#65 ¿Siempre insultas así?
Aunque fueran becarios nadie debería obtener la ESO si no sabe escribir adecuadamente. Además de que la diferenciación entre za, ce, ci, zo y zu es bastante básica...
#60 es imposible que en 50 minutos -cuando se perdió el contacto- alcance la frontera Argelina, ¿no?
#58 gracias por la corrección. Aun así, 3h se me antoja mucho como para pensar que sigue en el aire...
Está muy bien ser optimista pero el avión tenía como hora prevista de aterrizaje las 0510. Es decir, hace 7h y 33 min que no se sabe nada de él. Está claro que ese avión está ya en tierra y da para pensar que no en muy buen estado el hecho de que no hayan establecido contacto durante todo este tiempo.
Otra cosa es que haya supervivientes. Aunque 7h y media en un desierto tiene que ser muy jodido.
#49 las 05:10 es hora UTC, en hora española son las 09:10
#58 gracias por la corrección. Aun así, 3h se me antoja mucho como para pensar que sigue en el aire...
#49 Lo jodido es estrellarte con un avión, me da a mí que lo de que sea un desierto es lo de menos.
Si de alguna manera hubieran podido hacer un aterrizaje suave en el que podría haber supervivientes, también podrían haber mantenido el contacto con radio y ya se sabrían cosas. Una pérdida abrupta del contacto de esta manera parece indicar que la cosa fue súbita, por lo que dudo que haya sobrevivido nadie...
#87 Quítate de encima el mito de los aterrizajes suaves. Un avión comercial no cae como un planeador, necesita un mínimo de velocidad para aterrizar (si no el ala no genera sustentación y cae como una piedra) por tanto hablamos siempre de un aterrizaje forzoso de como mínimo alrededor de 140 km/h. Ya no es tan solo la velocidad hacia adelante, si no la vertical, con caer desde 5-6 metros de altura ya estás jodido.
Lo mejor: que haya agua. El "planear" por sobre ella, disminuye la velocidad al mismo tiempo que lo hace suavemente. Pero en tierra aunque sea arena, siendo un avión comercial no puedes albergar esperanzas de salir vivo.
Cosa distinta avionetas y aviones ligeros. Necesitan menos velocidad para mantener la sustentación.
Por cierto, muy a cuento tu nick para hablar del tema o noticia
Swift Air, la aerolínea española propietaria del avión alquilado por Air Algerie, lo confirma con u na nota de prensa http://www.swiftair.com/corporativa/NOTA.pdf
#132 Lo suscribo palabra por palabra. Cuando hablaba de que "Y las empresas optando por Apple" no era porque Android sea una una opción más privativa. El Android que el 99.9% usamos, me refiero... porque gastan muchísima pasta en terminales de Apple pensando que van a ser más seguros y privados y, no, está claro que no lo son.
#133 Quizás la palabra adecuada no sea "sencilla". Quise decir que su negocio con los datos no se basa solamente en la publicidad. Todo lo que comentas es cierto, les interesa que utilices un navegador (aunque sea de Apple o Microsoft) y hagas las búsquedas en su motor. Pero todas esas búsquedas quedan registradas y lo que buscas dice mucho de ti, y no sólo como potencial consumidor.
Que el buscador (no los banners) muestre resultados distintos dependiendo del usuario ya es de traca. Por no hablar de que eliminaron recientemente la posibilidad de filtrar por foros (discussions) y blogs, que es donde, para mi gusto, está la información interesante a la hora de decidir entre las opciones de compra de cualquier producto. Sí, quieren mostrarte publicidad "adaptada" a tus búsquedas, pero por el camino están empeorando cosas que hacían que su buscador fuese realmente útil.
#134 Mi opinión es que las empresas que compran terminales Apple no lo hacen por motivos de seguridad sino fundamentalmente por motivos de imagen (comerciales, etc.) y quizás por creer que al ser más caros tienen mejor calidad (que en muchos casos es cierto, porque hay terminales Android que parece que se van a romper al cogerlos).
#136 A mi me resulta útil que el buscador de resultados distintos según el usuario. Cuando pongo una palabra para buscar, siempre pienso que esa misma palabra podría aparecer en millones de páginas sobre temas muy distintos a los que me interesan. Sin embargo, el algoritmo de Google siemrpe sabe qué es lo que me hace falta a mi.
Claro que para eso necesitan mucha información mia, y entiendo que mucha gente tenga miedo de que esa información caiga en "malas manos". Pero bueno, yo creo que el riesgo bien justifica los beneficios.
#139 El buscador de Google va de mal en peor. Llevo más de una década utilizándolo y no veo las supuestas mejoras de su algoritmo. Y el hecho de que muestre resultados personalizados manda al garete el famoso Pagerank y lo sustituye por un montón de spam (dependiendo de lo que busques).
Se están centrando tanto en su negocio de publicidad que se han cargado su producto estrella. Menos mal que tenemos alternativas bastante buenas.
#140 Yo también llevo mucho tiempo usándolo, y tampoco podría enumerarte reformas. Lo que sí puedo decirte es que desde hace un tiempo que no paso a la página dos de búsquedas. De hecho, normalmente lo que necesito está entre los primeros 5 resultados y tal vez en un 70% de los casos es el primero. También he notado que las búsquedas "semánticas" cada vez dan mejroes resultados. O sea, que ya no necesito poner palabras aisladas elegidas pensando en el resultado deseado, sino que muchas veces basta con hacer una pregunta en "lenguaje coloquial". Pero esto puede nos ser mérito de Google en sí sino que la gente cada vez busca más de esa forma y el algoritmo va aprendiendo cuáles son las respuestas adecuadas.
Hay que tener en cuenta que muchos de los "ajustes" que han hecho al motor han sido para deshacerse de los "tramposos" que forzaban la posición de sus páginas. Hace algún tiempo empezó a pasar una cosa curiosa: cada vez que buscaba algo técnico me encontraba con varios resultados que llevaban a páginas que contenían justo la pregunta que yo estaba haciendo, pero había que pagar para ver la respuesta. También había casos en que los enlaces llevaban a páginas que contenían otro buscador, con la búsqueda precargada con lo mismo que yo había puesto, pero que no daba resultados. Todas esas cosas "silenciosamente" han desaparecido en los últimos tiempos, así que yo puedo decir que sí veo mejoras en ese sentido.
#130 sí sí, si eso está claro pero el "core" del sistema es revisable. Es decir, si yo soy una empresa a la que le preocupa muchísimo la privacidad tengo al menos la posibilidad de contratar un equipo de desarolladores que compile el código fuente y lo adapte a mis necesidades.
#131 Eso está clarísimo, partiendo de la parte libre del sistema Android puedes crear un sistema completamente abierto y sin puertas traseras, pero de esa manera no lo utiliza nadie en la práctica. El que se compra un Android tira directo a la Play Store a instalar aplicaciones cerradas y dar permisos a diestro y siniestro a las mismas sin leerlos siquiera.
Y ya me descojono con los predicadores del software libre que luego usan Whatsapp. O eres como Stallman (no lo digo por tí en concreto, sino por varios que suelen rondar estos debates), que no tiene ni teléfono móvil, o no vengas a dar lecciones de moral a los que, por cualquier motivo, deciden usar software privativo. Para mi en este debate no hay medias tintas, en cuanto ejecutas una sola línea de código cerrado estás dando la razón a todos los usuarios de Windows/iOS/(escriba aquí el SO cerrado que más le encabrone).
#132 Lo suscribo palabra por palabra. Cuando hablaba de que "Y las empresas optando por Apple" no era porque Android sea una una opción más privativa. El Android que el 99.9% usamos, me refiero... porque gastan muchísima pasta en terminales de Apple pensando que van a ser más seguros y privados y, no, está claro que no lo son.
#133 Quizás la palabra adecuada no sea "sencilla". Quise decir que su negocio con los datos no se basa solamente en la publicidad. Todo lo que comentas es cierto, les interesa que utilices un navegador (aunque sea de Apple o Microsoft) y hagas las búsquedas en su motor. Pero todas esas búsquedas quedan registradas y lo que buscas dice mucho de ti, y no sólo como potencial consumidor.
Que el buscador (no los banners) muestre resultados distintos dependiendo del usuario ya es de traca. Por no hablar de que eliminaron recientemente la posibilidad de filtrar por foros (discussions) y blogs, que es donde, para mi gusto, está la información interesante a la hora de decidir entre las opciones de compra de cualquier producto. Sí, quieren mostrarte publicidad "adaptada" a tus búsquedas, pero por el camino están empeorando cosas que hacían que su buscador fuese realmente útil.
#134 Mi opinión es que las empresas que compran terminales Apple no lo hacen por motivos de seguridad sino fundamentalmente por motivos de imagen (comerciales, etc.) y quizás por creer que al ser más caros tienen mejor calidad (que en muchos casos es cierto, porque hay terminales Android que parece que se van a romper al cogerlos).
#136 A mi me resulta útil que el buscador de resultados distintos según el usuario. Cuando pongo una palabra para buscar, siempre pienso que esa misma palabra podría aparecer en millones de páginas sobre temas muy distintos a los que me interesan. Sin embargo, el algoritmo de Google siemrpe sabe qué es lo que me hace falta a mi.
Claro que para eso necesitan mucha información mia, y entiendo que mucha gente tenga miedo de que esa información caiga en "malas manos". Pero bueno, yo creo que el riesgo bien justifica los beneficios.
#139 El buscador de Google va de mal en peor. Llevo más de una década utilizándolo y no veo las supuestas mejoras de su algoritmo. Y el hecho de que muestre resultados personalizados manda al garete el famoso Pagerank y lo sustituye por un montón de spam (dependiendo de lo que busques).
Se están centrando tanto en su negocio de publicidad que se han cargado su producto estrella. Menos mal que tenemos alternativas bastante buenas.
#140 Yo también llevo mucho tiempo usándolo, y tampoco podría enumerarte reformas. Lo que sí puedo decirte es que desde hace un tiempo que no paso a la página dos de búsquedas. De hecho, normalmente lo que necesito está entre los primeros 5 resultados y tal vez en un 70% de los casos es el primero. También he notado que las búsquedas "semánticas" cada vez dan mejroes resultados. O sea, que ya no necesito poner palabras aisladas elegidas pensando en el resultado deseado, sino que muchas veces basta con hacer una pregunta en "lenguaje coloquial". Pero esto puede nos ser mérito de Google en sí sino que la gente cada vez busca más de esa forma y el algoritmo va aprendiendo cuáles son las respuestas adecuadas.
Hay que tener en cuenta que muchos de los "ajustes" que han hecho al motor han sido para deshacerse de los "tramposos" que forzaban la posición de sus páginas. Hace algún tiempo empezó a pasar una cosa curiosa: cada vez que buscaba algo técnico me encontraba con varios resultados que llevaban a páginas que contenían justo la pregunta que yo estaba haciendo, pero había que pagar para ver la respuesta. También había casos en que los enlaces llevaban a páginas que contenían otro buscador, con la búsqueda precargada con lo mismo que yo había puesto, pero que no daba resultados. Todas esas cosas "silenciosamente" han desaparecido en los últimos tiempos, así que yo puedo decir que sí veo mejoras en ese sentido.
Y en entornos corporativos gastándose la pasta en dispositivos iOS porque "son más seguros".
Android te lo puedes compilar tú solito y analizar el código libremente en busca de backdoors, si tienes los conocimientos, y pasar de la Play Store o los Google Services.
#101 Qué porcentaje de usuarios de Android compilan su propio kernel y/ó prescinden de Google Play store? Un 0,1% (quizás exagero).
En condiciones normales, es decir, con el móvil recién sacado de la caja, un terminal Android es igual de inseguro (en cuanto a puertas traseras) que uno de Apple. Es decir, tal cual lo usan el 99% de los usuarios.
Android no es líder por ser software libre ni por ser el mejor SO para smartphones, es porque los móviles chinos baratos lo llevan.
#130 sí sí, si eso está claro pero el "core" del sistema es revisable. Es decir, si yo soy una empresa a la que le preocupa muchísimo la privacidad tengo al menos la posibilidad de contratar un equipo de desarolladores que compile el código fuente y lo adapte a mis necesidades.
#131 Eso está clarísimo, partiendo de la parte libre del sistema Android puedes crear un sistema completamente abierto y sin puertas traseras, pero de esa manera no lo utiliza nadie en la práctica. El que se compra un Android tira directo a la Play Store a instalar aplicaciones cerradas y dar permisos a diestro y siniestro a las mismas sin leerlos siquiera.
Y ya me descojono con los predicadores del software libre que luego usan Whatsapp. O eres como Stallman (no lo digo por tí en concreto, sino por varios que suelen rondar estos debates), que no tiene ni teléfono móvil, o no vengas a dar lecciones de moral a los que, por cualquier motivo, deciden usar software privativo. Para mi en este debate no hay medias tintas, en cuanto ejecutas una sola línea de código cerrado estás dando la razón a todos los usuarios de Windows/iOS/(escriba aquí el SO cerrado que más le encabrone).
#132 Lo suscribo palabra por palabra. Cuando hablaba de que "Y las empresas optando por Apple" no era porque Android sea una una opción más privativa. El Android que el 99.9% usamos, me refiero... porque gastan muchísima pasta en terminales de Apple pensando que van a ser más seguros y privados y, no, está claro que no lo son.
#133 Quizás la palabra adecuada no sea "sencilla". Quise decir que su negocio con los datos no se basa solamente en la publicidad. Todo lo que comentas es cierto, les interesa que utilices un navegador (aunque sea de Apple o Microsoft) y hagas las búsquedas en su motor. Pero todas esas búsquedas quedan registradas y lo que buscas dice mucho de ti, y no sólo como potencial consumidor.
Que el buscador (no los banners) muestre resultados distintos dependiendo del usuario ya es de traca. Por no hablar de que eliminaron recientemente la posibilidad de filtrar por foros (discussions) y blogs, que es donde, para mi gusto, está la información interesante a la hora de decidir entre las opciones de compra de cualquier producto. Sí, quieren mostrarte publicidad "adaptada" a tus búsquedas, pero por el camino están empeorando cosas que hacían que su buscador fuese realmente útil.
#134 Mi opinión es que las empresas que compran terminales Apple no lo hacen por motivos de seguridad sino fundamentalmente por motivos de imagen (comerciales, etc.) y quizás por creer que al ser más caros tienen mejor calidad (que en muchos casos es cierto, porque hay terminales Android que parece que se van a romper al cogerlos).
#136 A mi me resulta útil que el buscador de resultados distintos según el usuario. Cuando pongo una palabra para buscar, siempre pienso que esa misma palabra podría aparecer en millones de páginas sobre temas muy distintos a los que me interesan. Sin embargo, el algoritmo de Google siemrpe sabe qué es lo que me hace falta a mi.
Claro que para eso necesitan mucha información mia, y entiendo que mucha gente tenga miedo de que esa información caiga en "malas manos". Pero bueno, yo creo que el riesgo bien justifica los beneficios.
Llevo trabajando unos cuatro o cinco años en Soporte al Usuario y lamentablemente lo de OKI no es una excepción sino la práctica general. Yo sí que tengo titulación en informática (ASI) y por ello siempre he trabajado en Nivel II o puestos donde el usuario sí que espera una solución técnica o ya ha pasado por la criba del Nivel I.
Pero normalmente en Nivel I hay gente sin formación o con una formación no adecuada al puesto. Puede parecer absurdo pero en la anterior empresa donde trabajé había un Ingeniero Informático en Soporte Nivel I y el chaval le metía unas bolas a los usuarios para flipar. Tras comentar en confianza con los supervisores si quizás no era mejor simplemente escalar ese incidente éstos decían "Pero el usuario se queda conforme y vamos justísimos con los SLAs así que no hay por qué".
Vamos, que saben que la mayoría de usuarios se conformarían con la explicación del chip maligno y les sale más barato eso que contratar gente formada, que querrá mejores sueldos y que gastará más tiempo atendiendo al usuario.
#1 Si no para fomentar el suicidio sí para infundir el terror y que aguantes en tu trabajo aunque te exploten porque sino te espera el INEM, que es como bajar al mismo averno.
Hijos de puta que deberían ser juzgados como responsables directos. Me recuerda a una situación que no me atrevo a decir parecida porque afortunadamente no terminó en desgracia que viví en los carnavales en Riga, que se celebraban en la Academia de Artes.
Alguien se puso violento y los seguratas lo redujeron con gas pimienta. El caso es que yo estaba en la 2ª planta, ajeno a lo que podía haber ocurrido, y de pronto sentí una tos incontrolable y problemas respiratorios. Apenas había ventanas, las cuáles estaban masificadas por gente intentando coger aire por lo que el instinto de la gente era salir a la calle. Sólo había una salida en la cuál estaban apostados los seguratas que con violencia y actitud matonil impidieron que saliera la gente, salvo que con la avalancha algunos conseguían pasar.
Al final de un lado u otro cogimos aire y supongo que salvo algunas crisis nerviosas no pasó nada pero desde entonces reconozco tenerle pánico a las macrofiestas.
#9 Muchos programas incluyen Babylon, Ask.com Toolbar u otro software basura en la misma cláusula de aceptación de los términos del contrato y la licencia pero NO marcar esos términos instala el software original y NO el malware. La frase es algo así como "Acepto las Condiciones y Términos del Contrato y deseo instalar Babylon Translator" pero, insisto, si no lo marcas puedes instalar igualmente.
Lógico, los live tiles para los PCs convencionales son una basura. Inicia más rápido y todo eso pero yo instalé la Developer Preview a un grupo de usuarios en plan prueba y por poco me matan. La tónica general era "Como Windows 8 sea finalmente así lo voy a odiar".
¡Qué coño hace Sergio Ramos (el último por la derecha) en el link que pone #1!
Es cierto que la mayoría de las veces las traducciones -que ya sabemos que las impone marketing- son pésimas pero, joder, tampoco pidamos traducciones literales porque "Aterriza como puedas" es mejor título que "¡Avión!", y así con otras tantas.
Puedo entender que, sí, un e-mail genérico provoque internamente pensar "¿Pero este qué se cree?" pero la respuesta no está justificada, no ya en el tono prepotente y chulesco sino en cualquier otro tono que no sea "Gracias por enviarnos tu CV".
Yo también estoy en el paro y yo también envío e-mails. Es cierto que intento personalizar mi carta de presentación aunque, evidentemente, muchos párrafos (comentando mi experiencia laboral y demás) son calcados y la mayoría de los receptores ni responde con "Gracias". Algunos de ellos para ofertas en las que pienso que doy el perfil y para las que a lo mejor tardé más de media hora en escribir una buena y correcta "Motivation letter" en inglés.
¿Me cabreo y les envío a tomar por culo? Ganas no me faltan...
bensidhe espero que aceptes con el mismo respeto y defiendas su soberano derecho a ello el hecho de que el pueblo llano haya elegido al imbécil de Rajoy y sus secuaces como Gobierno de este país.
El caso Apple vs. Samsung no debería desatar encendidas peleas entre fanboys de ambas marcas sino desencadenar ya el debate que finalice con las patentes de software. Es una auténtica locura pero, claro, supongo que en un país de una población de dudosa capacidad crítica como EEUU esto es pedir mucho.
#61 tu ejercicio de ficción histórica es apabullante, por no decir otra palabra que suene peor.
Independientemente con estar de acuerdo o no con las propuestas del nacionalsindicalismo que pregonaban, entre otros, José Antonio Primo de Rivera tu exposición de una República encarcelando al líder de Falange bajo un régimen permisivo y "desesperada por ajustarse a la legalidad" no puede ser fruto más que de ganas de tergiversar la historia, pues no me puedo creer que alguien sea capaz de alcanzar semejantes cotas de ignorancia.
José Antonio funda Falange, que nada tiene que ver con la Falange franquista que serviría de orquesta para el régimen del Caudillo, y se le somete a un juicio-farándula (consultad las transcripciones del mismo, que sacarán de quicio a cualquiera con estudios en derecho) para asesinarle después fusilándolo.
José Antonio, desde la cárcel, propone un gobierno de contención compuesto en su mayoría por gente del Frente Popular en un intento desesperado de evitar una guerra. Comparar a éste con Franco o Hitler es ser un ignorante de tomo y lomo.
Pero seguid soltando gilipolleces y luego acusando a los imbéciles del PPSOE de ignorantes. Manda cojones... mismos perros con distinto collar.