#54 En Crimea votaron, 3 veces.
Tiene importancia lo que tiene importancia, es decir, que votaron 3 veces, y en 2 no querían ser Ucrania, querían ser, o bien la URSS o bien una república independiente.
Si eso no es relevante para ti, quizá es que no acabaste de leerte nada de la historia de la URSS, Crimea o Ucrania
Si llaman "elecciones" a que Zelenski se presente a presidente con el país en guerra, 18 partidos prohibidos, y luego encima diga que no va hacer más elecciones porque hay guerra, lo de Crimea fue, comparativamente, un ejemplo de democracia
#71 las "barbaridades del juancar", en su mayoría eran conceptos emitidos por embajadores en algún momento u otro funcionario de la embajada. Y con eso te compran y te olvidas que Assange se reunió con Maning y le explicó como sacar millones de datos de una oficina de inteligencia con información sensible...
Lo gracioso es ver como cuando en esos documentos clasificadow habían conceptos como que en Irak habían armamento de destrucción masiva y como en el España el juancar es corrupto... Sin pruebas en ningún caso (y vamos que el juancar la ponía fácil, pero al final nada de las filtraciones aportó algo que pudiera servir como prueba en nada).
Tw guste o no la información clasificada existe en todos los países, simplemente tu comparas a dictaduras dónde inyectan algo ante las cámaras a una mujer familiar de un buso la cual pide que permitan ir a los ingleses a un submarino con un tipo que sabiendo que espiar es un delito y sacar información clasificada es igualmente un delito y aún así lo hizo e igual así, aunque hizo todo lo posible por evitar un juicio, apenas realizó el proceso legal quedó en libertad
#27 es decir, vienes a hablar de primaveras y las comparas con el hdp golpista en Bolivia y cuando te quedas sin argumentos metes el comodín para tontos... EEUU popo culo teta, eso borra a Gadaffi bombardeando ciudades y a al Assad masacrando manifestantes...
#4 las primaveras? A verdad, cuando el benévolo Al Assad o el siempre amado Gadaffi mandó al ejercito a matar a manifestantes... Igualito a un hdp con poder llegando a hacer un golpe de estado.
Que no se pierda una oportunidad de lavar la cata del dictador genocida de tu agrado metiendo con calzador cualquier tontería.
#22 Intervenciones de USA por el mundo:
1 Guerra Civil China 1945-49
2 Golpe de Estado en Siria de marzo de 1949
3 Revolución Nacionalista de Puerto Rico 1950
4 La Guerra de Corea 1950-53
5 Crisis del estrecho de Taiwán, China 1950-53
Primera crisis 1954-55
Segunda crisis. 1958
Tercera crisis. 1995-96
6 Golpe de Estado en Irán de 1953 (Operación Ajax)
7 Golpe de Estado en Guatemala 1954
8 Desestabilización del Tíbet 1955-72
Indonesia 1957-58
9 Cuba 1959 (revolución cubana)
10 Crisis del Congo (República Democrática del Congo) y asesinato de Patrice Lumumba 1960-65
10 República Dominicana 1961
11 Guerra de Vietnam 1955-64-75
12 El bombardeo de Laos 1964-75
13 Golpe de estado en Brasil 1964
14 Genocidio de Indonesia 1965-66
15 invasión de República Dominicana 1965
16 Guerrillas en Perú 1965
17 Golpe de estado Ghana 1966
18 Guerrilla de Ñancahuazú (Bolivia) 1966
19 Grecia 1967-74 (Dictadura de los Coroneles)
20 Invasión de Camboya y guerra civil 1970
21 Chile, gobierno de Allende. 1970-73
22 Golpe de estado en Argentina de 1976
23 Guerra Civil de Angola 1975-2002
24 Guerra contra el Afganistán socialista 1978
25 Golpe de estado Turquía 1980
26 Polonia, años 80
27 Ofensiva guerrillera en El Salvador 1981-92
28 Desestabilización de Nicaragua 1981-90
29 Guerra Civil de Líbano 1975-90
30 Invasión de Granada 1983
31 Libia 1986, Operación El Dorado Canyon
32 Guerra Irán-Irak 1987
33 Intento de golpe de estado en Filipinas 1989
34 Invasión de Panamá 1989
35 Kuwait e Irak, Guerra del Golfo 1990-91
36 Intervención en Somalia 1992
37 Invasión de Haití 1994
38 Guerra de los Balcanes. Bosnia 1995
39 Bombardeo de Irak 1998
40 Bombardeos Afganistán y Sudán 1998
41 Bombardeo de Yugoslavia 1999 (Guerra de Kosovo)
42 Invasión de Afganistán 2001-21
43 Invasión de Irak de 2003-11
44 Ataques en Pakistán 2004-Act.
45 Golpe de estado e intervención en Haití 2004
46 Guerra civil de Somalia 2006-Actualidad
47 Guerra civil de Libia 2011-Actualidad
48 Guerra civil en Siria
49 Asesinato de Qasem Soleimani (Irak, 2020)
50 Venezuela 2019
51 Ocupación de Puerto Rico 1898-Act.
52 Ocupación del Canal de Panamá 1903-1999
53 Ocupación base militar de Guantánamo (Cuba, 1903-Act.)
54 Primavera en Ucrania.
Los muertos que llevan directa e indirectamente los sumas tu, salvo que también te parezca una tontería.
#22 ya pues si no crees en la noticia que tu mismo envías no la enviés... O igual cualquier desprevenido pensaría que quieres manipular cuando lo único que haces es no defender a Rusia.
#17 igual yo he criticado a casi todos los presidentes de mi país y aún no me desaparecen por ello porque no es delito y en mi país y lo puedo hacer... Sacar información clasificada y seleccionar la más vistosa e inútil para mostrar que tengo información clasificada si es delito y la mayoría de personas no tenemos acceso a dicha información y no vamos a gastar un centavo en conseguir que una persona depresiva exponga su vida y su trabajo para que lo haga y así yo obtener beneficios.
Assange sabía en que se metía al explicarle y darle medios a Maning para sacar información clasificada... Allá cuando lo hizo sonaba a algo anacrónico que a una persona por revelar información clasificada lo pudieran juzgar... Hoy día eso que hizo Assange habría sido repudiado con mayor fuerza
#70 prueba meterte con Carrero Blanco,
mayoría de personas no tenemos acceso a dicha información
¿Por qué dices que la mayoría de la población no tiene derecho a conocer información de los delitos cometidos por las máximas autoridades?
¿No teníamos derecho los españoles a conocer las barbaridades del Juancar?
Anda y búscate a otro con quien discutir.
#71 las "barbaridades del juancar", en su mayoría eran conceptos emitidos por embajadores en algún momento u otro funcionario de la embajada. Y con eso te compran y te olvidas que Assange se reunió con Maning y le explicó como sacar millones de datos de una oficina de inteligencia con información sensible...
Lo gracioso es ver como cuando en esos documentos clasificadow habían conceptos como que en Irak habían armamento de destrucción masiva y como en el España el juancar es corrupto... Sin pruebas en ningún caso (y vamos que el juancar la ponía fácil, pero al final nada de las filtraciones aportó algo que pudiera servir como prueba en nada).
Tw guste o no la información clasificada existe en todos los países, simplemente tu comparas a dictaduras dónde inyectan algo ante las cámaras a una mujer familiar de un buso la cual pide que permitan ir a los ingleses a un submarino con un tipo que sabiendo que espiar es un delito y sacar información clasificada es igualmente un delito y aún así lo hizo e igual así, aunque hizo todo lo posible por evitar un juicio, apenas realizó el proceso legal quedó en libertad
#17 es decir, el 54% a favor de la independencia (la mayoría, con casi 20% de diferencia con el 37% que votó no)...
Igual no quieres manipular crispando al máximo la realidad.
La mayoría en Crimea votó la independencia de la urss en elecciones en un momento de paz sin soldados invasores con urnas transparentes en laano contraria a donde lleva el fusil tocando tu puerta para que "votes" libremente.
#43 La mayoría de Crimea primero votó ser independientes de Ucrania, y una república socialista.
Y la mayoría de Crimea votó permanecer en la URSS en el referéndum de la unión
Sólo votaron independencia (la región que menos la apoyó) una vez se constató que no iba a existir la URSS
El diablo está en los detalles, camarada golpista.
#44 no, la mayoría de Crimea no voto, esa manía de darle importancia a lo que te gusta o crees que te sirve, esas elecciones las hicieron un puñado de fundamentalistas, dónde nadie más que ellos fueron a votar y dónde ellos te cuentan que acudieron diez mil millones de votantes y el 1450% de los votos fue a favor.
Es como cuando en toda la Ucrania ocupada pasan soldados con fusiles y con urnas transparentes y va y gana el bando de los soldados con el 99.9999999% de los votos a favor. Y a eso lo llaman elecciones
#54 En Crimea votaron, 3 veces.
Tiene importancia lo que tiene importancia, es decir, que votaron 3 veces, y en 2 no querían ser Ucrania, querían ser, o bien la URSS o bien una república independiente.
Si eso no es relevante para ti, quizá es que no acabaste de leerte nada de la historia de la URSS, Crimea o Ucrania
Si llaman "elecciones" a que Zelenski se presente a presidente con el país en guerra, 18 partidos prohibidos, y luego encima diga que no va hacer más elecciones porque hay guerra, lo de Crimea fue, comparativamente, un ejemplo de democracia
#8 China?... El pais que mejor se lleva con sus vecinos, que no ha cometido genocidios internos en años recientes... Y tu no defiendes a China obviamente...
#3 o ayudas a que maten a tus compatriotas y dicen que te persiguen por cosas políticas
#1 manipulación? Propaganda? Tal vez el problema es que están ayudando a una fuerza invasora y tú acá nos vienes a vender que es porque son comunistas.
#191 es bien curioso ese argumento del nacionalismo de extrema derecha... Es el mismo argumento que Rusia usa para invadir un país, si, Rusia, la que entrena supremacistas raciales alemanes en manejo de armas, la Rusia que ha financiado a la extrema derecha europea, la Rusia amiguita de lepen, la Rusia homofoba, la Rusia de buenos tratos con bolsonaro o Trump... Esa Rusia nos explica lo malo de la derecha y tu repites su argumento con el que justifican una invasión.
#193 El argumento de Rusia no me incumbe tanto como el que da mi país y sus aliados, que por algo vivo en España: "vamos a ayudar a los pobres ucranianos a defender su libertad y democracia" cuando están viviendo en un golpe de estado desde 2014, secuestrando a carne de cañón por las calles e institucionalizando la ideología ultra de Stepan Bandera y sus seguidores de Azov.
#184 ok no dices nada pero señalas mucho a ver que consigues.
Cuando tengas por lo menos la claridad de expresar medianamente que dices y no dejar tan abierto lo que dices me hablas, no me gusta discutir sobre tan si quiera saber que dices. Igual en la cobardía de muchos no mojarse es fácil.
#183 y es relativamente normal no querer esponer su vida, la mayoría de personas entendemos eso... Y aún así no se xomo, el querer no exponer su voda amre una invasión lo han convertido en un argumento en xontra de Ucrania y no en xontra del que está invadiendo a Ucrania...
#185 Sin duda, pero que el nacionalismo de extrema derecha ucraniano lleve años hablando de heroicas gestas salvapatrias mientras sus principales valedores se marchan con sus coches de alta gama a Europa y la población general es perseguida por la calle para el reclutamiento forzoso, te desmonta un poco ese mito de la "revolución popular" del Maidan
#191 es bien curioso ese argumento del nacionalismo de extrema derecha... Es el mismo argumento que Rusia usa para invadir un país, si, Rusia, la que entrena supremacistas raciales alemanes en manejo de armas, la Rusia que ha financiado a la extrema derecha europea, la Rusia amiguita de lepen, la Rusia homofoba, la Rusia de buenos tratos con bolsonaro o Trump... Esa Rusia nos explica lo malo de la derecha y tu repites su argumento con el que justifican una invasión.
#193 El argumento de Rusia no me incumbe tanto como el que da mi país y sus aliados, que por algo vivo en España: "vamos a ayudar a los pobres ucranianos a defender su libertad y democracia" cuando están viviendo en un golpe de estado desde 2014, secuestrando a carne de cañón por las calles e institucionalizando la ideología ultra de Stepan Bandera y sus seguidores de Azov.
#6 si ya lo pudieron inventar hace 2 años... Nadie conoce el tren y los camiones, eso fue lo que yo dije, que los gasoductos los puede suplir un camion y un tren... Nadie más genio que tu lo habría notado...
Si todo el mundo sabe que Rusia tiene 5 mil km de linea al lado de cada pozo alejado en dirección a china de toda la vida... Apenas le vendían gas a China... Pero apenas abrian la explotación que se destinnaban a Europa, inmediatamente montaban una linea alterna en dirección China.
#7 o igual el problema es que hay mucha gente distinta a ti.
La extrema derecha llega alarmantementa a niveles que nunca habrían llegado Y lo hace por culpa de los líderes de la izquierda que se equivocan y no aceptan el error.
Hoy día en la zona obrera hay más gente apoyando a la extrema derecha, no por lo que dicen, porque la derecha se cuida en el momento de decir cosas impopulares, si no porque la izquierda cuándo gobierna no logra nada de lo que fice que va a lograr, los cambios sociales son imperceptibles.
También por todo lo que promete la izquierda y no cumple y por los apoyos incondicionales a impresentables.
La izquierda visible actual apoya a impresentables si ese impresentable es enemigo de sus enemigos, así traicionene lo que postulan. La izquierda no debería rescatar ni un ápice de dictadores latinoamericanos, ortegas,dias canel, Maduros han causado muchas heridas en mucha gente y la izquierda no piden perdón por apoyarlos, hay millones de venezolanos que tuvieron que huir de su país y acá te cuentan que solo hay venezolanos millonarios renegando de Maduro... La mayoría de personas conocen a un venezolano en situación muy mala, perp desde la izquierda quieren vender que solo son los ricos que eso no debería preocuar, que ellos no apoyan a Maduro pero que solo es un problema de ricos.
no aceptan que se equivocaron y buscan una y otra vez algo de que pegarse, con parias que besan el genocidio como Al Assad, Gadaffi, y otros hdp que la mayoría de personas notan lo que son, desde la cara visible de la izquierda van y te se pegan de un 8 de lo malo que son los que se quejan de los dictadores enemigos de occidente, así sean el 80 de un 8 y 80
#100 si, los ucranianos fueron los que eligieron que Rusia los invadan... Es que los papás los visten así para provocar
#77 tu experiencia puede wer más cercana a la realidad, la que te cuenta que todos son ricos es el discurso facilon orientado a tonros... Acá cuentan eso, en otro lado esos mismos cuentan lo gays y satánicos que son los ucranianos. Buscan un relato favorable de algo relativamente notorio.
Por ejemplo, hay 8 millones de venezolanos que huyeron desde 2015, acá te cuentsn que solo hay venezolanos ricos viviendo en ejpaña... No sea que alguien crea que hay gente del común afectados por los hdp que defienden.
#185 Sin duda, pero que el nacionalismo de extrema derecha ucraniano lleve años hablando de heroicas gestas salvapatrias mientras sus principales valedores se marchan con sus coches de alta gama a Europa y la población general es perseguida por la calle para el reclutamiento forzoso, te desmonta un poco ese mito de la "revolución popular" del Maidan
#191 es bien curioso ese argumento del nacionalismo de extrema derecha... Es el mismo argumento que Rusia usa para invadir un país, si, Rusia, la que entrena supremacistas raciales alemanes en manejo de armas, la Rusia que ha financiado a la extrema derecha europea, la Rusia amiguita de lepen, la Rusia homofoba, la Rusia de buenos tratos con bolsonaro o Trump... Esa Rusia nos explica lo malo de la derecha y tu repites su argumento con el que justifican una invasión.
#193 El argumento de Rusia no me incumbe tanto como el que da mi país y sus aliados, que por algo vivo en España: "vamos a ayudar a los pobres ucranianos a defender su libertad y democracia" cuando están viviendo en un golpe de estado desde 2014, secuestrando a carne de cañón por las calles e institucionalizando la ideología ultra de Stepan Bandera y sus seguidores de Azov.
#3 tendrá todo lo que quieras pero los pozos, los puertos y los gasoductos que exportaban a Europa (que era la mayoría ) no están nada cerca de China y ese gas necesitan sacarlo de alguna forma y de momento la mejor es pasar por Europa... Igual de acá a dos años hacen su china stream 1, 2 y 3, pero de momento necesitan buscar otra opción para ese transporte y eso va a ser otro costo que cubrir.
#5 Si inventasen algo que pudiese transportar de forma terrestre, que podría llamarse "tren" o "camiones", no tendrían ese problema.
#6 si ya lo pudieron inventar hace 2 años... Nadie conoce el tren y los camiones, eso fue lo que yo dije, que los gasoductos los puede suplir un camion y un tren... Nadie más genio que tu lo habría notado...
Si todo el mundo sabe que Rusia tiene 5 mil km de linea al lado de cada pozo alejado en dirección a china de toda la vida... Apenas le vendían gas a China... Pero apenas abrian la explotación que se destinnaban a Europa, inmediatamente montaban una linea alterna en dirección China.
#93 "cosas de los mass medias... "
Frase estúpida con la que pretendo reflejar a los que "no defienden" a Putin cada vez que hunden noticias de la BBC o de la CNN o demás medios que de entrada aniquilan porque son Mass Media.
"A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... "
Acá digo eso porque como cosa rara, los que "no defienden" a Putin dejan su estupida frase de panfleto mal ledio "popo culo teta mass media", esos tontos que pueden hundir mil noticias de la BBC o de la CCN con solo poner la estupidez de la etiqueta de los mass mediaa", pero oh! Cosa paradójica, apenas ese medio del que tanto reniegan apenas dice algo que creen les da la razón, están más prestos a ser fanáticos de la BBC que creacionista apenas un "científico" saca un estudio "que demuestra el creasionismo".
Si crees que estoy renegando de la BBC por eso no, igual me exprese mal, pero no, me estoy burlando de los estupidos que hunden noticias de la BBC y apenas les sirven dejan tanta estupidez censora y ahí si gastan toda su fuerza "no defensora" de Putin en a llevarlo a portada, eso si, solo por esta vez, de resto BBC popo culo teta.... Me rio de esos tontos por si no te enteras.
#91 Una pregunta innecesaria, que da a entender que yo he dicho algo y no ha sido así, en ningún momento he emitido algun concepto contra la BBC y aún así me preguntas como si yo hubiera desacreditado la noticia o hubiera tildado de putiniesta a la BBC
#92 En tu momento has emitido un comentario absurdo que dice así:
cosas de los mass medias... A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... La realidad es que noticias cómo estás las vas a ver en CNN, BBC y no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt o aporrea... Y el 90% de noticias de la BBC o de la CNN van a ser baneadas por los que acá ahora usan esta misma noticia como si no hubiera un mañana para "no defender" a Rusia..
Esta frase ni siquiera se entiende en castellano:
A no acá con este artículo no se habla como descerebrado
Esta es graciosa, teniendo en cuenta que RT precisamente está baneada por los estados europeos, siempre tan amigos de la libertad y la democracia. Que se lo pregunten a Assange o Pablo González:
no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt
No lo veré, no, por que en Europa no nos dejan verla.
#93 "cosas de los mass medias... "
Frase estúpida con la que pretendo reflejar a los que "no defienden" a Putin cada vez que hunden noticias de la BBC o de la CNN o demás medios que de entrada aniquilan porque son Mass Media.
"A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... "
Acá digo eso porque como cosa rara, los que "no defienden" a Putin dejan su estupida frase de panfleto mal ledio "popo culo teta mass media", esos tontos que pueden hundir mil noticias de la BBC o de la CCN con solo poner la estupidez de la etiqueta de los mass mediaa", pero oh! Cosa paradójica, apenas ese medio del que tanto reniegan apenas dice algo que creen les da la razón, están más prestos a ser fanáticos de la BBC que creacionista apenas un "científico" saca un estudio "que demuestra el creasionismo".
Si crees que estoy renegando de la BBC por eso no, igual me exprese mal, pero no, me estoy burlando de los estupidos que hunden noticias de la BBC y apenas les sirven dejan tanta estupidez censora y ahí si gastan toda su fuerza "no defensora" de Putin en a llevarlo a portada, eso si, solo por esta vez, de resto BBC popo culo teta.... Me rio de esos tontos por si no te enteras.
#89 aclarar que? Debo responder una afirmación que te has imaginado tú o quién sabe quién lo habrá dicho y tu lo tomas como si la hubiera dicho yo?.... Nadie que no sea de los que empeñan toda su vida en "no defender" a Rusia ha dicho algo de la BBC y que es Putineja a no ser que lo haya dicho de manera sarcástica para "no defender" a Rusia... Se arman una empanada mental que luego se creen lo que repiten primero sarcásticamente. Parecen el chiste de: "toco madera y luego pregunto quién fue el que está tocando la puerta"
#92 En tu momento has emitido un comentario absurdo que dice así:
cosas de los mass medias... A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... La realidad es que noticias cómo estás las vas a ver en CNN, BBC y no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt o aporrea... Y el 90% de noticias de la BBC o de la CNN van a ser baneadas por los que acá ahora usan esta misma noticia como si no hubiera un mañana para "no defender" a Rusia..
Esta frase ni siquiera se entiende en castellano:
A no acá con este artículo no se habla como descerebrado
Esta es graciosa, teniendo en cuenta que RT precisamente está baneada por los estados europeos, siempre tan amigos de la libertad y la democracia. Que se lo pregunten a Assange o Pablo González:
no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt
No lo veré, no, por que en Europa no nos dejan verla.
#93 "cosas de los mass medias... "
Frase estúpida con la que pretendo reflejar a los que "no defienden" a Putin cada vez que hunden noticias de la BBC o de la CNN o demás medios que de entrada aniquilan porque son Mass Media.
"A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... "
Acá digo eso porque como cosa rara, los que "no defienden" a Putin dejan su estupida frase de panfleto mal ledio "popo culo teta mass media", esos tontos que pueden hundir mil noticias de la BBC o de la CCN con solo poner la estupidez de la etiqueta de los mass mediaa", pero oh! Cosa paradójica, apenas ese medio del que tanto reniegan apenas dice algo que creen les da la razón, están más prestos a ser fanáticos de la BBC que creacionista apenas un "científico" saca un estudio "que demuestra el creasionismo".
Si crees que estoy renegando de la BBC por eso no, igual me exprese mal, pero no, me estoy burlando de los estupidos que hunden noticias de la BBC y apenas les sirven dejan tanta estupidez censora y ahí si gastan toda su fuerza "no defensora" de Putin en a llevarlo a portada, eso si, solo por esta vez, de resto BBC popo culo teta.... Me rio de esos tontos por si no te enteras.
#87 "un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta "
Es deur, vas obstinado a discutir algo que solo lo he dicho wn tu imaginación.
Es mejor que no te imagines cosas, aunque es normal acá en los que "no defienden" a Rusia inventarse mitos para luego repetirlos como si alguien más dijera tales bobadas.
Te repito lo que he dicho, mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas, en RT solo vas a encontrar las noticias que aceptan desde Rusia y sirven para la propaganda. Y los que se pasan quejando de la BBC o de CNN cada vez que ven una noticia que les sirve la van a usar, así la mayoría de vces hunden noticias de la CNN o de la BBC por ser mass medias y un regero de discurso panfletudo
#89 aclarar que? Debo responder una afirmación que te has imaginado tú o quién sabe quién lo habrá dicho y tu lo tomas como si la hubiera dicho yo?.... Nadie que no sea de los que empeñan toda su vida en "no defender" a Rusia ha dicho algo de la BBC y que es Putineja a no ser que lo haya dicho de manera sarcástica para "no defender" a Rusia... Se arman una empanada mental que luego se creen lo que repiten primero sarcásticamente. Parecen el chiste de: "toco madera y luego pregunto quién fue el que está tocando la puerta"
#92 En tu momento has emitido un comentario absurdo que dice así:
cosas de los mass medias... A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... La realidad es que noticias cómo estás las vas a ver en CNN, BBC y no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt o aporrea... Y el 90% de noticias de la BBC o de la CNN van a ser baneadas por los que acá ahora usan esta misma noticia como si no hubiera un mañana para "no defender" a Rusia..
Esta frase ni siquiera se entiende en castellano:
A no acá con este artículo no se habla como descerebrado
Esta es graciosa, teniendo en cuenta que RT precisamente está baneada por los estados europeos, siempre tan amigos de la libertad y la democracia. Que se lo pregunten a Assange o Pablo González:
no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt
No lo veré, no, por que en Europa no nos dejan verla.
#93 "cosas de los mass medias... "
Frase estúpida con la que pretendo reflejar a los que "no defienden" a Putin cada vez que hunden noticias de la BBC o de la CNN o demás medios que de entrada aniquilan porque son Mass Media.
"A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... "
Acá digo eso porque como cosa rara, los que "no defienden" a Putin dejan su estupida frase de panfleto mal ledio "popo culo teta mass media", esos tontos que pueden hundir mil noticias de la BBC o de la CCN con solo poner la estupidez de la etiqueta de los mass mediaa", pero oh! Cosa paradójica, apenas ese medio del que tanto reniegan apenas dice algo que creen les da la razón, están más prestos a ser fanáticos de la BBC que creacionista apenas un "científico" saca un estudio "que demuestra el creasionismo".
Si crees que estoy renegando de la BBC por eso no, igual me exprese mal, pero no, me estoy burlando de los estupidos que hunden noticias de la BBC y apenas les sirven dejan tanta estupidez censora y ahí si gastan toda su fuerza "no defensora" de Putin en a llevarlo a portada, eso si, solo por esta vez, de resto BBC popo culo teta.... Me rio de esos tontos por si no te enteras.
#84 es una pregunta que nace de una falacia y de una interpretación manipulada que le quieres dar, me imagino que te sientes intrépido.
Respondo a cosas que yo he dicho, no a manipulaciones argumentales para borregos.
Es que estan absurdo todo lo que dices, tienes un discurso aprendido y ni entiendes más allá de el.
He dicho que en la CNN y en la BBC y cualquier medio de información decente vas a encontrar de todo tipos de noticias y que en RT y demás panfletos solo vas a encontrar en el mejor de los casos solo una verdad conveniente para quien trabaja, en el resto de los caso verdades a medias o simplemente manipulaciones totales.
Ahora cuéntame en que parte de lo que escribí igualo a un medio basura como RT con otros medios? O en que parte he dicho que la BBC sea pro ruso, o haya criticado tan siquiera lo que ha publicado?
Puedes leer todos los comentarios que he escrito y en ninguno digo lo que trayas de poner.
#87 "un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta "
Es deur, vas obstinado a discutir algo que solo lo he dicho wn tu imaginación.
Es mejor que no te imagines cosas, aunque es normal acá en los que "no defienden" a Rusia inventarse mitos para luego repetirlos como si alguien más dijera tales bobadas.
Te repito lo que he dicho, mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas, en RT solo vas a encontrar las noticias que aceptan desde Rusia y sirven para la propaganda. Y los que se pasan quejando de la BBC o de CNN cada vez que ven una noticia que les sirve la van a usar, así la mayoría de vces hunden noticias de la CNN o de la BBC por ser mass medias y un regero de discurso panfletudo
#89 aclarar que? Debo responder una afirmación que te has imaginado tú o quién sabe quién lo habrá dicho y tu lo tomas como si la hubiera dicho yo?.... Nadie que no sea de los que empeñan toda su vida en "no defender" a Rusia ha dicho algo de la BBC y que es Putineja a no ser que lo haya dicho de manera sarcástica para "no defender" a Rusia... Se arman una empanada mental que luego se creen lo que repiten primero sarcásticamente. Parecen el chiste de: "toco madera y luego pregunto quién fue el que está tocando la puerta"
#44 no, la mayoría de Crimea no voto, esa manía de darle importancia a lo que te gusta o crees que te sirve, esas elecciones las hicieron un puñado de fundamentalistas, dónde nadie más que ellos fueron a votar y dónde ellos te cuentan que acudieron diez mil millones de votantes y el 1450% de los votos fue a favor.
Es como cuando en toda la Ucrania ocupada pasan soldados con fusiles y con urnas transparentes y va y gana el bando de los soldados con el 99.9999999% de los votos a favor. Y a eso lo llaman elecciones