Portada
mis comunidades
otras secciones
La policía de Groenlandia ha detenido a un destacado activista medioambiental y detractor de la caza de ballenas en virtud de una orden de detención internacional emitida por Japón. Se dirigía al Pacífico Norte en una misión para interceptar un nuevo barco ballenero japonés. "Se cree que la detención está relacionada con una antigua notificación roja emitida por anteriores intervenciones del capitán Watson contra la caza de ballenas en la región antártica", declaró la fundación en un comunicado enviado por correo electrónico.
La inmigración ilegal es un fenómeno complejo y multifacético que plantea numerosos desafíos para Europa. En las últimas décadas, el continente europeo ha sido testigo de un aumento significativo en el número de personas que intentan ingresar de manera irregular, huyendo de conflictos, pobreza y persecución en sus países de origen. Este flujo migratorio ha generado un intenso debate sobre las políticas de control fronterizo, los derechos humanos y la integración de los inmigrantes en las sociedades receptoras.
#10 #12 #15 #13
Estáis equivocados. La Ley que manda #10 fue modificada como se puede ver al final de la propia imagen que envía el usuario. Me he preocupado de buscarla y en efecto el artículo de esa ley que es de 1999 fue modificado en 2016, quedando redactado como sigue:
«Artículo 33 bis. De los requisitos de los aspirantes a la categoría de agentes de la escala básica de policía local y auxiliares de policía local.
1. Son requisitos de participación en los procedimientos selectivos para el ingreso en la categoría de agente de policía local y auxiliares:
a) Tener la nacionalidad española.
b) Haber cumplido dieciocho años y no exceder, en su caso, la edad máxima de jubilación forzosa.
Así que por mucho que nos chirríe no parece haber error en la noticia, y si lo hay no será por impedimentos legales.
#10 #13 O a lo peor falláis vosotros
https://valenciaplaza.com/les-corts-aprueban-la-supresion-del-limite-de-35-anos-para-ser-policia-local
#10 Exacto, es muy, MUY raro... a falta de confirmación, yo consideraría esta noticia como un bulo
#10 #12 #15 #13
Estáis equivocados. La Ley que manda #10 fue modificada como se puede ver al final de la propia imagen que envía el usuario. Me he preocupado de buscarla y en efecto el artículo de esa ley que es de 1999 fue modificado en 2016, quedando redactado como sigue:
«Artículo 33 bis. De los requisitos de los aspirantes a la categoría de agentes de la escala básica de policía local y auxiliares de policía local.
1. Son requisitos de participación en los procedimientos selectivos para el ingreso en la categoría de agente de policía local y auxiliares:
a) Tener la nacionalidad española.
b) Haber cumplido dieciocho años y no exceder, en su caso, la edad máxima de jubilación forzosa.
Así que por mucho que nos chirríe no parece haber error en la noticia, y si lo hay no será por impedimentos legales.
#10 #12 #15 #13
Estáis equivocados. La Ley que manda #10 fue modificada como se puede ver al final de la propia imagen que envía el usuario. Me he preocupado de buscarla y en efecto el artículo de esa ley que es de 1999 fue modificado en 2016, quedando redactado como sigue:
«Artículo 33 bis. De los requisitos de los aspirantes a la categoría de agentes de la escala básica de policía local y auxiliares de policía local.
1. Son requisitos de participación en los procedimientos selectivos para el ingreso en la categoría de agente de policía local y auxiliares:
a) Tener la nacionalidad española.
b) Haber cumplido dieciocho años y no exceder, en su caso, la edad máxima de jubilación forzosa.
Así que por mucho que nos chirríe no parece haber error en la noticia, y si lo hay no será por impedimentos legales.
#10 #13 O a lo peor falláis vosotros
https://valenciaplaza.com/les-corts-aprueban-la-supresion-del-limite-de-35-anos-para-ser-policia-local
Durante medio siglo, el Vaticano supo de los desmanes de Marcial Maciel, sin que hiciera nada al respecto. Roma conocía las adicciones del fundador de la Legión de Cristo a la morfina, su doble vida y sus relaciones con seminaristas, y de hecho, en 1956, Pío XII lo apartó de la dirección del movimiento que había fundado en 1941 Pero la muerte de Pacelli, en 1958, y otras intrigas, permitieron a Maciel regresar a la dirección de la Legión, llegando a ser nombrado 'apóstol de la juventud' por Juan Pablo II.
Milicias de colonos israelíes atacaron hoy a agricultores palestinos y activistas de solidaridad con el exterior en la localidad de Qusra, al sureste de Nablus. Las fuerzas israelíes no detuvieron a ninguno de los colonos.
Publicó imágenes suyas volando barrios y mezquitas de Gaza.
Lo que debe hacer la generación z, y todas las demás generaciones, es no aceptar el chantaje de los neoliberales
#1 No es menéame ni es la gente que considera mal este tipo de declaraciones la culpable de que ganen.
Son los medios que difunden el mensaje de que las nuevas generaciones están llenas de "gandules" y que "no quieren trabajar" o que "no quieren salir de casa de sus padres" cuando la realidad es que esas generaciones son las que más difícil lo tienen.
Son los que acompañan a los medios pro-sistema (que ahora se hacen pasar por anti-sistema con la excusa de que el racismo y la xenofobia son "anti sistema" y contenido "políticamente incorrecto" cuando jamás lo han sido) como las tertulias llenas de supuestos "economistas expertos" que piden a la población joven que "deje de querer vivir de paguitas" o "de vivir de sus padres" para justificar una situación de precariedad constante a todos los niveles.
Son los que pintan a los fondos buitres como si fueran "pobres ancianitas" y a las pobres ancianitas como si fueran "okupas peligrosas".
Es todo el conglomerado mediático que promueve la falta de solidaridad entre las capas más bajas de la sociedad y la veneración de los ricos como "generadores de riqueza" y sus aliados en redes sociales los que promocionan sus gilipolleces.
Y lo que más les conviene es justo lo que propones, que absolutamente nadie se atreva a cuestionar sus palabras, porque "si no lo veo, no existe", pero la realidad es que existe. Si nadie es capaz de plantar la duda en las mentes de los receptores de esos mensajes (que somos todos), esas ideas, aunque sea a base de ser repetidas constantemente (pues resulta que casi todos los medios mayoritarios se dedican a repetirlas porque les pagan por ello), acabarán por ser la opinión del "sentido común". Y entonces sí que estaremos jodidos, cuando el "sentido común" sea dejarse explotar y no esperar nada de la vida excepto tener la ilusión de que algún día, por un milagro, por haber sido buenos esclavos, nos podamos convertir en explotadores.
Minuto 8:20: "Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres. Ahora, hay cosas del feminismo moderno que yo no puedo compartir: el que una mujer tenga 2, 3 o 4 hijos, y esos hijos los mande a una guardería, y la mujer se vaya a ganar un jornal, para mi eso no tiene sentido".
Qué puta vergüenza de judicatura no interesada en cesar de forma fulminante a este parásito que es el juez Peinado.
Qué puto asco.
#7 depende de si eres un imperial o no
Y yo me pregunto
Porque se les llama "rebeldes huties"
No es eso parte de la narrativa de buenosy malos?
#3 Yo eso me lo tomo hasta bien, mira lo que te digo. Lo veo como un avance. Esperaría que los llamasen "los terroristas hutíes".
#3 Porque decir que son militares sublevados contra el gobierno de Yemen en la guerra civil del país que lleva 10 años en marcha iba a hacer que alguno por aquí se plantease cosas*. Pero bueno, hay usuarios en MNM expertos en beber y sorber o en cabalgar contradicciones que diría el otro.
* Se ve que lo de atacar barcos civiles no es suficiente para ello.
#6 Serán lo que quieras, pero son los únicos que se enfrentan a los hijos de puta genocidas de los sionistas, esos que no tienen problemas en bombardear un puerto cuando han sido atacados con un dron pequeño, que no les tiembla la mano cuando revientan hospitales, matan de hambre y sed a un pueblo, detienen a niños durante meses sin juicio u ocupan tierras bajo la excusa de que se las dió un ser imaginario. Esos que creo no defiendes tu, que nunca cabalgas contradicciones, bueno, porque eres del lado bueno de menéame.
#55 No sé si es que te has dado por aludido o algo, pero en todo caso, yo intento ser consecuente con las cosas que digo, incluso en MNM. Por otro lado, no han conseguido nada en relación a Gaza más allá de extender el conflicto.
Los sublevados houthies se consideran los únicos legítimos para gobernar el país. No te resulta familiar el argumento? Cómo crees que han estado luchando contra el resto de Yemen, con besos y abrazos? Mira, ya que hablas de hambruna, falta de hospitales y muerte, recuerda quien inició el golpe de estado aquí (y además por se califa en lugar del califa):
According to the UN, over 150,000 people have been killed in Yemen, as well as estimates of more than 227,000 dead as a result of an ongoing famine and lack of healthcare facilities due to the war.
El enemigo de tu enemigo, no es tu amigo. Casi nunca lo es y tampoco en este caso.
#71 Haré lo que me de la gana, los sionistas me parecen lo peor, me refiero a los que apoyan el genocidio en Gaza... Pero, en este momento no se puede luchar contra ellos desde una posición como la mía, mucho más efectivo es tratar de contrarrestar en internet, la mierda que vomita ellos por la red.
Comprende que no haga mucho caso a una idea tan mala como la que comentas. La segunda parte de tu comentario, no se por dónde cogerla.
#9 entonces hablemos con propiedad, sería "escoria rebelde"
#3 Porque Yemen está sumida en una guerra civil en la que los hutíes, financiados por Irán, no reconocen al gobierno del país.
#3 porque son lo que apoya Irán contra el gobierno de Yemen, igual no lo sabes pero estos no son los que gobiernan Yemen controlan solo una parte
#3 Porque no es el gobierno legítimo de Yemen. Están en guerra civil.
El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
Luego de que los talibanes les restringieran a las mujeres afganas los derechos al trabajo, a la educación y a salir en público, algunas mujeres desafiaron las nuevas reglas y salieron a protestar. Las manifestantes le contaron a la BBC que las golpearon, abusaron de ellas, las encarcelaron e incluso las amenazaron con matarlas a pedradas. Hablamos con tres mujeres que desafiaron al gobierno talibán después de que comenzó a imponer restricciones a las libertades de las mujeres tras tomar el poder el 15 de agosto de 2021.
El proceso político contra Pedro Sánchez por la vía interpuesta de Begoña Gómez es un ejercicio disciplinante para que toda la izquierda vea de lo que son capaces de hacer y que no tienen límites para recuperar el poder
Lo siento por los que no pueden acceder a una vivienda, pero la realidad es que hay más demanda que oferta.
Del lado de la demanda, todo el mundo quiere barato, pero la quiere en el centro de las ciudades. Y no hay para todos. Si límitas el precio del alquiler, cambias de "el que pueda pagar más" por "el que llega primero" y el resto se queda fuera igualmente.
Estoy de acuerdo en poner coto a la fondos buitre y alquiler turístico... Pero hasta ahí
A partir de ahí abría que apoyar al pequeño casero, con garantías y ayudas, para que pierda el miedo a sacar el piso en alquiler.
Lo que no puede ser es sacar leyes que penalizan al casero en situaciones de vulnerabilidad, porque eso significa que se obliga al sector privado a encargarse de una labor social, que es responsabilidad del Estado.
Para que nos entendamos todos: estas leyes están pensadas para hacer creer que se soluciona el problema, a coste cero para el estado, y pasándose el marrón del problema de la vivienda al sector privado.
Lo de la vivienda no se soluciona sólo con leyes, el estado tiene que dejar de escaquearse y poner pasta sobre la mesa
#42 Con cada ley de este tipo se contrae el mercado del alquiler, es una realidad, si ahora necesitas más tiempo para desahuciar a una persona vulnerable el efecto secundario es que a las personas vulnerables les cuesta más trabajo encontrar un alquiler, es matemático.
El gobierno regula el mercado del alquiler, pero no ofrece otras soluciones, que pasa por más vivienda pública o garantías para los propietarios, que se ajusten por ejemplo a un precio por metro cuadrado y zona, cosas que darían confianza a los propietarios, pero no está haciendo precisamente eso, por lo que terminar obligando a alquilar penalizando la vivienda vacía, imponiendo el derecho a la vivienda al sector privado.
#42 no, la gente quiere casa, a buen precio, y en el centro de la ciudad,
Y al margen del precio, no hay para todos
#1 claro. Todo menos respetar la propiedad privada de las personas.
#9 yo tengo un piso en alquiler para alquiler y no lo dejo vacío ni un mes. No sé de quien habla el artículo pero mi madre también otro piso alquilado y tampoco tiene previsto dejarlo vacío
¿Alguien en menéame que vaya a dejar vacío su piso con Renta de alquiler de larga duración?
#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.
#60
Leamos pues la constitución:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#51 Y repito, establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. No vale con que nadie te prohiba expresamente el comprarte una casa.
#15 #51 #60 En la Constitución pone el derecho al disfrute de la vivienda y que las autoridades públicas combatirán la especulación y las plusvalías iran destinadas a la población. No pone que te darán una vivienda, pero pone que se combatirá lo que impide su disfrute, como la especulación.
"La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Copyright © 2003 Congreso de los Diputados. Créditos https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2
#51
Si los precios de un alquiler son inalcanzables para la ciudadanía, se estanegando ese derecho.
#15 La constitución también dice que los impuestos no son confiscatorios.
Si los vas a usar para obligar a alguien a deshacerse de su propiedad, lo mismo si están siendo confiscatorios.
Todos tenemos derecho a la vivienda, pero si vas a quitársela a alguien que lo mismo simplemente después de comprarse su casa, la heredo de sus padres o de sus abuelos, te estas metiendo en un buen berenjenal con mucha gente.
#146
Es que yo no me refiero a los que han comprado una casa.
#19 tú tienes 100 euros. Te digo que te pongo un impuesto del 20%. Me tienes que dar 20 euros. A final de año tienes 80 euros. Al año siguiente lo mismo. Así hasta que te quedes sin nada (que por cierto, es la idea del que hizo el comentario)
¿Estoy respetando tu derecho a la propiedad privada?
#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.
#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.
A ver si Europa aprende de una puñetera vez y empieza hacer lo mismo
Los tiempos han cambiado, defender el libre mercado cuando todos los demás países están aplicando el "primero yo" es un contra sentido.
Se que la política del "primero yo" a la larga es mala para todos, pero la única manera de que todos se den cuenta de que es mala, es que todos la apliquen
Libre mercado el que tengo aqui colgado
#7 Para nada, siempre se nos ha vendido que el libre mercado globalizacion, era bueno porque podrias comprar productos de todo el mundo y bla bla bla... pero claro, esto ocurria cuando las elites Anglos pensaban que iban a controlar el mundo, te hablo de primeros de los 90, cuando cayo la URSS, ahora que ven que China les esta comiendo la tostada... pues nos venden ese mensaje de "nadie dijo que el libre mercado fuera bueno", pero si, lo dijeron y muchas veces
#12 Muy cierto, el libre mercado existió cuando China era una oportunidad porque fabricar allí bajaba tanto los costes que se disparaba el beneficio, y el comunismo no era problema. Se llevaban las fábricas y te decían que era bueno porque podrías comprar más barato, esos que ahora te dicen que el comunismo de China es un peligro.
Lo mismito que con Putin, un neoliberal educadísimo y muy limpio, que abría Rusia a los mercados y modernizaba la vieja Rusia y la liberaba del comunismo ofreciéndonos su gas muy barato, otra vez, y ahora descubren que es un nazi peligroso que le pegaban de pequeño y quiere invadir el planeta.
Mañana Putin volverá a ser un señor respetable, y diremos "lo que usted diga señor Trump".
#7 Independientemente de que sea bueno o malo, Estados Unidos, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha promovido el libre mercado como como bueno para todos, siendo en realidad la punta de lanza de su imperialismo, invadiendo y destruyendo toda competencia empresarial en multitud de países. Ahora no les interesa y cambian las "reglas".
#21 corregido me hallo. Y mal, muy mal, ¿estamos locos o que?
#10 #12 #15 #13
Estáis equivocados. La Ley que manda #10 fue modificada como se puede ver al final de la propia imagen que envía el usuario. Me he preocupado de buscarla y en efecto el artículo de esa ley que es de 1999 fue modificado en 2016, quedando redactado como sigue:
«Artículo 33 bis. De los requisitos de los aspirantes a la categoría de agentes de la escala básica de policía local y auxiliares de policía local.
1. Son requisitos de participación en los procedimientos selectivos para el ingreso en la categoría de agente de policía local y auxiliares:
a) Tener la nacionalidad española.
b) Haber cumplido dieciocho años y no exceder, en su caso, la edad máxima de jubilación forzosa.
Así que por mucho que nos chirríe no parece haber error en la noticia, y si lo hay no será por impedimentos legales.
#10 #13 O a lo peor falláis vosotros
https://valenciaplaza.com/les-corts-aprueban-la-supresion-del-limite-de-35-anos-para-ser-policia-local
#10 Exacto, es muy, MUY raro... a falta de confirmación, yo consideraría esta noticia como un bulo
#10 #12 #15 #13
Estáis equivocados. La Ley que manda #10 fue modificada como se puede ver al final de la propia imagen que envía el usuario. Me he preocupado de buscarla y en efecto el artículo de esa ley que es de 1999 fue modificado en 2016, quedando redactado como sigue:
«Artículo 33 bis. De los requisitos de los aspirantes a la categoría de agentes de la escala básica de policía local y auxiliares de policía local.
1. Son requisitos de participación en los procedimientos selectivos para el ingreso en la categoría de agente de policía local y auxiliares:
a) Tener la nacionalidad española.
b) Haber cumplido dieciocho años y no exceder, en su caso, la edad máxima de jubilación forzosa.
Así que por mucho que nos chirríe no parece haber error en la noticia, y si lo hay no será por impedimentos legales.
Lo que debe hacer la generación z, y todas las demás generaciones, es no aceptar el chantaje de los neoliberales
#7 depende de si eres un imperial o no
Y yo me pregunto
Porque se les llama "rebeldes huties"
No es eso parte de la narrativa de buenosy malos?
#3 Yo eso me lo tomo hasta bien, mira lo que te digo. Lo veo como un avance. Esperaría que los llamasen "los terroristas hutíes".
#3 Porque decir que son militares sublevados contra el gobierno de Yemen en la guerra civil del país que lleva 10 años en marcha iba a hacer que alguno por aquí se plantease cosas*. Pero bueno, hay usuarios en MNM expertos en beber y sorber o en cabalgar contradicciones que diría el otro.
* Se ve que lo de atacar barcos civiles no es suficiente para ello.
#6 Serán lo que quieras, pero son los únicos que se enfrentan a los hijos de puta genocidas de los sionistas, esos que no tienen problemas en bombardear un puerto cuando han sido atacados con un dron pequeño, que no les tiembla la mano cuando revientan hospitales, matan de hambre y sed a un pueblo, detienen a niños durante meses sin juicio u ocupan tierras bajo la excusa de que se las dió un ser imaginario. Esos que creo no defiendes tu, que nunca cabalgas contradicciones, bueno, porque eres del lado bueno de menéame.
#55 No sé si es que te has dado por aludido o algo, pero en todo caso, yo intento ser consecuente con las cosas que digo, incluso en MNM. Por otro lado, no han conseguido nada en relación a Gaza más allá de extender el conflicto.
Los sublevados houthies se consideran los únicos legítimos para gobernar el país. No te resulta familiar el argumento? Cómo crees que han estado luchando contra el resto de Yemen, con besos y abrazos? Mira, ya que hablas de hambruna, falta de hospitales y muerte, recuerda quien inició el golpe de estado aquí (y además por se califa en lugar del califa):
According to the UN, over 150,000 people have been killed in Yemen, as well as estimates of more than 227,000 dead as a result of an ongoing famine and lack of healthcare facilities due to the war.
El enemigo de tu enemigo, no es tu amigo. Casi nunca lo es y tampoco en este caso.
#71 Haré lo que me de la gana, los sionistas me parecen lo peor, me refiero a los que apoyan el genocidio en Gaza... Pero, en este momento no se puede luchar contra ellos desde una posición como la mía, mucho más efectivo es tratar de contrarrestar en internet, la mierda que vomita ellos por la red.
Comprende que no haga mucho caso a una idea tan mala como la que comentas. La segunda parte de tu comentario, no se por dónde cogerla.
#9 entonces hablemos con propiedad, sería "escoria rebelde"
#3 Porque Yemen está sumida en una guerra civil en la que los hutíes, financiados por Irán, no reconocen al gobierno del país.
#3 porque son lo que apoya Irán contra el gobierno de Yemen, igual no lo sabes pero estos no son los que gobiernan Yemen controlan solo una parte
#3 Porque no es el gobierno legítimo de Yemen. Están en guerra civil.
Lo siento por los que no pueden acceder a una vivienda, pero la realidad es que hay más demanda que oferta.
Del lado de la demanda, todo el mundo quiere barato, pero la quiere en el centro de las ciudades. Y no hay para todos. Si límitas el precio del alquiler, cambias de "el que pueda pagar más" por "el que llega primero" y el resto se queda fuera igualmente.
Estoy de acuerdo en poner coto a la fondos buitre y alquiler turístico... Pero hasta ahí
A partir de ahí abría que apoyar al pequeño casero, con garantías y ayudas, para que pierda el miedo a sacar el piso en alquiler.
Lo que no puede ser es sacar leyes que penalizan al casero en situaciones de vulnerabilidad, porque eso significa que se obliga al sector privado a encargarse de una labor social, que es responsabilidad del Estado.
Para que nos entendamos todos: estas leyes están pensadas para hacer creer que se soluciona el problema, a coste cero para el estado, y pasándose el marrón del problema de la vivienda al sector privado.
Lo de la vivienda no se soluciona sólo con leyes, el estado tiene que dejar de escaquearse y poner pasta sobre la mesa
#42 no, la gente quiere casa, a buen precio, y en el centro de la ciudad,
Y al margen del precio, no hay para todos
A ver si Europa aprende de una puñetera vez y empieza hacer lo mismo
Los tiempos han cambiado, defender el libre mercado cuando todos los demás países están aplicando el "primero yo" es un contra sentido.
Se que la política del "primero yo" a la larga es mala para todos, pero la única manera de que todos se den cuenta de que es mala, es que todos la apliquen
Y a esto, algunos lo llaman "reabrir heridas"
#1 si, ese erael objetivo
Y la mayor demostración de que los medios están escorados a la derecha
Titular alternativo: sobran explotadores en Sanxenxo
No, pero deja claro, que lo que dicen de respetar, de heridas cerradas y todo eso, es mentira
#20 Si, y el problema es que se la está acusando de todo eso, sin pruebas, solo con recortes de periódico y con "alguien dijo que"
#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.
La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html
Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
#123 la complutense es otro malvado medio de ultraderecha que solo busca fastidiar a Pedro Sánchez.
Parece coña, pero cuando se mandó esa noticia, por aquí los tullidos mentales se pusieron a hablar de las filias y fobias del decano para justificar que de alguna manera esto era una maniobra del PP.
#2 El arte de la política consiste en echarle siempre la culpa a los otros, incluso las de tus propias cagadas.
Total, los votantes ya no contrastan las noticias, así que...
Tengo una teoría alternativa:
Igual muchos chavales han visto las experiencias de mierda que han tenido sus padres tras sus divorcios, ven las perspectivas que se le presentan en el futuro, y se plantean otras alternativas ideológicas.
Y no lo digo con acritud, lo digo para demostrar que a lo mejor las razones detrás de esta tendencia son otras
#92 pues entonces no sé qué vamos a hacer con todos/as que han visto a su madre asesinada...
Es una decisión valiente que beneficia al consumidor final.
Ahora la industria del automóvil británica, salvo Rolls Royce, no se salva ni una
#1
Rolls es de BMW (la parte de coches)
#1 La producción de vehículos del Reino Unido supera el millón de unidades, un 17,0% más en el mejor año desde 2019. Se fabricaron 905.117 coches y 120.357 vehículos comerciales , con una producción récord de modelos electrificados. Se anunciaron compromisos de inversión pública y privada por valor de 23.700 millones de libras en 2023. El Reino Unido ahora debe acelerar la cadena de suministro de vehículos eléctricos y obtener un retorno de la inversión
#1 queda alguna británica?
#1 En Londres ya han puesto cientos de puntos de carga en farolas. Cosa que tambien beneficia al consumidor final.
Aunque la gente no se da cuenta es que los coches electricos no solo beneficia al comprador, tambien beneficia al resto no solo por la contaminación que no se emite en nuestras caras, si no por la menor dependencia energetica del petroleo.
#13 Y el calor que emiten, los gases cancerígenos...
Entiendo que se critique por precio o conveniencia de la autonomía y tiempos de carga (que todo va llegando) pero hay más de uno que lo ha convertido en una especie de deporte y es socio del AC (Atlético Combustión) contra el EFC (Eléctrico Fútbol Club). Y ya le puedes explicar que es bueno para todos que para él ni enchufes ni Gaitáns.
#17 no, en un mercado libre de oligopolios si bajas el IVA el precio tiende a bajar con el tiempo. Como contraposición, utilizando tu mismo ejemplo, si subes el IVA, 100% seguro que absolutamente todos los productos son mas caros para el consumidor final el mismo día que se publica en el BOE
#18 Los precios subirán si subes el IVA siempre que no haya competencia y no haya posibilidad de jugar con los márgenes. No es este caso.
Nadie va a vender un coche por diez mil euros cuando puedes venderlo por treinta mil. Es irreal. Y si les ponen aranceles la empresa tendrá que asumirlos porque nadie va a comprar ese coche por cuarenta mil cuando el precio de mercado y de su competencia es de treinta mil.
Pero oye, ojalá me equivoque y vea a decenas de miles de compradores de coches yendo a reino unido a comprarlos porque están un 30% más baratos que en Badajoz.
Básicamente hay tres opciones
1) Las empresas de automóviles asumen el impuesto
2) Construyen fábricas de automóviles en la UE
3) Viendo que no pueden competir con el producto local deciden no vender en la UE
#19 en cualquier caso si tu coche tesla-inspired chino lo puedes vender mucho mas barato que un coche europeo porque no hay aranceles, tienes una posición competitiva brutal que forzará a las empresas europeas a estrujar mas sus márgenes para intentar vender sus coches mas baratos y competir con el chino. Aunque el chino no lo venda tan barato como pudiera hacerlo el echo de que esté en el mercado termina beneficiando al consumidor final. Poner aranceles en ningún caso beneficia al consumidor final, beneficia solo a las empresas europeas que fabrican coches.
#17 no, lo que estoy diciendo es que los que están yendo a por la mujer de Sánchez les da igual la corrupción de los demás, sólo les importa la supuesta corrupción de la mujer de Sánchez porque es un objetivo político.
Y eso, el uso espureo de la justicia, también es delito.
#21 pues que los de la izquierda hagan igual y que pongan a la ayuso en juicios.
¿por que no lo hacen?
si esto es la guerra, y te quedas parado, te comen.
#6 a poco que sepas algo de como funcionan las universidades españolas, el 75% de las cátedras se adjudican así.
¿Qué está mal? Si, pero la endogamia en la Universidad es brutal, y mientras alguien no lo cambie, es así como funciona.
Si a la mujer de Sánchez la pillan por eso, la mitad de los catedráticos de España se tendrían que ir fuera
Y ojo, que no estoy defendiendo a la mujer de Sánchez, pero si quieren pillarla por esto, si quieren ser justos, tendrían que ira por todos, de lo contrario sería justicia a la carta
#13 como lo hacen todos dejamos que pase.
te recuerdo que si ves un delito y no denuncias, eres complice colega.
yo he visto cosas ilegales en las empresas en las que he estado, y he denunciado, me he expuesto. pero como no tenia nada que esconder, lo hice.
"Si a la mujer de Sánchez la pillan por eso, la mitad de los catedráticos de España se tendrían que ir fuera"
que caigan. abajo con todos los corruptos, del color que sean.
de verdad me estas diciendo que esta mal pero como lo hacen todos pues nada pues bueno pues fale???
si es ironia o sarcasmo, no lo he pillado. me parece deplorable pensar asi colega. de todos modos es lo unico que se sabe donde hay algo raro, por que o miente la universidad, o mienten los patrocinadores. Quizas salgan mas cosas, que no me extrañaría y por eso estoy a favor de la investigación. si begoña es inocente, no tiene nada que temer y deberia colaborar.
#17 no, lo que estoy diciendo es que los que están yendo a por la mujer de Sánchez les da igual la corrupción de los demás, sólo les importa la supuesta corrupción de la mujer de Sánchez porque es un objetivo político.
Y eso, el uso espureo de la justicia, también es delito.
#21 pues que los de la izquierda hagan igual y que pongan a la ayuso en juicios.
¿por que no lo hacen?
si esto es la guerra, y te quedas parado, te comen.
#17 yo he visto cosas ilegales en las empresas en las que he estado, y he denunciado, me he expuesto. pero como no tenia nada que esconder, lo hice.
Pero te das cuenta de lo absurdo que es lo que has escrito?
Ahí tú eres el denunciante, que tiene que ver eso con Begoña que es la denunciada?
#32
hablaba de ti, si tienes pruebas de que los rectores se saltan las normas, denuncia. Yo cuando he visto algo ilegal, lo hice. Quizás mi redacción no fue la mejor.
#33 he dicho que si te acusan, tu tienes que defenderte. Podemos filosofar, pero al final va de eso.
si se acusan de algo que no hiciste, ellos tienen que aportar algo falso obviamente, y a ti no te costara demostrar que eres inocente, si es que lo eres.
si prefieres usar otros terminos vale, pero al final, se reduce a eso, te defiendes de una acusación previa, sea falsa o no.
#36 claro, si me denuncian con pruebas falsas mi defensa consistirá en lo mismo que consiste la defensa de Begoña, negar que esas acusaciones sean auténticas.
No sé qué pretende que haga Begoña, acaso no se presentó a declarar cuando la llamaron?
Que es lo que, según tú, tiene que hacer Begoña?
#39 en la noticia la universidad dice que solicitó información a Begoña, y esta no la entregó...
¿por que? es la interesada numero uno.
a mi me llego una denuncia por dar un golpe con mi coche a otro, supuestamente, a 600 KM de donde vivo y ese día estaba currando y luego en mi casa y el día siguiente currar otra vez. tuve que entregar imágenes del cctv de mi empresa que demostraban que mi coche estaba aparcado en mi trabajo a la misma hora el mismo día que la denuncia y el cuadrante de horas firmado de la semana...
si te acusan de algo, da igual por el motivo que sea, porque te quieren joder la vida, eres el primero en querer que todo sea rápido y lo mas transparente. te defiendes con todo, no te escondes. A mi viejo casi le tiran la casa por que decian que el muro era ilegal, y te jodes y tienes que demostrar que eso no es asi, incluso dejarte la pasta y tiempo. Esta gente lo tiene mucho mas facíl y no son transparentes....
#41 voy a dar por supuesto que no estás entendiendo la noticia porque en caso contrario estarías mintiendo y no creo que seas un mentiroso.
Te lo voy a explicar en tus mismos términos.
Imagina que te llega a tu casa una carta de Bartolo Rodríguez que vive a 600 kilómetros de tu casa ,pidiéndote datos de tu coche, videos que demuestren donde estaba tu coche un día concreto a una hora concreta y los papeles del seguro para rellenar un parte de accidente del que te acusa de ser culpable. Se los darías?
Sabes lo que haría yo? Le diría , señor Bartolo, denuncie usted y que me los pida la autoridad competente.
Pues esto es lo mismo, es la universidad la que está pidiendo papeles a Begoña. Por qué cojones tiene que darle Begoña nada a una universidad? Que la universidad denuncie y sea el juez el que los pida. Ya verás como así los entrega.
#13. Ese es otro problema, el de jueces que sólo ven por un ojo, y suele ser siempre el mismo. Me refiero al último fallo del TC, en el que se da la razón al Chaves y a Griñán; el Supremo los hace responsables in vigilando por los ERE, y libra a Camps, y no acusa a Esperanza Aguirre, o a Feijóo, o a Rajoy, o a Cospedal... Pero oye, que los jueces son muy neutrales y nadie sabe porqué el CGPJ lleva casi seis años enfangado... porque un partido quiere la llave de la puerta trasera de la sala segunda de la AN.
Casualidades.
En realidad es muy fácil de demostrar, sólo hay que comparar esa cifra con la de los otros partidos, para ver si es o no es desproporcionada.
#10 de comer petroleo, obviamente
Los que criticais a los "decrecentistas", lo haceis como si los "decrecentistas" fueran el problema.
Es como si yo te digo que 2+2=4 y tu me dices que 2+2=6 porque necesitas que sea 6, porque si no es 6, entonces la gente lo va a pasar mal, y no deberiamos decir esa clase de cosas.
Y ahora una respuesta seria: Tienes dos negocios en conflicto: El sector del comercio marítimo y el sector turístico. Si un sector aumenta, pone en peligro al otro sector. Es trabajo de los políticos (no mio, ni de los decrecentistas) elegir a quien benefician y a quien perjudican. A dia de hoy, con la ampliación del puerto, los políticos han elegido perjudicar al sector turístico de las playas.
Hace poco se aprobó la ampliación del puerto de Valencia, para que puedan llegar mas barcos, y mas grandes.
¿Porqué? para aumentar los beneficios (de unos pocos)
El aumento del tamaño y cantidad de barcos, inevitablemente aumentará las probabilidades de mas mareas negras.
La ironia de todo esto es que todos los hosteleros que tienen sus chiringuitos a pié de esa playa, seguramente votaron a VOX porque es el que quiere que se permita tener a los inmigrantes trabajando en las cocinas de sol a sol y por cuatro duros.
Así que... cuidado con lo que deseas...
#8 y dime,querido decrecentista,si no se puede ampliar el puerto de valencia para aumentar la industria y el comercio y no se puede fomentar el turismo, de que vive la gente?
#10 de comer petroleo, obviamente
Los que criticais a los "decrecentistas", lo haceis como si los "decrecentistas" fueran el problema.
Es como si yo te digo que 2+2=4 y tu me dices que 2+2=6 porque necesitas que sea 6, porque si no es 6, entonces la gente lo va a pasar mal, y no deberiamos decir esa clase de cosas.
Y ahora una respuesta seria: Tienes dos negocios en conflicto: El sector del comercio marítimo y el sector turístico. Si un sector aumenta, pone en peligro al otro sector. Es trabajo de los políticos (no mio, ni de los decrecentistas) elegir a quien benefician y a quien perjudican. A dia de hoy, con la ampliación del puerto, los políticos han elegido perjudicar al sector turístico de las playas.
#10 se amplia el puerto, con un informe medioambiental obviamente ignorado el cual apunta a la destrucción de toda la playa (incluida la dehesa y l'Albufera) desde valencia ciudad al sur. Al parar las corrientes de sedimentos.
A sumar todos los vertidos.
Por cierto, la industria no hace más que decrecer en el PV, y no es por la falta de puerto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
La policía de Groenlandia ha detenido a un destacado activista medioambiental y detractor de la caza de ballenas en virtud de una orden de detención internacional emitida por Japón. Se dirigía al Pacífico Norte en una misión para interceptar un nuevo barco ballenero japonés. "Se cree que la detención está relacionada con una antigua notificación roja emitida por anteriores intervenciones del capitán Watson contra la caza de ballenas en la región antártica", declaró la fundación en un comunicado enviado por correo electrónico.
La inmigración ilegal es un fenómeno complejo y multifacético que plantea numerosos desafíos para Europa. En las últimas décadas, el continente europeo ha sido testigo de un aumento significativo en el número de personas que intentan ingresar de manera irregular, huyendo de conflictos, pobreza y persecución en sus países de origen. Este flujo migratorio ha generado un intenso debate sobre las políticas de control fronterizo, los derechos humanos y la integración de los inmigrantes en las sociedades receptoras.
#21 corregido me hallo. Y mal, muy mal, ¿estamos locos o que?
#10 #12 #15 #13
Estáis equivocados. La Ley que manda #10 fue modificada como se puede ver al final de la propia imagen que envía el usuario. Me he preocupado de buscarla y en efecto el artículo de esa ley que es de 1999 fue modificado en 2016, quedando redactado como sigue:
«Artículo 33 bis. De los requisitos de los aspirantes a la categoría de agentes de la escala básica de policía local y auxiliares de policía local.
1. Son requisitos de participación en los procedimientos selectivos para el ingreso en la categoría de agente de policía local y auxiliares:
a) Tener la nacionalidad española.
b) Haber cumplido dieciocho años y no exceder, en su caso, la edad máxima de jubilación forzosa.
Así que por mucho que nos chirríe no parece haber error en la noticia, y si lo hay no será por impedimentos legales.
#10 #13 O a lo peor falláis vosotros
https://valenciaplaza.com/les-corts-aprueban-la-supresion-del-limite-de-35-anos-para-ser-policia-local
#10 Exacto, es muy, MUY raro... a falta de confirmación, yo consideraría esta noticia como un bulo
#10 #12 #15 #13
Estáis equivocados. La Ley que manda #10 fue modificada como se puede ver al final de la propia imagen que envía el usuario. Me he preocupado de buscarla y en efecto el artículo de esa ley que es de 1999 fue modificado en 2016, quedando redactado como sigue:
«Artículo 33 bis. De los requisitos de los aspirantes a la categoría de agentes de la escala básica de policía local y auxiliares de policía local.
1. Son requisitos de participación en los procedimientos selectivos para el ingreso en la categoría de agente de policía local y auxiliares:
a) Tener la nacionalidad española.
b) Haber cumplido dieciocho años y no exceder, en su caso, la edad máxima de jubilación forzosa.
Así que por mucho que nos chirríe no parece haber error en la noticia, y si lo hay no será por impedimentos legales.
#10 #12 #15 #13
Estáis equivocados. La Ley que manda #10 fue modificada como se puede ver al final de la propia imagen que envía el usuario. Me he preocupado de buscarla y en efecto el artículo de esa ley que es de 1999 fue modificado en 2016, quedando redactado como sigue:
«Artículo 33 bis. De los requisitos de los aspirantes a la categoría de agentes de la escala básica de policía local y auxiliares de policía local.
1. Son requisitos de participación en los procedimientos selectivos para el ingreso en la categoría de agente de policía local y auxiliares:
a) Tener la nacionalidad española.
b) Haber cumplido dieciocho años y no exceder, en su caso, la edad máxima de jubilación forzosa.
Así que por mucho que nos chirríe no parece haber error en la noticia, y si lo hay no será por impedimentos legales.
#10 #13 O a lo peor falláis vosotros
https://valenciaplaza.com/les-corts-aprueban-la-supresion-del-limite-de-35-anos-para-ser-policia-local
Durante medio siglo, el Vaticano supo de los desmanes de Marcial Maciel, sin que hiciera nada al respecto. Roma conocía las adicciones del fundador de la Legión de Cristo a la morfina, su doble vida y sus relaciones con seminaristas, y de hecho, en 1956, Pío XII lo apartó de la dirección del movimiento que había fundado en 1941 Pero la muerte de Pacelli, en 1958, y otras intrigas, permitieron a Maciel regresar a la dirección de la Legión, llegando a ser nombrado 'apóstol de la juventud' por Juan Pablo II.
Milicias de colonos israelíes atacaron hoy a agricultores palestinos y activistas de solidaridad con el exterior en la localidad de Qusra, al sureste de Nablus. Las fuerzas israelíes no detuvieron a ninguno de los colonos.
Publicó imágenes suyas volando barrios y mezquitas de Gaza.
Lo que debe hacer la generación z, y todas las demás generaciones, es no aceptar el chantaje de los neoliberales
#1 No es menéame ni es la gente que considera mal este tipo de declaraciones la culpable de que ganen.
Son los medios que difunden el mensaje de que las nuevas generaciones están llenas de "gandules" y que "no quieren trabajar" o que "no quieren salir de casa de sus padres" cuando la realidad es que esas generaciones son las que más difícil lo tienen.
Son los que acompañan a los medios pro-sistema (que ahora se hacen pasar por anti-sistema con la excusa de que el racismo y la xenofobia son "anti sistema" y contenido "políticamente incorrecto" cuando jamás lo han sido) como las tertulias llenas de supuestos "economistas expertos" que piden a la población joven que "deje de querer vivir de paguitas" o "de vivir de sus padres" para justificar una situación de precariedad constante a todos los niveles.
Son los que pintan a los fondos buitres como si fueran "pobres ancianitas" y a las pobres ancianitas como si fueran "okupas peligrosas".
Es todo el conglomerado mediático que promueve la falta de solidaridad entre las capas más bajas de la sociedad y la veneración de los ricos como "generadores de riqueza" y sus aliados en redes sociales los que promocionan sus gilipolleces.
Y lo que más les conviene es justo lo que propones, que absolutamente nadie se atreva a cuestionar sus palabras, porque "si no lo veo, no existe", pero la realidad es que existe. Si nadie es capaz de plantar la duda en las mentes de los receptores de esos mensajes (que somos todos), esas ideas, aunque sea a base de ser repetidas constantemente (pues resulta que casi todos los medios mayoritarios se dedican a repetirlas porque les pagan por ello), acabarán por ser la opinión del "sentido común". Y entonces sí que estaremos jodidos, cuando el "sentido común" sea dejarse explotar y no esperar nada de la vida excepto tener la ilusión de que algún día, por un milagro, por haber sido buenos esclavos, nos podamos convertir en explotadores.
Minuto 8:20: "Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres. Ahora, hay cosas del feminismo moderno que yo no puedo compartir: el que una mujer tenga 2, 3 o 4 hijos, y esos hijos los mande a una guardería, y la mujer se vaya a ganar un jornal, para mi eso no tiene sentido".
Qué puta vergüenza de judicatura no interesada en cesar de forma fulminante a este parásito que es el juez Peinado.
Qué puto asco.
#7 depende de si eres un imperial o no
Y yo me pregunto
Porque se les llama "rebeldes huties"
No es eso parte de la narrativa de buenosy malos?
#3 Yo eso me lo tomo hasta bien, mira lo que te digo. Lo veo como un avance. Esperaría que los llamasen "los terroristas hutíes".
#3 Porque decir que son militares sublevados contra el gobierno de Yemen en la guerra civil del país que lleva 10 años en marcha iba a hacer que alguno por aquí se plantease cosas*. Pero bueno, hay usuarios en MNM expertos en beber y sorber o en cabalgar contradicciones que diría el otro.
* Se ve que lo de atacar barcos civiles no es suficiente para ello.
#6 Serán lo que quieras, pero son los únicos que se enfrentan a los hijos de puta genocidas de los sionistas, esos que no tienen problemas en bombardear un puerto cuando han sido atacados con un dron pequeño, que no les tiembla la mano cuando revientan hospitales, matan de hambre y sed a un pueblo, detienen a niños durante meses sin juicio u ocupan tierras bajo la excusa de que se las dió un ser imaginario. Esos que creo no defiendes tu, que nunca cabalgas contradicciones, bueno, porque eres del lado bueno de menéame.
#55 No sé si es que te has dado por aludido o algo, pero en todo caso, yo intento ser consecuente con las cosas que digo, incluso en MNM. Por otro lado, no han conseguido nada en relación a Gaza más allá de extender el conflicto.
Los sublevados houthies se consideran los únicos legítimos para gobernar el país. No te resulta familiar el argumento? Cómo crees que han estado luchando contra el resto de Yemen, con besos y abrazos? Mira, ya que hablas de hambruna, falta de hospitales y muerte, recuerda quien inició el golpe de estado aquí (y además por se califa en lugar del califa):
According to the UN, over 150,000 people have been killed in Yemen, as well as estimates of more than 227,000 dead as a result of an ongoing famine and lack of healthcare facilities due to the war.
El enemigo de tu enemigo, no es tu amigo. Casi nunca lo es y tampoco en este caso.
#71 Haré lo que me de la gana, los sionistas me parecen lo peor, me refiero a los que apoyan el genocidio en Gaza... Pero, en este momento no se puede luchar contra ellos desde una posición como la mía, mucho más efectivo es tratar de contrarrestar en internet, la mierda que vomita ellos por la red.
Comprende que no haga mucho caso a una idea tan mala como la que comentas. La segunda parte de tu comentario, no se por dónde cogerla.
#9 entonces hablemos con propiedad, sería "escoria rebelde"
#3 Porque Yemen está sumida en una guerra civil en la que los hutíes, financiados por Irán, no reconocen al gobierno del país.
#3 porque son lo que apoya Irán contra el gobierno de Yemen, igual no lo sabes pero estos no son los que gobiernan Yemen controlan solo una parte
#3 Porque no es el gobierno legítimo de Yemen. Están en guerra civil.
El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
Luego de que los talibanes les restringieran a las mujeres afganas los derechos al trabajo, a la educación y a salir en público, algunas mujeres desafiaron las nuevas reglas y salieron a protestar. Las manifestantes le contaron a la BBC que las golpearon, abusaron de ellas, las encarcelaron e incluso las amenazaron con matarlas a pedradas. Hablamos con tres mujeres que desafiaron al gobierno talibán después de que comenzó a imponer restricciones a las libertades de las mujeres tras tomar el poder el 15 de agosto de 2021.
El proceso político contra Pedro Sánchez por la vía interpuesta de Begoña Gómez es un ejercicio disciplinante para que toda la izquierda vea de lo que son capaces de hacer y que no tienen límites para recuperar el poder
Lo siento por los que no pueden acceder a una vivienda, pero la realidad es que hay más demanda que oferta.
Del lado de la demanda, todo el mundo quiere barato, pero la quiere en el centro de las ciudades. Y no hay para todos. Si límitas el precio del alquiler, cambias de "el que pueda pagar más" por "el que llega primero" y el resto se queda fuera igualmente.
Estoy de acuerdo en poner coto a la fondos buitre y alquiler turístico... Pero hasta ahí
A partir de ahí abría que apoyar al pequeño casero, con garantías y ayudas, para que pierda el miedo a sacar el piso en alquiler.
Lo que no puede ser es sacar leyes que penalizan al casero en situaciones de vulnerabilidad, porque eso significa que se obliga al sector privado a encargarse de una labor social, que es responsabilidad del Estado.
Para que nos entendamos todos: estas leyes están pensadas para hacer creer que se soluciona el problema, a coste cero para el estado, y pasándose el marrón del problema de la vivienda al sector privado.
Lo de la vivienda no se soluciona sólo con leyes, el estado tiene que dejar de escaquearse y poner pasta sobre la mesa
#42 Con cada ley de este tipo se contrae el mercado del alquiler, es una realidad, si ahora necesitas más tiempo para desahuciar a una persona vulnerable el efecto secundario es que a las personas vulnerables les cuesta más trabajo encontrar un alquiler, es matemático.
El gobierno regula el mercado del alquiler, pero no ofrece otras soluciones, que pasa por más vivienda pública o garantías para los propietarios, que se ajusten por ejemplo a un precio por metro cuadrado y zona, cosas que darían confianza a los propietarios, pero no está haciendo precisamente eso, por lo que terminar obligando a alquilar penalizando la vivienda vacía, imponiendo el derecho a la vivienda al sector privado.
#42 no, la gente quiere casa, a buen precio, y en el centro de la ciudad,
Y al margen del precio, no hay para todos
#1 claro. Todo menos respetar la propiedad privada de las personas.
#9 yo tengo un piso en alquiler para alquiler y no lo dejo vacío ni un mes. No sé de quien habla el artículo pero mi madre también otro piso alquilado y tampoco tiene previsto dejarlo vacío
¿Alguien en menéame que vaya a dejar vacío su piso con Renta de alquiler de larga duración?
#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.
#60
Leamos pues la constitución:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#51 Y repito, establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. No vale con que nadie te prohiba expresamente el comprarte una casa.
#15 #51 #60 En la Constitución pone el derecho al disfrute de la vivienda y que las autoridades públicas combatirán la especulación y las plusvalías iran destinadas a la población. No pone que te darán una vivienda, pero pone que se combatirá lo que impide su disfrute, como la especulación.
"La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Copyright © 2003 Congreso de los Diputados. Créditos https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2
#51
Si los precios de un alquiler son inalcanzables para la ciudadanía, se estanegando ese derecho.
#15 La constitución también dice que los impuestos no son confiscatorios.
Si los vas a usar para obligar a alguien a deshacerse de su propiedad, lo mismo si están siendo confiscatorios.
Todos tenemos derecho a la vivienda, pero si vas a quitársela a alguien que lo mismo simplemente después de comprarse su casa, la heredo de sus padres o de sus abuelos, te estas metiendo en un buen berenjenal con mucha gente.
#146
Es que yo no me refiero a los que han comprado una casa.
#19 tú tienes 100 euros. Te digo que te pongo un impuesto del 20%. Me tienes que dar 20 euros. A final de año tienes 80 euros. Al año siguiente lo mismo. Así hasta que te quedes sin nada (que por cierto, es la idea del que hizo el comentario)
¿Estoy respetando tu derecho a la propiedad privada?
#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.
#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.
A ver si Europa aprende de una puñetera vez y empieza hacer lo mismo
Los tiempos han cambiado, defender el libre mercado cuando todos los demás países están aplicando el "primero yo" es un contra sentido.
Se que la política del "primero yo" a la larga es mala para todos, pero la única manera de que todos se den cuenta de que es mala, es que todos la apliquen
Libre mercado el que tengo aqui colgado
#7 Para nada, siempre se nos ha vendido que el libre mercado globalizacion, era bueno porque podrias comprar productos de todo el mundo y bla bla bla... pero claro, esto ocurria cuando las elites Anglos pensaban que iban a controlar el mundo, te hablo de primeros de los 90, cuando cayo la URSS, ahora que ven que China les esta comiendo la tostada... pues nos venden ese mensaje de "nadie dijo que el libre mercado fuera bueno", pero si, lo dijeron y muchas veces
#12 Muy cierto, el libre mercado existió cuando China era una oportunidad porque fabricar allí bajaba tanto los costes que se disparaba el beneficio, y el comunismo no era problema. Se llevaban las fábricas y te decían que era bueno porque podrías comprar más barato, esos que ahora te dicen que el comunismo de China es un peligro.
Lo mismito que con Putin, un neoliberal educadísimo y muy limpio, que abría Rusia a los mercados y modernizaba la vieja Rusia y la liberaba del comunismo ofreciéndonos su gas muy barato, otra vez, y ahora descubren que es un nazi peligroso que le pegaban de pequeño y quiere invadir el planeta.
Mañana Putin volverá a ser un señor respetable, y diremos "lo que usted diga señor Trump".
#7 Independientemente de que sea bueno o malo, Estados Unidos, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha promovido el libre mercado como como bueno para todos, siendo en realidad la punta de lanza de su imperialismo, invadiendo y destruyendo toda competencia empresarial en multitud de países. Ahora no les interesa y cambian las "reglas".
#21 corregido me hallo. Y mal, muy mal, ¿estamos locos o que?