#84 es una pregunta que nace de una falacia y de una interpretación manipulada que le quieres dar, me imagino que te sientes intrépido.
Respondo a cosas que yo he dicho, no a manipulaciones argumentales para borregos.
Es que estan absurdo todo lo que dices, tienes un discurso aprendido y ni entiendes más allá de el.
He dicho que en la CNN y en la BBC y cualquier medio de información decente vas a encontrar de todo tipos de noticias y que en RT y demás panfletos solo vas a encontrar en el mejor de los casos solo una verdad conveniente para quien trabaja, en el resto de los caso verdades a medias o simplemente manipulaciones totales.
Ahora cuéntame en que parte de lo que escribí igualo a un medio basura como RT con otros medios? O en que parte he dicho que la BBC sea pro ruso, o haya criticado tan siquiera lo que ha publicado?
Puedes leer todos los comentarios que he escrito y en ninguno digo lo que trayas de poner.
#87 "un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta "
Es deur, vas obstinado a discutir algo que solo lo he dicho wn tu imaginación.
Es mejor que no te imagines cosas, aunque es normal acá en los que "no defienden" a Rusia inventarse mitos para luego repetirlos como si alguien más dijera tales bobadas.
Te repito lo que he dicho, mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas, en RT solo vas a encontrar las noticias que aceptan desde Rusia y sirven para la propaganda. Y los que se pasan quejando de la BBC o de CNN cada vez que ven una noticia que les sirve la van a usar, así la mayoría de vces hunden noticias de la CNN o de la BBC por ser mass medias y un regero de discurso panfletudo
#89 aclarar que? Debo responder una afirmación que te has imaginado tú o quién sabe quién lo habrá dicho y tu lo tomas como si la hubiera dicho yo?.... Nadie que no sea de los que empeñan toda su vida en "no defender" a Rusia ha dicho algo de la BBC y que es Putineja a no ser que lo haya dicho de manera sarcástica para "no defender" a Rusia... Se arman una empanada mental que luego se creen lo que repiten primero sarcásticamente. Parecen el chiste de: "toco madera y luego pregunto quién fue el que está tocando la puerta"
#2 cosas de los mass medias... A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... La realidad es que noticias cómo estás las vas a ver en CNN, BBC y no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt o aporrea... Y el 90% de noticias de la BBC o de la CNN van a ser baneadas por los que acá ahora usan esta misma noticia como si no hubiera un mañana para "no defender" a Rusia..
#65 jaja esa forma de rebotar los argumentos y decir la tontería más absurda sirve en alguna parte que no sea con borreguitos que viven de popo culo teta occidente?.
La BBC da noticias, RT es una oficina de prensa, la diferencia entre eso es que la BBC va a mostrar cosas que pasan, RT solo va a mostrar, en el mejor de los casos, cosas que pasen y sirvan en su misión de oficina de prensa... Cosa que no vas notar la diferencia, más si eres de los que viven renegando de la BBC pero ahora que crees que te sirve ahora dónde dije Diego bla bla bla.
#84 es una pregunta que nace de una falacia y de una interpretación manipulada que le quieres dar, me imagino que te sientes intrépido.
Respondo a cosas que yo he dicho, no a manipulaciones argumentales para borregos.
Es que estan absurdo todo lo que dices, tienes un discurso aprendido y ni entiendes más allá de el.
He dicho que en la CNN y en la BBC y cualquier medio de información decente vas a encontrar de todo tipos de noticias y que en RT y demás panfletos solo vas a encontrar en el mejor de los casos solo una verdad conveniente para quien trabaja, en el resto de los caso verdades a medias o simplemente manipulaciones totales.
Ahora cuéntame en que parte de lo que escribí igualo a un medio basura como RT con otros medios? O en que parte he dicho que la BBC sea pro ruso, o haya criticado tan siquiera lo que ha publicado?
Puedes leer todos los comentarios que he escrito y en ninguno digo lo que trayas de poner.
#87 "un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta "
Es deur, vas obstinado a discutir algo que solo lo he dicho wn tu imaginación.
Es mejor que no te imagines cosas, aunque es normal acá en los que "no defienden" a Rusia inventarse mitos para luego repetirlos como si alguien más dijera tales bobadas.
Te repito lo que he dicho, mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas, en RT solo vas a encontrar las noticias que aceptan desde Rusia y sirven para la propaganda. Y los que se pasan quejando de la BBC o de CNN cada vez que ven una noticia que les sirve la van a usar, así la mayoría de vces hunden noticias de la CNN o de la BBC por ser mass medias y un regero de discurso panfletudo
y la izquierda, acá más se uno con banderita de palesina te cuenta que Trump es el más pacifista del mundo mundial...
#131 claro q estiras, hay una invasión actual y necesitas justificarla trayendo otras cosas que han pasado que nadie apoyó en su momento, pero no solo juntas cosas que muy probablemente en su tiempo habrás criticado, es que acá las usas para justificar una invasión.... Te recuerdo, esos países no perdieron su territorio, Rusia se está apoderando de parte Ucrania, lo hizo en 2014 y lo hizo en 2022 y lo seguirá haciendo cada vez que pueda y en ese momento estarás acá para contarnos que es normal
#132 No, no te he hablado de lo que es justo en ningún momento, que yo recuerde. Las cosas que tu mencionas "del pasado" son totalmente contemporáneas. A menos que tu "pasado" sea, simplemente, todo aquello que no te gusta que te mencionen.
Te recuerdo que esos países perdieron a su gente, infraestructuras, soberanía, control sobre sus recursos, y en varios casos se comieron dictaduras impuestas por EEUU así como bases militares
#31 porque Rusia a finales de los 80 colapsó y durante toda las décadas de los 90 y 00 se la pasó ordenando un poco al interior (lease matando posibles enemigos políticos y dejando un país totalmente controlable)... En 2014 iban por cobre en Crimea y obtuvieron oro y desde 2014 están organizando y reforzando sus sistemas para lograr un control total, cosa que esperaban hacer en 2022 y no fueron capaces de hacer.
En 2008 a Georgia le aplicaron lo mismo, en los 90 creaton trasnitia, en 2013 mataron y reprimieron a buena parte de la población Bielorrusa y si hubieran podido, lo mismo habrían hecho con Eslovenia y demás países que se le salieron antes de poder hacer algo contra ellos.
Por tal motivo, países nórdicos que se habían declarado neutrales ahora se metieron a la OTAN, porque todos los que le han puesto la bota rusa sabe como se comporta.
#110 por más que estires, hoy día con soldados con fusiles yendo casa por casa en buena parte de las zonas invadidas hicieron un referéndum de anexión a Rusia, has 20 mil pajas mentales, jala de dónde quieras jalar, ese movimiento anexionista no se vio en ningún lugar de los que quieres usar para tapar lo que hace Rusia. Solo se ha visto en la historia reciente en 2014, cuando Rusia con algo similar se apoderó de Crimea. Y tu acá feliz tapando anexiones y agresiones con maniobras distractoras.
#130 No hay que estirar nada, sólo comparar dos siglos de invasiones y dominio anglosajón mundial con 10 años de guerra en Ucrania y verás que se han visto muchas más cosas, más terribles, en el imperio anglosajón que desde 2014 en Ucrania. Si te gusta jalar, como se dice en España, puedes seguir jalando aquella parte que más te gusta de la bota yanki, pero no intentes convencer a los demás de hacerlo.
#131 claro q estiras, hay una invasión actual y necesitas justificarla trayendo otras cosas que han pasado que nadie apoyó en su momento, pero no solo juntas cosas que muy probablemente en su tiempo habrás criticado, es que acá las usas para justificar una invasión.... Te recuerdo, esos países no perdieron su territorio, Rusia se está apoderando de parte Ucrania, lo hizo en 2014 y lo hizo en 2022 y lo seguirá haciendo cada vez que pueda y en ese momento estarás acá para contarnos que es normal
#132 No, no te he hablado de lo que es justo en ningún momento, que yo recuerde. Las cosas que tu mencionas "del pasado" son totalmente contemporáneas. A menos que tu "pasado" sea, simplemente, todo aquello que no te gusta que te mencionen.
Te recuerdo que esos países perdieron a su gente, infraestructuras, soberanía, control sobre sus recursos, y en varios casos se comieron dictaduras impuestas por EEUU así como bases militares
#89 no, el que necesita estirar la historia para acomodarla eres tú.
Tan simple que por más estiras las cosas, Irak, Panamá y ningún país del que hablas ha sedido una parte de su territorio, no solo eso, varios de los países atacados por EEUU en la actualidad tienen gobiernos anti EEUU, algo impensable en transnitia o las zonas ocuapadas de Georgia o de Ucrania, por más que manipules la realidad es clara, Rusia está anexionando a Ucrania y su finalidad es de captar más. Y a ti te tienen acá blanqueando invasiones y te muestras muy digno "ay EEUU popo culo teta invade, deje que mi amado osuto invada y se apodere que es lo más normal del mundo"
#109 Irak, Panamá, Granada, Afganistán...cedieron su soberania, consintieron durante años el gobierno de los intereses yankis sobre los suyos y pusieron muertos, perdieron inraestructuras y el control sobre sus recursos. Creo que eso es motivo suficiente para que vuelvas a la escuela a pasar otra vez los exámenes de historia contemporánea.
Nada de lo que has mencionado cambia el hecho de que el primer imperio del mundo actual es EEUU y se comporta como un depredador
#110 por más que estires, hoy día con soldados con fusiles yendo casa por casa en buena parte de las zonas invadidas hicieron un referéndum de anexión a Rusia, has 20 mil pajas mentales, jala de dónde quieras jalar, ese movimiento anexionista no se vio en ningún lugar de los que quieres usar para tapar lo que hace Rusia. Solo se ha visto en la historia reciente en 2014, cuando Rusia con algo similar se apoderó de Crimea. Y tu acá feliz tapando anexiones y agresiones con maniobras distractoras.
#130 No hay que estirar nada, sólo comparar dos siglos de invasiones y dominio anglosajón mundial con 10 años de guerra en Ucrania y verás que se han visto muchas más cosas, más terribles, en el imperio anglosajón que desde 2014 en Ucrania. Si te gusta jalar, como se dice en España, puedes seguir jalando aquella parte que más te gusta de la bota yanki, pero no intentes convencer a los demás de hacerlo.
#131 claro q estiras, hay una invasión actual y necesitas justificarla trayendo otras cosas que han pasado que nadie apoyó en su momento, pero no solo juntas cosas que muy probablemente en su tiempo habrás criticado, es que acá las usas para justificar una invasión.... Te recuerdo, esos países no perdieron su territorio, Rusia se está apoderando de parte Ucrania, lo hizo en 2014 y lo hizo en 2022 y lo seguirá haciendo cada vez que pueda y en ese momento estarás acá para contarnos que es normal
#132 No, no te he hablado de lo que es justo en ningún momento, que yo recuerde. Las cosas que tu mencionas "del pasado" son totalmente contemporáneas. A menos que tu "pasado" sea, simplemente, todo aquello que no te gusta que te mencionen.
Te recuerdo que esos países perdieron a su gente, infraestructuras, soberanía, control sobre sus recursos, y en varios casos se comieron dictaduras impuestas por EEUU así como bases militares
#4 sy rápido, rindanse a Rusia que solo quiere robarse todo el país...
Aún no ceo como tanto borreguismo no notan que Rusia esta invadiendo a Ucrania.. y si quieren vender el cuento de las malvadas empresas que se apodera de los terrenos ucranianos.... Terrenos que serían más difícil de vender si no tivieran n mil bombas cayendo sobre ellos.
#22 "ay soy tan listo, Rusia se detuvo en Crimea porque quería".
Si Rusia hubiera podido invadir Ucrania en 2014 lo habría hecho. Obtuvo más de lo qu esperaba obtener y al ver todo se preparó 8 años para ir por más y ahora te tienen a ti a otros"no borregos llorando no haber hecho más.
#88 Das por sentado que Rusia se comporta como la primera potencia mundial, es decir, que podría invadir si quisiera, como han hecho los yankis en Irak, Granada, Panamá, Afganistán, etc. pero no lo es y, por tanto, no se comporta igual. Tiene medios de sobra, armamento nuclear para que nadie le tosa, petróleo a mansalva y un ejército profesional enorme, además de la ventaja de compartir miles de km de frontera con Ucrania, y aún así eligió los acuerdos de Minsk.
#89 no, el que necesita estirar la historia para acomodarla eres tú.
Tan simple que por más estiras las cosas, Irak, Panamá y ningún país del que hablas ha sedido una parte de su territorio, no solo eso, varios de los países atacados por EEUU en la actualidad tienen gobiernos anti EEUU, algo impensable en transnitia o las zonas ocuapadas de Georgia o de Ucrania, por más que manipules la realidad es clara, Rusia está anexionando a Ucrania y su finalidad es de captar más. Y a ti te tienen acá blanqueando invasiones y te muestras muy digno "ay EEUU popo culo teta invade, deje que mi amado osuto invada y se apodere que es lo más normal del mundo"
#109 Irak, Panamá, Granada, Afganistán...cedieron su soberania, consintieron durante años el gobierno de los intereses yankis sobre los suyos y pusieron muertos, perdieron inraestructuras y el control sobre sus recursos. Creo que eso es motivo suficiente para que vuelvas a la escuela a pasar otra vez los exámenes de historia contemporánea.
Nada de lo que has mencionado cambia el hecho de que el primer imperio del mundo actual es EEUU y se comporta como un depredador
#110 por más que estires, hoy día con soldados con fusiles yendo casa por casa en buena parte de las zonas invadidas hicieron un referéndum de anexión a Rusia, has 20 mil pajas mentales, jala de dónde quieras jalar, ese movimiento anexionista no se vio en ningún lugar de los que quieres usar para tapar lo que hace Rusia. Solo se ha visto en la historia reciente en 2014, cuando Rusia con algo similar se apoderó de Crimea. Y tu acá feliz tapando anexiones y agresiones con maniobras distractoras.
#130 No hay que estirar nada, sólo comparar dos siglos de invasiones y dominio anglosajón mundial con 10 años de guerra en Ucrania y verás que se han visto muchas más cosas, más terribles, en el imperio anglosajón que desde 2014 en Ucrania. Si te gusta jalar, como se dice en España, puedes seguir jalando aquella parte que más te gusta de la bota yanki, pero no intentes convencer a los demás de hacerlo.
#131 claro q estiras, hay una invasión actual y necesitas justificarla trayendo otras cosas que han pasado que nadie apoyó en su momento, pero no solo juntas cosas que muy probablemente en su tiempo habrás criticado, es que acá las usas para justificar una invasión.... Te recuerdo, esos países no perdieron su territorio, Rusia se está apoderando de parte Ucrania, lo hizo en 2014 y lo hizo en 2022 y lo seguirá haciendo cada vez que pueda y en ese momento estarás acá para contarnos que es normal
Acá es dónde personas sin ética entran a burlarse de comunicación estás personasseran capturafos y los van a mater por ser mercenarios y ninguna convención internacional los protege?
A no, acá toca contar que todo el mundo contrata mercenarios y que es lo más normal del mundo.
Una desproporcionada campaña de apoyo por la oposición Venezolana se viene cocinando en Colombia en las últimas semanas. En momentos en que el vecino país afronta una crisis económica por la caída del petróleo, y una administración que raya con la paranoia, debemos ser honestos con la manera en que varios grupos de interés nos están clavando la idea de que existe una guerra en contra de héroes y mártires de la oposición Venezolana.
"El jefe de Estado señaló que esa decisión "nos golpeó el corazón y el alma" a todos los colombianos."
Falleció el industrial Julio Mario Santo Domingo, Su deceso tuvo lugar este viernes en Nueva York (Estados Unidos).
Caricatura sobre el smad (Policía anti-disturbios colombiana) muy aplicable a otras del mundo.
C/P "Esta mañana, un vecino de la comuna 11 quedó sorprendido cuando al comenzar a pelar un zapote vio aparecer frente a él “una brujita con el sombrero y todo”."
Divertido montaje del señor de los anillos y los seguidores de las vuvuzelas. Nota adjunta desde el enlace original de youtube: "Please SUBSCRIBE to my CHANNEL if you liked the video! Lord of the Rings - The fellowship of the Vuvuzela - Gandalf goes to the World Cup 2010"
Actualmente en Colombia se cuenta con un procurador de una fuerte fe cristiana, el cual desde que llego a el cargo de procurador ha empezado una batalla para imponer una moral cristiana a la salud publica, de tal forma que es uno de los mayores contradictores de las decisiones tomadas en las altas cortes para legalizar el aborto y en la actualidad también inicio una batalla para evitar el uso de la píldora del "día después", ante esto una columnista hace unas preguntas a las hijas (sin ataques personales).
C&P "hace treinta años la dictadura militar de Jorge Rafael Videla mandó imprimir miles de calcomanías con la frase “Los argentinos somos derechos y humanos”. Tenían los colores de la bandera nacional, y algunas tenían forma de corazón."
Al criticar el manejo que se dio sobre una noticia es despedida una columnista, la nota que la notifica como despedida se adhiere al final de la columna por la dirección del periódico.
C/P "CUANDO YO ESTABA JOVEN NO PUDE leer nunca hasta el final ningún libro de Juan Carlos Onetti. Ahora, en mi edad media —y después de ver con cuánto esfuerzo lo releen mis amigos, que se sumergen en él como quien atraviesa a nado el Río de La Plata—, no lo quiero volver a intentar."
ONIC = Organización Nacional Indígena de Colombia C/P "La Organización recordó que hace unos días murió un indígena presuntamente manos de la Fuerza Pública."
Informe gráfico de los efectos de la guerra que ha vivido Colombia durante en los últimos años, se puede ver los atentados de grupos paramilitares y de las guerrillas
Una entretenida historia contada sobre las "terribles máquinas de duplicar pan"...
"tráfico de órganos, verdades y mentiras" es el título de un especial televisado para crear conciencia sobre dicho tema y desmentir algunos mitos que giran en torno de la donación
#65 jaja esa forma de rebotar los argumentos y decir la tontería más absurda sirve en alguna parte que no sea con borreguitos que viven de popo culo teta occidente?.
La BBC da noticias, RT es una oficina de prensa, la diferencia entre eso es que la BBC va a mostrar cosas que pasan, RT solo va a mostrar, en el mejor de los casos, cosas que pasen y sirvan en su misión de oficina de prensa... Cosa que no vas notar la diferencia, más si eres de los que viven renegando de la BBC pero ahora que crees que te sirve ahora dónde dije Diego bla bla bla.