#92 En tu momento has emitido un comentario absurdo que dice así:

cosas de los mass medias... A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... La realidad es que noticias cómo estás las vas a ver en CNN, BBC y no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt o aporrea... Y el 90% de noticias de la BBC o de la CNN van a ser baneadas por los que acá ahora usan esta misma noticia como si no hubiera un mañana para "no defender" a Rusia..

Esta frase ni siquiera se entiende en castellano:

A no acá con este artículo no se habla como descerebrado

Esta es graciosa, teniendo en cuenta que RT precisamente está baneada por los estados europeos, siempre tan amigos de la libertad y la democracia. Que se lo pregunten a Assange o Pablo González:

no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt

No lo veré, no, por que en Europa no nos dejan verla.

#93 "cosas de los mass medias... "

Frase estúpida con la que pretendo reflejar a los que "no defienden" a Putin cada vez que hunden noticias de la BBC o de la CNN o demás medios que de entrada aniquilan porque son Mass Media.


"A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... "
Acá digo eso porque como cosa rara, los que "no defienden" a Putin dejan su estupida frase de panfleto mal ledio "popo culo teta mass media", esos tontos que pueden hundir mil noticias de la BBC o de la CCN con solo poner la estupidez de la etiqueta de los mass mediaa", pero oh! Cosa paradójica, apenas ese medio del que tanto reniegan apenas dice algo que creen les da la razón, están más prestos a ser fanáticos de la BBC que creacionista apenas un "científico" saca un estudio "que demuestra el creasionismo".


Si crees que estoy renegando de la BBC por eso no, igual me exprese mal, pero no, me estoy burlando de los estupidos que hunden noticias de la BBC y apenas les sirven dejan tanta estupidez censora y ahí si gastan toda su fuerza "no defensora" de Putin en a llevarlo a portada, eso si, solo por esta vez, de resto BBC popo culo teta.... Me rio de esos tontos por si no te enteras.

#90 Yo te he formulado una pregunta, no te he formulado una afirmación.

#91 Una pregunta innecesaria, que da a entender que yo he dicho algo y no ha sido así, en ningún momento he emitido algun concepto contra la BBC y aún así me preguntas como si yo hubiera desacreditado la noticia o hubiera tildado de putiniesta a la BBC

#92 En tu momento has emitido un comentario absurdo que dice así:

cosas de los mass medias... A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... La realidad es que noticias cómo estás las vas a ver en CNN, BBC y no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt o aporrea... Y el 90% de noticias de la BBC o de la CNN van a ser baneadas por los que acá ahora usan esta misma noticia como si no hubiera un mañana para "no defender" a Rusia..

Esta frase ni siquiera se entiende en castellano:

A no acá con este artículo no se habla como descerebrado

Esta es graciosa, teniendo en cuenta que RT precisamente está baneada por los estados europeos, siempre tan amigos de la libertad y la democracia. Que se lo pregunten a Assange o Pablo González:

no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt

No lo veré, no, por que en Europa no nos dejan verla.

#93 "cosas de los mass medias... "

Frase estúpida con la que pretendo reflejar a los que "no defienden" a Putin cada vez que hunden noticias de la BBC o de la CNN o demás medios que de entrada aniquilan porque son Mass Media.


"A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... "
Acá digo eso porque como cosa rara, los que "no defienden" a Putin dejan su estupida frase de panfleto mal ledio "popo culo teta mass media", esos tontos que pueden hundir mil noticias de la BBC o de la CCN con solo poner la estupidez de la etiqueta de los mass mediaa", pero oh! Cosa paradójica, apenas ese medio del que tanto reniegan apenas dice algo que creen les da la razón, están más prestos a ser fanáticos de la BBC que creacionista apenas un "científico" saca un estudio "que demuestra el creasionismo".


Si crees que estoy renegando de la BBC por eso no, igual me exprese mal, pero no, me estoy burlando de los estupidos que hunden noticias de la BBC y apenas les sirven dejan tanta estupidez censora y ahí si gastan toda su fuerza "no defensora" de Putin en a llevarlo a portada, eso si, solo por esta vez, de resto BBC popo culo teta.... Me rio de esos tontos por si no te enteras.

#88 mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas,

Entonces, aclara ¿Tiene algo de malo o poco fiable esa noticia para ti?

De RT no lo sé, porque los muy democráticos y libres gobiernos europeos la han prohibido en mi país.

#89 aclarar que? Debo responder una afirmación que te has imaginado tú o quién sabe quién lo habrá dicho y tu lo tomas como si la hubiera dicho yo?.... Nadie que no sea de los que empeñan toda su vida en "no defender" a Rusia ha dicho algo de la BBC y que es Putineja a no ser que lo haya dicho de manera sarcástica para "no defender" a Rusia... Se arman una empanada mental que luego se creen lo que repiten primero sarcásticamente. Parecen el chiste de: "toco madera y luego pregunto quién fue el que está tocando la puerta"

#90 Yo te he formulado una pregunta, no te he formulado una afirmación.

#91 Una pregunta innecesaria, que da a entender que yo he dicho algo y no ha sido así, en ningún momento he emitido algun concepto contra la BBC y aún así me preguntas como si yo hubiera desacreditado la noticia o hubiera tildado de putiniesta a la BBC

#92 En tu momento has emitido un comentario absurdo que dice así:

cosas de los mass medias... A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... La realidad es que noticias cómo estás las vas a ver en CNN, BBC y no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt o aporrea... Y el 90% de noticias de la BBC o de la CNN van a ser baneadas por los que acá ahora usan esta misma noticia como si no hubiera un mañana para "no defender" a Rusia..

Esta frase ni siquiera se entiende en castellano:

A no acá con este artículo no se habla como descerebrado

Esta es graciosa, teniendo en cuenta que RT precisamente está baneada por los estados europeos, siempre tan amigos de la libertad y la democracia. Que se lo pregunten a Assange o Pablo González:

no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt

No lo veré, no, por que en Europa no nos dejan verla.

#93 "cosas de los mass medias... "

Frase estúpida con la que pretendo reflejar a los que "no defienden" a Putin cada vez que hunden noticias de la BBC o de la CNN o demás medios que de entrada aniquilan porque son Mass Media.


"A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... "
Acá digo eso porque como cosa rara, los que "no defienden" a Putin dejan su estupida frase de panfleto mal ledio "popo culo teta mass media", esos tontos que pueden hundir mil noticias de la BBC o de la CCN con solo poner la estupidez de la etiqueta de los mass mediaa", pero oh! Cosa paradójica, apenas ese medio del que tanto reniegan apenas dice algo que creen les da la razón, están más prestos a ser fanáticos de la BBC que creacionista apenas un "científico" saca un estudio "que demuestra el creasionismo".


Si crees que estoy renegando de la BBC por eso no, igual me exprese mal, pero no, me estoy burlando de los estupidos que hunden noticias de la BBC y apenas les sirven dejan tanta estupidez censora y ahí si gastan toda su fuerza "no defensora" de Putin en a llevarlo a portada, eso si, solo por esta vez, de resto BBC popo culo teta.... Me rio de esos tontos por si no te enteras.

#86 es una pregunta que nace de una falacia y de una interpretación manipulada que le quieres dar, me imagino que te sientes intrépido.

Mucho más sencillo: es una pregunta que nace de observar cómo la BBC te parece un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta

#87 "un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta "

Es deur, vas obstinado a discutir algo que solo lo he dicho wn tu imaginación.

Es mejor que no te imagines cosas, aunque es normal acá en los que "no defienden" a Rusia inventarse mitos para luego repetirlos como si alguien más dijera tales bobadas.


Te repito lo que he dicho, mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas, en RT solo vas a encontrar las noticias que aceptan desde Rusia y sirven para la propaganda. Y los que se pasan quejando de la BBC o de CNN cada vez que ven una noticia que les sirve la van a usar, así la mayoría de vces hunden noticias de la CNN o de la BBC por ser mass medias y un regero de discurso panfletudo

#88 mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas,

Entonces, aclara ¿Tiene algo de malo o poco fiable esa noticia para ti?

De RT no lo sé, porque los muy democráticos y libres gobiernos europeos la han prohibido en mi país.

#89 aclarar que? Debo responder una afirmación que te has imaginado tú o quién sabe quién lo habrá dicho y tu lo tomas como si la hubiera dicho yo?.... Nadie que no sea de los que empeñan toda su vida en "no defender" a Rusia ha dicho algo de la BBC y que es Putineja a no ser que lo haya dicho de manera sarcástica para "no defender" a Rusia... Se arman una empanada mental que luego se creen lo que repiten primero sarcásticamente. Parecen el chiste de: "toco madera y luego pregunto quién fue el que está tocando la puerta"

#90 Yo te he formulado una pregunta, no te he formulado una afirmación.

#91 Una pregunta innecesaria, que da a entender que yo he dicho algo y no ha sido así, en ningún momento he emitido algun concepto contra la BBC y aún así me preguntas como si yo hubiera desacreditado la noticia o hubiera tildado de putiniesta a la BBC

#34 los hombrecitos verdes solo pasaban por ahí

#67 No has contestado la pregunta ¿La línea editorial de la BBC la dirigen desde Moscú?

O simplemente estabas usando una de las excusas más pobres de los propagandistas filoyankis, que es acusar de prorruso a cualquier medio, incluso la BBC, que no dice lo que a ti te parece bien

#84 es una pregunta que nace de una falacia y de una interpretación manipulada que le quieres dar, me imagino que te sientes intrépido.

Respondo a cosas que yo he dicho, no a manipulaciones argumentales para borregos.

Es que estan absurdo todo lo que dices, tienes un discurso aprendido y ni entiendes más allá de el.

He dicho que en la CNN y en la BBC y cualquier medio de información decente vas a encontrar de todo tipos de noticias y que en RT y demás panfletos solo vas a encontrar en el mejor de los casos solo una verdad conveniente para quien trabaja, en el resto de los caso verdades a medias o simplemente manipulaciones totales.


Ahora cuéntame en que parte de lo que escribí igualo a un medio basura como RT con otros medios? O en que parte he dicho que la BBC sea pro ruso, o haya criticado tan siquiera lo que ha publicado?

Puedes leer todos los comentarios que he escrito y en ninguno digo lo que trayas de poner.

#86 es una pregunta que nace de una falacia y de una interpretación manipulada que le quieres dar, me imagino que te sientes intrépido.

Mucho más sencillo: es una pregunta que nace de observar cómo la BBC te parece un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta

#87 "un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta "

Es deur, vas obstinado a discutir algo que solo lo he dicho wn tu imaginación.

Es mejor que no te imagines cosas, aunque es normal acá en los que "no defienden" a Rusia inventarse mitos para luego repetirlos como si alguien más dijera tales bobadas.


Te repito lo que he dicho, mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas, en RT solo vas a encontrar las noticias que aceptan desde Rusia y sirven para la propaganda. Y los que se pasan quejando de la BBC o de CNN cada vez que ven una noticia que les sirve la van a usar, así la mayoría de vces hunden noticias de la CNN o de la BBC por ser mass medias y un regero de discurso panfletudo

#88 mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas,

Entonces, aclara ¿Tiene algo de malo o poco fiable esa noticia para ti?

De RT no lo sé, porque los muy democráticos y libres gobiernos europeos la han prohibido en mi país.

#89 aclarar que? Debo responder una afirmación que te has imaginado tú o quién sabe quién lo habrá dicho y tu lo tomas como si la hubiera dicho yo?.... Nadie que no sea de los que empeñan toda su vida en "no defender" a Rusia ha dicho algo de la BBC y que es Putineja a no ser que lo haya dicho de manera sarcástica para "no defender" a Rusia... Se arman una empanada mental que luego se creen lo que repiten primero sarcásticamente. Parecen el chiste de: "toco madera y luego pregunto quién fue el que está tocando la puerta"

#59 ¿Quieres decir que la línea editorial de la BBC es la misma que la de RT?

¿Algún moscovita está manejando a los británicos?

#65 jaja esa forma de rebotar los argumentos y decir la tontería más absurda sirve en alguna parte que no sea con borreguitos que viven de popo culo teta occidente?.

La BBC da noticias, RT es una oficina de prensa, la diferencia entre eso es que la BBC va a mostrar cosas que pasan, RT solo va a mostrar, en el mejor de los casos, cosas que pasen y sirvan en su misión de oficina de prensa... Cosa que no vas notar la diferencia, más si eres de los que viven renegando de la BBC pero ahora que crees que te sirve ahora dónde dije Diego bla bla bla.

#67 No has contestado la pregunta ¿La línea editorial de la BBC la dirigen desde Moscú?

O simplemente estabas usando una de las excusas más pobres de los propagandistas filoyankis, que es acusar de prorruso a cualquier medio, incluso la BBC, que no dice lo que a ti te parece bien

#84 es una pregunta que nace de una falacia y de una interpretación manipulada que le quieres dar, me imagino que te sientes intrépido.

Respondo a cosas que yo he dicho, no a manipulaciones argumentales para borregos.

Es que estan absurdo todo lo que dices, tienes un discurso aprendido y ni entiendes más allá de el.

He dicho que en la CNN y en la BBC y cualquier medio de información decente vas a encontrar de todo tipos de noticias y que en RT y demás panfletos solo vas a encontrar en el mejor de los casos solo una verdad conveniente para quien trabaja, en el resto de los caso verdades a medias o simplemente manipulaciones totales.


Ahora cuéntame en que parte de lo que escribí igualo a un medio basura como RT con otros medios? O en que parte he dicho que la BBC sea pro ruso, o haya criticado tan siquiera lo que ha publicado?

Puedes leer todos los comentarios que he escrito y en ninguno digo lo que trayas de poner.

#86 es una pregunta que nace de una falacia y de una interpretación manipulada que le quieres dar, me imagino que te sientes intrépido.

Mucho más sencillo: es una pregunta que nace de observar cómo la BBC te parece un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta

#87 "un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta "

Es deur, vas obstinado a discutir algo que solo lo he dicho wn tu imaginación.

Es mejor que no te imagines cosas, aunque es normal acá en los que "no defienden" a Rusia inventarse mitos para luego repetirlos como si alguien más dijera tales bobadas.


Te repito lo que he dicho, mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas, en RT solo vas a encontrar las noticias que aceptan desde Rusia y sirven para la propaganda. Y los que se pasan quejando de la BBC o de CNN cada vez que ven una noticia que les sirve la van a usar, así la mayoría de vces hunden noticias de la CNN o de la BBC por ser mass medias y un regero de discurso panfletudo

#132 No, no te he hablado de lo que es justo en ningún momento, que yo recuerde. Las cosas que tu mencionas "del pasado" son totalmente contemporáneas. A menos que tu "pasado" sea, simplemente, todo aquello que no te gusta que te mencionen.

Te recuerdo que esos países perdieron a su gente, infraestructuras, soberanía, control sobre sus recursos, y en varios casos se comieron dictaduras impuestas por EEUU así como bases militares

#130 No hay que estirar nada, sólo comparar dos siglos de invasiones y dominio anglosajón mundial con 10 años de guerra en Ucrania y verás que se han visto muchas más cosas, más terribles, en el imperio anglosajón que desde 2014 en Ucrania. Si te gusta jalar, como se dice en España, puedes seguir jalando aquella parte que más te gusta de la bota yanki, pero no intentes convencer a los demás de hacerlo.

#131 claro q estiras, hay una invasión actual y necesitas justificarla trayendo otras cosas que han pasado que nadie apoyó en su momento, pero no solo juntas cosas que muy probablemente en su tiempo habrás criticado, es que acá las usas para justificar una invasión.... Te recuerdo, esos países no perdieron su territorio, Rusia se está apoderando de parte Ucrania, lo hizo en 2014 y lo hizo en 2022 y lo seguirá haciendo cada vez que pueda y en ese momento estarás acá para contarnos que es normal

#132 No, no te he hablado de lo que es justo en ningún momento, que yo recuerde. Las cosas que tu mencionas "del pasado" son totalmente contemporáneas. A menos que tu "pasado" sea, simplemente, todo aquello que no te gusta que te mencionen.

Te recuerdo que esos países perdieron a su gente, infraestructuras, soberanía, control sobre sus recursos, y en varios casos se comieron dictaduras impuestas por EEUU así como bases militares

#109 Irak, Panamá, Granada, Afganistán...cedieron su soberania, consintieron durante años el gobierno de los intereses yankis sobre los suyos y pusieron muertos, perdieron inraestructuras y el control sobre sus recursos. Creo que eso es motivo suficiente para que vuelvas a la escuela a pasar otra vez los exámenes de historia contemporánea.

Nada de lo que has mencionado cambia el hecho de que el primer imperio del mundo actual es EEUU y se comporta como un depredador

#110 por más que estires, hoy día con soldados con fusiles yendo casa por casa en buena parte de las zonas invadidas hicieron un referéndum de anexión a Rusia, has 20 mil pajas mentales, jala de dónde quieras jalar, ese movimiento anexionista no se vio en ningún lugar de los que quieres usar para tapar lo que hace Rusia. Solo se ha visto en la historia reciente en 2014, cuando Rusia con algo similar se apoderó de Crimea. Y tu acá feliz tapando anexiones y agresiones con maniobras distractoras.

#130 No hay que estirar nada, sólo comparar dos siglos de invasiones y dominio anglosajón mundial con 10 años de guerra en Ucrania y verás que se han visto muchas más cosas, más terribles, en el imperio anglosajón que desde 2014 en Ucrania. Si te gusta jalar, como se dice en España, puedes seguir jalando aquella parte que más te gusta de la bota yanki, pero no intentes convencer a los demás de hacerlo.

#131 claro q estiras, hay una invasión actual y necesitas justificarla trayendo otras cosas que han pasado que nadie apoyó en su momento, pero no solo juntas cosas que muy probablemente en su tiempo habrás criticado, es que acá las usas para justificar una invasión.... Te recuerdo, esos países no perdieron su territorio, Rusia se está apoderando de parte Ucrania, lo hizo en 2014 y lo hizo en 2022 y lo seguirá haciendo cada vez que pueda y en ese momento estarás acá para contarnos que es normal

#132 No, no te he hablado de lo que es justo en ningún momento, que yo recuerde. Las cosas que tu mencionas "del pasado" son totalmente contemporáneas. A menos que tu "pasado" sea, simplemente, todo aquello que no te gusta que te mencionen.

Te recuerdo que esos países perdieron a su gente, infraestructuras, soberanía, control sobre sus recursos, y en varios casos se comieron dictaduras impuestas por EEUU así como bases militares

#88 Das por sentado que Rusia se comporta como la primera potencia mundial, es decir, que podría invadir si quisiera, como han hecho los yankis en Irak, Granada, Panamá, Afganistán, etc. pero no lo es y, por tanto, no se comporta igual. Tiene medios de sobra, armamento nuclear para que nadie le tosa, petróleo a mansalva y un ejército profesional enorme, además de la ventaja de compartir miles de km de frontera con Ucrania, y aún así eligió los acuerdos de Minsk.

#89 no, el que necesita estirar la historia para acomodarla eres tú.

Tan simple que por más estiras las cosas, Irak, Panamá y ningún país del que hablas ha sedido una parte de su territorio, no solo eso, varios de los países atacados por EEUU en la actualidad tienen gobiernos anti EEUU, algo impensable en transnitia o las zonas ocuapadas de Georgia o de Ucrania, por más que manipules la realidad es clara, Rusia está anexionando a Ucrania y su finalidad es de captar más. Y a ti te tienen acá blanqueando invasiones y te muestras muy digno "ay EEUU popo culo teta invade, deje que mi amado osuto invada y se apodere que es lo más normal del mundo"

#109 Irak, Panamá, Granada, Afganistán...cedieron su soberania, consintieron durante años el gobierno de los intereses yankis sobre los suyos y pusieron muertos, perdieron inraestructuras y el control sobre sus recursos. Creo que eso es motivo suficiente para que vuelvas a la escuela a pasar otra vez los exámenes de historia contemporánea.

Nada de lo que has mencionado cambia el hecho de que el primer imperio del mundo actual es EEUU y se comporta como un depredador

#110 por más que estires, hoy día con soldados con fusiles yendo casa por casa en buena parte de las zonas invadidas hicieron un referéndum de anexión a Rusia, has 20 mil pajas mentales, jala de dónde quieras jalar, ese movimiento anexionista no se vio en ningún lugar de los que quieres usar para tapar lo que hace Rusia. Solo se ha visto en la historia reciente en 2014, cuando Rusia con algo similar se apoderó de Crimea. Y tu acá feliz tapando anexiones y agresiones con maniobras distractoras.

#130 No hay que estirar nada, sólo comparar dos siglos de invasiones y dominio anglosajón mundial con 10 años de guerra en Ucrania y verás que se han visto muchas más cosas, más terribles, en el imperio anglosajón que desde 2014 en Ucrania. Si te gusta jalar, como se dice en España, puedes seguir jalando aquella parte que más te gusta de la bota yanki, pero no intentes convencer a los demás de hacerlo.

#131 claro q estiras, hay una invasión actual y necesitas justificarla trayendo otras cosas que han pasado que nadie apoyó en su momento, pero no solo juntas cosas que muy probablemente en su tiempo habrás criticado, es que acá las usas para justificar una invasión.... Te recuerdo, esos países no perdieron su territorio, Rusia se está apoderando de parte Ucrania, lo hizo en 2014 y lo hizo en 2022 y lo seguirá haciendo cada vez que pueda y en ese momento estarás acá para contarnos que es normal