#24 No han comprobado la noticia, la han dado por buena. Él sí la ha verificado y por eso la ha desmentido.
Habría que criticar tanto a ECD como al resto de periodistas que se han fiado sin verificar.
#21 Mathieu de Taillac@mathieudt es el corresponsal de lefigaro.fr à Madrid (Puedes buscarlo en 1 minuto en google: https://www.google.com/search?q=mathieu+de+taillac+site%3Alefigaro.fr). ¿No es lo suficientemente serio Le Figaro para ti?
No hay artículo, sólo la rectificación vía twitter ya que su difusión la hizo por este medio así que la rectificación también la ha publicado en ese medio, borrando el original. Ha sido el único que tras reírse y criticar originalmente la noticia de que un gobierno concediera tal premio, desconfió, descolgó el teléfono e hizo el trabajo de llamar y confirmar si lo que habían puesto en ECD era cierto o no.
También ha puesto el desmentido en su twitter en francés@mdetaillac:
#24 No han comprobado la noticia, la han dado por buena. Él sí la ha verificado y por eso la ha desmentido.
Habría que criticar tanto a ECD como al resto de periodistas que se han fiado sin verificar.
#21 Mathieu de Taillac@mathieudt es el corresponsal de lefigaro.fr à Madrid (Puedes buscarlo en 1 minuto en google: https://www.google.com/search?q=mathieu+de+taillac+site%3Alefigaro.fr). ¿No es lo suficientemente serio Le Figaro para ti?
No hay artículo, sólo la rectificación vía twitter ya que su difusión la hizo por este medio así que la rectificación también la ha publicado en ese medio, borrando el original. Ha sido el único que tras reírse y criticar originalmente la noticia de que un gobierno concediera tal premio, desconfió, descolgó el teléfono e hizo el trabajo de llamar y confirmar si lo que habían puesto en ECD era cierto o no.
También ha puesto el desmentido en su twitter en francés@mdetaillac:
#24 No han comprobado la noticia, la han dado por buena. Él sí la ha verificado y por eso la ha desmentido.
Habría que criticar tanto a ECD como al resto de periodistas que se han fiado sin verificar.
#21 Mathieu de Taillac es el corresponsal en España de Le Figaro y Radio France.
http://corresponsales.org/blog/author/mathieu/
#5 « Porque si Francia llega a matar a 40 manifestantes pacíficos se montaría la de Dios. »
No sé por qué hablas en condicional, si ya pasó eso mismo con los manifestantes pacíficos del FLN que estaban en París y que murieron a manos de la policía (Y no pocos, no, entre 100 y 300 muertos) y no ocurrió nada ni se habló de ello hasta casi entrado el siglo XXI, momento en el que por fin reconocieron algunas de las muertes. Durante varias décadas hubo un silencio atronador:
Under orders from the head of the Parisian police, Maurice Papon, the French National Police attacked a demonstration of some 30,000 pro-National Liberation Front (FLN) Algerians. After 37 years of denial and censorship of the press, in 1998 the French government finally acknowledged 40 deaths, although there are estimates of 100 to 300 victims.[1] Death was due to heavy-handed beating by the police, as well as massive drownings, as police officers threw demonstrators in the river Seine.
Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_massacre_of_1961
A las 11:06 hora de San Francisco y a las 20:06 hora de España, es decir, cuando estás logueado en twitter y tienes definida la zona horaria. Si no estás logueado mostrará la zona horaria por defecto que es, lógicamente, aquella en la que está la sede de Twitter.
Podéis comprobarlo viendo en twitter el tuit original (adjunto captura abajo):
#36 "los promotores de Tabarnia son unos etnicistas asquerosos"
Están copiando punto por punto lo que decían algunos promotores independentistas. Si era etnicista cuando lo decía un independentista lógicamente no va a dejar de serlo ahora que lo dicen ellos emulándoles pero con los roles cambiados.
#7 "se seagradece los 400 bomberos que nos manda Portugal"
Estaría bien que eso fuese verdad pero no lo es:
#16 La bandera es un chopeo y esa imagen viene de una exhibición de arte en Alemania: https://www.reddit.com/r/WTF/comments/74a7ca/a_friend_of_mine_went_to_an_art_exhibit_in/
#6 > "La UE no tiene ningún problema con que un estado adopte el euro unilateralmente, más bien al contrario, si su decisión es unilateral (sin acuerdo con la ue) el único modo que tendrá ese país de conseguir euros es comprarlos (obviamente no podrá emitirlos) con los subsecuentes beneficios bancarios."
No tiene problema mientras sea un estado pequeño porque la circulación de masa monetaria sin estar bajo el control del BCE es "asumible". Sí habría un problema con un estado mediano o grande o eso creo que han dado a entender en varias ocasiones.
Por otro lado los tratados dicen que debe ser miembro de la UE si se quiere adoptar correctamente y hacerlo de forma unilateral no ayudaría a una futura candidatura.
> "Lo que la UE le dijo a Montenegro es que para entrar, al no cumplir sus criterios de convergencia no puede instaurar el euro, ya éste es el paso final de la propia convergencia. No creo que Cataluña tuviese ningún problema para cumplir dichos criterios."
No hay (demasiado) problema para cumplir los criterios de convergencia ahora. No sabemos con total seguridad qué pasará si es independiente pero veo muy probable que el límite de endeudamiento no se cumpla porque su deuda los primeros años de vida del nuevo estado (salvo que haga una DUI y no la reconozca como suya) no partiría de cero, su PIB se reduciría al estar fuera de la UE y el porcentaje de deuda/PIB subiría. Pero sí, su deuda actual parece estar dentro de los límites. Es decir, inferior al 60% del PIB.
> Lo que se debería haber reclamado es el derecho de autogobierno (ente autónomo dentro del estado español) y no de independencia.
¿Puedes desarrollarlo un poco más? ¿En qué consistiría o en qué se diferenciaría respecto a lo que tienen ahora y respecto a una independencia?
#10 Da igual el tamaño del Estado que compre dicho dinero, seguiría sin existir problema desde el punto de vista monetario. Que el euro sea moneda refugio es una bendición para el euro, y si se usa para circulación realmente no estás cambiando la oferta monetaria total.
El autogobierno como un gobierno estatal catalán al amparo de un gobierno federal español para no afectar al derecho internacional, donde los poderes del gobierno federal estén dirigidos principalmente a objetivos externos, véase guerra, paz, negociación internacional y comercio internacional, con unas obligaciones entre Estados de la federación (como sucede en EEUU). Mientras que los poderes reservados a cada Estado se extenderían a todos los objetivos del día a día: libertad, propiedad, tributación, poderes policiales, etc.
Es decir, una constitución federal de mínimos y un tribunal supremo federal con tribunales supremos estatales que no formen parte (como ahora) del poder judicial único español, aunque sí enmendables por el tribunal supremo federal. En definitiva una España como una federación de estados, entendido el federalismo como unidades autónomas unidas para gestionar intereses comunes, el federalismo que entendía Gramsci. En EEUU el IRPF, los impuestos de sociedades o la tributación por dividendos son impuestos federales (por ejemplo, el estado de Michigan tiene una IVA propio), cada Estado posee determinadas leyes propias para sus relaciones internacionales (asentamiento de empresas extranjeras, etc) e incluso pueden cobrarse tasas/tarifas entre Estados (por ejemplo, a un universitario neoyorkino que quisiese estudiar en Stanford).
¿Esta sería la solución? Ni idea, sólo menciono que este proyecto sí podría ser defendido por los catalanes apoyándose en la legislación de la ONU emitida en los pactos de Nueva York. La independencia es más difícil de defender y una quimera conseguirla, es decir, conseguir el obligatorio reconocimiento internacional por parte del país afectado (España) de una soberanía catalana ajena a la española.
#2 > Lo del Sahara era anterior a la constitución actual, la cual dice que la nacionalidad obtenida por nacimiento no se pierde.
Lo sé, lo sé. Pero también lo he incluido porque es un caso interesante de Españoles que en su momento lo eran de pleno derecho y que perdieron la nacionalidad (El Sáhara era la provincia nº 52, Sidi Ifni la nº 51)
También es importante lo que dices de "La constitución actual" respecto a la nacionalidad pero no creo que la constitución se mantenga intacta con Cataluña fuera y seguramente será reformada. ¿Se podrían quitar derechos como ese de forma retroactiva? No lo sé, no soy jurista.
Pero lo que sí sé es que en la actualidad un español de nacimiento sí la puede perder, de ahí que haya remarcado tanto la parte del acuerdo: http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/nacionalidad/nacionalidad/como-pierde-nacionalidad
Si un español de origen adquiere otra nacionalidad y en el plazo indicado no reclaman la voluntad de mantener la española la pierden salvo que la nueva nacionalidad venga de países con vínculos comunes (iberoamérica, Portugal, Andorra, ...)
> Hay que revisar esos supuestos tan pesimistas.
No veo nada que me permita ser optimista con todo lo que está pasando
Aunque sé que no va a tener mucho recorrido porque el tema está muy trillado y por ser el día que es lo envío igualmente porque creo que merece ser leído y discutido.
Me gustaría (desearía) que hubiera comentarios constructivos en lugar de las bromas mil veces repetidas, la xenofobia (hacia/de españoles o catalanes), los troleos y comentarios en esa línea que no aportan absolutamente nada más que ruido.
Vamos a hacer un ejercicio de imaginación partiendo de la siguiente premisa: Cataluña, de una manera u otra, es independiente y reconocida por España y más países. Es decir, partimos de uno de los posibles escenarios más favorables. (Para ver otros escenarios alternativos ir a "Nota 1")Estados sucesores y entrada en la UEEl 23 de junio de 2016 y tras una campaña parcial y deshonesta el Reino Unido votó salir de la Unión Europea. Dos años antes los escoceses votaban en un referéndum organizado por Londres si rompían la unión y pasaban a ser un país independiente. Estaréis pensando ¿Y esto que tiene que ver con Cataluña? Mucho más de lo que imagináis.Es precisamente la salida del Reino Unido de la UE el mejor ejemplo de cómo funcionan los tratados de la unión respecto a la salida de un estado miembro (el famoso art. 50 del TEU) y las consecuencias de salir de la UE (TLCs, comercio interior, Schengen, Euro y otros) mientras que el referéndum Escocés es un ejemplo fantástico de lo mismo pero para entrar en la UE.Antonio Tajani -presidente del Parlamento Europeo- igual que lo hicieron otros antes que él recalcó que, en el mismo momento en el que Cataluña es independiente, dejarían de pertenecer a la UE ya que sería un nuevo estado (Carta). Es decir, el estado continuador y sucesor del Reino de España sería el resto de España mientras que Cataluña sería un nuevo estado al que no se le aplicarían los tratados internacionales suscritos por España.La vicepresidenta de la comisión europea, Viviane Redding, se expresaba en términos similares en su carta al parlamento escocés hace 3 años con motivo de su referéndum:"The Treaties apply to the Member States. When part of the territory of a Member State ceases to be a part of that State, e.g. because that territory becomes an independent state, the treaties will no longer apply to that territory. In other words, a new independent region would, by the fact of its independence, become a third country with respect to the Union and the Treaties would, from the day of its independence, not apply anymore on its territory. Under Article 49 of the Treaty on European Union, any European state which respects the principles set out in Article 2 of the Treaty on European Union may apply to become a member of the EU. If the application is accepted by the Council acting unanimously after consulting the Commission and after receiving the consent of the European Parliament, an agreement is then negotiated between the applicant state and the Member States on the conditions of admission and the adjustments to the Treaties which such admission entails. This agreement is subject to ratification by all Member States and the applicant state." (Carta en PDF)In other words, a new independent region would, by the fact of its independence, become a third country with respect to the Union and the Treaties would, from the day of its independence, not apply anymore on its territory.Es decir, cuando un territorio de un estado miembro deja de formar parte de dicho estado miembro, los tratados de la UE dejan de tener validez en dicho territorio porque se ha convertido en un tercero y deberá solicitar la adhesión a la UE como un candidato más.¿Pero qué significa realmente estar fuera de la UE?
#56 No es así, no es una indemnización ni tampoco un castigo. Es la parte acordada en tratados legalmente vinculantes y que tiene que pagar el Reino Unido a la UE. Me explico:
- Pensiones de los británicos que trabajan en la UE, que deben estar garantizadas ahora por ellos y no la UE.
- Presupuestos firmados para el periodo 2015 a 2020, es decir, antes del brexit.
- Programas de inversión, edificios y otros infraestructuras y activos de la UE.
Más información: https://www.ft.com/content/cc7eed42-2f49-11e7-9555-23ef563ecf9a
"En todo caso, el día anterior a la visita, los servicios de protocolo Zarzuela y de la Generalitat, en presencia de la dirección médica de los respectivos centros médicos, visitaron y solicitaron permiso expreso de cada hospital, paciente y familia (en el caso de los menores), para realizar imágenes, explicando que posteriormente serían distribuidas en medios de comunicación."
#52 Claro, porque el comunicado de la Casa Real, que incluye esa parte, es su campaña política de relaciones públicas utilizando el atentado y las víctimas para su propio lucimiento.
#2 Le han recibido porque el encuentro fue organizado por Soraya Sáez de Santamaría en la que ella también estaba presente. Es extraño que se haya olvidado de mencionar esa parte 
#29 Aqui lo explican: https://elpais.com/ccaa/2017/08/19/catalunya/1503173929_230422.html
La Generalitat convierte dos charlas con ministros extranjeros en reuniones oficiales
Romeva habló con ellos en el aeropuerto de Barcelona y el jefe de prensa de Puigdemont dice que los recibió en su despacho
#65 Es difícil no echar pestes cuando en varias ocasiones sus políticos maniobran para intentan boicotear la tuya. Por ejemplo, Galicia:
- http://www.farodevigo.es/galicia/2012/05/22/ciu-boicotear-bruselas-inversion-fomento-ave-gallego/650629.html
- http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/01/28/ciu-pide-nuevo-paralizar-ave-galicia-esgrimiendo-informes-francia-portugal/0003_201501G28P9991.htm
#16 El mundo, no el español
"Sebastião Pereira" el corresponsal fantasma de "El Mundo" en Portugal
#17 fíjate si era fantasma que, en caso de que exista, a lo mejor existe en otro periódico
#13 "Luego tengo una memoria prodigiosa para acordarme de datos irrelevantes, pero me olvido hasta de mi propio cumpleaños."
¿Eres yo? 😂
Parece ser que AMD está consiguiendo mover de su silla a Intel con la aparición de Ryzen, y ya era hora, por que se estaba manteniendo muy conservadora en el mercado que domina a sus anchas
#62 Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
¿Soy el único que se leyó las normas al darse de alta en esta web?
#507 "Si cogieras a menudo los cercanías en Catalunya verías que el único populismo que hay en este tema es anunciar unas inversiones millonarias que nunca llegan."
No ha respondido a la pregunta, no al fondo de la pregunta. Quizás lo que sucede - aunque improbable - es que no la ha entendido. Aunque, si lo pienso fríamente, tampoco es que esperase una respuesta a la altura como tampoco la hubiese esperado si usted fuese Albert Rivera, Artur Mas, Susana Díaz, Pablo Iglesias, Rajoy u otro político español.
Por desgracia el nivel es el que es.
#539 No sé a qué viene esa "respuesta" pero que sepa que en esta casa la televisión lleva apagada varios años, los que han pasado desde la muerte de mi hermano.
Buenas Gabriel.
¿Por qué en ocasiones apostáis por actitudes similares a las que se dan en partidos populistas y/o xenófobos que se suelen situar en el espectro político de la derecha o ultraderecha? Hablo, por ejemplo, de esto:
#57 Si cogieras a menudo los cercanías en Catalunya verías que el único populismo que hay en este tema es anunciar unas inversiones millonarias que nunca llegan.
Sobre la segunda pregunta, yo estaría encantado de que hubiera unos partidos unionistas que fueran tan demócratas que quisieran debatir sobre las ventajas e inconvenientes de la independencia y que defendieran votar no en un referéndum. Pero empiezo a pensar que son un animal mitológico.
#507 "Si cogieras a menudo los cercanías en Catalunya verías que el único populismo que hay en este tema es anunciar unas inversiones millonarias que nunca llegan."
No ha respondido a la pregunta, no al fondo de la pregunta. Quizás lo que sucede - aunque improbable - es que no la ha entendido. Aunque, si lo pienso fríamente, tampoco es que esperase una respuesta a la altura como tampoco la hubiese esperado si usted fuese Albert Rivera, Artur Mas, Susana Díaz, Pablo Iglesias, Rajoy u otro político español.
Por desgracia el nivel es el que es.
#57 Apaga la tele.
#539 No sé a qué viene esa "respuesta" pero que sepa que en esta casa la televisión lleva apagada varios años, los que han pasado desde la muerte de mi hermano.
#16 Más divertido es cuando buscas y ves que les dijimos exactamente lo que íbamos a hacer meses antes de que votaran salir de la UE. Y hemos cumplido 
Recently Spain's acting Foreign Minister, Jose Manuel Garcia-Margallo, told Spanish National Radio that if Britain were to leave the EU "we would be talking about Gibraltar the very next day". - http://www.bbc.com/news/magazine-35743731
#7 El mismo Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que este: http://www.rtve.es/noticias/20180724/tsjc-veta-ayuntamientos-ocupen-espacio-publico-simbolos-partidistas/1768760.shtml
cc #2