#219 No, si fuese el dinero el que aumento o disminuye su valor, la inflación sería uniforme en todos los productos. No es así.
No. No tiene por qué. El precio de los productos está sujeto a la ley de la oferta y la demanda, por lo tanto la variación de sus precios también, y no es uniforme ni las circunstancias económicas generales les afectan del mismo modo.
La inflación es la pérdida de poder adquisitivo del dinero. Y precisamente como el precio de los productos (es decir, la.cantidad de dinero que tenemos que dar a cambio de.ellos) es completamente individual, para medir esa pérdida.de valor de compra se recurre a índices que miden una serie de.productos concretos. Productos que cambian según el tipo de.inflación que midamos (si, no toda la pérdida de poder de compra del dinero es igual). Así hablamos de.inflación general o de inflación subyacente.
De nada. Son 20€.
entenderías que los tramos del IRPF hacen que no sea uniforme los impuestos, y que el hecho que los tramos más altos se cobren con un % superior implica de forma directa un aumento de los impuestos
NO.
Si los tramos son los mismos la inflación no influye nada en absoluto. En todo caso se cobrarían "menos" impuestos,.porque lo recaudado tiene menos poder de compra.
Un Manzanas traigo, como he dicho.
Otra cosa es que suban los salarios haciendo que cambies de tramo... Entonces rizando el rizo y cambiando completamente los argumentos que intentas mantener si "estaría pagando más impuestos" .... en algunas circunstancias.
Ahora te marcas un hombre de paja sobre un argumento que yo no he usado.
Lo estás haciendo cuando hablas de los tramos del IRPF. Piénsalo.
#218 La inflación es la pérdida de poder adquisitivo del dinero. Ni más, ni menos.
No, si fuese el dinero el que aumento o disminuye su valor, la inflación sería uniforme en todos los productos. No es así.
Decir que puedas adquirir más o menos porque "la gente tiene confianza" o "porque la gente pierde confianza" para discutir ese punto es un "Manzanas traigo".
Lo que me lleva a la siguiente frase, que de nuevo, por confundir valor del dinero e inflación no ves la relación. Manzanas traigo dices.
Es obvio que si el gobierno pasa de recaudar 100 a recaudar 110 y la inflación es del 15% el gobierno podrá hacer menos cosas con ese dinero que cuando recaudaba 100. Igual que los salarios de la gente.
Los tramos de IRPF no tienen nada que ver con ese hecho indiscutible. Otro "Manzanas traigo".
Si hubieses entendido lo que te estaba diciendo, entenderías que los tramos del IRPF hacen que no sea uniforme los impuestos, y que el hecho que los tramos más altos se cobren con un % superior implica de forma directa un aumento de los impuestos. De nuevo, manzanas traigo... porque no entiendes lo que te explican.
Tú pagas más dinero (que vale menos) y el estado recauda más dinero (que en el mejor de.los.casos vale lo mismo en el total)
Cosas de la inflación.
Otro momento en el que demuestras no entender que los impuestos no son lineales, y al no ser lineales, aumentan a medida que sube la inflación. Es un calculo matematico sencillo, coge una calculadora y lo verás tu mismo.
Cuando usáis el argumento del "empobrecimiento de la población" porque la inflación subió por encima del incremento de salarios bien que cambiáis el punto de vista.....
Un poco de coherencia...
Ahora te marcas un hombre de paja sobre un argumento que yo no he usado. Si esos son los argumentos que te quedan...