#44 y que me quieres decir con eso?
#46 pero estarás de acuerdo conmigo en que el que ha escrito eso probablemente es un tarado totalitarista, no?
#47 bueno, en este caso estos parrafos fueron aprobados por todos los representantes de CNT, que en aquel momento equivalía a decir todo el anarquismo en España.
No sé si podría calificar a todo el anarquismo como tarados, pero sí me parece que se apuntaron a la última moda científica, por aquello de que ellos eran muy modernos, sin pararse a reflexionar sobre las implicaciones que eso tenía.
Es lo mismo que hoy en día vemos con los vientres de alquiler o la eutanasia.
#48 que pasa con los vientres de alquiler o la eutanasia?
#22 Tus palabras: Por cierto, los "cuatro colgaos" son, entre otros, el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría: (link) "
Y en ese link la asociación contesta: "Como puede comprobar, el beneficio de la vacuna es evidente. Por ello, le recomendamos que no se preocupe y vacune a su hija cuando le corresponda."
Ya me dirás de donde deduces que los de la AEP están entre los cuatro colgaos que son antivacunas en España.
#23 ¿Pero quién cojones es antivacunas?. Te sacas una historia de la manga y no paras, ¿eh?
#20 Joder, no te lees ni los enlaces que pones: "La frecuencia de encefalitis es de 1 caso por cada millón de dosis de vacuna administrada frente a 1 caso por cada mil cuando se pasa el sarampión natural. Como puede comprobar, el beneficio de la vacuna es evidente. Por ello, le recomendamos que no se preocupe y vacune a su hija cuando le corresponda."
#21 Por supuesto que me los leo. Hasta en mi anterior comentario he puesto
"El artículo cita la vacuna de la triple vírica, que puede causar encefalitis debido al componente de sarampión, aunque la frecuencia es de un caso por cada millón de dosis de vacuna administrada."
A ver si eres tú el que no los lee y se limita a cuñadear con el tema.
#22 Tus palabras: Por cierto, los "cuatro colgaos" son, entre otros, el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría: (link) "
Y en ese link la asociación contesta: "Como puede comprobar, el beneficio de la vacuna es evidente. Por ello, le recomendamos que no se preocupe y vacune a su hija cuando le corresponda."
Ya me dirás de donde deduces que los de la AEP están entre los cuatro colgaos que son antivacunas en España.
#23 ¿Pero quién cojones es antivacunas?. Te sacas una historia de la manga y no paras, ¿eh?
#12 esto son los Dos minutos de odio contra Eurasia que cada día llegan a portada en MNM, irrelevante.
#17 "Si queremos promover que las personas se vacunen no solo para el beneficio propio sino para el de la salud de la población, hay que crear incentivos para que sepan que, si pasa algo, la institución va a estar detrás"
Como ya he dicho eso ya existe y se llama seguro de responsabilidad civil, todos los médicos lo tienen y esta persona debería conocerlo. Lo demás es querer dar cancha a cuatro colgaos.
#19 Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias.
Artículo 46. Cobertura de responsabilidad.
Los profesionales sanitarios que ejerzan en el ámbito de la asistencia sanitaria privada, así como las personas jurídicas o entidades de titularidad privada que presten cualquier clase de servicios sanitarios, vienen obligados a suscribir el oportuno seguro de responsabilidad, un aval u otra garantía financiera que cubra las indemnizaciones que se puedan derivar de un eventual daño a las personas causado con ocasión de la prestación de tal asistencia o servicios.
Las comunidades autónomas, en el ámbito de sus respectivas competencias, determinarán las condiciones esenciales del aseguramiento, con la participación de los profesionales y del resto de los agentes del sector.
En el supuesto de profesiones colegiadas, los colegios profesionales podrán adoptar las medidas necesarias para facilitar a sus colegiados el cumplimiento de esta obligación.
Según esto, cada comunidad autónoma puede establecer las condiciones del seguro. No sé hasta qué punto las normativas autonómicas han desarrollado esta ley (tiempo han tenido desde 2003, desde luego). En otros países (tan comunistas como EE.UU, por ejemplo) existe un mecanismo que cobra a las compañías farmacéuticas 75 céntimos de dólar por cada dosis para nutrir el fondo e indemnizar a personas que puedan sufrir efectos adversos.
Y no tiene por qué tratarse de un error médico. Las vacunas, por sí mismas, tienen un riesgo de causar la enfermedad. El artículo cita la vacuna de la triple vírica, que puede causar encefalitis debido al componente de sarampión, aunque la frecuencia es de un caso por cada millón de dosis de vacuna administrada. Ese caso por millón no puede ser responsabilidad ni culpa del médico ni tiene por qué cubrirlo su seguro de responsabilidad civil. Un caso distinto sería una mala práxis del facultativo, y ahí sí actuaría su seguro si lo tuviere.
Por cierto, los "cuatro colgaos" son, entre otros, el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría:
http://vacunasaep.org/familias/pregunta-al-cav/desconfianza-en-las-vacunas/triple-virica-y-encefalitis
#20 Joder, no te lees ni los enlaces que pones: "La frecuencia de encefalitis es de 1 caso por cada millón de dosis de vacuna administrada frente a 1 caso por cada mil cuando se pasa el sarampión natural. Como puede comprobar, el beneficio de la vacuna es evidente. Por ello, le recomendamos que no se preocupe y vacune a su hija cuando le corresponda."
#21 Por supuesto que me los leo. Hasta en mi anterior comentario he puesto
"El artículo cita la vacuna de la triple vírica, que puede causar encefalitis debido al componente de sarampión, aunque la frecuencia es de un caso por cada millón de dosis de vacuna administrada."
A ver si eres tú el que no los lee y se limita a cuñadear con el tema.
#22 Tus palabras: Por cierto, los "cuatro colgaos" son, entre otros, el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría: (link) "
Y en ese link la asociación contesta: "Como puede comprobar, el beneficio de la vacuna es evidente. Por ello, le recomendamos que no se preocupe y vacune a su hija cuando le corresponda."
Ya me dirás de donde deduces que los de la AEP están entre los cuatro colgaos que son antivacunas en España.
#23 ¿Pero quién cojones es antivacunas?. Te sacas una historia de la manga y no paras, ¿eh?
#13 ¿a tiempo completo? Nooo tienen tiempo para mucho más.
obviando que todo viene a cuento de que, según dice la noticia, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha dictado una sentencia en la que se obliga a indemnizar a unos padres cuya hija de 13 años falleció por complicaciones supuestamente derivadas de la administración de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
No lo obvio, sé que las vacunas, como cualquier otro tratamiento, puede tener efectos secundarios. Para evitar sus consecuencias el médico debe hacer un seguimiento. Y, para los casos en que esto no se cumple, está el seguro de responsabilidad civil. Es exactamente igual que si te operan del apéndice y no vigilan las posibles complicaciones. Y es el juez el que, tras escuchar al correspondiente perito científico, determina si las víctimas deben ser indemnizadas o no, nada de magufadas.
Pedir un fondo específico contra "los daños" de las vacunas y no contra las consecuencias de las operaciones de apéndice, de juanetes o de recetar colirios es o bien una estupidez o bien parte de una agenda para generar un movimiento antivacunas. Tú decides.
#16 No. Yo no decido. Dejemos que se explique la persona qu ha presentado la propuesta:
La creación de un fondo de este tipo en España tendría un efecto tranquilizador para aquellos que albergan dudas sobre las vacunas, según Padilla. "Si queremos promover que las personas se vacunen no solo para el beneficio propio sino para el de la salud de la población, hay que crear incentivos para que sepan que, si pasa algo, la institución va a estar detrás", explica.
Pero claro, para eso hay que leerse la noticia entera, lo que supone un esfuerzo.
#17 "Si queremos promover que las personas se vacunen no solo para el beneficio propio sino para el de la salud de la población, hay que crear incentivos para que sepan que, si pasa algo, la institución va a estar detrás"
Como ya he dicho eso ya existe y se llama seguro de responsabilidad civil, todos los médicos lo tienen y esta persona debería conocerlo. Lo demás es querer dar cancha a cuatro colgaos.
#19 Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias.
Artículo 46. Cobertura de responsabilidad.
Los profesionales sanitarios que ejerzan en el ámbito de la asistencia sanitaria privada, así como las personas jurídicas o entidades de titularidad privada que presten cualquier clase de servicios sanitarios, vienen obligados a suscribir el oportuno seguro de responsabilidad, un aval u otra garantía financiera que cubra las indemnizaciones que se puedan derivar de un eventual daño a las personas causado con ocasión de la prestación de tal asistencia o servicios.
Las comunidades autónomas, en el ámbito de sus respectivas competencias, determinarán las condiciones esenciales del aseguramiento, con la participación de los profesionales y del resto de los agentes del sector.
En el supuesto de profesiones colegiadas, los colegios profesionales podrán adoptar las medidas necesarias para facilitar a sus colegiados el cumplimiento de esta obligación.
Según esto, cada comunidad autónoma puede establecer las condiciones del seguro. No sé hasta qué punto las normativas autonómicas han desarrollado esta ley (tiempo han tenido desde 2003, desde luego). En otros países (tan comunistas como EE.UU, por ejemplo) existe un mecanismo que cobra a las compañías farmacéuticas 75 céntimos de dólar por cada dosis para nutrir el fondo e indemnizar a personas que puedan sufrir efectos adversos.
Y no tiene por qué tratarse de un error médico. Las vacunas, por sí mismas, tienen un riesgo de causar la enfermedad. El artículo cita la vacuna de la triple vírica, que puede causar encefalitis debido al componente de sarampión, aunque la frecuencia es de un caso por cada millón de dosis de vacuna administrada. Ese caso por millón no puede ser responsabilidad ni culpa del médico ni tiene por qué cubrirlo su seguro de responsabilidad civil. Un caso distinto sería una mala práxis del facultativo, y ahí sí actuaría su seguro si lo tuviere.
Por cierto, los "cuatro colgaos" son, entre otros, el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría:
http://vacunasaep.org/familias/pregunta-al-cav/desconfianza-en-las-vacunas/triple-virica-y-encefalitis
#20 Joder, no te lees ni los enlaces que pones: "La frecuencia de encefalitis es de 1 caso por cada millón de dosis de vacuna administrada frente a 1 caso por cada mil cuando se pasa el sarampión natural. Como puede comprobar, el beneficio de la vacuna es evidente. Por ello, le recomendamos que no se preocupe y vacune a su hija cuando le corresponda."
#21 Por supuesto que me los leo. Hasta en mi anterior comentario he puesto
"El artículo cita la vacuna de la triple vírica, que puede causar encefalitis debido al componente de sarampión, aunque la frecuencia es de un caso por cada millón de dosis de vacuna administrada."
A ver si eres tú el que no los lee y se limita a cuñadear con el tema.
#22 Tus palabras: Por cierto, los "cuatro colgaos" son, entre otros, el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría: (link) "
Y en ese link la asociación contesta: "Como puede comprobar, el beneficio de la vacuna es evidente. Por ello, le recomendamos que no se preocupe y vacune a su hija cuando le corresponda."
Ya me dirás de donde deduces que los de la AEP están entre los cuatro colgaos que son antivacunas en España.
#10 Yo no sé lo que van a hacer si llegan al poder, sé lo que están haciendo ahora, que es generar noticias donde se hable de los "daños" que causan las vacunas. El porqué lo hacen es obvio. La otra posibilidad es que no sepan qué es un seguro de responsabilidad civil y que todos los médicos tienen uno, pero no vamos a pensar que son tan tontos, ¿verdad?
#12 Vale. Según tú Podemos se dedica a tiempo completo a generar noticias sobre los "daños" que causan las vacunas, obviando que todo viene a cuento de que, según dice la noticia, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha dictado una sentencia en la que se obliga a indemnizar a unos padres cuya hija de 13 años falleció por complicaciones supuestamente derivadas de la administración de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
Seguramente los jueces también se dedican a tiempo competo a actividades magufas y antivacunas, y tú te dedicas a echar mierda sobre Podemos a tiempo completo. Pero no vamos a pensar que los jueces y tú seáis tan tontos, ¿verdad?
#13 ¿a tiempo completo? Nooo tienen tiempo para mucho más.
obviando que todo viene a cuento de que, según dice la noticia, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha dictado una sentencia en la que se obliga a indemnizar a unos padres cuya hija de 13 años falleció por complicaciones supuestamente derivadas de la administración de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
No lo obvio, sé que las vacunas, como cualquier otro tratamiento, puede tener efectos secundarios. Para evitar sus consecuencias el médico debe hacer un seguimiento. Y, para los casos en que esto no se cumple, está el seguro de responsabilidad civil. Es exactamente igual que si te operan del apéndice y no vigilan las posibles complicaciones. Y es el juez el que, tras escuchar al correspondiente perito científico, determina si las víctimas deben ser indemnizadas o no, nada de magufadas.
Pedir un fondo específico contra "los daños" de las vacunas y no contra las consecuencias de las operaciones de apéndice, de juanetes o de recetar colirios es o bien una estupidez o bien parte de una agenda para generar un movimiento antivacunas. Tú decides.
#16 No. Yo no decido. Dejemos que se explique la persona qu ha presentado la propuesta:
La creación de un fondo de este tipo en España tendría un efecto tranquilizador para aquellos que albergan dudas sobre las vacunas, según Padilla. "Si queremos promover que las personas se vacunen no solo para el beneficio propio sino para el de la salud de la población, hay que crear incentivos para que sepan que, si pasa algo, la institución va a estar detrás", explica.
Pero claro, para eso hay que leerse la noticia entera, lo que supone un esfuerzo.
#17 "Si queremos promover que las personas se vacunen no solo para el beneficio propio sino para el de la salud de la población, hay que crear incentivos para que sepan que, si pasa algo, la institución va a estar detrás"
Como ya he dicho eso ya existe y se llama seguro de responsabilidad civil, todos los médicos lo tienen y esta persona debería conocerlo. Lo demás es querer dar cancha a cuatro colgaos.
#19 Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias.
Artículo 46. Cobertura de responsabilidad.
Los profesionales sanitarios que ejerzan en el ámbito de la asistencia sanitaria privada, así como las personas jurídicas o entidades de titularidad privada que presten cualquier clase de servicios sanitarios, vienen obligados a suscribir el oportuno seguro de responsabilidad, un aval u otra garantía financiera que cubra las indemnizaciones que se puedan derivar de un eventual daño a las personas causado con ocasión de la prestación de tal asistencia o servicios.
Las comunidades autónomas, en el ámbito de sus respectivas competencias, determinarán las condiciones esenciales del aseguramiento, con la participación de los profesionales y del resto de los agentes del sector.
En el supuesto de profesiones colegiadas, los colegios profesionales podrán adoptar las medidas necesarias para facilitar a sus colegiados el cumplimiento de esta obligación.
Según esto, cada comunidad autónoma puede establecer las condiciones del seguro. No sé hasta qué punto las normativas autonómicas han desarrollado esta ley (tiempo han tenido desde 2003, desde luego). En otros países (tan comunistas como EE.UU, por ejemplo) existe un mecanismo que cobra a las compañías farmacéuticas 75 céntimos de dólar por cada dosis para nutrir el fondo e indemnizar a personas que puedan sufrir efectos adversos.
Y no tiene por qué tratarse de un error médico. Las vacunas, por sí mismas, tienen un riesgo de causar la enfermedad. El artículo cita la vacuna de la triple vírica, que puede causar encefalitis debido al componente de sarampión, aunque la frecuencia es de un caso por cada millón de dosis de vacuna administrada. Ese caso por millón no puede ser responsabilidad ni culpa del médico ni tiene por qué cubrirlo su seguro de responsabilidad civil. Un caso distinto sería una mala práxis del facultativo, y ahí sí actuaría su seguro si lo tuviere.
Por cierto, los "cuatro colgaos" son, entre otros, el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría:
http://vacunasaep.org/familias/pregunta-al-cav/desconfianza-en-las-vacunas/triple-virica-y-encefalitis
#20 Joder, no te lees ni los enlaces que pones: "La frecuencia de encefalitis es de 1 caso por cada millón de dosis de vacuna administrada frente a 1 caso por cada mil cuando se pasa el sarampión natural. Como puede comprobar, el beneficio de la vacuna es evidente. Por ello, le recomendamos que no se preocupe y vacune a su hija cuando le corresponda."
#12 Esto es lo que pone en la noticia.
hay superar la dialéctica "falaz" en torno a las vacunas: "Hay quien dice que sí a todo y que no tienen efectos adversos y hay quien dice que no a todo y que son tremendamente dañinas".
Para el asesor y salubrista, en este caso hay que moverse en los grises: "Tenemos que poder decir que tienen determinados efectos secundarios, pero que merece la pena"
En que momento indica que están en contra de las vacunas.
Consideran por X motivos que es necesaria esa medida, podrá ser o no acertada.
#7 No lo han pedido... aún. Estamos en una fase muy temprana, antes hay que ir generando noticias como esta, en las que se habla de posibles daños de las vacunas para que, poquito a poco, vaya calando la idea de que las vacunas son peligrosas. Luego ya se puede pasar a esa fase en la que se proponen alternativas naturales a la malvada química de la "medicina convencional".
#9 Otro con la bola de cristal. Pase al fondo y póngase con el resto de la gente que sabe lo que va a hacer Podemos cuando llegue al poder.
#10 Yo no sé lo que van a hacer si llegan al poder, sé lo que están haciendo ahora, que es generar noticias donde se hable de los "daños" que causan las vacunas. El porqué lo hacen es obvio. La otra posibilidad es que no sepan qué es un seguro de responsabilidad civil y que todos los médicos tienen uno, pero no vamos a pensar que son tan tontos, ¿verdad?
#12 Vale. Según tú Podemos se dedica a tiempo completo a generar noticias sobre los "daños" que causan las vacunas, obviando que todo viene a cuento de que, según dice la noticia, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha dictado una sentencia en la que se obliga a indemnizar a unos padres cuya hija de 13 años falleció por complicaciones supuestamente derivadas de la administración de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
Seguramente los jueces también se dedican a tiempo competo a actividades magufas y antivacunas, y tú te dedicas a echar mierda sobre Podemos a tiempo completo. Pero no vamos a pensar que los jueces y tú seáis tan tontos, ¿verdad?
#13 ¿a tiempo completo? Nooo tienen tiempo para mucho más.
obviando que todo viene a cuento de que, según dice la noticia, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha dictado una sentencia en la que se obliga a indemnizar a unos padres cuya hija de 13 años falleció por complicaciones supuestamente derivadas de la administración de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
No lo obvio, sé que las vacunas, como cualquier otro tratamiento, puede tener efectos secundarios. Para evitar sus consecuencias el médico debe hacer un seguimiento. Y, para los casos en que esto no se cumple, está el seguro de responsabilidad civil. Es exactamente igual que si te operan del apéndice y no vigilan las posibles complicaciones. Y es el juez el que, tras escuchar al correspondiente perito científico, determina si las víctimas deben ser indemnizadas o no, nada de magufadas.
Pedir un fondo específico contra "los daños" de las vacunas y no contra las consecuencias de las operaciones de apéndice, de juanetes o de recetar colirios es o bien una estupidez o bien parte de una agenda para generar un movimiento antivacunas. Tú decides.
#16 No. Yo no decido. Dejemos que se explique la persona qu ha presentado la propuesta:
La creación de un fondo de este tipo en España tendría un efecto tranquilizador para aquellos que albergan dudas sobre las vacunas, según Padilla. "Si queremos promover que las personas se vacunen no solo para el beneficio propio sino para el de la salud de la población, hay que crear incentivos para que sepan que, si pasa algo, la institución va a estar detrás", explica.
Pero claro, para eso hay que leerse la noticia entera, lo que supone un esfuerzo.
#17 "Si queremos promover que las personas se vacunen no solo para el beneficio propio sino para el de la salud de la población, hay que crear incentivos para que sepan que, si pasa algo, la institución va a estar detrás"
Como ya he dicho eso ya existe y se llama seguro de responsabilidad civil, todos los médicos lo tienen y esta persona debería conocerlo. Lo demás es querer dar cancha a cuatro colgaos.
#12 Esto es lo que pone en la noticia.
hay superar la dialéctica "falaz" en torno a las vacunas: "Hay quien dice que sí a todo y que no tienen efectos adversos y hay quien dice que no a todo y que son tremendamente dañinas".
Para el asesor y salubrista, en este caso hay que moverse en los grises: "Tenemos que poder decir que tienen determinados efectos secundarios, pero que merece la pena"
En que momento indica que están en contra de las vacunas.
Consideran por X motivos que es necesaria esa medida, podrá ser o no acertada.
#14 ¡Viva el mal!
¡Viva el capital!
#15 Y ésa era la tv independiente de que tanto alardea la izquierda.
La cara de cemento armado.
Si saliera en la tele pepera un personaje en los lunis cantando "comunistas genocidas", la que se iba a armar.
Pero ya sabemos la izquierda siempre hace lo contrario de lo que pregona: si pide independencia para la tv estatal, ya sabes que va a poner a los suyos. De hecho, cuando gobierna el PSOE hace unas limpias espectaculares, cuando gobierna el pP, como idiotas que son, dejan a los periodistas progresistas en sus puestos. Unos crian la fama y otros cardan la lana.
#1 de lo que se trata es de que vaya calando el mensaje: "¡Cuidado! ¡Las vacunas provocan daños!" y así, poquito a poco, acabemos teniendo un lobby de irracionales antivacunas. Algo sin duda muy necesario y que nos colocará en la vanguardia europea.
#3 afortunadamente a la gente aún le queda cierta capacidad de raciocinio y es capaz de diferenciar entre las declaraciones clasistas de un grupo de vascos que ven las paletadas ajenas pero no las propias y alguien como Forges que simplemente expone su pesimismo.
#73 no es cierto lo que decías en #67 de que el salario bruto ya incluye la cotización a la SS porque el salario bruto, lo que aparece en tu nómina como bruto, no incluye TODA la cotización a la SS que te corresponde. De hecho solo incluye una pequeña parte. En función de tu salario la empresa cotiza por ti a la SS un extra que no aparece en tu nómina y que es lo explicaba en #14.
En el punto 2 del enlace que te he pasado lo pone bien claro: "Una empresa que contrata a un trabajador le paga un sueldo bruto, pero además tiene que abonar gran parte de sus cotizaciones a la Seguridad Social. El dinero que destina a este fin depende de varios factores: tipo de contrato, sector del trabajo, régimen de contratación, etc. Como norma general suele equivaler al 30% del sueldo bruto."
#67 no es cierto, ya lo he explicado en mi anterior comentario pero aquí tienes más información: http://finanzas-personales.practicopedia.lainformacion.com/sueldo/como-es-el-coste-real-de-un-trabajador-para-una-empresa-20064
#68 como que no es cierto, una cosa es coste salarial, otra salario bruto y otro el neto y el bruto incluye cotizaciones.
#73 no es cierto lo que decías en #67 de que el salario bruto ya incluye la cotización a la SS porque el salario bruto, lo que aparece en tu nómina como bruto, no incluye TODA la cotización a la SS que te corresponde. De hecho solo incluye una pequeña parte. En función de tu salario la empresa cotiza por ti a la SS un extra que no aparece en tu nómina y que es lo explicaba en #14.
En el punto 2 del enlace que te he pasado lo pone bien claro: "Una empresa que contrata a un trabajador le paga un sueldo bruto, pero además tiene que abonar gran parte de sus cotizaciones a la Seguridad Social. El dinero que destina a este fin depende de varios factores: tipo de contrato, sector del trabajo, régimen de contratación, etc. Como norma general suele equivaler al 30% del sueldo bruto."
#74 Incluye la cotización del empleado, creo que es bastante fácil de entender.
#11 y eso sin contar con que, a la hora de deslocalizar una fábrica, la empresa va a mirar el coste por trabajador y no solo su salario. Por ejemplo en España, un trabajador que gane un sueldo bruto de 30k€ le costará a la empresa al menos unos 40k€ ya que, aparte del salario, tendrá que pagarle la cotización a la seguridad social. Y no solo eso, la empresa también va a mirar cuanto le cuesta un trabajador de baja por enfermedad o por paternidad, impuestos locales, días de vacaciones, etc. En definitiva, que la mera comparación de salarios es un cálculo muy simplista.
#14
Y no solamente eso...
Yo pensé, por ejemplo, en las normativas medioambientales. En Europa o más concretamente en la UE habrá que cumplir unas normativas que el gobierno de China no obliga a cumplir... y eso es un coste más. Y dije normativas medioambientales pero también podría decir normativas de seguridad: los trabajadores deben llevar guantes, o gafas protectoras, o deben tener tales descansos... y el accidente que ocurre en el desplazamiento al trabajo se considera accidente laboral, etc...
Al final hay que sumar todo, todos los costes, por unidad producida y eso ya da la idea de dónde es más barato producir.
Luego, habría que considerar otros factores que suelen ser menores, como dónde están la mayoría de consumidores de un producto y lo que cuesta transportarlo, etc.
cc #11 #7
#14 El salario bruto ya incluye la cotización a la SS... lo que no incluye es el precio imputable directamente de los distintos servicios que brinda la empresa para que el trabajador haga sus funciones, véase mobiliario, electricidad consumida, parte proporcional de lo que cuesta la red, herramientas, etc.
#67 no es cierto, ya lo he explicado en mi anterior comentario pero aquí tienes más información: http://finanzas-personales.practicopedia.lainformacion.com/sueldo/como-es-el-coste-real-de-un-trabajador-para-una-empresa-20064
#68 como que no es cierto, una cosa es coste salarial, otra salario bruto y otro el neto y el bruto incluye cotizaciones.
#73 no es cierto lo que decías en #67 de que el salario bruto ya incluye la cotización a la SS porque el salario bruto, lo que aparece en tu nómina como bruto, no incluye TODA la cotización a la SS que te corresponde. De hecho solo incluye una pequeña parte. En función de tu salario la empresa cotiza por ti a la SS un extra que no aparece en tu nómina y que es lo explicaba en #14.
En el punto 2 del enlace que te he pasado lo pone bien claro: "Una empresa que contrata a un trabajador le paga un sueldo bruto, pero además tiene que abonar gran parte de sus cotizaciones a la Seguridad Social. El dinero que destina a este fin depende de varios factores: tipo de contrato, sector del trabajo, régimen de contratación, etc. Como norma general suele equivaler al 30% del sueldo bruto."
#74 Incluye la cotización del empleado, creo que es bastante fácil de entender.
#6 habría que hacer números para asegurarlo pero en principio no es sorprendente. El número de muertes va a ir creciendo como consecuencia del aumento de población que hubo durante el franquismo. A partir del 2050 o así debería comenzar a bajar.
#7 Tienes razón, sin embargo debería ser un incremento gradual. Sin embargo, ese aumento que se ve parece bastante... pronunciado. Habría que mirar otros datos para ver de donde viene realmente o si es lo que todos pensamos.
Sería de utilidad compararlo con la esperanza vida media de los diferentes municipios.
La gonorrea se está convirtiendo en una enfermedad intratable [EN]
theverge.comLa resistencia a los antibióticos de esta enfermedad sexual podría hacer que se extienda con mayor virulencia que nunca. La penicilina y varias tetraciclinas han dejado de funcionar contra las cepas más prevalentes, por lo que los pacientes actuales tienen muy pocos tratamientos disponibles. Un estudio de larga duración en 17 ciudades de EEUU, estudiando la resistencia de la gonorrea al ciprofloxacin, ha encontrado que un incremento del 10% de las muestras resistentes al ciprofloxacin conduce a un incremento del 7% de los casos de la enfermedad
Presentación de la cuarta temporada de Game Of Thrones [ENG]
youtube.comVídeo presentado la cuarta temporada: Fire and Ice Foreshadowing
Se cumplen hoy 30 años del asesinato de Mikel Solaun
blogs.elpais.comMikel era un ingeniero y constructor de 39 años, que había sido miembro de ETA en el franquismo. En 1969 fue detenido y en diciembre de ese año construyó el túnel por el que escaparon los etarras del penal de Basauri en 1969. Se exilió en Francia y fue amnistiado en 1976. Desde entonces se mantuvo apartado de ETA y dedicado a su trabajo en una empresa de construcción de la que era directivo. El día que le asesinaron hace 30 años estaba tomando un café con su mujer y sus dos hijas en un establecimiento comercial en Algorta.
Una nueva teoría física para entender la Vida [Eng]
simonsfoundation.orgDesde el punto de vista de la Física, hay una diferencia esencial entre los seres vivos y las inanimadas agregaciones de átomos de carbono: la vida es mucho mejor capturando energía y disipándola en forma de calor. La vida no viola la Segunda ley de la Termodinámica pero hasta hace poco, la termodinámica no podía explicar cómo se inicia. Jeremy England, profesor asistente en el MIT, aplicando la Segunda Ley de la Termodinámica a sistemas abiertos que reciben energía externa en forma de ondas EM y la disipan en el fluido circundante...
"¿Qué hay en la tele catalana? Separatistas", dice The Wall Street Journal
noticias.lainformacion.comUn reportaje en el diario estadounidense TWSJ apunta que cualquier observador habitual se habrá dado cuenta del "decisivo giro (de la cadena) en favor de la independencia de Catalunya".
Terrassa comienza a sancionar a los bancos que poseen pisos vacíos
elmundo.esEl Ayuntamiento de Terrassa ha decretado hoy las tres primeras sanciones que impone a bancos por contar con un piso vacío en la ciudad. "El objetivo no es recaudar, es que las viviendas se ocupen", defiende la teniente de alcalde Carme Labòria. El Ayuntamiento ha incoado 725 informes desde mayo, cada uno por un piso hallado sin inquilinos y cuyo dueño es una entidad financiera. "Son un trocito de todas las viviendas vacías que hay", señala Labòria, que estima que los bancos concentran un parque de unos 5.000 domicilios carentes de vecinos.
Feminismo y lenguajes de programación [ENG]
hastac.orgMi investigación pretende construir un lenguaje de programación feminista basado en un paradigma no normativo que represente formas alternativas de abstracción. La intención es fomentar y permitir nuevas formas de pensar acerca de los problemas, de tal manera que podemos codificar utilizando una ideología feminista. La idea surgió mientras analizaba la teoría objeto sujeto feminista. Me dí cuenta de que para poder programar de una forma feminista idealmente se debería usar un lenguaje de programación feminista.
El mejor escaparate de Navidad jamas hecho
wendylady1.livejournal.com"JL Central" decidió contratar a "Chameleon Visual" para asombrar con su escaparate de Navidad de este año. El resultado ha congregado a una multitud tomando fotos con sus móviles a lo largo de todo el escaparate. Renos tamaño real hechos de aspiradoras Dyson junto a ardillas rojas hechas con tazas de café. Un pájaro carpitero con cuchillos para las alas y tijeras de coser formando el pico y los ojos. Conejos hechos con secadores de pelo, alisadores a modo de orejas, cortapelos para las patas y afeitadoras para el hocico. Un oso polar...
Al menos 21437 entes públicos con cargos públicos electos, asesores, enchufados, ...
fedeablogs.netTransparencia Internacional España está elaborando un censo de los entes públicos que deberían someterse a la futura Ley de Transparencia. El censo provisional alcanza la cifra de 21437. En ellos hay cargos públicos electos, asesores, enchufados, recomendados y todo tipo de gente que debe su puesto de trabajo al favor político. Se recortan la educación, la investigación, la innovación y el emprendimiento pero los 21.437 entes públicos son sus pastizales y, por ello, son irrenunciables. Se eliminarán muy pocos, si es que se elimina alguno.
![Apple retoca a Siri para que deje de recomendar el Nokia Lumia [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/18/98/media_thumb_2x-link-1611810.jpeg?1417862727)
Apple retoca a Siri para que deje de recomendar el Nokia Lumia [ENG]
techweekeurope.co.uk¿Cuál es el mejor smartphone? Parece ser que hasta hace poco, Siri, la herramienta de voz de Apple, respondía recomendando el Nokia Lumia 900 basándose en reseñas encontradas en internet. Sin embargo esto ya no es así, ahora Siri ironiza: “Espera... ¿hay otros teléfonos?” Nokia acusa a Apple de modificar deliberadamente la respuesta.
#5 #21 El Comunismo Libertario proclama el amor libre, sin más regulación que la voluntad del
hombre y de la mujer, garantizando a los hijos la salvaguardia de la colectividad y
salvando a ésta de las aberraciones humanas por la aplicación de los principios
biológicos-eugénicos.
Asimismo, por medio de una buena educación sexual, empezada en la escuela, tenderá a
la selección de la especie, de acuerdo con las finalidades de la eugenesia, de manera que
las parejas humanas procreen conscientemente, pensando en producir hijos sanos y
hermosos.
Actas del Congreso de CNT, Zaragoza 1936