#6
Pues no me había fijado, que bueno!

#12 veo que casi todas las críticas son impresiones y sentimientos, en vez de hechos

#9 Lo medios han podido machacar o no, pero no han tenido que mentir. Sólo ha tenido que mostrar las cosas que dice. Eso ha sido suficiente. A Pablo Iglesias los medios lo macharon bien antes de las elecciones de 2015 y, aun así, consiguió 42 diputados. El esfuerzo por polarizar (porque no ha sido otra cosa) de Irene, su egocentrismo y su actitud general han matado a Podemos. Yolanda lo vio con tiempo como lo vimos muchos otros. Por eso Yolanda tendrá un escaño para ella, e Irene se queda en calle. Ya te lo he dicho antes. No estás viendo las cosas con perspectiva. Y si lo quieres entender bien, y si no entra en la cabeza déjalo estar, porque la realidad te supera.

#12 veo que casi todas las críticas son impresiones y sentimientos, en vez de hechos

#9 Voy a ampliar un poco, porque merece la pena hacerte ver algo. Insistes en lo del machaque de los medios pero ya sin pensar en los resultados de Podemos en 2015 estábamos pasando por alto algo todavía más significativo: Rajoy antes de la moción de censura que le quitaría la presidencia estuvo meses quejándose de que los medios lo machacaban y estaba indignadísimo de que mostraran los hechos (la corrupción).

Venir con el cuento de que los medio machacan a Podemos o a Irene Montero por mostrar lo que está haciendo es demostrar que no sois distintos a Rajoy y su ansia de que los medios sólo digan lo que a él le interesa, cuando a él le interesa. Te recuerdo que este país todavía tiene algo de democracia.

#6 Bueno, piensa lo que quieras pero ten en cuenta, que tú tampoco estás siendo objetivo a la hora de valorar lo que se hace bien y mal. Entre otras cosas porque sólo lo valoras por lo que parece, no valoras las consecuencias, las intenciones reales, la posibilidad real de aplicar a largo plazo una medida, que en principio es positiva, tal como la han planteado. Y tampoco eres objetivo hablando de los medios, porque es evidente que unos medios atacan y favorecen a unos, y otros medios atacan y favorecen a otros. La prueba está en que cómo tú mismo dices, algunos medios atacaron mucho a Podemos al principio (no tan injustamente, a la vista está que han demostrado merecerse muchas de esas críticas iniciales) y a pesar de eso, muchos de nosotros fuimos a votar a Podemos, y por eso en 2015 consiguieron 42 diputados. Si no tienes en cuenta que consiguió esos 42 diputados cuando recibía las críticas más injustas, y sólo quieres ver lo que han hecho los medios ahora, que sólo han tenido que dejarle hacer para que se matase a sí mismo, dando a entender encima que sólo hay medios atacándoles, no estás siendo objetivo, y no valoras la situación desde los hechos. No eres objetivo al acusar a los demás de votar visceralmente, cuando ni siquiera te acuerdas de eso 42 diputados de la primeras elecciones generales de Podemos.

#2 Normal a veces quiere decir lógico. Vetar a gente no es normal, pero es lógico cuando esa gente se ha ganado la antipatía del 99% del país. Y cuando digo antipatía quiero decir un profundo rechazo que condiciona.

#9 Lo medios han podido machacar o no, pero no han tenido que mentir. Sólo ha tenido que mostrar las cosas que dice. Eso ha sido suficiente. A Pablo Iglesias los medios lo macharon bien antes de las elecciones de 2015 y, aun así, consiguió 42 diputados. El esfuerzo por polarizar (porque no ha sido otra cosa) de Irene, su egocentrismo y su actitud general han matado a Podemos. Yolanda lo vio con tiempo como lo vimos muchos otros. Por eso Yolanda tendrá un escaño para ella, e Irene se queda en calle. Ya te lo he dicho antes. No estás viendo las cosas con perspectiva. Y si lo quieres entender bien, y si no entra en la cabeza déjalo estar, porque la realidad te supera.

#12 veo que casi todas las críticas son impresiones y sentimientos, en vez de hechos

#9 Voy a ampliar un poco, porque merece la pena hacerte ver algo. Insistes en lo del machaque de los medios pero ya sin pensar en los resultados de Podemos en 2015 estábamos pasando por alto algo todavía más significativo: Rajoy antes de la moción de censura que le quitaría la presidencia estuvo meses quejándose de que los medios lo machacaban y estaba indignadísimo de que mostraran los hechos (la corrupción).

Venir con el cuento de que los medio machacan a Podemos o a Irene Montero por mostrar lo que está haciendo es demostrar que no sois distintos a Rajoy y su ansia de que los medios sólo digan lo que a él le interesa, cuando a él le interesa. Te recuerdo que este país todavía tiene algo de democracia.

#17 Los jueces actúan en base a la ley, si una resolución no se adecua a la ley se eleva al tribunal Supremo si hace falta.

Si se han recurrido las resoluciones y aún así se han mantenido es que ella y su equipo se han equivocado con esa ley.

Que no se cambiara es una muestra más de su ineptitud.
No se puede tirar hacia delante como ha hecho ella.

En podemos hay gente que trabaja de una forma muy seria, y una ministra que ha hecho lo que ella merece lo que le ha hecho yoli

#17 Se le advirtió por muchos lados, pero ella dijo que era machismo.

#4 Las razones para que Montero no esté en las listas es su total incompetencia con la Ley del solo si es si y su tozudez para no corregirla. Cuando apuestas tu capital político en algo y pierdes, te tienes que ir a tu casa. Debería haber dimitido, pero claro, para eso hay que tener conciencia de haberla cagado y respecto a ese asunto esta señora sigue en la inopia. Es un lastre en cualquier lista, solo los muy cafeteros siguen respalsando a Montero.

#6 La ley esa es únicamente la gota en el océano de despropósitos. Lleva toda la legislatura trabajando se el odio/asco que se le procesa. No es una ley, es el victimismo, es la soberbia, es el creerse intocable, son los indultos ideológicos, es el no saber reconocer un error, es el acusar al machismo de todos sus errores, es el grupito con el que se ha juntado, es el despilfarro de dinero en idioteces, es el meter las gafas moradas en todos los aspectos de la vida, es el creerse más importante de lo que es,.... Joder, son tantas cosas...

#4 ¿Te parece poco la que ha liado con la ley del solo si es si?

#8 Con lo que he leído, de ambos lados, no me queda claro si fue un error o algunos jueces han reducido condenas con fines partidistas. Por otra parte, ella era la máxima responsable en el ministerio, pero supongo que la ley fue redactada por un equipo de juristas. Si fue un error, fue sólo su error? Si estaba tan claro, por qué no se cambió?

#17 Los jueces actúan en base a la ley, si una resolución no se adecua a la ley se eleva al tribunal Supremo si hace falta.

Si se han recurrido las resoluciones y aún así se han mantenido es que ella y su equipo se han equivocado con esa ley.

Que no se cambiara es una muestra más de su ineptitud.
No se puede tirar hacia delante como ha hecho ella.

En podemos hay gente que trabaja de una forma muy seria, y una ministra que ha hecho lo que ella merece lo que le ha hecho yoli

#17 Se le advirtió por muchos lados, pero ella dijo que era machismo.

#4 Si yo monto mi partido puedo vetar a quien me dé la gana. Después si ganó o no votantes es mi problema. Solo faltaría... Me alegro enormemente que Irene, Pam y demás busquen nuevo trabajo.

#16 Sí, pero es una confluencia de partidos que firman un acuerdo para ir juntos a las elecciones. Me habría resultado igualmente raro y cuestionable si Podemos hubiera pedido que no fuera en las listas alguien de Más Madrid como por ejemplo Errejón, o de otro partido de la confluencia.

#16 "Irene, Pam y demás busquen nuevo trabajo."

No te preocupes que ya les pondrán un chiringuito a medida.