#18: «Las inteligencias grandes discuten las ideas, las inteligencias medias los sucesos; y las pequeñas, las personas.» (Anónimo)
En España triunfa el "Sálvame diario", etc...
#21: Francisco Franco Bahamonde era más de izquierdas que Zapatero. Ya lo sabemos. Pero ¿que tienen que ver las churras con las merinas?
#43 que tienes un prejuicio contra el se nota solamente en el plomazo de mensaje k metiste.por ejemplo si ami me gusta el kijote me siguiria gustando incluso si cervantes fuera un nazi o frances que por aquella epoca era el sinónimo(el contenido es lo que me interesa no el continente). Bien cierto que es del psoe, su hermano es ministro.pero chico dime tu un solo periodsita que en españa que no sea un vendido yque muerda la mano que le da de comer, en medios nacionales ya te digo yo k no hay ninguno aunke tu pienses que si. Me kitaras 0,5 por falta maestro? Ves descontando que aki hay unas cuantas asi psas el rato.
#49 gracias me lo tomo como un cumplido.
#77 Siento que te moleste el que te digan que una palabra "no existe".
Ya digo que probablemente tenga un prejuicio con este hombre; porque nunca le he creído. Nunca, quiere decir que le escuchaba en la radio mucho antes de que su hermano fuese ministro. Si te fijas, hablo de los tiempos de Felipe González... no de ahora.
#1: 2???
PPSOE y... ¿Cual es el segundo? ¿UPyD?
#1: La constitución era (pasado) papel mojado y ahora ya ni eso.
#0: El contenido de esa reforma es irrelevante. Lo GRAVÍSIMO es que toleremos que los golpistas que nos gobiernan (porque de gobierno no tienen nada y de legítimo muchísimo menos) se meen encima de nosotros reconociendo abiertamente que estamos en una dictadura y que aquí mandan ellos cueste lo que cueste.
Somos el primer país del mundo en llamar constitución a algo que no ha votado NADIE.
Aun cuando consideráramos democrático el parche de 1978 (que no lo és, porque fué votado bajo la amenaza de que la única alternativa fuera continuar con el totalitarismo abiertamente), y aunque esa constitución, hipotéticamente democrática, otorgara el poder a los políticos de reformarla a su gusto sin consultar al pueblo, en el momento en que hicieran uso de esa posibilidad, automáticamente dejaria de ser democrática. No ya por no haber sido (la primera versión) votada democráticamente (que estamos considerando la hipótesis de que sí) sino simplemente por la mera definición de democracia en cualquier diccionario que se precie.
Aclarado ésto. Al mencionado hecho le subyace la circunstancia de que, si por un asomo, los impulsores del mencionado golpe de estado (no se le puede llamar de otro modo), hubieran creido que el pueblo, soberano segun el papel mojado en vigor hasta hace pocos dias (y diria que también en su sustituto, pero váyase a saber...), podria aceptar los cambios (el "contenido" ya digo que irrelevante en el contexto de la gravedad del hecho perpetrado) por ellos propuestos, entonces lo habrian sometido a referendum consiguiendo igualmente su propósito y colgandose sendas medallitas de "demócratas", y diciendo disparates tales como que "habríamos renovado la validez de nuestra constitución" (todo ello sin opción alguna a decir "pio" sobre su contenido original ni el de los cambios).
En consecuencia, si el golpista que ocupa la presidencia del gobierno no ha optado por el referendum es, sencillamente, porque sabe que el pueblo soberano (punto 2 del artículo 1º del citado papel mojado --refiriéndome, óbviamente, a la versión que aún ostentaba dicho rango--) jamás lo hubiera votado por lo que está infringiendo consciente y deliberadamente el mencionado punto 2 del artículo 1º de la mallamada "constitución" española del 1978.
Pero bueno: Ya sabíamos todos que no era más que papel mojado. Basta ver el caso que se ha hecho hasta hoy de los artículos que hablan, precisamente, del derecho a la vivienda digna... Por eso precisamente digo que el contenido de dicha reforma es lo demenos (en cualquier momento pueden colarnos otra aprobando la pena de muerte para los pelirrojos --véase la "ley Sinde" sin ir mas lejos, si a alguien le parece un ejemplo, valga la redundancia, descabellado...--).
Lo importante es el fondo, que no es otro mas que aquí no hay mas "cŕacia" que el dedo de los mangantes que dirigen la corporación PPSOE de la cual ZP o Rajoy no son más que meros títeres pasantes.
#103: Precisamente por eso: Las hormigas tienen una de las más complejas inteligencias colectivas de la naturaleza (y desde luego muy superior a la humana, como demuestran --sin acritud-- comentarios como el tuyo).
Una sóla hormiga no puede hacer nada, pero una masa de ellas puede muevover montañas.
Por eso es tan peligroso dejar que los tiranos establezcan sistemas de control sobre las redes sociales. Si pueden controlar nuestras comunicaciones dominarán definitivamente el mundo. En cambio, si conseguimos evitarlo, llegaremos a la democrácia.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de ello: Hace siglos que los poderosos "apartan" a aquellos que cuestionan su poder. Siempre haciendo que parezca un accidente, claro. Pero ahora la sociedad en pleno está tomando conciencia de que nuestros gobernantes son, en realidad, delincuentes que utilizan las instituciones en contra del legítimo soberano que es el pueblo.
No pueden cargarse la sociedad en masa, pero sí hacer desaparecer a los elementos más "ruidosos". Y eso es lo que hay que evitar.
#104 Vamos que no eres capaz de responder para que cojones quiere alguien tus datos y te hS puesto en modo V de Vendetta, no?
#99: Fíjate que digo "Si és cierto"...
Aunque tampoco digo que no me lo crea, pero en éste caso es más bien porque me parece irrelevante dicha información.
Aunque, ahora que lo veo, me doy cuenta que equivoqué mis palabras: Dije "tienen todo mi apoyo" donde debería haber dicho "no me opondré".
Así que, mea culpa: Tienes toda la razón al citarme en tu comentario, pero estoy contigo: Ese no es el camino. Pero tampoco lo és el de FB y yo soy partidario de no oponerme a que dos males se compensen entre ellos.
Me di cuenta #101 Usaste un "si" condicional, yo sólo quería aclarar tus dudas, un saludo
#7 #13 #22 #25 #38 #42 #41 #47 #35 #31 #62 #91 #93
Echadle un vistazo a #99
#78 Eso forma parte del comunicado que aparece en los vídeos citados aquí
Anonymous niega planear un ataque cibernetico contra Facebook
A partir del 11 de Agosto, el nombre de los medios del país cambiará de nombre, algo así la "Gaceta de bulos masticados, la mitad son propios y la otra mitad nos los han colado"
#97: Seguro que en la vida real haces más cosas...
Y seguro que esas mismas cosas hay más gente que las hace.
Si esas cosas no le gustan o le interesan demasiado a segun quien, quizá rastrear tu IP para uno sólo no valga la pena... Pero obtener un listado de todos los que encajen en un determinado perfil cuesta lo mismo y puede que ya les interese más.
Y, hablando de eso...
Google, primera en admitir la entrega de datos de usuarios europeos a las agencias de inteligencia de EE.UU.
Google, primera en admitir la entrega de datos de usuarios europeos a las agencias de inteligencia de EE.UU./c134#c-134
No hagais caso...
Es una conspiración judeo-masónica que hemos perpetrado los "frikis" "fanáticos" y "conspiranoicos" del software libre.
No os dais cuenta que ésto es exactamente lo que advertimos en nuestras "teorias conspiranoicas"?
No hagais caso: Seguid usando software privativo y servicios centralizados en manos de corporaciones anónimas. De lo contrario nos estareis dando la razón y os convertireis en unos frikis conspiranoicos que no respetais la libertad de los demás a renunciar a su libertad y coartar la de los que les rodean.
Alucina por vários tubos...
#94: Eso de que es tu problema y el de nadie más... es bastante difícil de creer.
Básicamente porque tienes que ser muy avispado para no convertirlo en el de nadie más.
Desde el momento en que le facilites un dato personal de un tercero (y FB no se cansa de pedírtelos cada dia sugiriéndote "amistades" y solicitandote tus libretas de contacto e incluso credenciales de cuentas de correo on-line...) sí es un problema potencial para muchos más y muy fácilmente puede llegar a serlo para ti mismo (y no del tipo de "problema" al que te refieres) si esa persona decide emprender acciones judiciales contra tí por difundir información suya sin su consentimiento.
Y no hablemos ya de si esa persona o alguien que conozca esa persona es objetivo de algún criminal, por la razón que sea, y tu le facilitas el modo de localizarlo a él o a alguien próximo a él... en cuyo caso fácilmente podrias verte en un juicio de homicidio por una imprudencia grave con resultado de muerte.
Pero, como dices, ésto último seria "tu problema", claro... Pero lo otro no.
Yo la única "tonteria" que veo es la irresponsabilidad de muchos de tomarse las cosas a la ligera sin pensar en las consecuencias para terceros (INSISTO: las que sean para ti mismo tienes todo el derecho de asumirlas y, si a ti no te interesa, entonces a mi personalmente me la sudan, pero cuando hablamos de terceros y con FB hablamos SOBRETODO de terceros, NO).
#10: Ese no es el caso de la mayoria de usuarios.
Aún así (siendo un pelín paranoico), tienen las IP de donde te conectas.
Si estás COMPLETAMENTE SEGURO de que no has facilitado ningún dato personal (tu nombre, fecha nacimiento, dirección, son falsos o los has omitido y NUNCA has facilitado ningún dato ni pistas sobre ellos en comentarios ni se pueden deducir por el tipo de juegos a los que te has afiliado ni las decisiones/acciones que has tomado en ellos)... Entonces puedes estar tranquilo.
Aunque en un caso así me parece de muy poca utilidad una red social...
Si te paras a pensarlo, cada click que hacemos vierte un poquito de información sobre nosotros. Pero eso en sí mismo no es un problema: Cada acción que realizamos en la vida real también la vierte (y muchas veces en mayor cantidad).
El problema no es que vertamos información (algo que es inherente al mero hecho de estar vivo), sino que se vierta sobre un medio cerrado que está bajo el control de terceros que no puedes escoger y que, además, son los mismos para todo el mundo.
La misma idea implementada, con software libre (auditable) y, sobretodo, descentralizadamente en forma de múltiples nodos interconectados de modo que cada usuario pueda escoger su proveedor o, incluso, montarse su própio nodo si lo desea; acotaria la difusión de nuestra información estrictamente al proveedor en quien hemos confiado (o nuestro propio servidor) y, para aquellas informaciones que compartamos con otros usuarios, a los proveedores escogidos por éstos.
Ésto no significaria que un determinado proveedor no pueda traicionar a sus usuarios y vender su información sino, simplemente, que sólo podría hacerlo de los suyos (y poco más) minimizándose no sólo el riesgo (ya no seria viable una intrusión "global"), sino también el "valor" de esa misma información como producto para gobiernos, terroristas, mercenarios, etc...
#95 Hombre, si sacan la IP ya pueden dar con el titular, y tirando un poco del hilo, conmigo, pero vamos, no creo que merezca la pena perder tiempo en averiguar la verdadera identidad de un friki que juega con una granjita en FB... espero. o.O
#97: Seguro que en la vida real haces más cosas...
Y seguro que esas mismas cosas hay más gente que las hace.
Si esas cosas no le gustan o le interesan demasiado a segun quien, quizá rastrear tu IP para uno sólo no valga la pena... Pero obtener un listado de todos los que encajen en un determinado perfil cuesta lo mismo y puede que ya les interese más.
Y, hablando de eso...
Google, primera en admitir la entrega de datos de usuarios europeos a las agencias de inteligencia de EE.UU.
Google, primera en admitir la entrega de datos de usuarios europeos a las agencias de inteligencia de EE.UU./c134#c-134
#7: Y no me extrañaria que fueran los niños y sus padres los deshauciados...
#19 La desahuciada era la propia monitora, ni los niños ni los padres tenían nada que ver.
Si es cierto tienen todo mi apoyo.
#4: Tanto da eso. FB sabe quien te conoce (buena parte de ellos por lo menos) porque ellos mismos te han buscado por tu email o incluso le han facilitado su libreta de contactos aunque tu nunca te hayas dado de alta. Incluso con toda probabilidad disponga de fotos en las que sales tu y várias personas te hayan identificado (etiquetado), probablemente facilitando más datos como fecha y lugar. Incluso puede que hayan facilitado más información sobre ti en los comentarios.
#8 En mi caso concreto, no tengo agregado a nadie que conozca en la vida real, realmente entro solo para jugar 
#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1336885/order/10">#10 yo no tengo ni cuenta en facebook pero si estoy en ella. Si me buscas me encontrarás por que lo que dice # es muy cierto. Seguro que tienes amigos que si tienen cuentas "activas" donde cuelgan fotos y seguro que en algunas de esas fotos apareces tu. Seguro que tus amigos hablan de ti y comentan lo que haces o dejas de hacer. No tener cuenta en facebook no significa no estar metido.
#74 No existen fotos de mi persona ni en Facebook, ni Tuenti, ni otra red social, te lo aseguro... ¿Motivo?
Soy un Forever Alone ._.
#10: Ese no es el caso de la mayoria de usuarios.
Aún así (siendo un pelín paranoico), tienen las IP de donde te conectas.
Si estás COMPLETAMENTE SEGURO de que no has facilitado ningún dato personal (tu nombre, fecha nacimiento, dirección, son falsos o los has omitido y NUNCA has facilitado ningún dato ni pistas sobre ellos en comentarios ni se pueden deducir por el tipo de juegos a los que te has afiliado ni las decisiones/acciones que has tomado en ellos)... Entonces puedes estar tranquilo.
Aunque en un caso así me parece de muy poca utilidad una red social...
Si te paras a pensarlo, cada click que hacemos vierte un poquito de información sobre nosotros. Pero eso en sí mismo no es un problema: Cada acción que realizamos en la vida real también la vierte (y muchas veces en mayor cantidad).
El problema no es que vertamos información (algo que es inherente al mero hecho de estar vivo), sino que se vierta sobre un medio cerrado que está bajo el control de terceros que no puedes escoger y que, además, son los mismos para todo el mundo.
La misma idea implementada, con software libre (auditable) y, sobretodo, descentralizadamente en forma de múltiples nodos interconectados de modo que cada usuario pueda escoger su proveedor o, incluso, montarse su própio nodo si lo desea; acotaria la difusión de nuestra información estrictamente al proveedor en quien hemos confiado (o nuestro propio servidor) y, para aquellas informaciones que compartamos con otros usuarios, a los proveedores escogidos por éstos.
Ésto no significaria que un determinado proveedor no pueda traicionar a sus usuarios y vender su información sino, simplemente, que sólo podría hacerlo de los suyos (y poco más) minimizándose no sólo el riesgo (ya no seria viable una intrusión "global"), sino también el "valor" de esa misma información como producto para gobiernos, terroristas, mercenarios, etc...
#95 Hombre, si sacan la IP ya pueden dar con el titular, y tirando un poco del hilo, conmigo, pero vamos, no creo que merezca la pena perder tiempo en averiguar la verdadera identidad de un friki que juega con una granjita en FB... espero. o.O
#97: Seguro que en la vida real haces más cosas...
Y seguro que esas mismas cosas hay más gente que las hace.
Si esas cosas no le gustan o le interesan demasiado a segun quien, quizá rastrear tu IP para uno sólo no valga la pena... Pero obtener un listado de todos los que encajen en un determinado perfil cuesta lo mismo y puede que ya les interese más.
Y, hablando de eso...
Google, primera en admitir la entrega de datos de usuarios europeos a las agencias de inteligencia de EE.UU.
Google, primera en admitir la entrega de datos de usuarios europeos a las agencias de inteligencia de EE.UU./c134#c-134
#8 Nada de lo que comentas en mi caso. ¿Debo asustarme aún?
#19 tienen una actividad virtual de tu perfil asociada a una ip, fecha y hora. Pero en este caso, pienso que es mucho más peligroso google.
#0 #5 #8 #12 #42 #72 #79
He votado errónea, el vídeo del comunicado de este meneo no está, además cuesta "demasiado" encontrarlo, el usuario que lo subió no era el de costumbre, y no se estaba en los canales habituales...
a la vista de este meneo Anonymous niega planear un ataque cibernetico contra Facebook
Creo que todo esto está sirviendo más para poner de relieve los abusos de facebook e informar sobre las alternativas que para legitimar o no que alguien, sea quien sea, decida por nosotros. Yo trato de enfocar los debates con mis amigos así.
#99: Fíjate que digo "Si és cierto"...
Aunque tampoco digo que no me lo crea, pero en éste caso es más bien porque me parece irrelevante dicha información.
Aunque, ahora que lo veo, me doy cuenta que equivoqué mis palabras: Dije "tienen todo mi apoyo" donde debería haber dicho "no me opondré".
Así que, mea culpa: Tienes toda la razón al citarme en tu comentario, pero estoy contigo: Ese no es el camino. Pero tampoco lo és el de FB y yo soy partidario de no oponerme a que dos males se compensen entre ellos.
Me di cuenta #101 Usaste un "si" condicional, yo sólo quería aclarar tus dudas, un saludo
#7 #13 #22 #25 #38 #42 #41 #47 #35 #31 #62 #91 #93
Echadle un vistazo a #99
#78 Eso forma parte del comunicado que aparece en los vídeos citados aquí
Anonymous niega planear un ataque cibernetico contra Facebook
A partir del 11 de Agosto, el nombre de los medios del país cambiará de nombre, algo así la "Gaceta de bulos masticados, la mitad son propios y la otra mitad nos los han colado"
#8 ¿Y para que le sirve todo eso? Es que me haceis mucha gracia con "vuestros datos". Todo lo que has dicho, exactamente, para que cojones le sirve a nadie. Somos un monton de hormigas irrelevantes y nuestros datos son todavia mas irrelevantes que nosotros pero nos encanta sentirnos importantes y pensar que hay una enorme conspiración y que nuestros datos los estudia de propio un agente de la CIA que repasa todas tus fotos o vete a saber que.
Vivid más tranquilos, no le importais a nadie, como mucho miraran vuestra edad(si es que poneis la real) y preferencias para sugerirsela a las empresas de publicidad. Poco más.
#103: Precisamente por eso: Las hormigas tienen una de las más complejas inteligencias colectivas de la naturaleza (y desde luego muy superior a la humana, como demuestran --sin acritud-- comentarios como el tuyo).
Una sóla hormiga no puede hacer nada, pero una masa de ellas puede muevover montañas.
Por eso es tan peligroso dejar que los tiranos establezcan sistemas de control sobre las redes sociales. Si pueden controlar nuestras comunicaciones dominarán definitivamente el mundo. En cambio, si conseguimos evitarlo, llegaremos a la democrácia.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de ello: Hace siglos que los poderosos "apartan" a aquellos que cuestionan su poder. Siempre haciendo que parezca un accidente, claro. Pero ahora la sociedad en pleno está tomando conciencia de que nuestros gobernantes son, en realidad, delincuentes que utilizan las instituciones en contra del legítimo soberano que es el pueblo.
No pueden cargarse la sociedad en masa, pero sí hacer desaparecer a los elementos más "ruidosos". Y eso es lo que hay que evitar.
#104 Vamos que no eres capaz de responder para que cojones quiere alguien tus datos y te hS puesto en modo V de Vendetta, no?
Si en #Seur son tan rápidos entregando los paquetes como atendiendo al teléfono, creo que valdrá mas llevarlos a pié.
#902 #fraudetelefonico
Serveis Ferroviaris de Mallorca (SFM) no conoce la ubicación de sus estaciones de tren.
(Me lo acaban de decir ellos mismos en el 900 177 777). Sugieren que "busque por Internet..."
#promocionandoeltransportepublico #noentiendoporquehaycrisis #tercermundopuntoes
PD: Ahora me explico ésto (pinchad en el icono "veure mapa"):
http://www.sfm.cat/page_estaciones.php#
Bien pensado, quiero la independencia de prisa.
(Portadas y toros/c82#c-82
@trollinator Yo me fuí a la playa, que hacía una noche preciosa y en la tele no daban nada que valiera la pena. Pero lo tuyo del azul con el rojo yo me lo haría mirar, porque pinta un sério problema de daltonismo.
Aunque a lo mejor es un problema colectivo. Lo que a lo mejor explicaria el blanco del Madrid...
Franco estará revolviéndose en su tumba: Todos los Azules van locos por La Roja, el Barça juega el Mundial y, encima, lo gana.
Hay dos formas de mantenerse en el poder: LLevar a cabo una política social transparente, justa y equitativa; y el fútbol.
Todos los productos de #Timofónica ahora se llaman #Robistar.
Impresionante la capacidad de los políticos para dar explicaciones sobre cualquier cosa sin tener ni puta idea. #tuneladoraave
@legendarya ¿De verdad crees que nosotros les elegimos? 
Yo no he sido! Ha sido mi mujer!!
http://tv.diariodemallorca.es/?VideoId=30225
Deplorable...
Anda Rajoy!! Defiéndele y vete a gritar que detengan a Garzón por querer hacer limpieza...
#30: Cualquier partido que intentara eso seria ilegalizado en menos que canta un gallo. Si hace falta reforman la constitución de nuevo.
Fíjate lo que le ha costado a Bildu poder presentarse (y a ver cuanto les dura) y los años que lleva la Falange "en cartel". Y ya te digo yo que el 22N continuará allí. No porque "pinte nada": Ya tiene su própio "partido mayoritario" con nombre más "políticamente correcto". Pero seguirán allí "por cojones". Porque no todos los asesinos son iguales en éste país. Algunos gozan hasta del rango de "Jefe de estado".
Aparte, hay demasiados "interventores" del PPSOE en los colegios electorales para que las papeletas pasen bien por la ranura...