Y a veces llegan hasta a pedir una compañera de piso NO FUMADORA o SIN MASCOTA, ¡qué discriminadores sin sentimientos! (ironía).
Mucha gente no aceptaría un compañero cristiano o religioso... no le veo nada de malo a buscar alguien compatible para compartir piso.
Creo que la multa se la van a pasar por el forro, ya que el dinero lo van a recuperar pronto si no les cierran el chiringuito.
#52 Yo creo más bien que son hermanas, que en un tiempo estuvieron muy unidas, pero ya se van independizando y yo veo gran diferencia entre las tradiciones religiosas y las culturales. Hay gente a la que no le cae bien la hermana religiosa, pero sin embargo, con la cultural se llevan bien.
Si se llegan a validar lo que tendremos que hacer es guardarnos las opiniones para casa, pero eso no hará que nadie cambie su "blasfema" opinión. Sólo quieren tapar lo que no quieren ver. Con lo que me gusta a mí la libertad de expresión.
***
#129 Si se llegan a validar lo que tendremos que hacer es guardarnos las opiniones para casa, pero eso no hará que nadie cambie su "blasfema" opinión. Sólo quieren tapar lo que no quieren ver. Con lo que me gusta a mí la libertad de expresión.
***
Las de unos otros soltarán sus opiniones libremenet, criticarán las de los demás e incluso opinaran en contra de los demás (no solo en contra de sus opiniones) y criticar eso será considerado un atentado grave a "su libertad de expresión y opinión" el hecho de criticar eso se ve que que no es libertad de expresión.
En algunos foros me he encontrado a gente que defiende ideas tipo sociedad preconstitucional fanquista. En algunos debates me he encontrado que se definía como religión la creencia en un dios personal no considerando el resto de religiones o creencias como religión. ASí igual que se quiere que el matrimonio entre pesonas del mismo sexo no se llame matrimonio (o las de diferente color de piel, o clase social, que tanto daría si fuera en esos casos) se defiende que solo sea llamado religión cada una de las religiones monoteistas abrahámicas (el resto supersticiones, filosofías, etc) y por tanto todos los derechos que hablan de la religión que solo hagan referencia (que solo sean entendidos o interpretados) a una de esas, que la libertad religiosa sea el poder pertenecer a una religión de esas pero no el ser otra cosa fuera de estas. Y barrer cada uno para la suya.
Como los derechos humanos están hace décadas redactados y son reconocidos como valor por la sociedad, se intenta cambiar el sentido de los términos y lo mismo para leyes (por eso sí es relevante que se denomine matrimonio cuando sean entre homosexuales y no sea cuestión de gustos por la semántica sino que en realidad depende de ello el sentido de las leyes y los derechos). Ese tipo de jeugo lo hacían los nazis: denominaban subhumanos a una población y ya estaba libre su conciencia para bombardearlos. Se respetaban a los humanos por principio pero es que ya eran "subhumanos" (no me acuerdo del palabro en alemán) y tan tranquilos.
Shilima khemen
***
#129 Si se llegan a validar lo que tendremos que hacer es guardarnos las opiniones para casa,
***
Por cierto, parte de las implicaciones directas de eso. Hay otra cosa, lo que además implicaría que pudiera suceder algo así.
Cuando he leído el comentario me he preguntado si no parecía una opión algo conformista.
Me explico. Si eso ocurriera, no solo sucedería que deberíamos guardarnos opiniones sino que sería un paso en un sentido de tal forma que si no hubiera un movimiento social claro y contundente sin conformismos al haber torpedeado la garantía principal de la estab ildiad del estado de derecho (la libertad de opinar y disentir) le seguirían en breve otros movimientos en ese sentido para finiquitar definitivamente el estado de derecho y la sociedad se convertiría en un lugar en donde no valdría ya la pena vivir si no es para volverla a enderezar
Miedo debería dar algo así y no conformismo porque la línea sería hacia una dictadura del pensamiento y ese es el primer paso, luego empezar a cerrar lugares de información por ofender ideologías,
pohibir críticas, controlar la información, las manifestaciones públicas. El prohibir criticar la implantación de los métodos de la "otra" ideología, el no poder criticar ni denunciar hechos concretos en contra de los derechos humanos -y ya ves que con jeugos infantiles de palabras intentan hacer pasar agresiones a tales derechos como una defensa de los mismos intentando confundir ideas con personas- y así... Y se acabó todo.
¿vivimos en una sociedad tan conformista como para que se quede impasible hasta que la cosa esté ya difícil?
Shilima khemen
Me parece genial porque yo nunca he entendido por qué solo las tías son las que animan a los equipos (incluso los equipos femeninos también los animan mujeres)... Pues me parece sexista, porque ahora si algún hombre quiere animar no lo quiere ni dios. Por lo menos esta medida haría que hubiera más igualdad (incluso en los animadores, por qué no, que si fuera al revés y sólo hombres animaran, seguro que ya se habría exigido igualdad en ese aspecto y que también hubiera mujeres). Parece que la discriminación sexual es solo contra las mujeres, pero en situaciones como esta vemos que es al revés y me parece bien que se vayan combatiendo. Cuando sólo veo animadoras mujeres pienso: "¿de verdad es que no han encontrado a ningún hombre que sepa bailar?". No encuentro sentido a por qué sólo llevan animando tías tanto tiempo.
#7 No dicen nada de los Yedis...
#7 Nadie viene "aborregado de serie" a no ser que tenga retraso mental y te aseguro que esto no es tan común como el número de gente que ve los cotilleos.
Yo creo que la sociedad influye en el borregismo de la gente, si no mira en Japón, que mientras que los españoles estamos aprendiendo qué diferencia un cuadrado de un círculo en parbulitos, ellos ya están aprendiendo a leer y escribir (y no el español, sino su idioma que por lo menos la escritura es más compleja). Luego nos sorprenderemos de que digan que los japoneses son los más inteligentes del mundo... cuando lo que pasa es que no les dejan ser tan tontos o incultos como en otros países.
#9 Sabes que pasa, incluso yo a veces dejo telebasura porque es el programa más llamativo que encuentro (que te lo pintan más atractivo con un decorado tal y uan presentación cual) y no me interesa para nada la vida de ninguno de esos que salen en esos programas, pero los dejo puesto de fondo a veces. Yo también era de los que creía que la telebasura la ve quien quiere, pero es que en ocasiones no hay nada mejor (o más atractivo, ya te digo) que poner aunque sea de fondo en la tele.
A mí me parece muy bien que a quien le guste lo vea.
Pero con lo que no estoy de acuerdo es que parece que hacen una programación triste (o con colores apagados, dramas, aburridas... como la 2, que pueden estar diciendo cosas muy interesantes pero es que a veces quita las ganas de verlo e irte a llorar 
o dormir) para que acabes poniendo la tele basura que suele tener colorido y vidilla.
Total, que hay gente que como yo dejará la telebasura (por ser lo mejor que encuentra aunque sea para tenerlo sin voz), y lo mismo se acaba enganchando (porque las telenovelas enganchan y la telebasura te la pintan más o menos igual).
Ah, y no, hay gente que no tiene otra afición que ver la tele (y muchas veces no porque no quieran sino porque no pueden... como algunos amas de casa que sólo descansan un ratillo para ver la novela o los cotilleos).
#43 ¿De verdad crees que las tías hacen eso para "ponersela dura" a alguien? porque yo y seguro que más gente creíamos que se desnudaban para protestar. En serio, puede que te parezca mentira pero hay gente que usa el desnudo como protesta o llamada de atención, no sólo para excitarte.
#45 De verdad eso es lo que entiendes de mi comentaro? > falta de comprension lectora. O solo es demagogia poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho? En Ucrania curiosamente, tienen informativos "serios" con presentadoras en tetas, programas de "humor" con camara oculta y tetas (un clasico de la television ucraniana :P) y en este caso marqueting politico y tetas. Yo no tengo la culpa de la zafiedad de parte del electorado. Informate de lo que ocurre en Ucrania, por favor.
#39 Tú tienes todo mi p... asco.
Tu comentario me parece una falta de respeto. No se si te intentas hacer el gracioso pero lo que me da es lástima de que haya unas criaturas intentando lograr unos derechos y que haya gente que se quede en lo superficial desde la comodidad de su ordenador.
De hecho, creo que si las tías no fueran en topless, esto no sería ni noticia porque anda que no hay gente que protesta por cosas y no le dan tanto bombo. Supongo que en parte hay que agradecerle a gente como tú que seas un salido... porque parece que el mundo se mueve con valores muy parecidos a los tuyos. Pero tranquilo, eso no quita que tengas todo mi p.... asco; cuenta con él.
#44 Perdona si te he ofendido con mi comentario, supongo que en ese momento no le vi el punto reivindicativo en el hecho de mostrar su cuerpo, estando en el pais donde están.
Desconozco si de alguna manera este tema te toca directamente, efectivamente pretendia (sin éxito) hacerme el gracioso.
Por otro lado agradezco tu p... asco, me haré con él (sea lo que sea) una pulsera para recordarme que tenga más cuidado la próxima vez.
Saludos.
#5 Triste me parecería que alguien se excite con esto, cuando yo lo que veo es que hay unas personas que se están sacrificando por unas ideas. Lo triste es que si eres mujer, para protestar o llamar la atención desnudarse es algo muy típico porque parece que es lo único que sirve. Creo que todo tiene su momento: el calentón tiene su momento y pensar con la cabeza tiene otro.
#45 De verdad eso es lo que entiendes de mi comentaro? > falta de comprension lectora. O solo es demagogia poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho? En Ucrania curiosamente, tienen informativos "serios" con presentadoras en tetas, programas de "humor" con camara oculta y tetas (un clasico de la television ucraniana :P) y en este caso marqueting politico y tetas. Yo no tengo la culpa de la zafiedad de parte del electorado. Informate de lo que ocurre en Ucrania, por favor.
–¿Le exiges lo mismo a tu pareja?
–Somos nosotras las que debemos ser vírgenes.
–¿Y eso?
–Es así.
Lo que debería ser noticia no es que esta chica vuelva a ser vírgen (que la verdad no me importa su vida personal), lo que debería ser noticia es que exista gente con esta mentalidad.
No digo que el islam sea machista porque no me he leído el Corán como para criticarlo, pero lo que sí me parece machista e incorrecto es esta idea de que las mujeres (y sólo ellas) deben llegar vírgenes al matrimonio. Y si preguntas: ¿por qué cojones tiene que ser así?; te responde que porque sí. Pos vaya... que racional es el ser humano (ironía).
No pretendía que mi comentario pareciera conformista. Me refería al caso en el que un señor terrible y bajito (por qué no) impusiera una dictadura y nos obligara a aceptar esas penas por blasfemia. No nos quedaría otra que aceptarlo, pero vamos, reitero que eso no va a hacer que toda la gente cambie su opinión (que es lo que me parece más importante). Es como que porque a los judíos en la Alemania nazi por mucho que hubiera gente que no los quisiera tratar como personas (como tú has dicho "subhumanos") ellos no dejarían de saber que eran personas válidas, lo único es que si te vienen a matar o penar por algo pos lo normal es huir u ocultar ese algo (en este caso tus ideas) hasta que se recupera la cordura social y se pueden modificar tanto las leyes como el ideario social. Es decir, que si en mis manos estuviera no se validaría lo de la noticia. Pero no niego que es un tema peliagudo: ¿qué debe primar: mi derecho a opinar incluso de una religión, o el derecho de unos religiosos de ser respetados? También digo una cosa, nos pondremos las manos en la cabeza si se aceptara lo de esta noticia, pero algo similar pasa con el respeto a la familia real (por lo menos, española).