jorge_alonso_1

#18 Reducian la duración de los capitulos, pero no acortaban la serie. Cambiaron donde acababan los capitulos y empezaban los siguientes, para cuadrar horarios (emitiendo así más capítulos en las temporadas, pero siendo en realidad las mismas horas de emisión que en España)

chmaso

#22 Quitando las escenas de "en capitulos anteriores"

jorge_alonso_1

#6 Vivo a 3 km de donde se planea hacer la mina a cielo abierto, y como para ti es irrelevante mi opinión sobre que me abran un agujero inmenso en el suelo, toxico y contaminante, te daré datos mas objetivos para ti:
-La nula transparencia con lo que ha empezado todo: desde la empresa hasta los políticos, contradiciendo promesas y actuaciones.
-Las obras que se están haciendo ahora para los sondeos sin ningún tipo de permiso
-La mina es ilegal según el actual Plan General Municipal de urbanismo
-La mina cuenta con una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable
-El uso desmesurado del agua de la ciudad en plena sequia para los sondeos (se habla de que utilizan 75.000 litros diarios)
-Los informes que hablan sobre la contaminación y toxicidad que traeria una mina a cielo abierto de litio tan cerca de viviendas
-La riqueza no es para Cáceres, ni siquiera para España, es para una multinacional australiana.
-Nadie en su sano juicio puede defender una mina a 3km de una ciudad patromino de la humanidad

infestissumam

#36 #6

La mina de litio de Cáceres, ejemplo de cómo el poder económico manipula a la ciudadanía
http://blogs.publico.es/otrasmiradas/12678/la-mina-de-litio-de-caceres-ejemplo-de-como-el-poder-economico-manipula-a-la-ciudadania/

e

#36 Pues haciendo las cosas bien, casi todo es solucionable, salvo el penúltimo punto, que es lo que hay que evitar a toda costa. Lo demás se puede paliar.

a

"Vecinos mal informados" cuando te está diciendo alguien que vive a 3 km que el informe ambiental es DESFAVORABLE y que la afectación a la hidrogeología de la zona es acojonante. ¿Te parece una opinión "tendenciosa", "ideológica", "imbuida por según quienes"? Igual es que nos hemos acostumbrado a que pasen adelante proyectos de envergadura sin EIA detallados ni hidrogeología para que luego haya sobrecostes absurdos, se agoste una región y nadie le haya dado por pensar qué comerán o beberán en 15 años... Ole por #36 que lo explica con pelitos y señales, la tónica generalizada en las explotaciones a cielo abierto: sondeos ilegales, estudios de impacto para otras actividades que no son la que se practica, ninguna tasación previa de emisiones ni requerimientos hidráulicos... y todo para que alguna minera canadiense, australiana o algún fondo de inversión lo peten durante 15 años y luego te dejen un gran agujero de mierda y sed.

D

#6 ¿y cumple con la legislación? No lo sé, pregunto.

cc/ #2 #7 #36

A

Se nota que el que ha escrito el artículo no vive en Cáceres. Es más, no se ha molestado ni lo más mínimo en informarse de las circunstancias que rodean a este tema, o lo está ignorando en su texto intencionadamente, que es aún peor. No voy a decir más de lo que ya han dicho otros por aquí (especialmente #36 que lo ha explicado muy bien). El autor de este artículo baña sus letras con demagogia barata comparándola con el carbón sin tener en cuenta nada más. Esa mina no va a aportar gran beneficio a Cáceres, ni a las importaciones/exportaciones de litio en el país. El beneficio se lo van a llevar 3 compañías (una española) y por consiguiente unas cuantas personas. Y mientras tanto van a dejar a Cáceres con un problemón del 15 durante muchos años.

Progreso sí, pero no a costa de todo ni de todos, por el beneficio de unos pocos.

buronix

#36 pues nada, nos vamos al congo a montarla, que no le importa a nadie y después escribamos desde nuestros iPhones como alguien tendría que hacer algo para salvar al mundo y evitar el cambio climatico, pero sin que nos moleste lo mas mínimo.

j

#36 pos na, sigamos anclados en el pasado.

c

#36 Vivo a 3km de donde se planea hacer la mina a cielo abierto:

-La falta de transparencia en cualquier proceso no tiene nada de anormal. Es lo normal de siempre en España. No seamos mojigatos ahora.

-Los sondeos cuentan con 2 permisos municipales. Ahora están paralizados cautelarmente por las alegaciones de la Plataforma, pero los permisos existen y si las alegaciones no son justificadas se reanudarán.

-El Plan General de Urbanismo no es algo estático escrito en piedra por Yavé. Puede ser modificado y de hecho se está modificando para la Ronda Sur que pasará cerca del valle de la mina, por cierto. Incluso con la oposición del Ayuntamiento la Junta puede sacar el comodín del PIR (Proyecto de Interés Regional) e ignorar el Plan de Urbanismo. Desconozco si la administración central o la UE tienen prerrogativas para anular las decisiones de Ayuntamiento y Junta.

-Todavia no se ha elaborado declaración de impacto ambiental. Ahora mismo todo son declaraciones de políticos, pero no hay DIA como tal elaborado por la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Junta.

-El asunto del agua es relativo. Ahora estamos en sequía, quizá en 4 años nos salgan peces de los bolsillos de la cantidad de agua que tengamos, por tanto no tiene mucho sentido usarlo ahora así. Toda la montaña colindante al valle está llena de casitas con pozo y piscina. Cáceres no tiene río porque está encima de un terreno lleno de aguas subterráneas.

-Los informes que hay sobre toxicidad ¿donde están?. Lo único que tenemos son declaraciones interesadas de los que están en contra de la mina y parece que la idea es que van a tirar una bomba química sobre la Plaza Mayor de Cáceres.

-¿La riqueza no es para Cáceres?. Ese argumento en un mundo capitalista y globalizado es pueril y provinciano.

-El que Cáceres sea patrimonio de la humanidad, como otras tantas ciudades en el mundo, no creo que seá óbice para iniciar un proceso de explotación minera tan prometedor para la España y la UE cerca. Eso no le da un aura de inmunidad especial y menos cuando la mina está detrás de la montaña y no tiene impacto visual alguno en el skyline de la Ciudad Monumental.

Para saber mas:

-La Plataforma está formada en parte por ecologistas militantes (los cuales tienen todo mi respeto), propietarios del Residencial Universidad (un residencial de chalés ilegales construidos en la misma falda de la montaña donde irá la mina, ordenados demoler por sentencia del Supremo y amnistiados por el Ayuntamiento tras cambiar su Plan de Urbanismo), propietarios de los chales de la umbría y la solana de la montaña (chales ilegales construidos en fincas particulares de gente bien de Cáceres en los últimos decenios, con piscina, pozo, pista de baloncesto y corte de caminos públicos ante la pasividad del Ayuntamiento y de los anti-mina) y por funcionarios despistados que se piensan que su sueldo sale de los impuestos que pagan (pero no les importa cambiar de móvil cada año o recorrer 1km en coche para ir a trabajar cada día). Muchos de ellos ni sabían la existencia del valle donde irá la mina y por supuesto no lo han pisado jamás.

-Los datos que dan son en su mayoria exageraciones empezando por la infografía con la "simulación" en la que el cráter de la mina parece el de una bomba Tsar capaz de extinguir desde dinosaurios y cucarachas. En las simulaciones de la empresa la mina tiene el mismo tamaño que la cantera de la Olleta, que por cierto está a 2 km de la mina en la otra falda de la montaña.

-El valor ecológico del valle es relativo. Quizá en otro sitio si que sería un bien precioso y conservable, pero en Extremadura es un valle anodino más. Cualquier valle del norte de Caceres, del geopoarque de los Ibores o del futuro geoparque de la Siberia es 100 veces mas interesante que un valle lleno de fincas con un riachuelo en medio.

-Al final se hará lo que sea rentable y ya está. Cáceres es una ciudad adormecida y paleta de funcionarios y paseos a media tarde por Cánovas y la calle San Pedro que será incapaz de levantarse contra la mina de forma efectiva.

jorge_alonso_1

Ni una sola referencia a Jurasic Park? Decepción

Nibnub86

#33 Suena la BSO en mi cabeza siempre que leo una noticia relacionada.

jorge_alonso_1

En serio, el naranja de la barra superior me está quemando las retinas

jorge_alonso_1

#39 ¿De verdad piensas que es Microblogging?

Les obligan a cerrar una página web (noticia de portada en menéame), y a las horas sacan una página web casi igual, simplemente sin las referencias por la que le cerraron la otra. Si esto no es una alternativa, no se yo que es.

Está hecha por ElMundoToday. No es una opinión mia, es un hecho.


¿Que parte de las 10 palabras de la entradilla (no es más larga por no querer arriesgarme a el microbloggin) es microbloggin?

D

#73 En vez de volverme a preguntar podías leer lo que ya había escrito, majo. Que he respondido amplia y claramente ya: #45, #61, #90.

Y al próximo que me vuelva a explicar que ésta es una web alternativa de otra le mando a la mierda por subnormal. Yo no he negado que lo sea, me limito a señalar que ESA EXPLICACIÓN NO ES EL CONTENIDO DEL ENLACE, y por tanto es ”microblogging”. Que mira que es fácil de entender, pero por lo visto es mucho pedir en este camposanto de cerebros.

jorge_alonso_1

No os quejéis que al menos así tienen cierta paz y orden en el partido, como le gusta a Rivera

jorge_alonso_1

Yo sigo preguntándome como paga Telegram todo esto, porque mantener su infraestructura barato no tiene que ser

barkalez

#21 Publicidad subliminar de Ibería, el logo ese mosquéa mucho.

Al-Khwarizmi

#21 Básicamente lo pagan sus dueños, que son ricos (son los propietarios de VKontakte, la red social más usada en Rusia).

D

#25 O sea, ¿que nos espian los rusos?

Aokromes

#25 #26 eran los dueños de VK, la vendieron, y no, los dueños de Telegram se fueron de Rusia a alemania y son anti-putin.

D

#31 Joder, ¿nos espia la Merkel? tinfoil tinfoil tinfoil

fugaz

#26 No, ya que Telegram no te espia (va cifrado y el cliente es opensource).
Lo que si saben son tus contactos usados en Telegram (numeros de telefono)

Trigonometrico

#54 Yo uso Telegram y no Whatsapp, pero no cuadra saber como se financia el servicio.

fugaz

#119 Telegram: https://telegram.org/faq/es#p-cmo-ganarn-dinero-a-partir-de-esto

Whataapp: http://www.zoomnews.es/630709/actualidad/tecnologia-y-ciencia/como-se-financia-whatsapp-si-no-cobra-sus-servicios

Es decir, whatsapp nunca gano dinero significativo con el dolar de suscripcion. Vivia de inversores, luego de facebook, y ahora intentan ingresar por servicios profesionales.

jorge_alonso_1

#90 soy forocochero desde hace muchos, muchos años, y se perfectamente lo que hay. Se perfectamente la clase de comentarios que se hacen, y las BURRADAS que se llegan a escribir, pero está claro que siempre tendrán mas visibilidad esos comentarios que los normales en la zona General.

Esta encuesta, solo 1 voto por usuario y con una gran participación, demuestra que predomina la gente normal (no se como de normal puedo considerar a alguien que vota a Ciudadanos, pero me entiendes)

Varlak_

#145 osea la gente normal es la que vota a podemos =)

jorge_alonso_1

#45 Podemos tiene 40 veces más votos que el PSOE. Facherío no tanto ¿eh? Además más de 1 ha votado a VOX en plan coña

Varlak_

#64 facherío no tanto? tu has leido los comentarios?

jorge_alonso_1

#90 soy forocochero desde hace muchos, muchos años, y se perfectamente lo que hay. Se perfectamente la clase de comentarios que se hacen, y las BURRADAS que se llegan a escribir, pero está claro que siempre tendrán mas visibilidad esos comentarios que los normales en la zona General.

Esta encuesta, solo 1 voto por usuario y con una gran participación, demuestra que predomina la gente normal (no se como de normal puedo considerar a alguien que vota a Ciudadanos, pero me entiendes)

Varlak_

#145 osea la gente normal es la que vota a podemos =)

jorge_alonso_1

Lo que no se es por qué los medios no destacan lo importante: SORPASSO DE UPYD AL PSOE!!


Ya he usado la palabra sorpasso. ¿Cuando me llaman las tertulias?

Varlak_

#26 es que en la encuesta VOX tiene 3 veces mas votos que el PSOE. Cagate con el facherío de forocoches

jorge_alonso_1

#45 Podemos tiene 40 veces más votos que el PSOE. Facherío no tanto ¿eh? Además más de 1 ha votado a VOX en plan coña

Varlak_

#64 facherío no tanto? tu has leido los comentarios?

jorge_alonso_1

#90 soy forocochero desde hace muchos, muchos años, y se perfectamente lo que hay. Se perfectamente la clase de comentarios que se hacen, y las BURRADAS que se llegan a escribir, pero está claro que siempre tendrán mas visibilidad esos comentarios que los normales en la zona General.

Esta encuesta, solo 1 voto por usuario y con una gran participación, demuestra que predomina la gente normal (no se como de normal puedo considerar a alguien que vota a Ciudadanos, pero me entiendes)

Varlak_

#145 osea la gente normal es la que vota a podemos =)

jorge_alonso_1

Creo (lo he buscado un poco por encima pero no lo he encontrado) que en Francia sucedió algo por el estilo, pero como tributaba en otro país, no estaba obligada. Pero las cadenas se quejaron, asi que Netflix para compensar prometió invertir en producción local

jorge_alonso_1

Hola Jose,
primeramente enhorabuena por tu blog, "Mi mesa cojea". Llevo mucho tiempo leyéndolo y me encanta.

Mi pregunta es: ¿crees que un programa de ciencia más orientado a gente con algo más de conocimiento, sin ser del todo un programa muy técnico, hubiera tenido más éxito o hubiera fracasado aún más?

Y otra pregunta; me rei mucho con Ciudad K, ¿para cuando otra serie de ficción tuya?

jorge_alonso_1

Si, en España no se venden aplicaciones, pero siempre puedes buscar alternativas como la publicidad (por supuesto sin abusar de ella, para mi es inmoral aplicaciones llenas de publicidad, incluso a pantalla completa o que te meten publicidad sin permiso en el área de notificaciones).

Yo tengo hechas algunas aplicaciones para Android https://play.google.com/store/apps/developer?id=AlonSoftware (como hobby y como manera de aprender) y con la publicidad ya he llegado a un sueldo mensual de dos cifras. Quizá algunos piensen que es demasiado para lo que hago y otros que es demasiado poco, pero teniendo en cuenta que lo hago más por placer que por otra cosa, para mi ahora no está mal.

Luego claro, está el problema de los que, además de no pagar, te bloquean la publicidad, pero ese ya es otro asunto...

jorge_alonso_1

Juro que entré pensando en que era una noticia de El Mundo Today

jorge_alonso_1

Europa nos mea y De Guindos dice que llueve. Pero no que llueve agua, si no que llueve chocolate del bueno. Tal cual

jorge_alonso_1

Nos insultan, nos venden y nos mienten. Pero no es lo peor, Lo peor s que sigue habiendo gente que los defiende y los seguiría votando

jorge_alonso_1

#11

Vamos, como aquí Rajoy o Zapatero, tipos cultos y respetados por todos sus conciudadanos...