Esta clara la resistencia a la transparencia. Cada nueva pregunta que hacemos nos encontramos al conocer la respuesta con una situación más vergonzosa. Es evidente que esto es una macroestafa y que todos ellos eran conscientes de ella cuando la impulsaron. La diferencia entre Rato y Madoz es que el segundo se la jugo a gente con pasta y acabo en la cárcel y "sucidándose". Rato acabará en el Consejo de Administración de varias empresas más.

No olvidemos, este drama ni ha acabado ni va a acabar. Pero no saldrá en la mayor parte de los medios, entregados ya a ese discurso falaz de vamos mejor
DEP

Me parece más grave el discurso que la cuota. Personalmente cancelaría semejante centro por ese estilo de discurso y ese desprecio por los niños y niñas de la pública. Vergonzoso, pero encima con el cinismo de actuar como concertado para cobrar dinero de la pública, Es para decirles, malditos desgraciados son los padres y madres de esos niños los que os pagan el sueldo.

Dios Proveerá.
Y si no ya lo hará el PP.

Más nos reiremos después cuando se acabe con semejante barbaridad, esperemos que lo más rápidamente posible antes que quede claramente desvelado el volumen económico de esta estafa

Las noticias sobre Venezuela de El País deberían, simple y llanamente, considerarse SPAM.
Y eso no excluye que se critique o no la actuación política del gobierno venezolano, pero los intereses de El País y algunos de sus socios, tener como colaborador a un ex-ministro o ex-alto cargo de la derecha venezolana, y su absoluta tendencia a mentir y falsificar o obviar información sobre Venezuela anulan cualquier posible objetividad de estas noticias.

Tremendo, por las barbaridades absurdas que ha dicho, el discurso de cierre de la manifestación de la AVT de hoy. Una vez más destilan como principio que ellos son los pilares principales del Estado de Derecho (señora, los pilares del Estado de derecho son los que lucharon 40 años contra una dictadura, entre otros muchos). Y, por supuesto quieren que la Ley y la Justicia sean auténtica ley y justicia, o lo que se entiende: sean ley y justicia al servicio de sus opiniones, intereses y deseos.
Increíble, pero el problema real es quien permite dar alas como legítimo a estos discursos desterrando cualquier explicación coherente y argumentada como la #16 (por ejemplo)

#20 Primero tienen que conocer esos Estatutos, que reitero han sido aprobados recientemente. Segundo habría que conocer el programa y los estatutos de IU Andalucía en este punto (aunque deban armonizarse con los federales) Y recordemos que fueron escogidos antes de este cambio.
Más allá de ello si creo que siendo el laicismo un eje transversal y reconocido por IU no deberían, en ninguna situación, participar como cargos públicos. Admito un matiz que es cuando ellos van dentro de una procesión o cofradía o lo que sea a nivel particular, que lleven años haciendo en su vida personal antes de ostentar cargo público. NO me gusta, pero se debe respetar.
Aprobado esta, ahora sólo falta generalizarlo y aplicarlo. Pero no mediante la via expedientaria automática sino mediante la información y la difusión de los nuevos estatutos (IU son decenas de miles de personas. A la asamblea fueron 1000, esta enmienda fue aprobada directamente por la ponencia sin oposición, pero menos difundida que otras. Lo importante realmente es que todos los futuros y futuras responsables públicas las conozcan).

#4 #7 #8 Pues no se como sería antes, pero a día de hoy y desde su publicación hace un par de meses los estatutos federales de IU dejan claro que en el ejercicio de cargo público y, por tanto, en ejercicio público de la representación, los dirigentes de IU NO pueden asistir a ningún tipo de celebración o festividad religiosa (de ningún tipo ni religión). Eso si, supongo que habrá muchos alcaldes y concejales que ese extremo lo desconozcan aún pero a ver si les llega ya
La separación Iglesia-Estado en este país no es sólo una cuestión de laicidad sino una necesidad ineludible en la construcción de una democracia, ya tan lastrada por otras carencias.

#1 Pero da la impresión de que todos están perfectamente preparados para hacer el ridículo... Este es de los que quiere que su equipo de futbol gane de penalti injusto y con el árbitro comprado... Vamos, que si nombramos un Juez para el TEDH es para que se salte la legislación y vote lo que a nosotros más nos apetezca. Ya la ley, la CE y la justicia son para otras cosas...

Que a cualquier persona se le de el reconocimiento altisonante de "Grande de España" pague o no pague, a libre criterio de un señor al que nadie ha nombrado y que vive a nuestra costa aprovechando el lugar que ocupa para hacer extraños negocios por todo el mundo... todo ello me parece completamente fuera de lugar, rancio y seguro que revisando alguno de los nombres con detenimiento insultante.

Brillante artículo, es tremenda la intención actual de convertir el mayor recorte social de derechos y dignidad en 30 años en pasos necesarios para una recuperación que no sólo no ha llegado, sino que sienta las bases de convertirnos en una economía de dos velocidades: pobres explotados y ricos cada vez más ricos. América Latina despertó en muchos puntos y nosotros somos los sustitutos en muchas cosas del genocidio financiero que tiene al BM y FMI como principales herramientas, y que buscan nuevas víctimas

#4 Ahora no me deja, por lo visto cuando una noticia pasa a karma negativo no te permiten editarla y autodescartarla Nada me comeré los votos negativos que se hagan y ya mejoraré buscando la próxima vez

#4 Pues creo que la descartare, lleva además tres negativos o sea que la opinión colectiva va por esa línea Gracias por el aviso!

Perdón, ¿pero desde cuando la opinión personal sobre una propia opción se convierte en un delito? Si hubiera sido "Tendría que darte vergüenza" aún sería otra cuestión (Y lo consideraría igualmente dentro de una opinión más que una descalificación). Pero expresar una opinión sobre mi mismo y mis opciones vitales en voz alta ¿es delito? ¿por ofensas? Es decir, si yo ahora digo "Vergüenza me daría ser del ________ (equipo de futbol a libre disposición del lector para evitar que me frían a negativos)" estoy insultando a todos los partidarios de ese equipo.
De todas formas si sólo las han multado casi han tenido suerte. Recordemos que la práctica habitual de los antidisturbios españoles principalmente es pegarte una paliza, a veces hasta la muerte como en Barcelona.
Y si, a mí también me daría vergüenza si no el ser policía, si seguir dentro de ese cuerpo a día de hoy con compañeros y compañeras como los que hay dentro. Y cobrando sueldos más como mercenarios del sistema y sus grupos de intereses que como otra cosa.