Lo dicho hoy no importan los colores, igual que con Miki Roqué, espero sinceramente lo mejor para éste hombre, como también para todos los enfermos de cáncer del mundo, no hay que olvidarse de los demás porque no sean famosos. Mi más sincero ánimo a todos.

#98 Ya bueno pero no sé hasta qué punto un profesor de universidad hablaría de para qué sirve el sistema de votos de un portal web de su creación... igual del aspecto puramente informático, pero no sé si del 'filosófico'.

No sé, es mi opinión.

#98 Pues mucha atención no debiste prestar en clase para no empanarte que cuando votas negativos por venganza termina bajándote el karma a ti... Pero vamos, tampoco me sorprende después de leer los mensajes.

#83 jajaja ¿tu profesor de universidad? jajaja
Yo no sé si Abidal se meterá algo o no, pero lo que te metes tú debe ser potente.

#88 http://es.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Galli

P.D: Zas, en toda la boca!!

#88 El fundador de menéame es profesor de Ingeniería Informática, concretamente de Sistemas Operativos.

de ahí a que #83 lo sepa todo sobre menéame por tener a gallir de profesor, es otra cosa. Profesora mía es claragrima y no por ello lo sé todo sobre las matemáticas que ella investigue

#94 Pero si ella en clase te cuenta algo sobre una investigacion que este haciendo tu y tus compañeros tendreis una vision totalmente subjetiva de su trabajo.

Y digo subjetiva porque es SU punto de vista sobre SU investigacion.

Lo dicho hoy no importan los colores, igual que con Miki Roqué, espero sinceramente lo mejor para éste hombre, como también para todos los enfermos de cáncer del mundo, no hay que olvidarse de los demás porque no sean famosos. Mi más sincero ánimo a todos.

#98 Ya bueno pero no sé hasta qué punto un profesor de universidad hablaría de para qué sirve el sistema de votos de un portal web de su creación... igual del aspecto puramente informático, pero no sé si del 'filosófico'.

No sé, es mi opinión.

#98 Pues mucha atención no debiste prestar en clase para no empanarte que cuando votas negativos por venganza termina bajándote el karma a ti... Pero vamos, tampoco me sorprende después de leer los mensajes.

#83 Claro, y en clase dabais "meneame aplicado" "negativizar, causas y efectos" no?

Que tendrán que ver los cojones con comer trigo?

Venga, que a mi no me dio clases Gallir, pero me leí en su día el "comenzando":

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

"Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien"

#114 Amén hermano no entiendo como se puede votar negativo una opinión, te puede gustar o no pero es la opinión legítima de otra persona y si la votas negativo estás fomentando el pensamiento único (el que a ti te vale)

#77 Aunque parezca mentira... No, no va de eso

#80 Va de eso, lo sé porque su creador fue profesor mio en la Universidad de las islas Baleares.

El problema es que ahora va de ovejitas y rebaños...

#83 jajaja ¿tu profesor de universidad? jajaja
Yo no sé si Abidal se meterá algo o no, pero lo que te metes tú debe ser potente.

#88 http://es.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Galli

P.D: Zas, en toda la boca!!

#88 El fundador de menéame es profesor de Ingeniería Informática, concretamente de Sistemas Operativos.

de ahí a que #83 lo sepa todo sobre menéame por tener a gallir de profesor, es otra cosa. Profesora mía es claragrima y no por ello lo sé todo sobre las matemáticas que ella investigue

#94 Pero si ella en clase te cuenta algo sobre una investigacion que este haciendo tu y tus compañeros tendreis una vision totalmente subjetiva de su trabajo.

Y digo subjetiva porque es SU punto de vista sobre SU investigacion.

Lo dicho hoy no importan los colores, igual que con Miki Roqué, espero sinceramente lo mejor para éste hombre, como también para todos los enfermos de cáncer del mundo, no hay que olvidarse de los demás porque no sean famosos. Mi más sincero ánimo a todos.

#98 Ya bueno pero no sé hasta qué punto un profesor de universidad hablaría de para qué sirve el sistema de votos de un portal web de su creación... igual del aspecto puramente informático, pero no sé si del 'filosófico'.

No sé, es mi opinión.

#98 Pues mucha atención no debiste prestar en clase para no empanarte que cuando votas negativos por venganza termina bajándote el karma a ti... Pero vamos, tampoco me sorprende después de leer los mensajes.

#83 Claro, y en clase dabais "meneame aplicado" "negativizar, causas y efectos" no?

Que tendrán que ver los cojones con comer trigo?

Venga, que a mi no me dio clases Gallir, pero me leí en su día el "comenzando":

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

"Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien"

#114 Amén hermano no entiendo como se puede votar negativo una opinión, te puede gustar o no pero es la opinión legítima de otra persona y si la votas negativo estás fomentando el pensamiento único (el que a ti te vale)

#69 Si no te gustan mis comentarios o mis votos, no es mi problema. Para todo lo demás, vengan kármica @josmi.crack
P.D.: Madura un poco payaso.

#74 Si no me gustan tus comentarios pues te voto negativo, de eso trata Meneame...

#77 Aunque parezca mentira... No, no va de eso

#80 Va de eso, lo sé porque su creador fue profesor mio en la Universidad de las islas Baleares.

El problema es que ahora va de ovejitas y rebaños...

#83 jajaja ¿tu profesor de universidad? jajaja
Yo no sé si Abidal se meterá algo o no, pero lo que te metes tú debe ser potente.

#88 http://es.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Galli

P.D: Zas, en toda la boca!!

#88 El fundador de menéame es profesor de Ingeniería Informática, concretamente de Sistemas Operativos.

de ahí a que #83 lo sepa todo sobre menéame por tener a gallir de profesor, es otra cosa. Profesora mía es claragrima y no por ello lo sé todo sobre las matemáticas que ella investigue

#94 Pero si ella en clase te cuenta algo sobre una investigacion que este haciendo tu y tus compañeros tendreis una vision totalmente subjetiva de su trabajo.

Y digo subjetiva porque es SU punto de vista sobre SU investigacion.

#83 Claro, y en clase dabais "meneame aplicado" "negativizar, causas y efectos" no?

Que tendrán que ver los cojones con comer trigo?

Venga, que a mi no me dio clases Gallir, pero me leí en su día el "comenzando":

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

"Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien"

#114 Amén hermano no entiendo como se puede votar negativo una opinión, te puede gustar o no pero es la opinión legítima de otra persona y si la votas negativo estás fomentando el pensamiento único (el que a ti te vale)

#56 ¿Y tú qué tomas para flipar tanto? No debe ser muy bueno para el tejido encefálico viendo las subnormalidades que estás diciendo.

#56 Claro, claro,... ahora salen casos de cancer, ¡Y es dopping!, antes, con los problemas cardíacos, ¡Eso es dopping!, en los noventa, varias sobredosis ¡Y eso es dopping!.

Cojones, que tumores, infartos y muertes súbitas han habido siempre. En deportistas de élite y en chavales que jugaban en la calle.

En fin, te remito a este comentario: 5.000-inmigrantes-violadas-frontera-egipto-israel#c-11

#40 No alimenteis al troll

#40 Si un individuo acusa a otro de algún delito, y...

1.- ... es mentira. Ese individuo es un impresentable.
2.- ... es verdad, pero no lo denuncia. Sigue siendo un impresentable.

Si tuvieras pruebas, denuncia. Pero soltar mierda por un "a mi me parece" es de ser un impresentable.

#49 Lo que no soy es un hipocrita que hace comentarios politicamente correctos.

Digo lo que pienso.

¿A que se ha debido la trombosis de Mickeal (jugador de la seccion de basket)? Y la trombosis de Martin Rancik? Y la de Pape Saw? Estos 2 ultimos han sido jugadores del caja laboral este mismo año.

Demasiadas casualidades, en personas que se les presupone muchisimo mas sanas al resto de mortales debido a su condicion de deportistas de elite.

Luego sale Riis (ganador del tour) diciendo que todos los ciclistas se dopan y nadie le hace caso, eso si todo el mundo a defender a Contador.

#56 ¿Y tú qué tomas para flipar tanto? No debe ser muy bueno para el tejido encefálico viendo las subnormalidades que estás diciendo.

#56 Claro, claro,... ahora salen casos de cancer, ¡Y es dopping!, antes, con los problemas cardíacos, ¡Eso es dopping!, en los noventa, varias sobredosis ¡Y eso es dopping!.

Cojones, que tumores, infartos y muertes súbitas han habido siempre. En deportistas de élite y en chavales que jugaban en la calle.

En fin, te remito a este comentario: 5.000-inmigrantes-violadas-frontera-egipto-israel#c-11

#33 Guardiola dopado¿? Ahora me entero

#38 ¿Por qué te crees que es tan buen entrenador?

A ver si nos dice con qué dopan a Pedrito, que yo quiero meterme eso

#33 Vamos, que no tienes nada ¿Verdad?

#33 http://es.wikipedia.org/wiki/Nandrolona

Yo no veo que diga algo sobre provocar tumores en el Higado, claro que yo no soy medico y alomejor usted si y Wikipedia es una farsa pero sigo sin leerlo, puede usted, doctor, especificarme una pagina que sea coherente y bien conocida en el mundo de internet por su prestigio explicando cosas (como un diccionario) donde detalle claramente que esta sustancia puede crear tumores en el Hígado?

Gracias Doctor, espero que pueda usted ofrecerme un buen servicio de calidad.

Añado tambien: http://es.wikipedia.org/wiki/Tumor Hmm... Si usted a tenido un quiste tambien ha tomado Nandrolona, verdad? Es usted un yonqui!

#116 Para chulo chulo, mi pirulo

http://www.medizzine.com/pacientes/medicamentos/N/nandrolona.php

Si te dedicas a diagnosticarte utilizando la Wikipedia, que Dios te coja confesado

#120 Me dedico mas a preguntarles a gente que tiene el titulo de medicina y preguntarles acerca de este dopping, aun no he encontrado un resultado que favorezca esa web. Pero claro no te lo voy a decir porque solo son palabras para ti, las cuales no vas a creer porque irian en tu contra.

#27 La cocacola, el estres, los vapores de los productos de limpieza... todo puede causar daños al hígado, incluido vivir. Pero mira tú por donde has ido a elegir lo que te interesaba. Creo que tú en la cabeza tienes un problema más grande aún. MENOS MAL QUE LO SIENTES.

#27 Perdona amigo, ¿tienes pruebas de eso?

#33 Guardiola dopado¿? Ahora me entero

#38 ¿Por qué te crees que es tan buen entrenador?

A ver si nos dice con qué dopan a Pedrito, que yo quiero meterme eso

#33 Vamos, que no tienes nada ¿Verdad?

#33 http://es.wikipedia.org/wiki/Nandrolona

Yo no veo que diga algo sobre provocar tumores en el Higado, claro que yo no soy medico y alomejor usted si y Wikipedia es una farsa pero sigo sin leerlo, puede usted, doctor, especificarme una pagina que sea coherente y bien conocida en el mundo de internet por su prestigio explicando cosas (como un diccionario) donde detalle claramente que esta sustancia puede crear tumores en el Hígado?

Gracias Doctor, espero que pueda usted ofrecerme un buen servicio de calidad.

Añado tambien: http://es.wikipedia.org/wiki/Tumor Hmm... Si usted a tenido un quiste tambien ha tomado Nandrolona, verdad? Es usted un yonqui!

#116 Para chulo chulo, mi pirulo

http://www.medizzine.com/pacientes/medicamentos/N/nandrolona.php

Si te dedicas a diagnosticarte utilizando la Wikipedia, que Dios te coja confesado

#120 Me dedico mas a preguntarles a gente que tiene el titulo de medicina y preguntarles acerca de este dopping, aun no he encontrado un resultado que favorezca esa web. Pero claro no te lo voy a decir porque solo son palabras para ti, las cuales no vas a creer porque irian en tu contra.

#27 Imagino que te inflarán a negativos por el comentario que muchos no hemos querido decir por ser inapropiado en estos momentos. Yo te voto positivo, ya que has dado buena información con un link.

En cuanto a Abidal: Ojalá que sea benigno y se recupere pronto y bien. Que dentro de unos meses sólo recuerde esto como un susto.

#27 Impresentable

#27 Ya está aquí el médico.

#27 Mirad, uno de la Cope por aquí.

#27 eres alcalá?

Para el #27 Pero como se pueden hacer esas afirmaciones y quedarse tan a gusto?? de verdad que alucino, definir el "probablemente" como un efecto secundario muy raro es de hipocresía y no ver más que la realidad que intentan demostrar la ciertos medios mezquinos por llamarlos suavemente, es que no se ni porque me molesto a replicar...
Que forma de manipular y ser manipulados de verdad.
Al menos ten la dignidad de no manipular la información a tu antojo, o te has olvidado por casualidad lo de "muy raramente"?
Acusar sin fundamentos es algo grave e irresponsable pero allá cada uno con su conciencia.

Muchos ánimos Abidal en éste partido tan dificil que te ha tocado jugar y que te recuperes muy pronto y vuelvas a ser el defensa en mejor forma de la liga

Quiero entender que los negativos que ha recibido #27 ha sido por sus formas, por afirmarlo de forma tajante, ahora que lo releo, no le hubiese votado positivo.

Cambiando las formas y tomándolo como duda razonable, imagino que estaréis de acuerdo en que son indicios sospechosos, la nandrolona puede causar tumores hepáticos. Y casi cualquier sustancia dopante puede tener efectos adversos en el hígado, que es quien se dedica a desintoxicar esos productos.

No lo afirmo tajantemente, porque del mismo modo, un no fumador puede tener cáncer de pulmón. O el jugador del Betis, que tiene un cancer en el pubis "porque sí". Por lo tanto Abidal sin haber tomado nada también puede haber desarrollado ese tumor. Eso sí, que sea en el hígado, hace razonable que se puedan despertar sospechas.

Y por cierto, me parece penoso que se justifique que llegue esto a portada y lo del jugador del Betis no.

#62 Eso que sospechas es sólo una de las posibles causas, como también producen cáncer de hígado tóxicos como arsénico, mercurio, plomo, cobre, fósforo, selenio, pesticidas, algunos vegetales y otro tipo de de tóxicos acumulativos que se encuentran en frutos secos... Y otros factores, como la hemocromatosis...
Deducir que un cáncer de hígado es por el consumo de nandrolona basándose en el simple hecho de que sea deportistas es equivalente a pensar que de joven robaba coches por ser negro.

#70 Aparte de ser deportista resulta que su nutricionista tiene en su curriculum dopajes de gente como David Meca y Frank de Boer, ambos por una sustancia cuyos efectos adversos segun estudios medicos pueden derivar en cancer de higado.

#70 No estoy de acuerdo con tu comparación.

No se puede negar que en el deporte hay dopaje (no tenemos ni idea de cuánto puede haber, pero lo hay), por lo tanto, si a un deportista de élite le surge una enfermedad que puede ser explicada por la ingesta de productos dopantes hay que pensar que puede ser debido a eso. Y no lo digo como aficionado, si yo fuese médico pensaría lo mismo, me parece de cajón. Luego lo podré descartar o no, pero no investigar esa posible causa me parecería una locura.

Y sí, hay mil cosas que te pueden crear un tumor. Por eso hay que mirar a qué estamos expuestos. Esperanza Aguirre desde luego que no me hace pensar que pueda ser debido a productos dopantes, porque no es "su mundo". Para un deportista de élite, desgraciadamente, el dopaje está dentro de su mundo.

#37 Eso no te lo crees ni tu, pero sigue fantaseando en los mundos de Yupi-mourinho.

#34 "En la sentencia ha sido muy importante el hecho de que hemos podido demostrar que los análisis realizados por el Laboratorio Antidopaje del Comité Nacional Olímpico Italiano (CONI) no eran creíbles"...tu sigue diciendo que el juez diga misa y que el control fue positivo, por que tu lo dices, vales para redactor del Marca.

#36 El juez no lo declaró inocente, lo absolvió.

Te lo explico con un ejemplo;

Tu padre mata a tu madre, pero como no consiguen encontrar pruebas lo absuelven.

¿Es inocente? No, pero lo absuelven por falta de pruebas.

A Guardiola lo absuelven porque la sancion de 2 años sin jugar o 7 meses o lo que sea, no se le puede aplicar puesto que ya no era jugador en activo, aparte de que habia preescrito.
Te repito, no lo declararon inocente, lo absolvieron que no es lo mismo.

P.D: Ahora resulta que los controles de un laboratorio ANTIDOPAJE no son creibles...nada mas ni nada menos que el comite nacional olimpico italiano no es creible, claro es mas creible el abogado de Guardiola, juas juas juas.

#37 Eso no te lo crees ni tu, pero sigue fantaseando en los mundos de Yupi-mourinho.

#31 Guardiola ABSUELTO de las acusaciones de dopaje. http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/absuelto/acusacion/dopaje/Brescia/elpepudep/20071023elpepudep_6/Tes

Guardiola nunca se dopo, lo demostro y hay esta la prueba, no te inventes noticias que para eso ya esta el Marca.

#32 Absuelto bajo la sentencia de que el hecho no subsiste, no significa que sea inocente, si no que como era un delito prescrito se le absolvió 6 años despues puesto que ya no era jugador de futbol y por ende "el hecho no subsiste".

No se le declaró inocente, se le absolvio por esa causa que no es lo mismo.

Por cierto el juez puede decir misa, pero tanto el analisis como el contraanalisis dieron positivo.

#34 "En la sentencia ha sido muy importante el hecho de que hemos podido demostrar que los análisis realizados por el Laboratorio Antidopaje del Comité Nacional Olímpico Italiano (CONI) no eran creíbles"...tu sigue diciendo que el juez diga misa y que el control fue positivo, por que tu lo dices, vales para redactor del Marca.

#36 El juez no lo declaró inocente, lo absolvió.

Te lo explico con un ejemplo;

Tu padre mata a tu madre, pero como no consiguen encontrar pruebas lo absuelven.

¿Es inocente? No, pero lo absuelven por falta de pruebas.

A Guardiola lo absuelven porque la sancion de 2 años sin jugar o 7 meses o lo que sea, no se le puede aplicar puesto que ya no era jugador en activo, aparte de que habia preescrito.
Te repito, no lo declararon inocente, lo absolvieron que no es lo mismo.

P.D: Ahora resulta que los controles de un laboratorio ANTIDOPAJE no son creibles...nada mas ni nada menos que el comite nacional olimpico italiano no es creible, claro es mas creible el abogado de Guardiola, juas juas juas.

#37 Eso no te lo crees ni tu, pero sigue fantaseando en los mundos de Yupi-mourinho.

#26 CUANDO DIO DOPING GUARDIOLA??? NUNCA no inventes noticias.

#28 No me he inventado nada, simplemente he tirado de hemeroteca.

Si se le hizo un contraanalis es porque dio positivo.

No ocultes noticias.

#31 Guardiola ABSUELTO de las acusaciones de dopaje. http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/absuelto/acusacion/dopaje/Brescia/elpepudep/20071023elpepudep_6/Tes

Guardiola nunca se dopo, lo demostro y hay esta la prueba, no te inventes noticias que para eso ya esta el Marca.

#32 Absuelto bajo la sentencia de que el hecho no subsiste, no significa que sea inocente, si no que como era un delito prescrito se le absolvió 6 años despues puesto que ya no era jugador de futbol y por ende "el hecho no subsiste".

No se le declaró inocente, se le absolvio por esa causa que no es lo mismo.

Por cierto el juez puede decir misa, pero tanto el analisis como el contraanalisis dieron positivo.

#34 "En la sentencia ha sido muy importante el hecho de que hemos podido demostrar que los análisis realizados por el Laboratorio Antidopaje del Comité Nacional Olímpico Italiano (CONI) no eran creíbles"...tu sigue diciendo que el juez diga misa y que el control fue positivo, por que tu lo dices, vales para redactor del Marca.

#36 El juez no lo declaró inocente, lo absolvió.

Te lo explico con un ejemplo;

Tu padre mata a tu madre, pero como no consiguen encontrar pruebas lo absuelven.

¿Es inocente? No, pero lo absuelven por falta de pruebas.

A Guardiola lo absuelven porque la sancion de 2 años sin jugar o 7 meses o lo que sea, no se le puede aplicar puesto que ya no era jugador en activo, aparte de que habia preescrito.
Te repito, no lo declararon inocente, lo absolvieron que no es lo mismo.

P.D: Ahora resulta que los controles de un laboratorio ANTIDOPAJE no son creibles...nada mas ni nada menos que el comite nacional olimpico italiano no es creible, claro es mas creible el abogado de Guardiola, juas juas juas.

#124 Que espabilen y luchen por sus derechos. Joder!

Puto individualismo se lo esta cargando todo.

#127 Porque son las fechas donde pueden ejercer más presión? Donde tienen más fuerza. No lo haran cuando su huelga no afecte para nada. Es que joder.

Y si te jode, como muy probablemente me vaya a joder a mi, porque me pilla en dichas fechas, te aguantas y buscas alternativas.

O quieres que privaticen AENA?

#132 Yo me solidarizo con ellos y todos los que luchan por sus derechos, incluidos los controladores. Así que dejaos de tonterias.

Pues mira, es fácil, no privatizan AENA, y no habrá huelga. Mira que sencillo es evitarla.

#133 Yo me solidarizo con ellos y todos los que luchan por sus derechos

Perfecto. Yo lucho por mi derecho a que se fijen unos servicios mínimos que garanticen el mantenimiento de servicios esenciales como el transporte de personas. ¿Te solidarizas conmigo?

#137 Te has manifestado has hecho algun movimiento para ello?

Y me repito, es posible que a mi me perjudique y quizás no pueda volar. ¿Pero me quejo? NO. Aunque debía regresar a mi casa, quizás no pueda. Entiendo porque lo hacen y considero más importante su lucha que mi simple regreso a casa.

Además, servicios mínimos, ¿de que clase? Yo apoyaría servicios mínimos para el servicio que no haya alternativa, es decir, vuelos internacionales. Para nacionales hay alternativas, así que los servicios mínimos son 0%.

#139 Pues sí, intento manifestarme para ello en esta misma página, y eso a pesar de que mis mensajes reciban votos negativos (entre ellos, los tuyos).

En cuanto a los servicios mínimos: deben ser aquellos que aseguren el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad (art 28.2 CE in fine). Y si este mantenimiento no se asegura entonces la huelga pierde su legitimidad.

#141 ¿Negativos? De que cojones hablas? No te he metido ninguno, pero en este comentario te lo comes por llorica.

Bien, los servicios esenciales de la comunidad no entran los vuelos.

#142 Ups. Te he confundido con otro usuario que lleva una imagen idéntica en su avatar. Disculpas por mi error.

En cuanto a si en los servicios esenciales de la comunidad entran o no los vuelos, por supuesto que sí! De hecho entra todo el sector del transporte. Y de hecho hasta los propios sindicatos que convocan la huelga reconocen que son un servicio esencial.

#190 Chorrada propia? Si es que hay que oir unas cosas...
No se puede aplastar la opinión de los demás como estais haciendo algunos usuarios, todo el mundo tiene sus razones para opinar de una manera o de otra. Y no se trata de o estas conmigo o contra mi. Yo estoy a favor de una huelga, pero es otra gota más en el vaso, que a unos se les colma en un momento y a otros antes o después. He comenzado a volar con asiduidad hace relativamente poco, y se acumulan cancelaciones, retrasos, huelgas legales o ilegales, y un largo etcetera.
Si lo miras de otra forma la práctica de una huelga en este sector es de un egoismo brutal. Por la mejora en las condiciones de unos pocos, un numero mucho mayor de personas se ven en mayor o menor medida perjudicadas, ya sean viajeros, negocios en zonas turisticas, compañías aereas, y un largo etcétera.
No se está totalmente a favor o totalmente en contra de algo, y no se puede pretender que todos seamos así.

#78 por desgracia no hay otras formas. Si no se arma este revuelo no consiguen nada y les dan por donde amarga el pepino con sus reivindicaciones.

#72 Leete a #78 y ponte en su pellejo y en el de miles de personas que estarán jodidas esos días, muchos tendrán que cerrar y muchos se podrán ir al paro por culpa de estas huelgas. Esta visto que estas consecuencias te parecen estupendas. ¡Así va el país!

#82, está claro que siempre sale alguien perdiendo ¿Por eso no pueden los trabajadores de AENA ejercer sus derechos o los tienen que ejercer cuando a todo el mundo le venga bien? Las huelgas se hacen precisamente para presionar, y cada sector sabe muy bien cuándo y cómo puede hacerlo.
Si a ti te aflojan la lagrimita comentarios como el que refieres, no es mi problema, yo sigo apoyando a estos trabajadores.

#78 También nos solidarizamos con vosotros.

#122 Pueden hacer la huelga del 20 de marzo al 12 de abril, todo seguido, y no fastidiar a los trabajadores de las islas haciendo huelga en los dias clave, porque lo que van a hacer no es huelga, es CHANTAJE.

Y me hace gracia que todo el mundo se solidarize con ellos y no con los controladores que tenian mas motivos, la solidaridad depende del sueldo...en lugar de si las quejas son legitimas o no, así va España.

#124 Que espabilen y luchen por sus derechos. Joder!

Puto individualismo se lo esta cargando todo.

#127 Porque son las fechas donde pueden ejercer más presión? Donde tienen más fuerza. No lo haran cuando su huelga no afecte para nada. Es que joder.

Y si te jode, como muy probablemente me vaya a joder a mi, porque me pilla en dichas fechas, te aguantas y buscas alternativas.

O quieres que privaticen AENA?

#132 Yo me solidarizo con ellos y todos los que luchan por sus derechos, incluidos los controladores. Así que dejaos de tonterias.

Pues mira, es fácil, no privatizan AENA, y no habrá huelga. Mira que sencillo es evitarla.

#133 Yo me solidarizo con ellos y todos los que luchan por sus derechos

Perfecto. Yo lucho por mi derecho a que se fijen unos servicios mínimos que garanticen el mantenimiento de servicios esenciales como el transporte de personas. ¿Te solidarizas conmigo?

#137 Te has manifestado has hecho algun movimiento para ello?

Y me repito, es posible que a mi me perjudique y quizás no pueda volar. ¿Pero me quejo? NO. Aunque debía regresar a mi casa, quizás no pueda. Entiendo porque lo hacen y considero más importante su lucha que mi simple regreso a casa.

Además, servicios mínimos, ¿de que clase? Yo apoyaría servicios mínimos para el servicio que no haya alternativa, es decir, vuelos internacionales. Para nacionales hay alternativas, así que los servicios mínimos son 0%.

#139 Pues sí, intento manifestarme para ello en esta misma página, y eso a pesar de que mis mensajes reciban votos negativos (entre ellos, los tuyos).

En cuanto a los servicios mínimos: deben ser aquellos que aseguren el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad (art 28.2 CE in fine). Y si este mantenimiento no se asegura entonces la huelga pierde su legitimidad.

#190 Chorrada propia? Si es que hay que oir unas cosas...
No se puede aplastar la opinión de los demás como estais haciendo algunos usuarios, todo el mundo tiene sus razones para opinar de una manera o de otra. Y no se trata de o estas conmigo o contra mi. Yo estoy a favor de una huelga, pero es otra gota más en el vaso, que a unos se les colma en un momento y a otros antes o después. He comenzado a volar con asiduidad hace relativamente poco, y se acumulan cancelaciones, retrasos, huelgas legales o ilegales, y un largo etcetera.
Si lo miras de otra forma la práctica de una huelga en este sector es de un egoismo brutal. Por la mejora en las condiciones de unos pocos, un numero mucho mayor de personas se ven en mayor o menor medida perjudicadas, ya sean viajeros, negocios en zonas turisticas, compañías aereas, y un largo etcétera.
No se está totalmente a favor o totalmente en contra de algo, y no se puede pretender que todos seamos así.

#44 Totalmente de acuerdo.

Es una vergüenza que colectivos con capacidad de presión, tengan más derechos y más capacidad de negociar que el resto.
Además, en un país con una economía esta sostenida por el turismo se tenía que regular que las huelgas de los implicados en el mismo tuvieran especial cuidado con las fechas y las formas de llevarse a cabo.
Imaginemos por un momento que todos los colectivos tuvieran capacidad de incomunicar o paralizar el país con sus quejas o reclamaciones. Esto sería caótico. Pero no es justo que los colectivos que tengan esa capacidad utilicen a los ciudadanos como rehenes por más razón que lleven en lo que piden.

#57 Relacionadas:
A la hora de utilizar las tijeras para recortar derechos, se olvidaron de uno

Hace 13 años | Por --217687-- a blogs.publico.es

Publicado hace 13 años por --217687-- a blogs.publico.es

A la hora de utilizar las tijeras para recortar de...

blogs.publico.es

Hace 13 años | Por paulot a boingboing.net

Publicado hace 13 años por paulot a boingboing.net

Los campesinos se unirán a la lucha por los derech...

boingboing.net

#64 Me parece estupendo luchar por los derechos de los trabajadores, y me parece ciertamente injusta la privatización de Aena. Por donde yo voy es que hay que buscar mecanismos para la queja diferentes a paralizar un sector estratégico para la economía.
¿No nos acordamos ya de las huelgas de los controladores y el impacto brutal que tuvo en la economía, al margen de los dramas humanos que hubo entre los pasajeros?
Cuando hablamos de huelgas de médicos se ve muy claramente, pero ¿nos damos cuenta que una huelga de ambulancias o el hecho de cortar una carretera por unos piquetes, puede indirectamente provocar muertos también?
A mi me parecen estupendos los derechos de los trabajadores, pero si cada colectivo que reclama sus derechos me supone un perjuicio en los mios, tendría perjuicios a diario. Una cosa es la solidaridad y otra es vivir en Madrid y estar hasta los cojones de cortes de calles, huelgas, manifestaciones,...

#75 No poder coger el avión para irse de vacaciones un día concreto y que avisen de ello con mes y medio de antelación no es precisamente algo que te pueda causar la muerte. No es la misma situación que una huelga de ambulancias, ni mucho menos.

Sí, me acuerdo de la huelga de los controladores, y estoy de acuerdo en que esa fue abusiva, pero lo fue no porque fuera una huelga de controladores, sino porque no se avisó con tiempo y porque se realizó de forma esperpéntica, con el espectáculo de que todos los controladores solicitaran a la vez la baja médica y todo eso.

«A mi me parecen estupendos los derechos de los trabajadores»

Supongo que con eso quieres decir que secundaste la huelga general del 29 de septiembre.

#79 → #64

#86 Debo estar mal informado, pero en http://www.publico.es/espana/350035/una-baja-masiva-de-controladores-cierra-casi-todo-el-espacio-aereo dicen que hubo bajas masivas y huelga sorpresa, y no se trata de un medio precisamente antisindical.