#33 estos dos no tienen verguenza alguna
Soy diputada de Podemos, no PUTA o Zorra como me llaman en tu canal donde has subido el tuit, donde piden que me violen o que reciban su merecido mis hijos y mi familia, o que me van a quemar por perra. Conmigo no vas a poder mentecato. No os tengo ningún miedo, pero ninguno.
Nada de esto es mencionado en la noticia publicada por El Debate –propiedad de la Asociación Católica de Propagandistas–, que justifica el atentado por la influencia de los videojuegos y no por su ideología neonazi e islamófoba. Además lo describe como “un exaltado” a pesar de la simbología nazi que llevaba en el momento del atentado. Más parco en detalles ha sido El Heraldo de Aragón, que sólo menciona que se había equipado “con una máscara y un chaleco antibalas, imitando los atuendos utilizados en el videojuego PUBG”.
El autodidacta corrige a un Doctor en física y meteorólogo del Estado porque el ha bajado con un termómetro a la playa. La ignorancia es muy atrevida y también nos está llevando a la extinción.
Los terroristas del mundo son EEUU. Miren lo que le hicimos a Irak. Miren lo que le hemos hecho a Libia. Libia era el país más exitoso de toda África. Creó la octava maravilla del mundo, suministraron agua y convirtieron los desiertos en tierras de cultivo. Todo el mundo tenía una casa, todo el mundo tenía educación y sanidad. Y nosotros lo convertimos en un estado fallido dirigido por terroristas con un mercado de esclavos abierto. Quién hizo eso? Barack Obama y Hillary Clinton. Porque iba a crear una moneda africana que pudiera competir con $
El redactor jefe de El Mundo se coordinó con el número dos de Interior para difundir informaciones falsas contra Podemos que ellos mismos denominan "ataques", según reflejan los mensajes de whatsapp que intercambiaron.
Os cuento como funciona esto: La Generalitat Valenciana del botanic hizo pública las ITV. Cambió el gobierno, llegaron los ultras y eso de las cosas públicas no les gusta, quieren que el negocio sea para sus empresas amigas. Cómo no pueden revertirlo por las bravas, lo que han hecho es cargarse el servicio. No puedes pedir cita previa, la cola es enorme, todo el día para pasarla. La gente se cansará y pedirá que sea privada, otra vez. Cómo esto, todo.
El fraccionamiento de contratos –el mismo hecho que acabó con la condena a cuatro años de cárcel para Laura Borrás– se utilizó al menos en dos construcciones de centros de FP en Madrid. Se dividieron obras millonarias en facturas de menos de 40.000 euros para eludir todos los controles y la Fiscalía ya investiga uno de los casos
El humorista Héctor de Miguel, más conocido como 'Quequé', ha sido denunciado por Abogados Cristianos por incitación al odio.
La carrera de Bertín Osborne no va bien. El autor de ‘Ranchero’ ha abandonado un concierto tras 15 minutos de actuación echando la culpa al equipo técnico. La realidad es que el madrileño esperaba más personas en el público.
Julian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
El pueblo británico asiste atónito a un desbarajuste de proporciones desconocidas. La mayoría de ciudadanos admite que el experimento del Brexit no fue una buena idea. Otra cosa es la voluntad de rectificación.
Juan Diego Botto: "Que desde programas de máxima audiencia digan que las voces conservadoras están siendo silenciadas no deja de ser una ironía maravillosa. La realidad es que escritores y humoristas de izquierda han recibido agresiones nazis y eso no lo sufren los conservadores"
#33 estos dos no tienen verguenza alguna
me he quedado de pasta de moniato!
#103 "creo recordar"?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#94 si denuncias a alguien con cierta notoriedad pública (o igual sin serlo tb) no hay secreto de sumario o algo parecido?
Pregunto desde la ignorancia total aunque imagino que no, y esto convierte a los medios en el arma mortal de fango cuando hablan sin cesar de las imputaciones de X o Y y cuando son absueltos ya tal.
Y lo de que un juez admita esto... luego no se le sanciona? Se nota que está haciendolo por partidismo, no existe inparcialidad si ves que son todo bulos... eso, digo yo que lo ha comprobado antes, no?
#96 He leído el texto de Manos Limpias y de verdad... No entiendo a esta gente, en serio. No entiendo esa desidia de presentar denuncias redactadas en 5 minutos y sin ninguna clase de lenguaje jurídico. Sobre eso y que el juez lo admita, podría hablarse. Pero yo no tengo esa información en realidad, ni formación.
Teniendo en cuenta que a veces gobiernan unos y otros, los cuales unos me caen mejor y otros peor, no pretendo que haya una norma dependiendo de cada caso. Si gobierna el PP y sale la trama Gurtel, quiero que estén protegidos por el secreto de sumario? Pues no. Quiero saber. Cuando gobernaba el PP salía un escándalo día si y día también y nunca me quejé por eso, ni vi a nadie quejarse (por aquí, en los foros de sus afines si, como aquí ahora). Con lo que no pretendo ni quiero que haya secreto de sumario cuando se denuncia a un gobierno porque me guste más que la alternativa. Menos, cuando se denuncia a alguien del entorno del gobierno. Y creo que la gente con notoriedad pública, precisamente más gente con poder, no debe tener protección. Tenemos derecho a la información por encima de su derecho a que no se digan cosas que la gente pueda saber.
Nada tendría importancia si viviéramos en una sociedad en la que, nosotros, respetásemos la presunción de inocencia de los demás, y más aún, que asumiéramos que no tenemos ni puta idea de las cosas y personas que no conocemos de primera mano, con lo que una denuncia tampoco nos importaría demasiado. Pero eso es mucho pedir. Que el ciudadano de España no actúe como un verdulero, es sólo responsabilidad de cada uno. Y como ni yo, ni nadie actúa de otra manera, pues eso.
#73 el denunciante es Manos Limpias, con sus bulitos bajo manga. Si no lo quereis ver, no teneis solución posible. No os culpo, el bombardeo informativo en Madrid es feroz.
En el caso de Ayuso la Fiscalia actua de oficio. Hay delito y Hacienda así lo corrobora.
#61 sacate al menos la ESO, si pretendes entender algo
#21 todos ellos jaleando que hay que bajar impuestos, que hay que quitar funcionarios y poniendo la pose de egipcio para vivir de toda la publicidad institucional del mundo. El santo Apoditos bien lo hace y bien lo sabe. Caraduras.
#22 pero lo de que gobierne el psoe, desde ZP hasta Perro S. ha sido siempre muy golpismo y mucho golpismo.
Lo de felón fué sólo el principio...
#81 y si son falsos ya has perdido igualmente 6 millones de votos
#89 A la inmensa masa de votantes bien metidos en el tema partidista se la sopla todo, disonancia cognitiva, "¿y qué quieres, que vengan los otros que son peores?" y a tirar millas. No hay más que leer los comentarios aquí, y en los foros de derecha. Es la misma actitud.
Estas cosas si son falsas enmierdan, pero es tan fácil como que la gente empiece a denunciar por difamación a la gente que pone denuncias falsas*. Me da más miedo que no haya posibilidad de denunciar por corrupción que afecte a un gobierno, por eso de que "a lo mejor no es verdad".
*Que paradoja
#94 si denuncias a alguien con cierta notoriedad pública (o igual sin serlo tb) no hay secreto de sumario o algo parecido?
Pregunto desde la ignorancia total aunque imagino que no, y esto convierte a los medios en el arma mortal de fango cuando hablan sin cesar de las imputaciones de X o Y y cuando son absueltos ya tal.
Y lo de que un juez admita esto... luego no se le sanciona? Se nota que está haciendolo por partidismo, no existe inparcialidad si ves que son todo bulos... eso, digo yo que lo ha comprobado antes, no?
#96 He leído el texto de Manos Limpias y de verdad... No entiendo a esta gente, en serio. No entiendo esa desidia de presentar denuncias redactadas en 5 minutos y sin ninguna clase de lenguaje jurídico. Sobre eso y que el juez lo admita, podría hablarse. Pero yo no tengo esa información en realidad, ni formación.
Teniendo en cuenta que a veces gobiernan unos y otros, los cuales unos me caen mejor y otros peor, no pretendo que haya una norma dependiendo de cada caso. Si gobierna el PP y sale la trama Gurtel, quiero que estén protegidos por el secreto de sumario? Pues no. Quiero saber. Cuando gobernaba el PP salía un escándalo día si y día también y nunca me quejé por eso, ni vi a nadie quejarse (por aquí, en los foros de sus afines si, como aquí ahora). Con lo que no pretendo ni quiero que haya secreto de sumario cuando se denuncia a un gobierno porque me guste más que la alternativa. Menos, cuando se denuncia a alguien del entorno del gobierno. Y creo que la gente con notoriedad pública, precisamente más gente con poder, no debe tener protección. Tenemos derecho a la información por encima de su derecho a que no se digan cosas que la gente pueda saber.
Nada tendría importancia si viviéramos en una sociedad en la que, nosotros, respetásemos la presunción de inocencia de los demás, y más aún, que asumiéramos que no tenemos ni puta idea de las cosas y personas que no conocemos de primera mano, con lo que una denuncia tampoco nos importaría demasiado. Pero eso es mucho pedir. Que el ciudadano de España no actúe como un verdulero, es sólo responsabilidad de cada uno. Y como ni yo, ni nadie actúa de otra manera, pues eso.
#10 fuerzas militares con apoyo social (ehem ehem lease: Banca March, Duque Fenosa, Nobleza en general y Monarquia en particular, etc)
#1 exacto, de ignorancia NADA... manipular a sabiendas no es ignorancia... a estas alturas con estos adjetivos solo blanqieamos personajes de esta calaña.
Margallo el otro dia en TV diciendo que si Lorca era un personaje atormentado (no te jode, un homosexual de izquierdas en el 36... acosado y señaldo) y que era partidario de una dictadura (frase inventada, a la que Ian Gibson NO dio credibilidad
, pero eso se lo calló bien calladito, pero si que citó a Gibson).
Todo muy calculado.
Pero a la mayoria se la pela y va al bar si siguen con la turra pepera o neofascista y palante.
No quieren subvenciones pero si piden ayudas.
Ayudas en forma de: no me subas el SMI, bajame impuestos, etc.
No es eso una forma de subvencionar?
Demonizan la palabra subvención pero al fin y al cabo van a por lo mismo, a que les ayuden.
Independientemente de lo bien o mal que sea la ayuda, que al menos no nieguen que piden ayudas.
#9 hasta qué punto, en esa entrevista, no se sonrojaría Antonio Ferreras cuando hablaba de las cloacas, la máquina del fango y del acoso a base de bulos?
Hasta qué punto no lo haría tampoco Pedro Sánchez?