#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.
#22 está el becario redactando las nuevas pruebas
#37 pero sólo las publicarán cuando finalmente Feijóo decida que quiere ser Presidente.
#43 Te refieres a cuando ayuso decida que quiera ser presidenta ¿No?
#95 Cuando MAR decida que Ayuso quiere que Feijóo sea Presidente.
#37 está en ello ahora mismo
#82 Por qué pones a un primate más inteligente que ellos?
#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.
#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).
#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.
#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):
TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez
Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.
Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.
En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.
Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.
Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.
#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.
#52 No necesariamente que se crea nada, con que siga la rueda pepera, sirve.
#22 tienen pruebas dicen, tienen recortes de pseudo-prensa digo
#22 eso ES UN DELITO, al menos en mi pueblo...
#22 Es que no pensaban que fuese a funcionar tan bien, así que solo se han inventado lo de su mujer, les ha pillado de imprevisto a ellos también
#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital
#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.
#37 Somalia, paraíso liberal donde los haya. De los pocos países donde no se pagan impuestos, y yo diría que el único de ellos que no es un petroestado o donde se pueda emigrar sin muchos requisitos. No entiendo como no está lleno de "emprenededoreh" ya.
#316 Somalia no es el ejemplo de paraiso liberal, pero vosotros a lo vuestro.
El pais mas cercano a esta ideologia es Suiza.
Ya lo decía mi señor padre: cualquier policía municipal en el pueblo más enano tiene más salario base que un médico. Y la culpa no es del municipal que cobre mucho.
#2 -"¿Tartamudo?"
- "No, tartamudo mi padre. Y el del registro un cabronazo".
#12 Apuesto por lo primero.
El piso es de la marquesa. Si no, habría mandado a paseo a "ese ciudadano del que usted me habla". Pero como el piso es suyo aunque esté a nombre del otro, pues no puede. Y el alquiler está carísimo en el centro de Madrid como para dejar escapar ese cacho duplex.
#3 A Blesa no le salió tan bien la jugada: le crecieron los brazos de un día para otro hasta el punto de poder meterse en la boca el cañón de una escopeta de caza y apretar el gatillo.
Te equivocas. Fue al corazón. Bastante más contorsionista, incluso.....
#6 Un hacker, rara vez se autodefine como hacker.
Depende de con quien hables, sobre todo si es con gente "normal".
- Hola, soy consultor de calidad del software de la rama de seguridad.
- ¿Ein?
- Hacker bueno.
- Ah, mola.....
#6 que sea una persona con discapacidad no le quita que sea mala persona, mira Vito Quiles o Alvise Perez.
#11 El idioma vasco no existe. Estoy seguro de que os comunicáis telepáticamente y soltáis sílabas al azar para disimular.
Todavía tengo que ver como aplico mi teoría a la escritura, pero algo inventaré....
Quizá tenemos que sufrir catástrofes más grandes pero en el mundo Occidental para concienciarnos, para ser más claros, haría falta que se inundara una ciudad como Nueva York, o París, Londres, Berlín, o los Ángles, o un país como los Países Bajos, que los muertos se contaran por miles, que las economías se quedaran colapsadas y hubiera millones de pérdidas económicas. Mientras eso no ocurra estamos perdidos, el sistema capitalista es depredador y solo mira muy corto plazo.
#10 buena referencia
#10 (odio cómo gestiona Menéame lo de subir imágenes...)
#10 Alan Moore aprueba ese comentario 
#5 ¿Concienciarnos? Cuanto daño nos ha hecho las religiones y esta forma de ver el planeta como algo que esta hecho para nosotros y que nosotros podemos moldear. Cuando empeicen estas catastofres o puede que desde ya, ya no habra nada que hacer el proceso habra empezado o puede que ya lo haya hecho. Los puntos de inflexión habrán colapsado, los reservorios de dióxido de carbono y metano, que como tales reservorios han hecho posible nuestra existencia y expansion colapsaran emitiendo el doble o el triple de dioxido de carbono y metano a la atmósfera del que hay creando una extinción como las 5 anteriores que ya han transformado el planeta anteriormente. Y lo de concienciarnos dará totalmente lo mismo.
#25 ¿Yo meter a Vox en ser negacionistas del cambio climatico? No hace falta ellos están encantados con serlo y postular lo en cada ocasión que pueden.
#34 "tampoco subestimemos la capacidad del ser humano para cooperar y lograr objetivos conjuntos"
¿Porqué? El ser humano ha demostrado tener una capacidad ínfima para cooperar y llegar a objetivos conjuntos, al menos cuando eso significa que algún ricachón solo pueda tenet 3 yates en vez de 4.
De verdad, es agotador ver que hay tanta gente despreocupada convencida de que en algún momento la humanidad será consciente del peligro y los científicos mágicos del futuro encontrarán una forma de salvar el mundo al final de la película, hay exactamente 0 razones para pensar eso, ni hay ninguna tecnología a la vista capaz de arreglar el cambio climático, ni hay ninguna razon para pensar que la mentalidad de la sociedad o los poderosos va a cambiar lo más mínimo si no lo ha hecho ya, y muchísimo menos hay razones para pensar que serviría de algo, el cambio climático está ocasionado por cambios que llevan décadas sucediendo, una vez roto el equilibrio en alguno de los ejes claves en los ecosistemas y la biosfera no se puede re hacer fácilmente, esa colaboración habría sido suficiente hace décadas, cuando se tenía que haber hecho, pero a éstas alturas lo que dices no tiene ningún sentido
#34 Es al revés somos listos pero no inteligentes, cualquiera que se carga su ecosistema vital, por un beneficio económico, su ecosistema vital, puede darse por listillo, pero de inteligente no tiene nada.
#34 Lo conseguimos con la capa de ozono, pero ahora mismo no tiene pinta de que seamos capaces de ponernos de acuerdo en nada.
#13 Las catástrofes ya están sucediendo, millones de personas lo están sufriendo, lo que pasa es que no salen en las noticias. Como dicen más arriba, hasta que no mueran miles de personas occidentales no harán nada, pero entonces ya será demasiado tarde porque ya hemos cruzado la raya roja
#83 Tu cámbiame estas estadísticas y luego hablamos de las protopias y el horóscopo si quieres.
https://es.statista.com/estadisticas/600689/demanda-mundial-diaria-de-petroleo-crudo/
Que manía tenéis de que lo que pasa tiene algo que ver con nuestra actitud ética, moral, espiritual y demás tonterías que al planeta se las lleva al pairo.
#5 cuando llegue ese momento, ya será tarde
#18 Ese momento ya ha llegado, con inundaciones, grandes nevadas, sequías persistentes, etc.
Pero por algún motivo la gente te responde cosas como: "Es lo normal", "es el gobierno que nos quiere esclavizar" o gilipolleces por el estilo.
#29 Creo (igual es wishfull thinking) que todavía estamos a tiempo de frenarlo.
Pero iba a suponer unos sacrificios que nadie quiere asumir, así que no pasará.
Incluso es posible que llegue a autoregularse una vez hayamos muerto tantos que solo queden unos millones de humanos. Entonces con el paso de los milenios la vida se abrirá camino de nuevo como una extinción masiva más.
Los bichos heredarán la tierra.
#29 No te creas, los negacionistas se están pasando en masa del "eso es una exageración" a "bueno, si, el cambio climático existe pero ya es tarde, así que no tiene sentido cambiar nada"
#5 "se inundara (...) un país como los Países Bajos"
Creo que para concienciar sobre el cambio climático debes poner ejemplos de consecuencias negativas
#5 Y aunque eso ocurriese no cambiaría nada, habría millonarios con poder que perderían dicho poder y no podrían cambiar nada, y un 99'9% de millonarios que seguiría igual porque seguiría siendo algo que no les afecta. Luego otros muchos se harían más ricos aún con la reconstrucción, las peliculas, los seguros anti inundación, etc.
Supongo que tú eras de los que decían que del covid saldríamos mejor y mira....
#5 triste y doloroso pero totalmente cierto.
#69 La mayoría de los participantes en ese libro no son científicos.
#5 Nos concienciaría tanto como ver el aire de las ciudades limpio en COVID para volver a respirar mierda cada día sin plantearnoslo.
#9 Hombre, a mí me gustaría que fuese pagada, pero ya me contarás...
El otro día estuve barajando moverme a Cadiz a trabajar por ser una de las opciones de destino de mi chica.... Me puse a mirar alquileres y no sólo los precios están a nivel de Madrid, sino que sólo te dejan alquilar 9 meses al año. Presumo que los otros 3 de verano sacarán aún más pasta.
Así que descartado. Otro parque temático como el centro de Madrid donde no se puede vivir (salvo que seas un opositor venezolano).
#15 [...] tampoco es que de para tirar bombas.
Obuses. Se dice obuses....
#1 Quemar hidrógeno, una idea brillante. Combinas las ventajas de transportar y almacenar hidrógeno con las ventajas del motor de combustión. Aunque mi parte favorita es que la solución sea un producto que no existe. Todo ventajas.
#6 el drama es que te vas a la calles cuando el Estado tienes decenas de miles viviendas vacías,
Viviendas vacías donde Cristo perdió el sombrero y en estado de ruina en su mayoría. Si el SAREB se quedó la mierda invendible es porque nadie quiere esas viviendas. Y más aún, cuando el SAREB ya vendió toda la mierda semi-invendible y lo que queda es lo peor de lo peor.
Estoy de acuerdo que el problema es el estado. Lo que se debería es expropiar todas las viviendas que los bancos tienen vacías, que esas si están donde la gente quiere vivir (en Madrid hay a patadas) y ponerlas en alquiler social. Pero eso es comunismo y fastidiar a los que los partidos les deben dinero y eso no se toca.
Además, si los pisos bajan esos mismos bancos que retienen pisos vacíos para que no bajen perderían dinero y eso no puede ser. "Los pisos siempre suben".
#8 El Estado es cómplice de esa situación. Por un lado dificulta en extremo cambiar de vivienda a un particular, con unos impuestos tan elevados que es muy, muy difícil comprar una vivienda y por cambiar de trabajo tener que venderla al mismo precio y mudarte a otra localidad. Creo que debidamente argumentados se podrían eximir de esos impuestos, obligando a que la venta de la vivienda no supere un límite, que las condiciones de cambio sean por trabajo o ampliación de familia... Así permitiría a una persona soltera comprar un piso, más adelante venderlo para comprar otro con su pareja y si la familia crece , las necesidades o el trabajo igual. Si por cambiar de vivienda, y con la estabilidad que hay ya tienes que soltar un 10% de impuestos y gastos, pues como mínimo tienes una subida necesaria de un 10% de la vivienda en poco tiempo.
Luego a las empresas les ofrece suelo a precio protegido por un importe tan elevado que el común de los mortales no podrá comprar una vivienda de esas características con dinero blanco. Y finalmente no actúa como promotor de viviendas, disponiendo de suelo e incluso edificios de sobra.
#8 Creo, con todo el respeto, que repites las cuatro consignas de siempre y poco más, vamos, sinceramente que hablas sin tener conocimiento de causa.
Vamos a ir punto por punto.
Viviendas vacías donde Cristo perdió el sombrero y en estado de ruina en su mayoría. Si el SAREB se quedó la mierda invendible es porque nadie quiere esas viviendas. Y más aún, cuando el SAREB ya vendió toda la mierda semi-invendible y lo que queda es lo peor de lo peor.
1.300 viviendas vacías solo en la ciudad de Madrid, 3.000 en toda la Comunidad, 13.000 en toda Cataluña, más de 8.000 solo en la ciudad de Barcelona, otras 4.000 en la provincia de Valencia ¿sigo? ¿seguro que están dónde no quiere vivir nadie? y eso sin contar parcelas de suelo urbanizable.
La SAREB se creo en 2012, hace 12 años, ¿de quién es la culpa que no sean viviendas sociales? Un hombre se suicidó hace unos días por ser desahuciado de su vivienda en la ciudad de Sabadell ¿sabes cuantas viviendas vacías tiene la SAREB en esa ciudad? 363, desde hace 12 malditos años, ya vale de escusas y de culpar a todo el mundo excepto al verdadero culpable.
Estoy de acuerdo que el problema es el estado. Lo que se debería es expropiar todas las viviendas que los bancos tienen vacías, que esas si están donde la gente quiere vivir (en Madrid hay a patadas) y ponerlas en alquiler social. Pero eso es comunismo y fastidiar a los que los partidos les deben dinero y eso no se toca.
Mas eslóganes ¿sabes cuántas viviendas vacías hay en Madrid? El 6% del total del parque de viviendas y sobre el comunismo, no se te olvide que fue en un Consejo de Ministros con 5 miembros de Podemos, 2 comunistas, donde se tomó la decisión de privatizar Bankia y qué hacer con su parque de vivienda.
#86 Te contesto por la parte de Valencia: Si están en barrios invendibles. Por ejemplo, en la Fuensanta, donde yo estuve viviendo habían viviendas por 40K a 5 min andando del metro. Por lo general son viviendas complicadas, ya no sólo por los vecinos, sino además con un estado de conservación que implica meterles una cantidad de dinero importante. De hecho, ni los de los pisos turísticos, se lo plantean. En su momento, mire bastante en la Sareb y sólo quedaban casi ruinas. Es más, espero que ningún iluminado del gobierno le dé por recomprarlos para ya redondear la estafa.
#7 pero se le ve mucho más entero mentalmente que a Joe.
Según un estudio de la universidad Mybrowneggs el 80% de la población mundial se le ve más entera mentalmente que a Joe.
#20 Será un estudio del Prof. Onlyoneleft, seguidor acérrimo de Paca la culona y Adolfo, porque se ha quedado corto en su porcentaje.
#2 Que las exportaciones crezcan no significa que la economía vaya bien. Hay cantidad de economías agroexportadoras que son pobres, por ejemplo, Argentina. De hecho, exportar materias primas e importar materias manufacturadas suele conllevar pobreza (o perpetuar la pobreza), y te suele hacer dependiente. No he mirado los datos a fondo, pero me vengo a referir que UN solo dato bueno no hace que una economía vaya bien.
La primera parte de tu comentario es cierta, aunque condicional: Andalucía podría tener un futuro prometedor. De hecho, es una de esas comunidades que podrían ser tremendamente ricas, pero la estructura de la propiedad impidió, por ejemplo, que se industrializara. No es que ahora tenga un futuro prometedor, SIEMPRE lo tuvo. Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Es, de hecho, más probable que el socialismo (no me refiero al PSOE cuando hablo de socialismo, se entiende) sea capaz de desarrollar un territorio como Andalucía. El socialismo se ha mostrado capaz de industrializar y desarrollar territorios que, bajo otros regímenes, estaban atrasados. Y el motivo es que la inversión es pública, no privada, y esto implica dos cosas:
1. Que no necesita beneficios inmediatos, y por tanto, lleva a cabo la inversión con objetivos a medio-largo plazo, algo a veces esencial para corregir desequilibrios. La inversión privada solo va a dónde obtendrá beneficios en un plazo corto, o dónde el riesgo es pequeño en un plazo medio-largo pero hay ciertas garantías.
2. Los objetivos de la inversión pública no responden al lucro, y, por tanto, se aplica lo ya señalado en el punto primero: no necesitan de un beneficio económico a corto plazo.
El gran problema de Andalucía es que su territorio quedó repartido en pocas manos generando una estructura de la propiedad de latifundios lo que se reflejaba en una sociedad con unos pocos señoritos rentistas, y una gran masa de jornaleros pobres. En otros territorios del norte, la estructura de la propiedad era más parecida a otros modelos europeos, como el inglés o el francés, dónde se daban pequeñas y medianas propiedades y una masa menor de jornaleros. La pequeña y mediana propiedad permitió el desarrollo de una clase media con capacidad de ahorro, algo esencial para poder invertir en el capitalismo. Esa clase media vio en la industria una forma de maximizar sus rendimientos: es un espacio pequeño, mediante la mecanización, se podía obtener un beneficio mayor. Los jornaleros empezaron a dejar de ser esenciales en el campo, pero pasaron a ser esenciales en las fábricas.
Los tópicos de que unos eran vagos y los otros muy trabajadores no tienen cabida aquí. La razón por la que Andalucía tiene una estructura de la propiedad distinta tiene que ver con el momento de su conquista y el reparto que se hace de las tierras. Igual las leyes de herencia a veces ayudan, al fragmentar las propiedades tanto que pierden valor. En Cataluña, por ejemplo, la ley impedía fragmentar la propiedad que era heredada por un único hijo y los demás recibían la legítima. Al ser un territorio cristiano desde mucho antes (incluso los territorios adquiridos por conquista), el reparto de tierras fue distinto (lotes pequeños y medianos).
En el momento en que se da eso nadie piensa que en el futuro pueda tener un peso relevante. Pero lo tuvo. No es casualidad que Inglaterra, un reino pequeño y muy poblado, fuera la cuna de la revolución industrial. Es relativamente fácil imaginar que una nobleza que ya en la Edad Media, y debido al tamaño de sus propiedades, opta por el ganado como método de obtener mayores rentas (el ganado requería menos tierras), abrace rápidamente un proceso de industrialización mediante el cuál, en una manzada de una ciudad, pueden producir tanto y obtener tanto beneficio como con varios hectáreas de cultivos.
#12 Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Eso de los latifundistas pudo dar una explicación hace siglos, pero no ahora
Pero queda muy bien para vuestro discurso de ricos que se lo quedan todo y pobres esclavizados y tal y cual
Para empezar el sector primario no es más del 5,5% del PIB
https://aecr.org/es/la-economia-andaluza-y-su-estancada-estructura-productiva/
El socialismo hizo mucho daño: impuestos altos, burocracia excesiva, paro y pobreza
#14 El latifundismo sigue siendo real en Andalucía hoy, y es el motivo por el que Andalucía iba "retrasada", por lo tanto, incluso hoy es importante ese problema y es la causa principal de la pobreza de Andalucía. En historia, lo primero que aprendemos, es que todos los problemas son multicausales.
Lo más gracioso es que dices "eso queda muy bien para vuestro discurso", y luego sueltas "el socialismo hizo mucho daño": ¿Cuándo ha habido socialismo en Andalucía? Te repito una vez más, PSOE no es socialismo: conserva las siglas, es cierto, pero no las ideas socialistas. Desde Felipe González se abandonan las tesis marxistas y se adopta una postura mucho más liberal. ¿Cuándo ha vivido Andalucía bajo un régimen socialista el tiempo suficiente como para que su estructura económica y social se vea afectada? Yo te respondo: nunca.
El árbol no te deja ver el bosque. No voy a alargar más este debate, tengo claro que no vas a moverte de tu posición y vas a seguir repitiendo el mantra de "el socialismo tal, el socialismo pascual", pese a que no sepamos exactamente a qué te refieres con socialismo (y pese a que los números demuestren que con el PP la economía Andaluza siga estando a la cola, con lo que igual el problema no es tanto si gobierna PP o PSOE y es otro).
Mi comentario, en realidad, no era tanto para ti como para dar un poquito más de contexto a la realidad, y un poquito más de profundidad.
#18 el latifundismo no explica ni un 5,5% de la economía andaluza
Y eso teniendo en cuenta que gran parte de la agricultura andaluza son invernaderos en Almería, Huelva o Málaga.
Así que búscate otro discurso que ese es del XIX
El PP no lleva ni cinco años en el poder, y con un gobierno socialista que también jode lo suyo
#20 cierto, porque en Jaén no hay ni un solo Olivo.
#74 tú sabes lo que es un 5,5%???
#78 ni de coña, soy de ciencias
#20 has pensado que siendo Andalucía la comunidad más grande es España y siendo considerada la ccaa huerta y granero se españa ( o una de ellas) que sólo un 5.5% de PIB sea sector primario es precisamente el problema. Todo ese territorio a que se dedica? Y no es por que sea puntera en otras cosas de manera brutal.
#85 lo que si se es leer 6.2% > 5.5%
"En términos de especialización productiva, Andalucía destaca por un mayor peso relativo de agricultura (6,2% de su PIB, uno de los porcentajes más altos del país vs. 2,6% de media) y servicios públicos (21,8% vs. 17,8%), mientras que el peso de la industria manufacturera (7,5%) es significativamente inferior a la media (12,5%). El peso del PIB turístico en la región, antes de la pandemia, se estimaba en un 12,5%."
Fuente: https://www.caixabankresearch.com/es/publicaciones/fichas-comunidades-autonomas/andalucia#:~:text=Con%20algo%20m%C3%A1s%20de%208,mayor%20peso%20en%20el%20total.
Parece que #18 esta mejor informado.
Donde más peso tiene la agricultura y servicios públicos y menos la industria manufacturera.
#14 ¿en qué periodo dices que fue al revés y los que tenían todo eran los pobres y los esclavizados los ricos?
#98 quién ha dicho eso???
#101 hubo intentos, en el 34 y 36.
Que acabaron mal
#1 Mercadona tiene un 3% de beneficios porque reinvierte la mayor parte de sus ganancias.
¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.
Así que no es que "ganen poquito". Es que se gastan todo lo que ganan en "comprar pisos pa los niños" y así pagar menos impuestos.
#21 casi todos los nuevos locales de mercadona son alquilados. Cuando digas algo de forma tan tajante, una búsqueda rápida en google no está de más
#21 Este comentario es la clave.
#21 hace un año cambiaron la política y dejaron de construirlos para pasarse al alquiler.
Y si tu objetivo como empresa es crecer tienes tienes que ahorrar e invertir, si no te estancas. Pero no sólo Mercadona, si no cualquier empresa.
#21 ¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.
Conozco uno que es alquilado, es más, cerraron y mantienen el local cerrado para impedir la competencia a otra localización.
#118 Yo también conozco uno así, en Cambrils, Tarragona. También cerrado pero con contrato vigente durante por lo menos un año, parece.
#54 Creo que te equivocas. Lo que piensan es que todos son ladrones, peto estos son mis ladrones.
Todos malos.
#38 chorrada.... Que prohíban vender gadolina directamente.
#40 gasolina supongo? Eso ya sería venirse muy muy arriba 
#96 'Por otro lado, los ayuntamientos son libres de prohibir aparcar caravanas y autocaravanas a su criterio' No estoy seguro de eso. si hay carteles de prohibido autocaravanas pero suelen ser ilegales, incluso las de prohibido pernoctar.
Para prohibir pernoctar tienes que prohibir aparcar cualquier vehículo, incluso motos.
Puedes restringir con el galibo, pero solo te quitas las autocaravanas y pasan las furgonetas o puedes restringir con el tamaño de las plazas que siguen pasando las furgonetas pequeñas.
Una autocaravana es un vehículo y los ayuntamientos no tienen competencia sobre eso.
#4 pues hace muchos años (ahora no sé) la información de tráfico la daba un mago de Oz.
Tu hablabas, un operador te entendía y te respondía con una grabación. La mitad de las veces tu preguntabas por el tráfico en una carretera y te respondía con que había un atasco en otra a 100km porque era lo único que tenía registrado.
El usuario no me daba la murga al operador porque pensaba que hablaba con una máquina y el operador podía atender muchas más llamadas.
No descartes que una ia de Oz sea una buena idea. Al menos para el proveedor del servicio.
#13 La gente realmente piensa que cualquiera puede forrarse así como así
Ya te digo. Una vez le comenté a mi señora que había gente ganando pasta salvaje jugando a a videojuegos profesionalmente. Inmediatamente me pregunta que porqué no me dedico yo a eso.
Pues por lo mismo que no soy futbolista profesional: falta de talento, dedicación y mucha suerte.
#27 Tremenda torta te han dado que has acabado discutiendo contigo mismo