juande93

#12 #10 Ya te ha respondido Basteo por mi. Estamos hablando de que el simple hecho de COBIJAR EN TU CASA A UN ILEGAL va a convertirse en una falta grave. Si crees que la solución a la particularidad es condenar a la totalidad, ya es otra cosa. Yo creo que no debe ser así.

D

#13 Simplemente he "supuesto" uno de los multiples porques de por que "creo" que han aplicado semejante medida. Puedo estar perfectamente equivocado o en lo correcto, no lo se... Esto lo sabran quien haya creado el anteproyecto de ley, o la ley en si.
Tampoco en principio he dicho en ningún momento ni que este a favor ni en contra. Ahora supongo que las leyes deben suponer todos los casos, ¿me equivoco?

juande93

#8 El lucro no creo que esté en el acogimiento en sí: el lucro PODRÍA estar en el empadronamiento en casa en la que no residen, que YA SE PERSEGUÍA CON LA LEY DE EXTRANJERÍA ANTERIOR. La reforma equipara empadronar en tu casa a inmigrantes que no vivan en ella con acoger temporalmente a inmigrantes que, por ejemplo, no tienen casa.

Osea, que la reforma no responde a esos porqués, ya que la anterior reforma ya los contemplaba.

D

#9 Depende, por ejemplo si soy un benefactor local "legal" y "acojo" a 10 rumanos que llevo pedir limosnas en mi furgoneta mercedes, a las iglesias de los pueblos, limosnas de las cuales me llevo un bonito % . Y cuando ya los han conocido me traigo a otros a los que también "acojo".

Igual si me estoy lucrando aunque no los empadrone en mi residencia... Y eso es solo un ejemplo, podría imaginarme alguno mas de "acogimiento"

WarDog77

#8 #9 #10 Suponeis y generalizais demasiado, ninguna ley puede limitar derechos basandose en que alguien comete ilegalidades, ademas, al que pillen que lo empapelen, pero por etica minima ninguna ley me debera impedir acojer o ayudar de buena fe a quien a mi me parezca.

B

#10 Si eso sucediera, pues que te acusen de lucrarte a partir de inmigrantes ilegales. Pero cada uno que cobije en su casa a quien quiera mientras no haya ilegalidades más allá del simple hecho de cobijar.

juande93

#12 #10 Ya te ha respondido Basteo por mi. Estamos hablando de que el simple hecho de COBIJAR EN TU CASA A UN ILEGAL va a convertirse en una falta grave. Si crees que la solución a la particularidad es condenar a la totalidad, ya es otra cosa. Yo creo que no debe ser así.

D

#13 Simplemente he "supuesto" uno de los multiples porques de por que "creo" que han aplicado semejante medida. Puedo estar perfectamente equivocado o en lo correcto, no lo se... Esto lo sabran quien haya creado el anteproyecto de ley, o la ley en si.
Tampoco en principio he dicho en ningún momento ni que este a favor ni en contra. Ahora supongo que las leyes deben suponer todos los casos, ¿me equivoco?

juande93

Muy sensacionalista la historia. Por momentos me ha hablandado, pero me paro a pensar, y al final esto es CARIDAD. Esto es LIMOSNEO. Esto es un parche que te lava la conciencia y te hace acostarte pensando que tu vida sirve de algo.

¿Por qué esta gente reprime a los que tratan de que el mundo sea mucho más igualitario, a quienes tratan de que esta gente que pasa hambre sea amparada por el estado y no tenga que vivir de la caridad de nadie, si están de acuerdo con ello?

Pues eso.

anor

#79 A mi me ha pasado lo mismo, me ha parecido incluso una noticia esperanzadora, pero pensando sobre la noticia he recordado otras como aquella del partido neonazi "Amanecer dorado", que repartia comida entre los necesitados. ¿ El hecho de que los neonazis repartan comida entre los necesitados los exime de su culpa por los actos violentos que comenten o los hace buenos ?

juande93

Esto no es tan raro. El año pasado en la Universidad de Almería se llegó al acuerdo de que solo se dejaría usar la sala 24 horas (una sala que habilita la universidad durante todo el día, ya que la biblioteca completa solo abre de lunes a viernes) a alumnos de la universidad. El problema es que en épocas de examenes estudiantes de selectividad y oposiciones iban a estudiar allí, y nunca había espacio suficiente para toda la gente.

D

#31 No veo problema en que la gente que quiera sacarse el bachillerato o unas opos haga uso de las salas de estudio. Otra cosa seria de que las utilizaran para otros fines

juande93

Si leemos la noticia, vemos que la razón de su arrepentimiento está en el alejamiento de su familia y el aislamiento de la sociedad, lo que la ha hecho volver a querer ser varón como solución a esto.

El titular, en consecuencia, está manipulado. Otro caso más de transfobia enmascarado por los medios.