#105 estuviste aquí y te votaron negativo...
#197 Ainsss, a ti también, ¿ Quien habrá sido ?
Que triste, siento vergüenza ajena. No os metáis farlopa, es una puta mierda.
Os compararan con estos payasos analfabetos:
#2 No, no dijo lo que realmente pensaba.
Si fuera así, hubiera dicho las siguiente frases:
"¿Como cojones me ha adelantado un _Sauber?__
"¿Como ese Sauber ha adelantado a Sebastian Buemi con un Toro Rosso (De los pocos equipos que no ha traido evoluciones), si yo no he podido con el desde la vuelta 39?
"¿No era yo un especialista en "cerrar huecos"?
"¿Por que al finalizar la carrera me he paseado con el casco puesto, faltando el respeto a todos los asistentes al GP?
Cada día me defrauda mas F. Alonso. Me parece una falta de respeto decir que ha sido una carrera manipulada.
Carrera manipulada fue la que ganó el en Singapur 2008, manipulada por su el que era su equipo entonces, por cierto.
Que deje de entrar en polémicas y se dedique a mejorar su coche. Y que deje también de poner excusas, que ya huele.
#5 Pues yo considero que si que hubo manipulación, puesto que la carrera se vio alterada (al igual que in Singapur). Las sanciones deben ser administradas proporcionalmente al mal cometido, en tiempo y forma adecuados. Desde el momento en que la sanción, debido a que no se administró en el tiempo adecuado y (en mi opinión) demasiado suave respecto a la ventaja obtenida, la carrera ha sido manipulada.
Más allá de eso, también diré los de la FIA no tienen dos dedos de frente, para hacer una normativa bien sencilla en cuanto al coche de seguridad como la de la NASCAR (por ejemplo):
1 - Accidente.
2 - Sale el coche de seguridad y se cierran boxes*.
3 - El coche de seguridad espera al lider. O se deja adelantar por "el pelotón" si el safety car se incorpora en medio.
4 - Se reagrupa la carrera, según sus posiciones en el momento de la causa de la interrupción.
5 - Se abren Pits. El que quiera que entre.
6 - Y a circular detrás del coche de seguridad hasta que este se retire.
*El año pasado, cuando los coches podían quedar secos, tenía sentido intentar abrir pits. Este año ya no.
Lo primero que quiero decir es que este hombre lo tiene que estar pasando fatal.
Trabajo en una empresa de control de calidad de obras de renovación de vía férrea. Lo primero que te indican cuando haces los pertinentes exámenes para poder acceder a vías con circulación es que una persona no es un obstáculo para un tren. Con esto quiero decir que el maquinista en caso de duda, siempre mirará por las personas que viajan a bordo (que por cierto, nadie ha comentado nada y el accidente podría haber sido bastante mas grave) y siempre procurará evitar el descarrilamiento. No obstante, siempre y cuando le sea posible, intentará detenerse (obviamente), pero es improbable, por no decir imposible que lo consiga a esa velocidad y en el corto espacio de metros desde que los ve hasta que llegó a ellos.
#47 Esos "semáforos" (en realidad, se llaman señales altas/bajas) no indican cuando se puede cruzar o no las vías. Además que son señales para trenes, nunca para peatones. Dependiendo de donde estén, pueden indicar muchas cosas (vía ocupada, cambio de vía obligatorio, detención, apartadero para trenes de mercancías, etc)
Lo que no entiendo es como alguien no tomó medidas esa misma noche. En la mayoría de estaciones debe de estar al menos un jefe de estación y algún operario. Seguro que no fueron los primeros que cruzaron mal la vía esa noche, y seguro que a estos últimos alguien de ADIF les vio y no les dijo nada, pero claro, pasa lo de siempre, hasta que no pasa una gran desgracia, nadie toma medidas.
#82 sorry por el negativo, se me escapó por error. te voto positivo en otro lado para compensar.
#82 no he dicho que sea para peatones, ya que como he dicho estan a los extremos de cada estación. Si no que pueden ser usados para saber si hay algun tren cerca.
Yo por ejemplo los miro para saber si el tren esta cerca y va a llegar en hora.
Pau cree que España va a ganar el mundial
#8 ¿Cual? ¿el de junio o el de Septiembre?
#191 Por que sencillamente no es comparable una cosa con la otra.
#193: Desde luego que no es comparable. Pero me parece que algunos invierten los términos sobre lo que es más grave y lo que menos.
#205 supongo que los negativos vienen por el intento de hacer demagogia. A ti te parecerá un comentario brillante y estupendérrimo, a los demás nos parece una mierda pinchada en un palo propio de una mente simplona que no da pa más
La gente que en noticias sobre derechos de los animales sale por peteneras diciendo la primera gilipollez que su triste, única y solitaria neurona es capaz de vomitar con mucho esfuerzo, es precisamente la gente que no se preocupa por nada ni por nadie.
Así que la demagocia digna de tasca de bar de pueblo, ahórratela, porque insultas nuestra inteligencia.
#206: Enormes argumentos: "Mierda pinchada en un palo" llama la monja falsa ésta a matar personas.
Os voy a recomendar una cancioncita:
Quedaros con la frase: Quiero ver tu craneo abierto y aprovechar el momento pa giñar en su interior
Sencillamente geniales.
Nochevieja 2004
Cronología:
01:00 Quedamos, los colegas, las novias, y alguno que se apuntó a ultima hora. Por aquel entonces, vivíamos en Alcobendas (Madrid).
01:25 Nos disponemos a desplazarnos a una discoteca de Madrid.
02:40 Por fin llegamos a la dichosa discoteca, después de aguantar atascos y conseguir meter el coche en algún puto parking.
03:00 Por fin entramos
03:25 Por fin conseguimos dejar el abrigo en el ropero.
03:50 Por fin empiezo a tomarme la 1ª copa. Pido 3, a lo cual se niegan.
06:00 Empiezan a encender tímidamente las luces, con ganas de echarnos.
06:30 Lo consiguen.
Se que esto no tiene mucho que ver con la noticia en si, pero nadie me puede negar que tiene algo de "estafa".
Conclusión, en la puta vida vuelvo a ir a una fiesta de estas, para gastarme 60 € y aguantar durante 2 horas, a toda la mierda de triunfitos, chayanes, y King Africa.
Desde entonces, alquilamos un local, aunque nos cueste mas. Ponemos la música que no da la gana. No bebemos garrafón (esto es muy importante), no tenemos problemas con los roperos. No aguantamos a un gorila de aspecto mongólico. Si nos queremos fumar, esnifar, o introducir en la cavidad sublingual algo ilegal, lo hacemos.
Solo nos surgió un problemilla, el puto hielo.
#29 Hay una gran equivocación en lo que dices. El mayor problema del alcohol, no es que se mate el que lo consume. El alcoholismo conlleva un sinfin de problemas familiares, accidentes de tráfico, etc. Cosa que el tabaco no crea, si exceptuamos el tabaquismo pasivo.
Creo que esto se debería de haber hecho hace muchísimo tiempo. No hace falta ser un nobel para darse cuenta de que la mayoría de la gente, cada vez empieza a consumir alcohol a mas temprana edad y teniendo en cuenta este dato, yo si creo importante advertirles con una simple etiqueta.
Es mas, si estuviera en mi mano, sería mucho mas implacable con el alcohol, que con el tabaco.
VIVIR MATA!!
#25 es como la chorrada que ponen en las tazas del estarbax: "el contenido puede estar caliente".
#29 ese día no viniste a clase, eh?? ¡que no vuelva a pasar! Un consumo bajo de alcohol también es perjudicial para la salud
Publicado hace 14 años por
ooalmg
a
tendencias21.net
#33 el problema es que en Francia, Inglaterra, Holanda, Suecia, Alemania, Bélgica, etc. se cultiva muy mal tabaco. En España sí había tabaco, que le daba a la gente de comer. Ahora cultivan han cultivado casas.
#41 Exacto a los que no hayan sido o no hayan tenido un familiar alcoholico no entenderan estas cosas, pero no son mala idea.
De hecho el tabajo no arruina familias y aun asi tiene su advertencia en la cajetilla, el alcohol con muhicisma más razon..
#33 Totalmente de acuerdo contigo, se ataca mucho más al tabaco pero el que hace dañode verdad a los individuos y a las familias es el alcohol, y a un asi no se le ataca lo suficiente en comparacion... ¡ Que pais!
#43 Yo digo lo que digo desde la experiencia de quien convive todos los dias con un ex-alcoholico que sabe que perdio el norte y cayo en una espiral adictiva, que decidió un dia salir de ella y que hasta hoy vive y deja vivir, al que NO LE IMPORTA en absoluto si los demás bebemos o no, que no pretende librarnos a los otros de los errores y los excesos que solo son suyos, que ha decidido vivir el resto de su vida SIN PENSAR SIQUIERA EN EL ALCOHOL AUNQUE LO TENGA DELANTE, aunque por error lo pongas en su copa.
De ejemplos así tendrian que aprender quienes reclaman que nos prohiban a los demas lo que ellos no son capaces de superar.
Esta gente se llaman a si mismos ex-alcoholicos pero no lo son, SON ALCOHOLICOS QUE NO BEBEN A COSTA DE UN SACRIFICO.
Lo primero que debe aprender quien quiera dejar el acohol es en palabras de un terapeuta, A TAPAR LA BOTELLA.
A los demas que nos dejen vivir.
Cuando se muera y la incineren, se va a tirar una semana ardiendo.
Hola, estuve aqui