#182
la investigación con ensayos clínicos con controles (análisis previo de las personas si tienen problemas de riñón, hígado etc). no es lo mismo ni de coña que meterse unas cuantas gotas según a ojo con casos de intoxicaciones a patadas.
Que me estás intentando justificar lo injustificable. El uso "lúdico" de MMS para curar el autismo con eso otro.
Deja ya de intentar justificar lo injustificable. Hombre
Por cierto > PARTES POR MILLON
Ya está bien!
#183 no justifico ningún uso lúdico. Pero tiene su fundamento científico innegable. Lo que tu llamas chupitos de lejía es en realidad dióxido de cloro diluido en agua. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/
#184
Pues todos tus comentarios están fuera de lugar y no tienen sentido alguno. No llevándome la contraria u objetable
El uso lúdico que se está haciendo con el mms tal como se hace NO
Es peligroso así (en esas condiciones) y causa intoxicados
La conozco ¿qué me cuentas?
Me estás publicando cosas únicamente para justificar el uso "lúdico" que se le está haciendo. Todos tuis comentarios no parecen tener otra finalidad que eso
Y todos los mios han respondido únicamente a eso
Y a los míos intentas objetar
#179 por eso ya hay un estudio en marcha https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
#180
Exactamente en marcha y sin nada que ver con el consumo abusivo y sin supervisión médica con consecuencias a veces graves que se hace con MMS. NO CONFUNDiR
QUe manía de intentar mezclar cosas caray
https://www.fda.gov/consumers/articulos-en-espanol/peligro-no-beba-la-solucion-mineral-milagrosa-o-productos-similares
joder. Que no es lo mismo algo con control que lo que se hace de esa forma gilipollesca por parte de gente como si fuera una secta de consumidores de lejía
#182
la investigación con ensayos clínicos con controles (análisis previo de las personas si tienen problemas de riñón, hígado etc). no es lo mismo ni de coña que meterse unas cuantas gotas según a ojo con casos de intoxicaciones a patadas.
Que me estás intentando justificar lo injustificable. El uso "lúdico" de MMS para curar el autismo con eso otro.
Deja ya de intentar justificar lo injustificable. Hombre
Por cierto > PARTES POR MILLON
Ya está bien!
#183 no justifico ningún uso lúdico. Pero tiene su fundamento científico innegable. Lo que tu llamas chupitos de lejía es en realidad dióxido de cloro diluido en agua. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/
#184
Pues todos tus comentarios están fuera de lugar y no tienen sentido alguno. No llevándome la contraria u objetable
El uso lúdico que se está haciendo con el mms tal como se hace NO
Es peligroso así (en esas condiciones) y causa intoxicados
La conozco ¿qué me cuentas?
Me estás publicando cosas únicamente para justificar el uso "lúdico" que se le está haciendo. Todos tuis comentarios no parecen tener otra finalidad que eso
Y todos los mios han respondido únicamente a eso
Y a los míos intentas objetar
#175 por eso hay que seguir el protocolo que es muy sencillo. La reaccion sólo da dióxido de cloro y cloruro sódico. ..osea SAL común. Se mide a gotas no ad libitum.
#178
El protocolo es dosis peligrosa señalado por Andreas Kalcker que no es médico y tiene un título de un conocimientio ficticio comprado. No forcemos la máquina y la estás forzando ad hoc. > No, Primero no está estaquiometricamente equilibrada excepto a ojímetro. se producen, sobre todo en el organismo, más cosas. Por eso Kalcker utiliza sangre con ph neutro para sus charlas para que no se le formen esas cosas con el PH normal y le fastidien...
Es más complicadillo
Y a los testimonios censurados de acidez, vomitos, diarreras... Los casos de daño orgánico después de un tiempo consumiéndolo. El usarlo para curar casi hasta la calvicie.. etc
NO mezclemos cosas tan diferentes y usos tan diferentes en condiciones tan diferentes
#179 por eso ya hay un estudio en marcha https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
#180
Exactamente en marcha y sin nada que ver con el consumo abusivo y sin supervisión médica con consecuencias a veces graves que se hace con MMS. NO CONFUNDiR
QUe manía de intentar mezclar cosas caray
https://www.fda.gov/consumers/articulos-en-espanol/peligro-no-beba-la-solucion-mineral-milagrosa-o-productos-similares
joder. Que no es lo mismo algo con control que lo que se hace de esa forma gilipollesca por parte de gente como si fuera una secta de consumidores de lejía
#182
la investigación con ensayos clínicos con controles (análisis previo de las personas si tienen problemas de riñón, hígado etc). no es lo mismo ni de coña que meterse unas cuantas gotas según a ojo con casos de intoxicaciones a patadas.
Que me estás intentando justificar lo injustificable. El uso "lúdico" de MMS para curar el autismo con eso otro.
Deja ya de intentar justificar lo injustificable. Hombre
Por cierto > PARTES POR MILLON
Ya está bien!
#183 no justifico ningún uso lúdico. Pero tiene su fundamento científico innegable. Lo que tu llamas chupitos de lejía es en realidad dióxido de cloro diluido en agua. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/
#172 inactivacion del virus en vias respiratorias ....pulmones...a concentraciones superiores a la considerada tóxica ...leelo bien. Aunque también se estudio ingerido.. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742.
#176 Que no tiene nada que ver con los chupitos de lejía a inmensamente más elevadas dosis sin supervisión médica y medidas a ojímetro,, y con algunos resultados negativos para la salud de gente. Y utilizados para curar autismo y cualquier cosa. No mezclemos. No mezclemos cosas que en realidad son diferentes ni intentemos forzar las cosas...
Lo he leído regularmente bien. Considera el límite como el que puede controlar el nivel de glutatión
no forcemos la máquina
#172 el Mms es el nombre a el pack de solucion más activador y el dióxido de cloro diluido es el resultado https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
#174 La solución es la lejía clorito de sodio, el "activador" es un un ácido, El dioxido de cloro es uno de los resultados, sí, uno de ellos. Ocurren muchas otras reacciones etc. Y alguna gente ya le ha chupitos al clorito de sodio sin meterle el ácido porque razonan que los ácidos del estómago serán suficientes. Y se mide a ojímetro.. etc Con dosis recomendadas muy superiores a la tóxica y sin supervisión médica. Nada que ver con esos usos como desinfectante. Cosas que se venden como 30 veces más de lo que les cuesta producirlas y sin los controles sanitarios... etc
#178
El protocolo es dosis peligrosa señalado por Andreas Kalcker que no es médico y tiene un título de un conocimientio ficticio comprado. No forcemos la máquina y la estás forzando ad hoc. > No, Primero no está estaquiometricamente equilibrada excepto a ojímetro. se producen, sobre todo en el organismo, más cosas. Por eso Kalcker utiliza sangre con ph neutro para sus charlas para que no se le formen esas cosas con el PH normal y le fastidien...
Es más complicadillo
Y a los testimonios censurados de acidez, vomitos, diarreras... Los casos de daño orgánico después de un tiempo consumiéndolo. El usarlo para curar casi hasta la calvicie.. etc
NO mezclemos cosas tan diferentes y usos tan diferentes en condiciones tan diferentes
#179 por eso ya hay un estudio en marcha https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
#180
Exactamente en marcha y sin nada que ver con el consumo abusivo y sin supervisión médica con consecuencias a veces graves que se hace con MMS. NO CONFUNDiR
QUe manía de intentar mezclar cosas caray
https://www.fda.gov/consumers/articulos-en-espanol/peligro-no-beba-la-solucion-mineral-milagrosa-o-productos-similares
joder. Que no es lo mismo algo con control que lo que se hace de esa forma gilipollesca por parte de gente como si fuera una secta de consumidores de lejía
#139 en serio? No te mandan papers científicos explicándote el mecanismo de inactivacion selectiva y los mecanismos biologicos de protección de la célula viva?
#191 tu si que eres tonto dwl culo gilipollas mira https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
#193 En cada comentario me demuestras que 1- no sabes leer, 2- tienes la comprensión lectora de un niño, 3- tu no conoces la eduación, no?. Este experimento se está realizando, no tienen datos... o vienes del futuro y ya sabes que va a pasar el 1 de junio de 2020 cuando termine el experimento y los resultados que van a tener, o directamente no te lees lo que pones... porque tenerte que explicar lo que dicen los links que me pasas... tiene tela...
#168 Una hipótesis muy razonable. Con datos. Que propone utilizar el dioxido de cloro (no el clorito de sodio que es el MMS inicialmente) como DESINFECTANTE a dosis muy bajas para los humanos pero que tal vez sean suficientes para el virus y seguras para humanos para desinfectar habitaciones etc... Incluso hacer gárgaras...
Pero eso no tiene nada que ver con darse chupitos de clorito de sodio + ácido para que se forme el dióxido de cloro y otras cosas en dosis muy superiores a la considerada tóxica sin supervisión médica alguna...
¿verdad?
Pues eso
#172 el Mms es el nombre a el pack de solucion más activador y el dióxido de cloro diluido es el resultado https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
#174 La solución es la lejía clorito de sodio, el "activador" es un un ácido, El dioxido de cloro es uno de los resultados, sí, uno de ellos. Ocurren muchas otras reacciones etc. Y alguna gente ya le ha chupitos al clorito de sodio sin meterle el ácido porque razonan que los ácidos del estómago serán suficientes. Y se mide a ojímetro.. etc Con dosis recomendadas muy superiores a la tóxica y sin supervisión médica. Nada que ver con esos usos como desinfectante. Cosas que se venden como 30 veces más de lo que les cuesta producirlas y sin los controles sanitarios... etc
#178
El protocolo es dosis peligrosa señalado por Andreas Kalcker que no es médico y tiene un título de un conocimientio ficticio comprado. No forcemos la máquina y la estás forzando ad hoc. > No, Primero no está estaquiometricamente equilibrada excepto a ojímetro. se producen, sobre todo en el organismo, más cosas. Por eso Kalcker utiliza sangre con ph neutro para sus charlas para que no se le formen esas cosas con el PH normal y le fastidien...
Es más complicadillo
Y a los testimonios censurados de acidez, vomitos, diarreras... Los casos de daño orgánico después de un tiempo consumiéndolo. El usarlo para curar casi hasta la calvicie.. etc
NO mezclemos cosas tan diferentes y usos tan diferentes en condiciones tan diferentes
#179 por eso ya hay un estudio en marcha https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
#172 inactivacion del virus en vias respiratorias ....pulmones...a concentraciones superiores a la considerada tóxica ...leelo bien. Aunque también se estudio ingerido.. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742.
#176 Que no tiene nada que ver con los chupitos de lejía a inmensamente más elevadas dosis sin supervisión médica y medidas a ojímetro,, y con algunos resultados negativos para la salud de gente. Y utilizados para curar autismo y cualquier cosa. No mezclemos. No mezclemos cosas que en realidad son diferentes ni intentemos forzar las cosas...
Lo he leído regularmente bien. Considera el límite como el que puede controlar el nivel de glutatión
no forcemos la máquina
#164 este artículo habla del hipoclorito sódico no del dióxido de cloro.
#211 The effect of ClO
2
on the lung
While human tissues are not very sensitive to ClO
2
in general, lungs should be considered
differently. This is because the interalveolar septum separating the airspace of an alveolus from
the blood stream of a capillary lumen is very thin. That diffusion barrier in the human lung is a
mere 2
m
m thick [1] in order to facilitate an efficient diffusional exchange of oxygen and carbon
dioxide between the air and blood. The alveolus is covered by a thin layer of lining fluid called
epithelial lung lining fluid (ELF) or hypophase. The ELF is only 0.2
m
m thick in rat alveoli [1,
13]. It contains glutathione [3] and other antioxidants such as ascorbic and uric acids [5]. It is
remarkable, that the ascorbic acid concentration is 2.5 times, and the glutathione concentration
is more than 100 times higher in the ELF than in the plasma. The normal function of these non-
enzymatic antioxidants in the ELF is to protect the epithelial cells from reactive oxygen species
(ROS) like superoxide radicals or hydrogen peroxide, which are toxic products of the meta-
bolism. They can also defend the lung against other toxic gases such as ozone (O
3
), nitrogen
dioxide (NO
2
) or ClO
2
#213 Disinfection of the mouth and the upper respiratory track with gargling. The current epidemic
coronavirus is known to be present in the mouth and both in the upper and lower respiratory tract,
but causes severe infections only in the lower respiratory tract, especially in the lung. The incu-
bation period of the disease is several days, but the virus can often be detected in samples taken
from the upper respiratory tract a few days before symptoms appear. As discussed in a previous
chapter, chlorine dioxide will certainly inactivate the virus. With gargling, the upper respiratory
tract is accessible except for the nasal cavity, but that is also accessible using e.g. nose drops or
impregnated tampons. These parts can be disinfected by rinsing them regularly with high-purity
chlorine dioxide solutions available commercially [31], thus the number of the viruses can be
significantly reduced in the mouth and in the upper respiratory tract. We cannot be sure that such a
treatment would be enough to prevent the development of the illness, as viruses living in other parts
of the body can survive. However, inactivating part of the viruses with such a treatment surely helps
theimmunesystemtofight against the disease.
#21 The protective role of glutathione against ClO
2
oxidation in a living cell
According to Ison et al. [12] glutathione reacts with ClO
2
at a rate, which is even higher than the
rate of the very fast ClO
2
–cysteine reaction. When ClO
2
contacts a living cell containing
glutathione, at first the ClO
2
concentration remains very low even at the point of entry into the
cell due to this rapid reaction. As a small molecule, glutathione can also diffuse rapidly to the
point of entry from other parts of the cell consuming most of the ClO
2
there, and preventing it
from reaching the cysteine, tyrosine, and tryptophan residues of the proteins in the bulk of the
cytoplasm. Consequently, the initial low ClO
2
concentration cannot make harm.
#181 es exactamente lo mismo ya que se administra 3000 ppm de dióxido de cloro preparado con clorito de sodio y Hcl. 3000 ppm es muy superior a lo que se considera tóxico. Y lo que la gente prepara es entre 100 - 300 ppm.