j

#4 "Ley de la memoria histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura" No hace distinción entre bandos
#3 la guerra civil es historia, la reparación de sus víctimas es justicia

j
Manolito_

#2 No es justicia, es historia.

j

#4 "Ley de la memoria histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura" No hace distinción entre bandos
#3 la guerra civil es historia, la reparación de sus víctimas es justicia

j

#5 No solo los presidentes, en España en vez de enorgullecernos de nuestra pluralidad linguística y ser conscientes de la riqueza cultural que supone, hay quien intenta desprestigiar a esas lenguas (al mismo nivel que el castellano en sus CC.AA.) y marginarlas. Todo fruto del nacionalismo español

D

#2 Sí, lo se, pero el resto de medidas me parecen coherentes.

j

#70 no tendrás interés en defenderlo pero la justificación de lo de Ruano "amenazara a la familia del fusilado entra en lo normal para aquella época y para el cargo que ocupaba" Ruando ¿fusilado? fue mucho peor porque no intentó justificar un fusilamiento si no un asesinato a sangre fria por la policía política. Y aún así ¿en el 69 eso era normal y en el 75 ya era padre de la democracia?

oso_69

#71 Desconozco el caso de Ruano, pensé que era otro fusilamiento más del franquismo. Y lo de padre de la democracia no lo he dicho yo.

j

#67 que se lo digan a Grimau cuyo fusilamiento justificó sin haberse retractado aún. O a los padres de Enrique Ruano que hablan de la llamada de Fraga amenazándolos con detener a la otra hija si seguían denunciando como asesinato político la muerte de su hijo además de dar instrucciones al ABC para desacreditar al muchacho.

oso_69

#68 y #69 A mí este señor ni me va ni me viene. Quiero decir que no tengo interés alguno en defenderlo, pero desde luego justificar no es lo mismo que condenar. Añade a eso que los Consejos de Ministro con Franco eran para decir "Sí, Excelencia" y poco más. Desde luego de no haber compartido la ideología Perdón, por un momento olvidé que hablabamos de un político, y que estos tienen otro concepto de lo que es la "ideología".

Que en aquel momento amenazara a la familia del fusilado entra en lo normal para aquella época y para el cargo que ocupaba. Que hoy por hoy siga sin sin retractarse demuestra que es un cabezota y que tiene muy poco tacto y educación, pero eso ya lo sabemos todos.

"En 1975 fue nombrado vicepresidente y ministro de Gobernación (cargo equivalente al actual de Interior) del gobierno de Carlos Arias Navarro, en el primer gobierno del rey Juan Carlos."

Hombre, éste casi podría considerarse como su primer cargo democrático. Qué sí, que ya sé que hasta 1.978 no podemós hablar de democracia, pero ya no era el franquismo de Franco.

j

#70 no tendrás interés en defenderlo pero la justificación de lo de Ruano "amenazara a la familia del fusilado entra en lo normal para aquella época y para el cargo que ocupaba" Ruando ¿fusilado? fue mucho peor porque no intentó justificar un fusilamiento si no un asesinato a sangre fria por la policía política. Y aún así ¿en el 69 eso era normal y en el 75 ya era padre de la democracia?

oso_69

#71 Desconozco el caso de Ruano, pensé que era otro fusilamiento más del franquismo. Y lo de padre de la democracia no lo he dicho yo.

j

es curiosa la diferencia entre las primeras fotos y las últimas en las que aparece Putin, aunque esta diferencia la padecemos en España: no es lo mismo que tu vayas a las urgencias madrileñas que vaya Espe

J

#3 Hombre... las primeras fotos datan de 2001, las últimas de 2009 y 2006
Quieras que no... algo de evolución tiene que haber por mucho que se fuercen las cosas...

bachen.bachen

#4 Exacto, excelente acotación. No me había fijado en las fechas, pero las primeras fotos son de hace 10 años.

Viridiana

#34 te voté negativo sin querer. Te he compensado en otro comentario tuyo por ahí.

bachen.bachen

#53 No te preocupes, que amable de tu parte. Saludos desde Caracas.

D

#3 Madrid, Madrid, Madrid, Madrid, Madrid, Madrid.......

D

#13 Coño, me has pillado !!!

j

como diría el gran ciclista Mayor Oreja ¿por qué yo tengo que condenar el franquismo?

seinem

#5
Pues si, por lo menos se esforzaron lo suyo por destacar, algo se merecen.

crashaker

#5 Jajajajaja, voto pa ti, que bueno.......

j

Lo dice la constitución, el 20N no tengo que votar

cabobronson

#14 Si no votas, tú pierdes, ellos ganan...

j

#6 hay quien no da cuartel, pueden ser sobre un mismo asunto pero reflejan declaraciones distintas, si la gente considera que le gusta pues la meneara, pero votar negativo por ser duplicada...:S

Fotoperfecta

#14 Es lo que tiene las vacaciones. El nivel baja y algunos no son capaces de leer las dos noticias para comprobar nada. Simplemente se dejan llevar por la ola y si ven que alguien ha votado duplicada, lo siguen cual borrego. Es como los negativos a comentarios. Como tengas la mala suerte que dos te lo voten negativamente nada más comentar, hay un tanto por ciento elevadísimo que el comentario acaba en blanco

j

#11 es que tu comentario no dejaba ver esto si no que vinculabas los referendum en general con las recogidas de firmas

j

#8 por qué vinculas recogida de firmas con referendum?

andresrguez

#10 ¿Será porque para un referéndum popular necesitas una recogida de firmas previa o una petición de un porcentaje de senadores y diputados, que no deja de ser una petición de firmas?

j

#11 es que tu comentario no dejaba ver esto si no que vinculabas los referendum en general con las recogidas de firmas

j

#1 lo mejor sin duda es la foto lol

#2 Ostia y que lo digas lol lol lol .