#51 los bebés necesitan constantemente la leche de su madre y por tanto no se debe establecer ningún límite para la lactancia.
Amamantar no es para nada lo mismo que comer un bocadillo ni que beber una lata de refresco. a nadie se le ocurriría decir que las tetas son envases de leche y que por tanto no pueden entrar en la piscina.
Ni el dictador Franco prohibia amamantar a los bebés en público. No estaría de más legislar sanciones contra quiénes traten de reprimir la lactancia en cualquier lugar. No deberíamos dejarnos idiotizar por la estúpida moralidad anglosajona.
#1 la policía de moralidad franquista fue abolida porque resultaba inconstitucional, pero lamentablemente aún quedan vestigios de esa policía de moralidad franquista. la Ley de Protección ciudadana debería proteger a los ciudadanos de los abusos policiales, y más concretamente uno de sus artículos debería establecer una sanción ejemplar para los agentes que detienen ilegalmente a un ciudadano por el mero hecho de carecer de ropa.
También existe Sentencia del tribunal europeo de derechos humanos a favor del nudismo como un derecho de libertad de expresión.
Existe informe jurídico (Resolución del Defensor del Pueblo) contra la persecución de la desnudez. El delito es precisamente la represión moral de la desnudez.
La única Ley aplicable a este asunto no va en la dirección de prohibir sino todo lo contrario. La L.O. 5/88 de abolición de legislación franquista inconstitucional que hace desaparecer, entre otros, el delito de escándalo público en el que se basaba todo el desarrollo legislativo contra la desnudez humana. La Policía de Moralidad franquista queda eliminada con la abolición de dicha penalización contra la natural desnudez.
La libertad de expresión solo puede limitarse mediante Ley Orgánica en caso de ser necesario para proteger otros derechos más importantes, no es el caso por tanto en España no se prohíbe el nudismo.
Los Ayuntamientos no están legalmente habilitados para regular las libertades elementales como el de la libre expresión por tanto resulta inconstitucional toda ordenanza que prohíba el nudismo.
Yo creo que las encuestas deberían distinguir entre creencia religiosa y sectarismo religioso. Estoy seguro que muchísima gente que se confiesa católica en realidad son solo creyentes cristianos que no creen en la Secta Católica.
Ya lo dijo Einstein que la luz es completamente absorbida por el agujero negro, y solo quedaba ponerlo en práctica.
Ya lo dijo Einstein que la luz es completamente absorbida por los agujeros negros, y ya solo quedaba ponerlo en práctica.
#14 cierto, pero yo creo que lo que hay que defender es la libertad frente a la represión moral. No hay que defender modas ni tradiciones ni modernidades sino simplemente las libertades dentro del marco de la ley. No existe ninguna razón lógica para reprimir la desnudez natural y por lo tanto el taparse o destaparse debe ser un derecho y una libertad básica y fundamental de las personas.
Cualquier censura contra la desnudez me parece absurda y patética. Estar tapados o destapados debería ser una libertad fundamental reconocida y protegida
Los nudistas deberíamos asociarmos y reivindicar nuestro derecho como lo hacen los homosexuales para tener el mismo éxito.
El nudismo puede gustar o no, pero lo que no puede estar es prohibido porque no afecta a ningún otro derecho y si que entra dentro de los derechos de libertad de expresión, de creencias y de indumentaria.
No existe razón lógica para prohibir el nudismo salvo que se haga apelando a una determinada moral lo cual está prohibido por nuestra Constitución que no permite apelar a la moral para establecer prohibiciones. De hecho siempre restringir la libertad produce un daño mayor que el presunto beneficio moral
#48 me parece una tremenda estupidez reprimir la lactancia en ningún momento ni lugar, tampoco me parece inmoral ni antihigiénico. Quien se moleste por ver un bebé tomando la teta necesita un psiquiatra.