#76 Y menos mal, porque sino se atacarían entre ellos.
Claro que hay países que como nunca son dictatoriales no cuentan, aunque a muertos no les gana ni el primo de zumosol de Mao.
#3 negativo por error
#120 Y a niñas de 14 años estudiantes también.
#9 El nick lo tienes que ni "pintao"
#35 Correcto, en un pasado muy pasado, las guerras eran siempre por el agua y la tierra y desde un pasado más reciente, todas las guerras son por intereses económicos. Normalmente por el interés económico de unos cuantos poderosos que manipulan al pueblo con mentiras como la religión y el nacionalismo. Eso o simplemente le obligan a defender sus intereses.
#143 ¿Amigo de quien? ¿De que hablas?
Ya que me citas podrías tratar de contra-argumentar todos los datos y hechos que he puesto sobre la mesa. Si es que no estas de acuerdo.
#31 La iglesia no ha rescatado nada, en todo caso ha acaparado, ha ocultado y ha utilizado en su propio y único beneficio. Eso sí, ha destruido y mucho, todo lo que ha creído que le podría perjudicar. Y disculpa por el negativo, no era eso lo que quería hacer.
#36 Ajá, cristianos=malos malísimos. Y sin embargo, en los países tradicionalmente cristianos es donde hay un mayor nivel de vida, de desarrollo científico, de libertades, ... Fue un país cristiano el que puso al hombre en la Luna, fue un cristiano el que empezó con las leyes de la herencia genética, fueron unos reyes cristianos los que permitieron el descubrimiento de América....
Que la Iglesia es corrupta y ha hecho putadas a lo largo de la historia, pues sí. Pero negar las contribuciones de sus seguidores al mundo es negar la realidad.
#35 La ciencia ha avanzado gracias al conocimiento, al estudio, a los logros científicos y humanos que han venido de muchas partes, también de la religión. ¿Crees acaso que las enseñanzas impartidas por parte de instituciones religiosas no ha favorecido que personas tengan acceso al conocimiento? ¿Dónde adquirió Newton parte de sus conocimentos? (Por citar a quien mencionas) Y cualquier otro. Ninguno está apartado del mundo religioso, porque es parte de nuestyra cukltura. Negarlo, es como negar a parte de la humanidad. El que la Iglesia haya cometido atrocidades no quita para que también haya contribuido al progreso y la Historia de la humanidad.
Y por cierto, los griegos también tenían su religión, deidades a quienes adoraban. Y los romanos, y los nórdicos, y los egipcios, y los amerindios, y los mayas, y los incas, y las culturas orientales ... ... ... Todas las culturas tienen/han tenido su religión, su(s) deidad(es) de turno. Precisamente, esas deidades eran en unos casos fuente de inspiración, en otros casos refugio ante lo desconocido, en otros justificación para gueras y atrocidades. Porque las barbaridades las cometen los hombres, empleando religiones o cualquier otra justificación.
¿La ciencia ha avanzado gracias a la reducción del poder de las religiones? ¿O las religiones han perdido poder gracias al avance de la ciencia? ¿El huevo o la gallina? Igual, creo yo, a medida que hemos avanzado en conocimiento, esas deidades ancestrales han dejado de ser tan necesarias. Ahora bien, cuidado, porque igual no es que estemos dejande de creer en deidades, sino que estamos sustituyéndolas por otras más modernas acorde a los tiempos actuales. Si algo gobierna tu vida y te dice lo que has de hacer, lo que has de pensar, no deja de ser otra "religión", inclusive el negacionismo en sí mismo no deja de ser otra forma de "religión". A este respecto el libro de ficción American Gods de Neil Gaiman (también hay una serie de TV) da para pensar un rato.
cc. #36
#54 Añado por haber excedido el tiempo de edición: American Gods
#54 Típicamente a lo que se está convirtiendo Menéame (o quizá siempre lo ha sido), un diálogo de sordos, insistes en cosas que ya he dicho (evidentemente algo que estuvo influenciando occidente durante siglos no puede ser exclusivamente malo) pero no te has leído el enlace que he puesto (o eso parece a juzgar por tus argumentos). Evidentemente todos (o casi todos) los pueblos han tenido religiones, lo que pasa es que pocas tienen aspectos tan totalitarios respecto al control de la cultura como las religiones abrahámicas. De hecho por ejemplo en los panteones griegos e hindúes se aceptaban dioses procedentes de otras culturas.
No todo era bonito, ni tampoco todo es feo en el cristianismo, pero lo que yo critico es la nueva moda de considerar que todos los avances actuales tanto políticos como científicos proceden del cristianismo y esto, aparte del sentido más trivial (tipo Regreso al Futuro) de que sin cristianismo la historia de Europa hubiera sido totalmente distinta, no tiene base (como demuestra por ejemplo el artículo que he enlazado escrito por un experto, más allá de la opinión tuya y mía de cuñados bien informados), y más bien se puede deducir lo contrario teniendo en cuenta el florecimiento de la ciencia y las libertades políticas a la vez que la religión perdía fuerza. Cierto, se puede dar una situación tipo "gallina o huevo", pero como mínimo da la impresión de que el cristianismo en su versión más pura no era compatible con la ciencia y las libertades actuales, lo mismo que se podría decir del islam ahora mismo.
#54 ¿"la religión" logros científicos? En todo caso algún religioso. La religión es contraria a la ciencia en mi opinión. Cuando avanza mucho la religión, especialmente las de tipo abrahámico, retrocede la ciencia y la razón.
La iglesia siempre dando: por culo.
Los ricos y sus edificios.
#189 En cambio tú si eres un capullo.
#1 Con el inestimable apoyo policial, estos siempre se mueven con un estupendo apoyo policial que los protege y si hace falta los apoya.
#9 Eso es lo que han hecho todos los paises de la eurozona, como España, y no les ha funcionado ( sólo a algunos ), así que alguna difrencia debe haber, no?
#55 han reducido impuestos; para las personas físicas ya es prácticamente un paraíso fiscal y para las empresas va de camino. Ya ha recibido críticas de la OCDE, pero ahí está el Benelux, que lleva años siendo, de facto, prácticamente un paraíso fiscal y nadie les tose.
También le llaman "atraer inversión extranjera", y explica en buena medida la generación de empleo: pocas exigencias laborales, beneficios fiscales, convenios de doble imposición con muchísimos países, libre circulación de mercancías por la UE, subvenciones en forma de suelo industrial...
https://www.google.com/search?q=portugal+paraiso+fiscal
#76 bueno, eso no es del todo cierto. Aunque estamos lejos de tener una fiscalidad relajada (estilo tercer mundo o países en desarrollo), la presión fiscal es baja comparativamente con otros países de la UE - https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presión-fiscal.
En este otro artículo se ve la evolución de los últimos años, que es más tendente a mantener la presión que a subirla: https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/23/extras/1519405571_614851.amp.html
La percepción es contraria, porque se están subiendo los impuestos indirectos al consumo (no proporcionales a la renta), en detrimento de los directos como sucesiones o impuesto sobre el patrimonio (proporcionales y cuya función principal es la redistribución de la riqueza). Vaya, que los pobres pagan más y los ricos menos. Sin embargo, las clases bajas y medias son las que más aplauden la supresión de los impuestos directos (porque, como dices, soportan o perciben una subida de impuestos, aunque el problema sean los indirectos), y a día de hoy, ese discurso liberal gana adeptos en toda Europa.
#42 De qué siglo vienes? Déjanos en paz ya y vete al cielo.
#6 Cinque Terre es una zona de costa formada por cinco pueblos y efectivamente hay un par de ellos que recuerdan mucho a Cudillero.
#16 Has dicho como cualqier trabajador???
#16 Ole tú! con dos cojones
Hijos de puta y todos sus aliados.
Yo estoy de acuerdo en la esencia de lo que dice la fiscal, pero en este país quitar algunos simbolos franquistas ha sido casi imposible incluso con la ley en la mano.
#70 Ya te tenemos a ti que eres el "rey" de la intelectualidad.
#2 Tú si que eres pobre, al menos moralmente.
#67 Tú lo eres intelectualmente.
#53 A ver cuando te acuerdas de los 60000 asesinados por el Frente Popular en la retaguardia solamente en Madrid. Cifra reconocida por el propio presidente de la república en el exilio (Albornoz)
#39 Monarquías hay muchas. Suecia, Noruega, Reino Unido, Bélgica, Holanda. No veo que ninguna sea dictadura. Suerte la próxima vez, campeón.
#28 España 2000
#70 A ver, no te has enterado bien de lo que decía con mi comentario. Hay muchos nostálgicos de la segunda república (yo no soy uno de ellos), que cree que si llega una tercera república seria algo asi como una continuación de la anterior. Yo solo digo que hay repúblicas de izquierdas, de derechas y de todos los colores y es licito que así sea.
Por otra parte creo también que la monarquía parlamentaria es un sistema anacrónico y arriesgado. Por mucho que prepares a una persona desde pequeña para ser rey, no hay ninguna garantía de que se vaya a ser un buen candidato al cargo y eso se ha demostrado en múltiples ocasiones a lo largo de la historia... Fernando VII, es un buen ejemplo.
#78 ¿Nostálgico de la II república donde había campos de concentración para vagos y maleantes? ¿Tú de dónde sales? Estábamos hablando de la bandera, pero ya veo que ese debate lo has perdido y ahora te vas por otros derroteros. Es muy triste lo tuyo, en serio. Ponte a estudiar y deja de hacer el ridículo.
#70 Ya te tenemos a ti que eres el "rey" de la intelectualidad.
#135 noticias que me gustan?
Tú descreditas quizá las que no te gustan a ti? No veo nada de extraño o sorprendente en esa
Lo que yo he dicho siempre; que en este mundo sólo hay tipo de discriminación y es la del dinero. Si eres multimillonari@ , nadie te va a discriminar ni aunque seas una mujer negra, musulmana , vieja ,fea y lesbiana.