#9 Coge tu dron de aliexpress y sobrevuela cualquier base militar asi nos reimos todos
#18 que va a sobrevolar este... si ni se sabe atar los cordones de los zapatos, que ha de llamar a su madre cada dia por la mañana para que le ayude 
#9 #18 #44 #46 La doctrina Dahiya [1] de Israel es clara. Tu me mandas un dron de reconocimiento con uno FPV para destruir mi tanque. Yo te mando un F35 que convierte en una pila de escombros un barrio entero de tu ciudad con cientos de muertos.
Su doctrina es el uso de la fuerza desproporcionado incluyendo población civil de por medio. Desprecian la vida de las personas, asi son de malnacidos.
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya
#48 Es una doctrina chorras, porque no es israelí. Es la mecánica colonial de siempre: la desobediencia del colonizado debe reprimirse de forma brutal. Lo han hecho los españoles, los franceses o los ingleses en sus colonias. Los alemanes cometieron un genocidio con los herero por un quítame allá esas pajas.
Así que la doctrina Dahiya es un blablabla típico de esta gente, y forma parte de la mitología israelí del ''somos especiales''.
No son especiales: hacen lo que todo el mundo en las mismas circunstancias. Son colonos y actúan como tales.
Igual que la doctrina Sansón. Otra chorrada: cualquiera uso de armas nucleares a gran escala supone un problema global. Pero como ellos se creen especiales, le ponen el nombre bíblico chorras a ver si cuela como algo inaudito.
#48 y cual fue la doctrina del 7 de octubre ? pregunto
#9 de verdad piensas eso?, quiero decir, que cuando alguien pone algo que pretende ser gracioso pone el icono de troll o algo asi, porque si de verdad piensas eso... lo mejor es que aterrices porque andas mas alejado de la realidad que ese dron del suelo.
#41 La mayoría de drones que cumplan con la legislación, no te permiten sobrevolar según que zonas (dji flysafe por ej). Llevan "geofences" y directamente se detienen y no se mueven, da igual lo que hagas con el mando. Probado con un dji cerca de zona militar sin saberlo.
#5 Hablas de los soldados rusos que habia ese dia disparando a la multitud o de quien?
live areal reconnaissance footage
Dron chino que puedo comprar yo desde casa
#5 pues fijate en que punto deja a Israel ese dron chino de AliExpress
#6 Lo dicho, cualquiera en cualquier pais puede usar un dron para tomar videos y no te lo van a derribar. Pero hazte las pajas que quieras, no te lo voy a impedir
#9 Coge tu dron de aliexpress y sobrevuela cualquier base militar asi nos reimos todos
#18 que va a sobrevolar este... si ni se sabe atar los cordones de los zapatos, que ha de llamar a su madre cada dia por la mañana para que le ayude
#9 #18 #44 #46 La doctrina Dahiya [1] de Israel es clara. Tu me mandas un dron de reconocimiento con uno FPV para destruir mi tanque. Yo te mando un F35 que convierte en una pila de escombros un barrio entero de tu ciudad con cientos de muertos.
Su doctrina es el uso de la fuerza desproporcionado incluyendo población civil de por medio. Desprecian la vida de las personas, asi son de malnacidos.
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya
#48 Es una doctrina chorras, porque no es israelí. Es la mecánica colonial de siempre: la desobediencia del colonizado debe reprimirse de forma brutal. Lo han hecho los españoles, los franceses o los ingleses en sus colonias. Los alemanes cometieron un genocidio con los herero por un quítame allá esas pajas.
Así que la doctrina Dahiya es un blablabla típico de esta gente, y forma parte de la mitología israelí del ''somos especiales''.
No son especiales: hacen lo que todo el mundo en las mismas circunstancias. Son colonos y actúan como tales.
Igual que la doctrina Sansón. Otra chorrada: cualquiera uso de armas nucleares a gran escala supone un problema global. Pero como ellos se creen especiales, le ponen el nombre bíblico chorras a ver si cuela como algo inaudito.
#48 y cual fue la doctrina del 7 de octubre ? pregunto
#9 de verdad piensas eso?, quiero decir, que cuando alguien pone algo que pretende ser gracioso pone el icono de troll o algo asi, porque si de verdad piensas eso... lo mejor es que aterrices porque andas mas alejado de la realidad que ese dron del suelo.
#41 La mayoría de drones que cumplan con la legislación, no te permiten sobrevolar según que zonas (dji flysafe por ej). Llevan "geofences" y directamente se detienen y no se mueven, da igual lo que hagas con el mando. Probado con un dji cerca de zona militar sin saberlo.
#12 no sé qué dron usaron , lo sabes tu? en las imágenes parecía uno más avanzado
#20 no se supone q el iron dome repele morteros? Los morteros tienen mucha huella termica o acustica?
Pregunto, no lo se.
#28 No creo que el iron dome pueda repeler morteros. Los morteros tienen un alcance muy corto y están en el aire 20 o 30 segundo máximo.
Lo que interceptan los patriot del iron dome son cohetes, misiles y drones. Por el tipo de combustible y propulsión estos proyectiles suelen tener huella térmica suficiente para ser detectados.
Hezbollá tiene también drones eléctricos de corto alcance que son más difíciles de detectar.
#12 Jajaja esa última frase tuya me ha matado
#5 No lo dudo, pero se esta meando en todas las defensas antiaereas superavanzadas de israel en fila india.
#5 Vamos que no sabes nada de drones, ni de guerra electrónica ni pollas.
Parece que alguien esta nervioso de perder los impuestos del tabaco
Recordad, los mayores de 30 no vereis un duro de pension a pesar de cotizar toda la vida
#6 Pues que leyendo el articulo ya se ve que es mentira
Sin embargo, esto no significa necesariamente que las mayores empresas de energía nuclear de China –en particular las empresas estatales (SOE) (CGN) y (CNNP)– sean excepcionalmente innovadoras en términos tecnológicos. De hecho, la mayor parte de la actual flota de reactores nucleares de China está formada por reactores nucleares de “tercera generación” que fueron diseñados inicialmente por la empresa estadounidense Westinghouse Electric (su AP1000) a finales de los años 1990 y cuya tecnología y diseños Westinghouse transfirió a China en 2008. como parte de un contrato para construir cuatro reactores chinos basados en el diseño de 2005 del AP1000. Y si bien es cierto que a China se le atribuye el mérito de desplegar el primer reactor operativo de cuarta generación del mundo, como señaló un comentarista experto en una mesa redonda del ITIF, “esa tecnología en realidad es conocida en el mundo desde hace décadas; es sólo que China tomó las acciones necesarias para construirlo y desplegarlo”
#11 Que en China no hay protestas por ponerte una central nuclear al lado. Es más, seguro que hay fiesta.
#1 que no falte el tipico que dice que en europa estamos peor
Lo unico que cambia es el color de los campos
Y viendo la fecha diria que es por la epoca de siembra...
#5 Pues ya se crearan sus jjoo... oh, espera
Pero no deciamos que la energia nuclear es el demonio, o si lo fabrica china entonces esta bien?
#2 aquí importa el quien, no el que.
#2 ¿que tiene que ver que China este 15 años por delante de EEUU en x con que x sea bueno o malo?
EEUU está 20 años por delante de España en adictos al fentanilo. ¿Quiere eso decir que ser adicto al fentanilo es bueno?
#6 Pues que leyendo el articulo ya se ve que es mentira
Sin embargo, esto no significa necesariamente que las mayores empresas de energía nuclear de China –en particular las empresas estatales (SOE) (CGN) y (CNNP)– sean excepcionalmente innovadoras en términos tecnológicos. De hecho, la mayor parte de la actual flota de reactores nucleares de China está formada por reactores nucleares de “tercera generación” que fueron diseñados inicialmente por la empresa estadounidense Westinghouse Electric (su AP1000) a finales de los años 1990 y cuya tecnología y diseños Westinghouse transfirió a China en 2008. como parte de un contrato para construir cuatro reactores chinos basados en el diseño de 2005 del AP1000. Y si bien es cierto que a China se le atribuye el mérito de desplegar el primer reactor operativo de cuarta generación del mundo, como señaló un comentarista experto en una mesa redonda del ITIF, “esa tecnología en realidad es conocida en el mundo desde hace décadas; es sólo que China tomó las acciones necesarias para construirlo y desplegarlo”
#11 Que en China no hay protestas por ponerte una central nuclear al lado. Es más, seguro que hay fiesta.
#3 para empezar, y según los acuerdos de Minsk, Rusia debería haberse retirado y permitido que los ucranianos retomasen el control.
A su vez, los ucranianos deberían haber dado una amplia autonomía a esos territorios.
Y ya sabemos que Rusia nunca se retiró, y no sólo eso, sino que redobló su presencia
Y después, 2022.
En cuanto a la población étnicamente rusa, es consecuencia del proceso de rusificación emprendido por los zares y continuado por sus sucesores
#13
En cuanto a la población étnicamente rusa, es consecuencia del proceso de rusificación emprendido por los zares y continuado por sus sucesores
No como los anglosajones de EEUU, que salieron de debajo de las setas.
#20 vamos a desviar la atención a ver si cuela.
...
No ha colado
#22
Mira la viga en el ojo, a ver si le vas a hacer daño a alguien.
#46 tengo un poco de conjuntivitis cuando me diste con la tuya, pero fuera de eso el oculista dice que todo en orden
#13 Rusia se hubiera retirado si le hubiesen garantizado la neutralidad de Ucrania, cosa que occidente nunca han querido cumplir. Igual que no cumplió con las promesas de no extensión de la OTAN tras la disolución del Pacto de Varsovia. Rusia,
y también China, no se fía ya de occidente.
#23 al parecer no sabes que Ucrania fue, durante bastantes años, un país neutral según su propia Constitución.
¿Y qué pasó? Pues que a Rusia todo eso le importaba un carajo y financiaba varios partidos políticos para salvaguardar sus intereses. Y eso incluía sabotear cualquier intento ucraniano por establecer relaciones comerciales con Europa Occidental, por ejemplo.
O los eternos mamoneos con el precio del gas, con los que Rusia presionaba a los gobiernos ucranianos que no fuesen prorrusos
¿Y crees que todos esos movimientos independentistas nacieron de un día para otro? Rusia los creó, los armó como a los financió y les daba órdenes
Si Ucrania intentó acercarse a Occidente es porque lo que le llegaba de Rusia tenía muy mala pinta, y la neutralidad no les estaba protegiendo de ello
#25 ¿Pero eso no es lo que hizo la UE? ¿Forzar para que Ucrania fuese el principal socio comercial de Occidente en lugar de Rusia? País con el que históricamente ha mantenido mayores relaciones comerciales.
#42 que yo recuerde, la UE no forzó nada. Ucrania buscó a la UE.
Es más, frenó el asunto cuando Yanukovich pedía más pasta, con la famosa frase "esto no es un bazar"
Y es normal que Ucrania buscase el mercado europeo: todos los países del este que se unieron a la UE crecieron mucho más que los que no.
Es un poco lo que pasa con Serbia: amigos de los rusos sí, pero preferimos entrar en la UE, que se hacen mejores negocios
Y la UE sigue tomándoselo con calma. Igual que con Ucrania en su día. Deben ser los "conquistadores imperialistas" más flojos de la historia, poniendo en espera por décadas a quien quiere ser "conquistado"
#23 Lo que tú llamas neutralidad de Ucrania, es en realidad la subyugación de Ucrania a Rusia.
#31 Pues nada, que se subyuguen a EEUU entonces.
#40 o que elijan sus asociaciones libremente.
#19 ¿que evidencias son esas?
¿Que provocaciones ha hecho Ucrania desde 2014?
Ya de primeras Rusia nunca se retiro de los territorios del Donbas como indica #13
Es mas, reforzo su presencia..
¿Como cojones Ucrania va tomar posesión y crear un territorio auto gobernado lleno de soldaditos verdes?
Bien gordos los tenéis.
#24 Te las pone el artículo. Es mejor que lo leas y dejes de hacer el ridículo, de verdad te lo digo.
#26 no las da
"En los acuerdos de Minsk, de nuevo se evidencia el poco interés que tiene Rusia en hacerse con el Donbass. Acuerda la recuperación del control de Kíev sobre esos territorios, a cambio de un estatus de autonomía para esos oblast que proteja los derechos de la población rusa (ni siquiera se habla de los derechos en el resto de oblast en los que ésta es mayoritaria)
En Febrero de 2022, tras evidenciarse la nula disposición del régimen de Kíev a cumplir los acuerdos de Minsk."
Escribe esto y se queda tan ancho, como tu.
¿Como Ucrania va a tomar posesión sobre esos territorios si Rusia no los abandona?
Explícamelo por favor
#27 No molestes, por favor.
#30
comete tus palabras "Con ese nivel de argumentación llegarás lejos."
#30 Cuando te humillan y no tienes argumentos, pues es lo que tiene, que molesta.
¿Quién envenó a un ex-presidente ucraniano? ¿La OTAN?
#13 siempre me llama la atención eso, que lo leí varias veces; si Ucrania era una más de las provincias del imperio ruso, si los zares conquistaron el dombas, crimea y la costa del mar negro a los turcos, si expulsaron a sus habitantes (turcos? Tártaros?) Y los repoblaron con su gente,
¿ por qué los colonos rusos ( osea, de otras provincias) son peores que los que procedían de Ucrania? ¿no deberían, en todo caso, devolverse esos territorios a Turquía?
No conozco la historia en detalle, pregunto por curiosidad.
#66 bueno, Turquía renunció a la parte que controlaba en varios tratados. Rusia hizo lo mismo con Ucrania
#68 no, eso no lo pongo en duda. Putin es un cabrón q invadió Ucrania, país reconocido internacionalmente en sus fronteras.
Mi pregunta era por las etnías y sus lenguas.
No entiendo porque la etnia rusa no debe tener derechos en ese país.
Es como si en Valencia se dijera que los colonos aragoneses o los catalanes son los buenos y a los otros se les quitara derechos y se prohibiera su idioma ( y no me habléis del pu*o franquismo)
#69 a ver, creo que entendí tu pregunta.
Pero a la pregunta de si se debería devolver a los turcos, Turquía renunció a ese territorio hace ya mucho tiempo. Bueno, a la parte que le correspondía que era la costa del Mar Negro, incluyendo Crimea.
Si deberían ser parte de Rusia, no, porque Rusia no es solo que haya firmado tratados donde reconoce las fronteras con las que Ucrania se hizo independiente, sino que además es, a cambio del arsenal nuclear, garante de esa independencia y de la integridad territorial del país.
Volviendo a los derechos de las etnias, en Ucrania, y hasta que Rusia empezó la invasión de 2014 se enseñaba ruso, y en algunas zonas es que directamente ni se hablaba ucraniano.
De hecho, el único presidente ucraniano que no era de una región rusófona fue el primer presidente de todos, el que estaba en el poder cuando se disolvió la Unión Soviética. Todos los demás proceden de zonas rusófonas. De hecho, el ruso es la lengua madre de Zelensky.
O sea, que el cuento de que en Ucrania se persigue a los rusos por ser rusos es eso, un cuento. Una de las muchas excusas que el Kremlin se sacó de la manga para justificar algo que no tiene ninguna justificación.
En cuanto al proceso de rusificación, qué es lo que explica que haya tantos rusos viviendo en la Repúblicas ex soviéticas, es algo que la gente suele "olvidar" a la hora de explicar la composición étnica de esos países.
También se suele pasar por alto otra política muy común en la región, que es la de desplazar pueblos enteros.
Si buscas en la wikipedia, hay un gráfico donde se ve la composición étnica de Crimea a lo largo de los siglos y se ve como los tártaros desaparecen de una década para la siguiente. Esto fue así porque Stalin los deportó a otra República en Asia central. Empezaron a volver tras la independencia de Ucrania.
Y no es el único caso. En Moldavia, por ejemplo, tienen a los gagaúcios, además de los rusos de Transnistria.
Las ambiciones territoriales de Rusia
esmola.wordpress.comLa voluntad del Kremlin en hacerse con territorios ucranianos se puede analizar en diferentes hitos temporales: Previo al golpe de Estado, no hay en el gobierno ruso interés en hacerse el control de ningún territorio ucraniano. No se producen reclamaciones territoriales, mientras que sí reiteradas advertencias y admoniciones a la progresiva ampliación de la OTAN hacia el Este (la más célebre, la Conferencia de Seguridad de Munich en 2007). Hay una población étnicamente rusa que quedó, tras la caída de la URSS, en otras repúblicas […].
#19 Si hasta los propios ministros y politicos rusos muestran orgullosos sus mapas de la gran rusia
"La guerra es un fraude... el más rentable" Miedo, pobreza y falta de vivienda, la agenda de despoblación. Peter Konig
globalresearch.caEEUU y/o sus títeres– plantan el conflicto en un área de su interés político y económico –dicen el Medio Oriente, rico en hidrocarburos y una región de tránsito estratégica–, entonces tienen una razón para intervenir y “resolver” el conflicto militarmente. .. Una guerra por poderes similar y simultánea está teniendo lugar en Ucrania, mediante la cual EEUU quiere debilitar y luego conquistar a Rusia de una forma u otra: es el país más grande del mundo y el más rico en recursos naturales.
#2 Vaya que sorpresa, ya solo viendo quien lo envia, hace saltar todas las alarmas
Global research:
"The platform, Global Research, features a Canadian domain name and offers an ever-expanding collection of conspiracy theories, such as the myth that the 9/11 attacks and COVID-19 pandemic were both planned in order to control the population. The website also hosts articles experts have attributed to a Russian spy agency."
https://www.cbc.ca/news/science/russian-disinformation-global-research-website-1.5767208
Al servicio de Rusia, como no.
#2 Otra vez subiendo tu mierda de propaganda? descansa un poco anda que llevas espameando las mismas webs y enlaces durante dias
Los hutíes invitan a China y Rusia a presentar al Consejo de Seguridad de la ONU sus documentos sobre la red espionaje
europapress.es"Estamos dispuestos a entregar las pruebas y los documentos a un tercero (...). Hemos invitado anteriormente a China y Rusia y seguimos llamando. La invitación sigue en pie si quieren presentarlas ante el Consejo de Seguridad", ha asegurado Al Huti, según la cadena de televisión yemení Al Mashirah, controlada por el grupo
Que se centre en tesla y que deje de propagar bulos que le ira mejor
#2 No te vengas arriba que no le ha criticado, solo ha dicho que el no quiere opinar de politica
Cumbre por la guerra
lahaine.orgLa 'paz justa' de Zelensky no es sino la continuación de la guerra con el apoyo de sus proveedores y protegida por cumbres como la celebrada en Suiza, una burla camuflada de diplomacia.La paz justa de Zelensky no es sino la continuación de la guerra con el apoyo de sus aliados y proveedores y protegida por cumbres como la celebrada en Suiza, una burla camuflada de diplomacia, sin tener en cuenta la muerte y destrucción que implica.
Resumiendo, secuestran a trabajadores de la ONU y les hacen confesar como hace Rusia para que diga ''la verdad''. Como sera para que ni rusia ni china les hagan caso
El acuerdo de Almeida con el fútbol americano privado: ceder Vallehermoso gratis por 4 años, bar y tickets a 149 euros
eldiario.esEl convenio firmado por el Ayuntamiento y la empresa Marlos Sports, al que ha tenido acceso este periódico, establece la entrega de las instalaciones deportivas públicas para los Madrid Bravos "sin contraprestación económica" durante 48 días al año para una liga comercial. El PSOE denuncia que el primer partido se desarrolló sin la autorización necesaria de la Comunidad de Madrid
Si lo dice hispantv debe ser verdad
#6 Lo dicho, cualquiera en cualquier pais puede usar un dron para tomar videos y no te lo van a derribar. Pero hazte las pajas que quieras, no te lo voy a impedir