#20 perdona, es que no suelo abrir enlaces de la sexta.

Aunque se lo coman sigue siendo un sacrificio ilegal y en circunstancias repugnantes por cuestiones religiosas o esotéricas.

Vamos que el primer objetivo es el mero sacrificio no una manera concreta de hacerlo ni que después se consuma.

En el otro caso el objetivo es consumir la carne y se realiza el sacrificio de una manera concreta.

Ahí está la diferencia.

#18 Ya, pero es que esto ha pasado en Madrid.

#19 en el enlace que te pongo lo explica una tia que ha hecho una tesis de la santería en España.

C&P:

"Después, es muy común que la carne se cocine y se comparta con las personas que participan en esas celebraciones"

#20 perdona, es que no suelo abrir enlaces de la sexta.

Aunque se lo coman sigue siendo un sacrificio ilegal y en circunstancias repugnantes por cuestiones religiosas o esotéricas.

Vamos que el primer objetivo es el mero sacrificio no una manera concreta de hacerlo ni que después se consuma.

En el otro caso el objetivo es consumir la carne y se realiza el sacrificio de una manera concreta.

Ahí está la diferencia.

#3 Eso iba a preguntar... Porque ambos sacrificios los considero innecesarios y sádicos... Con las técnicas que se tienen en la actualidad.

#5 Ensayar lo que se le puede hacer a un ser humano.

#3 Para que ver en otras culturas lo que actualmente se hace aquí (actualmente menos, pero se hace). Que corta es la memoria, la matanza del cerdo, sin ir más lejos

#12 o tirar la cabra del campanario, o els bous embolats, o la mierda esa que hacen en Tordesillas... por hablar de unas pocas. Quizá sea más parecido matar a un conejo a collejas respecto a lo que comentas, #3

#3 O la matanza del cerdo en muchos pueblos de España.

#3 En el sacrificio halal se busca que el animal pierda la conciencia lo más rápidamente posible para evitar el sufrimiento además otras muchas medidas de respeto que no vienen al caso, pero las hay. Su finalidad es el consumo del animal.

Estás aves iban a ser utilizadas para mamarrachadas mágicas sin ningún tipo de control, respeto o dignidad. Además su objeto no es el consumo sino satisfacer las macabras creencias 'religiosas' de cuatro tarados.

#17 me cuesta creer que en un pais como Haití no se coman esas gallinas despues de matarlas...

#18 Ya, pero es que esto ha pasado en Madrid.

#19 en el enlace que te pongo lo explica una tia que ha hecho una tesis de la santería en España.

C&P:

"Después, es muy común que la carne se cocine y se comparta con las personas que participan en esas celebraciones"

#20 perdona, es que no suelo abrir enlaces de la sexta.

Aunque se lo coman sigue siendo un sacrificio ilegal y en circunstancias repugnantes por cuestiones religiosas o esotéricas.

Vamos que el primer objetivo es el mero sacrificio no una manera concreta de hacerlo ni que después se consuma.

En el otro caso el objetivo es consumir la carne y se realiza el sacrificio de una manera concreta.

Ahí está la diferencia.

#6 puede ser.
Pero en aquel entonces no estaban bien vistos entre los católicos. Eso sí es seguro.

#7 depende de quien inclinase la balanza, especialmente los emperadores, que los hubo arrianistas tambien pero al final se llevo la china gorda la iglesia romana, de ahi lo de iglesia catolica, apostolica y romana

#7 Creía que los católicos como tal no se denominaron hasta el cisma de occidente

#10 no se cómo es oficialmente. Pero creo que en el concilio de nicea ya era catolicismo.por allá por el 300 y pico.
En la península los suevos eran católicos y la población tb, los visigodos no.
De hecho Amalarico zoscaba a clotilde por católica y hubo una guerra por ello.
Después Leovigildo permitió el matrimonio de arrianos con católicos para intentar integrarse con la poblacion.
Incluso Hermenegildo se casó con ingunda que era franca y católica y al intentar convertirse se lo crujieron.
Vamos que eran arrianos y herejes hasta casi el final.

#4 hijo de dios y subordinado a él. No como dios.
Edito: lo acabo de consultar y es así. Eran catalogados como herejes.

#5 como otras muchas sectas cristianas.
Creo que confundes cristiano con católico en este contexto

#6 puede ser.
Pero en aquel entonces no estaban bien vistos entre los católicos. Eso sí es seguro.

#7 depende de quien inclinase la balanza, especialmente los emperadores, que los hubo arrianistas tambien pero al final se llevo la china gorda la iglesia romana, de ahi lo de iglesia catolica, apostolica y romana

#7 Creía que los católicos como tal no se denominaron hasta el cisma de occidente

#10 no se cómo es oficialmente. Pero creo que en el concilio de nicea ya era catolicismo.por allá por el 300 y pico.
En la península los suevos eran católicos y la población tb, los visigodos no.
De hecho Amalarico zoscaba a clotilde por católica y hubo una guerra por ello.
Después Leovigildo permitió el matrimonio de arrianos con católicos para intentar integrarse con la poblacion.
Incluso Hermenegildo se casó con ingunda que era franca y católica y al intentar convertirse se lo crujieron.
Vamos que eran arrianos y herejes hasta casi el final.

#2 si para ti los musulmanes lo son si.
Un arriano toma a Jesús por profeta, como el islam. No como dios.

#3 los arrianos por supuesto que creían en cristo como dios y no como un profeta, si no creían en la Santísima Trinidad como tal eso no les convierte en musulmanes

#4 hijo de dios y subordinado a él. No como dios.
Edito: lo acabo de consultar y es así. Eran catalogados como herejes.

#5 como otras muchas sectas cristianas.
Creo que confundes cristiano con católico en este contexto

#6 puede ser.
Pero en aquel entonces no estaban bien vistos entre los católicos. Eso sí es seguro.

#7 depende de quien inclinase la balanza, especialmente los emperadores, que los hubo arrianistas tambien pero al final se llevo la china gorda la iglesia romana, de ahi lo de iglesia catolica, apostolica y romana

#7 Creía que los católicos como tal no se denominaron hasta el cisma de occidente

#28 #44 La izquierda, la "de verdad" esa por la que en menéame decimos que podemos es socialdemocracia tibia y el psoe derecha, sí intenta que toda actividad económica esté controlada por el estado. Era la base de los regímenes comunistas como la URSS, Cuba, etc. o China hasta que en sus fases recientes algunos se abrieron a la iniciativa privada en mayor o menor medida.

#38 Estoy de acuerdo, y es por no tener en cuenta que hay 2 ejes, el económico (liberal/intervencionista) y el social (progresista/conservador). Falange se identifica como facha por su posición social conservadora pero era fuertemente intervencionista. Reducir a facha/progre hace que esto no se tenga en cuenta, y menos con los estereotipos de facha opusino y comunista ateo (que supongo las respuestas a mi comentario van por ahí).

#20 Es un derecho opinar eso de cualquier servicio concreto, y más si te obligan a financiarlo. Yo soy agnóstico.

#50 no, la izquierda engloba muchas corrientes y en España en el siglo XXI el comunismo es residual. Apenas quedan comunistas y ninguno de ellos está en las instituciones.
Hablar de comunismo cuando se habla de la izquierda española es ridículo

#52 Y es una pena que no haya una izquierda comunista.

#67 de que iba a servir? Si a podemos le hicieron lo que le hicieron, que no harían con unos comunistas? Estarían todos en la cárcel .

#69 Pudimos era un caballo de Troya. Nunca vinieron a cambiar nada. Sólo a despistar. Así es Españistán. El panorama es otro en Galiza, EH y Catalunya

#90 Galiza? Seguro? Que diferencia hay entre Galiza y españistan?

#50 Facha =conservador. No se diferencia tanto de un conservador tipo Trump y uno de la Falange. Además siempre acaban de la mano.

#70 Si, vamos, igualito un falangista que Trump. ¿Qué puntos de JA comparte con Trump? Como mucho el proteccionismo. No hay más. Ni siquiera en su posición sobre justicia social, teoría del Estado basada en corporaciones, intervención de la economía, crítica al capitalismo, sindicalismo vertical. Nada. No hay similitudes.
Ya te digo yo que un falangista tiene más que ver con uno de Izquierda Unida que con Trump.

#83 Pero siempre acaban junto a los de VOX y cía... No he dicho que sean idénticos, pero siempre acaban de la mano.

El fascismo hace mucho que abandonó la tercera vía. O quedan muy pocos.

#84 el fascismo es liberalismo sin tapujos #83

#91 Repites un eslogan que no se sostiene empíricamente. El fascismo, aunque mantenía sus críticas, no ha rehusado del capitalismo pero lo ha intervenido. Tales son los ejemplos de los dos primeros Ministros de finanzas de Musolini Alberto de Stefani y Volpi.
Lo mismo ocurrió en la Alemania de los 30’ o en la economía intervenida de Franco donde se crearon innumerables industrias y empresas públicas. Lo que precisamente ha suscitado las cristo a desde el liberalismo.
Ahora, que si me hablas de las dictaduras militares de latinamérica, hay bastante debate en sí reconocerse como fascistas o no, y uno de los principales motivos es que sean liberales y no implementar el corporativismo como representación de los sectores sociales, políticos y económicos.

#118 el fascista es el liberal que dice lo que le sale de los cojones porque tiene la impunidad suficiente.

Ibas a estar diciendo semejantes subnormalidades si existiera todavía la URSS...

#84 Es que los programas electorales son muy parecidos. También es cierto que el partido de Le Pen es un poco especial al ser un partido Laico, no como la mayoría de partidos de ultraderecha de Europa.

Perdón #84 . #116 iba para #93

#83 El programa electoral de Le Pen de hace unos años era clavado al de Podemos con la única diferencia de que eran antiinmigración, prácticamente.

#50 tú eres el que reparte los carnets de izquierda? Porque yo soy más rojo que Bakunin y la religión la prohibía por promover actos ilegales como el lavado de cerebro, los trabajos infantiles forzados o coacciones a otras personas

#50 Una pregunta, no discrepo nada de lo que dices pero cuando hablamos de “liberal” y EEUU destina 280.000 millones a la Ley CHIPS y entiendo que es por motivos de seguridad nacional se queda con una parte de TSCM, Intel, AMD y Nvidia o ¿simplemente regalan dinero público?

#103 Obviamente, esa medida no es liberal. EEUU es un país mucho más liberal económicamente que los países occidentales de la UE, pero tampoco lo es al 100%. Este caso es un buen ejemplo de intervencionismo, que sospecho los motivos de seguridad nacional son sólo una parte.

#105 Ok gracias. Es que muchas medidas son claramente un desvío o trasvase de dinero público a bolsillos privados.

El gasto en armamento que hace EEUU para ayudar a Israel y Ucrania es para mi otro ejemplo, ese dinero va a Lockheed Martin, Northrop Grumman etc. a cargo del estado, ósea dinero público.

#50 ¿Y que partido representa en España a esa izquierda?

#4 Es el lisérgico Manué, ya sabes. Este al menos vale para echarte unas risas, el resto de la caverna solo da pena.

#5 Correcto

#2 No insistas en demostrar permanentemente tu grado de idiocia y lee lo que te pone #4.

#4 Hombre, pues leyendo el artículo un poco de newsfare si es. El cerramiento es anterior a la calle, la calle se planificó, se construyó la acera y se afectó a la parte de la finca que ahora deberá ser acera, estando pendiente de expropiación. La "ilegalidad" ha sido administrativa pues han sustituido la reja rota por una pared de ladrillos de la misma altura y al estar pendiente de expropiación solo se puede reparar con los mismos materiales pero no otros. Y encima han sido los padres y no el senador. Mucho ruido para tan pocas nueces.

#15 "hemos preguntado al senador Bernabé si estaba al tanto de las obras que se han realizado en la finca de sus padres, en cuyo interior se encuentra su propia vivienda, y por qué no las impidió conociendo de su gravedad al carecer de licencia puesto que es abogado y ha sido alcalde de La Unión además de Consejero de Fomento de la Región de Murcia."

Comportamiento ideal de un servidor público

#1 Como se van a reir en la UE cuando vean esto...

REMÍTASE EL ORIGINAL FIRMADO A:
Parlamento Europeo
Unidad de Administración de los Diputados1
PHS 07B019
Rue Wiertz, 60
B - 1047 Bruselas


Mas le vale a este imbecil tener bien escondido todo, porque esto da para empezar una invetigacion...

#50 Como si te crees que los Europarlamentarios no nos roban...

#1 no hay nada, como en la cabeza de sus votantes.

#73 por primera vez y espero que no sirva de precedente voy a defender a Alvise. Este documento no es una declaración de bienes. Aquí no tiene que poner ni que ahorros tiene, ni las propiedades que tiene ni nada de eso. Es una declaración de compatibilidad

#1 como Camps, que sólo tenía a su nombre un coche de 700 €, jaja, que no tenga nada es razón sobrada para hacerle una buena inspección…

#103 insisto, este documento no es una declaración de bienes. Lee el documento,que se lee en treinta segundos.

#103 Y el chófer le dejo 30000€ para pagar los trajes. Cosas de pobres.

#18 Ese es el espíritu, rotonda con suspense.

Aunque algunos se lo pasan por el Arco del Triunfo (que es otra rotonda con ínfulas).

#14 Sí, pero conduciendo por la izquierda en días alternos, para que la gente vaya más atenta.

#16 si te fijas, tiene ambos sentidos

#18 Ese es el espíritu, rotonda con suspense.

Aunque algunos se lo pasan por el Arco del Triunfo (que es otra rotonda con ínfulas).

#14 La rotonda mágica de Swindon, en Inglaterra. Vaya locura!

#3 Ni idea, aqui uso con ingleses y españoles transferencia bancaria directamente desde la app. Son gratuitas e instantantaneas. Ayuda que el numero de cuenta es mas corto y viene impreso en las tarjetas de credito.

#18 si con aquí te refieres a UK, correcto, desde la app se lanza un Faster Payment.
También habilitaron hace unos diez años pagos al numero de movil, pero no triunfo mucho.
Tambien iba con faster payments por debajo

#28 pepinillos