#26 las cámaras ya eran accesibles en el 2000, estas hablando en serio? lo de los cinco años es sobre el artículo, si te lo has leido o has venido a vender tu libro...

#32 después de empezar tu discurso con lo de heteropatriarcal machista y opresor todo lo que digas es super objetivo, ponderado y justo.
Vete a otro con ese puto rollo, anda, que para lágrimas las tuyas.

#33 También te digo que incluso llevando bikini o bañador habrá personas que harán esa foto o esas fotos... porque muchas veces a esos mirones lo que les pone es lo que no se ve... sólo lo que se intuye (en su cabeza calenturienta). Y muchas veces prefieren una minifalda que si una mujer fuera desnuda... tienes el ejemplo de las FEMEN, por citar alguno... donde dudo mucho que las fotos se hagan para ahem... el autoconsuelo. O las fotos de desnudos de cientos de personas de Spencer Tunick... Con lo que es más la actitud del "robafoto" y su mente que el "objeto" (comillas por la palabra y que se use mal) en sí. Creo.

#46 pues no te falta razon

#32 En el 2000 y gran parte de esa década la gente no iba con miedo a que las fotos que le hiciesen acabasen en una cuenta de Twitter o algún foro.

Que por poder, podía pasar, pero no era algo de lo que la mayoria de gente fuese consciente. De ahí que quizás no les preocupase.

Os falta un poco de mundo, yo que soy miembro de BN (British Naturismo) y voy a muchísimos eventos conozco a mujeres que van a eventos pero no hacen nudismo en la playa precisamente por los babosos. En estos eventos la gente lleva mucho cuidado con las fotos, en algunos está directamente prohibido hacerlas y vas con pulseras para que los fotógrafos oficiales sepan si quieres salir o no.

#94 como? No recuerdo a partir de qué año pero principios de los 2000, y la incidencia del internet en las masas y el gran desconocimiento, pero anda que no se llenaban los telediarios cada verano con las noticias del mirón y demás.
Por cierto lo de os falta mundo por ser de la british naturismo te ha quedado fino, para ser miembro podrías haberlo nombrado bien, British Naturism, que pareces llanito, y lo de tu amiga, es de ser nuevo en la vida, es decir una obviedad, haces nudismo y te sientes observada? Pues no se, el nudismo teóricamente es libertad, que te miren o no, no le veo mayor problema si es con respeto, y lo de las fotos, aunque aquí hablamos de topless y no de nudismo, está muy pero muy mal visto hacer fotos, y como te pillen sales calentito de la playa y no por el sol.

#16 tienes que ser un seneca, los móviles con cámaras son bastante antiguos, más de cinco años, las cámaras digitales más, las cámaras analógicas más, que lo achaques a algo que lleva existiendo mucho, y sobre las redes, como si fueran nuevas, tú sigue con tus miedos infantiles. Y los típicos bulos de pues a una amiga…
Como has dicho, más pensar, que es gratis.

#21 guau, super antiguos, cinco años
De miedos infantiles nada: con leer tu discurso perdonavidas sin empatía se sabe que tienen razon

#26 las cámaras ya eran accesibles en el 2000, estas hablando en serio? lo de los cinco años es sobre el artículo, si te lo has leido o has venido a vender tu libro...

#32 después de empezar tu discurso con lo de heteropatriarcal machista y opresor todo lo que digas es super objetivo, ponderado y justo.
Vete a otro con ese puto rollo, anda, que para lágrimas las tuyas.

#33 También te digo que incluso llevando bikini o bañador habrá personas que harán esa foto o esas fotos... porque muchas veces a esos mirones lo que les pone es lo que no se ve... sólo lo que se intuye (en su cabeza calenturienta). Y muchas veces prefieren una minifalda que si una mujer fuera desnuda... tienes el ejemplo de las FEMEN, por citar alguno... donde dudo mucho que las fotos se hagan para ahem... el autoconsuelo. O las fotos de desnudos de cientos de personas de Spencer Tunick... Con lo que es más la actitud del "robafoto" y su mente que el "objeto" (comillas por la palabra y que se use mal) en sí. Creo.

#46 pues no te falta razon

#32 En el 2000 y gran parte de esa década la gente no iba con miedo a que las fotos que le hiciesen acabasen en una cuenta de Twitter o algún foro.

Que por poder, podía pasar, pero no era algo de lo que la mayoria de gente fuese consciente. De ahí que quizás no les preocupase.

Os falta un poco de mundo, yo que soy miembro de BN (British Naturismo) y voy a muchísimos eventos conozco a mujeres que van a eventos pero no hacen nudismo en la playa precisamente por los babosos. En estos eventos la gente lleva mucho cuidado con las fotos, en algunos está directamente prohibido hacerlas y vas con pulseras para que los fotógrafos oficiales sepan si quieres salir o no.

#94 como? No recuerdo a partir de qué año pero principios de los 2000, y la incidencia del internet en las masas y el gran desconocimiento, pero anda que no se llenaban los telediarios cada verano con las noticias del mirón y demás.
Por cierto lo de os falta mundo por ser de la british naturismo te ha quedado fino, para ser miembro podrías haberlo nombrado bien, British Naturism, que pareces llanito, y lo de tu amiga, es de ser nuevo en la vida, es decir una obviedad, haces nudismo y te sientes observada? Pues no se, el nudismo teóricamente es libertad, que te miren o no, no le veo mayor problema si es con respeto, y lo de las fotos, aunque aquí hablamos de topless y no de nudismo, está muy pero muy mal visto hacer fotos, y como te pillen sales calentito de la playa y no por el sol.

#21 Luego seguro que se ha hecho alguna pajichuela pensando en sus amigas, eso si, se las imagina vestidas

#16 tio tenia que ser. Y siempre los tios.
No me. Miran cuando voy por la calle, nadie me quiere los tios...

Que si miran mucho también los tios.

Decidete no se puede ser origen y fin de todos loa problemas.

Hasta los putos huevos.

#44 tus huevos es lo que importa y no sus tetas....
Y recuerda, ni hablaba contigo ni me interesa una mierda tu opinión.
Y no llores más, hombre, qué menudo días llevas de drama machirulo en tres actos

#1 Habla de intestinos.

#2 No me he expresado bien, cuando digo estomago hablo en general del sistema digestivo: Intestino irritable, gastritis crónica, diverticulitis... Tengo el puto pack completo y ninguna solución, cualquier cosa que mejore algo me sirve

#3 Idiotas e ignorantes hay en todos lados y no entienden que se pueda hablar ruso y a la vez estar en contra de la guerra.
También se puede hablar ruso y estar a favor. No eres tan bueno como para ser capaz de tomarte la justicia por tu mano y agredir a los que hablan un idioma.
Lo he vivido en España por hablar en euskera con mis acompañantes donde no se habla euskera.

#16 no todos, pero con esas edades, bastantes como para no ser noticia. No se por que unicamente llegan a ser noticia unos cuantos al año.

#1 Él era oro puro

#16 La sentencia es de tres años y la multa es algo habitual a su edad para no entrar en la cárcel.

#2 ¿Estás en contra de que la tercera edad tenga facilidades para no entrar en la cárcel?
¿O estás en contra de que a él le cueste 91 millones de multa y a otros les costaría 9100 euros de multa?

#7 En que se basa la sentencia del Juez, en el contrabando de un Picasso (más delitos adjuntos) o en la cartera del apellido Botín ? La gente común vemos los Picasso de lejos. Que una persona pueda eludir la carcel en este tipo de delitos por el pago de una cuantía económica a título personal, no es "justo", uno de los principales valores de la Justicia.

#16 La sentencia es de tres años y la multa es algo habitual a su edad para no entrar en la cárcel.

#4 Go to #7

#1 #2 #4 Y efectivamente lo es, pero claro, mucho mejor la demagogia barata que el conocimiento.

https://www.mundojuridico.info/sustitucion-de-la-pena-de-prision-en-el-nuevo-codigo-penal/

#1 #2 #4

Por favor, decidme que persona (pobre, rica o como sea) que haya sido condenada a 3 años de cárcel y haya pagado la multa que le han pedido, haya pisado la cárcel? Sin obviar el detalle más importante, este hombre tiene 85 años, 85 años (estaba la republica cuando nació este tio), para mi un hijop*** grande pero no es un delito de sangre y tiene 85 años (lo repito que parece que lo obviáis, solo comentáis que tiene dinero)

Por cierto, me he contestado y he leído varios artículos sobre personas mayores en prisión, el que ingresó mayor fue hace 2 años, con 94 años, por matar a un compañero de residencia a garrotazos

https://www.elindependiente.com/politica/2019/06/08/ancianos-carcel-547-reclusos-14-abusar-menores/
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-preso-94-soria-201907211735_noticia.html

#10 Cualquier hijo de albañil en paro, al que le hayan caído 2 años y 1 día pisará la carcel por muy "de poca sangre" que haya sido su delito, ahora bien, el niño pijo de papis de alta alcurnia, ni olería la carcel por el mismo delito,...
La ley no es igual para todos, no, por muchos ejemplos que pongamos, quién tiene pasta lo tiene mucho más fácil de librarse.

#11 nadie con 85 años y un delito no de sangre de 3 años, va a pisar la cárcel

Solo quiero un ejemplo, no muchos

Pensáis que vivimos en la edad de los santos inocentes y creo que para nada

#2 justo, como justiprecio