#1 A mi lo que me parece es que intentas blanquear a un cachorro de ayuso
Bueno no es que me parezca, es que estoy seguro que es tu trabajo
#11 no se si es un cachorro de Ayuso o no, pero que la chica es una cachorra de Podemos, no tengo ninguna duda.
No, mi trabajo no es blanquear a nadie, simplemente no opino como tú. Llevo años en Meneame como usuario y no me he apuntado aquí para ayudar a Ayuso a ganar las elecciones (creo que ella sola lo hace sin ayuda)
#70 aprovecho este aviso/requerimiento a@admin para que tome alguna medida contra este personaje al que contesto, para comentar que si tanto defiende su ideología de izquierdas debería ser más consecuente con los ideales feministas y no llamar "lamedora de anos burgueses" a una usuaria solo porque no está de acuerdo con su opinión.
#73 Tu "opinion" contradice algo que se ve cristalino en el video, así que no es una "opinion" es una manipulación, bastante absurda y burda por cierto, ya que cualquiera puede ver el video.
#73 No te lo dice porque no esté de acuerdo con tu opinión, sino porque lo que dices solo es posible si eres una trastornada que ha consumido demasiada propaganda fascistoide. En serio, busca ayuda médica.
#73 para ser una mujer se te salen los huevos de las bragas.
#12 O sea, que no sabes si es cachorro de IDA pero estás segura de que la chica si que es cachorra de podemos. La disonancia cognitiva y los sesgos que demostráis tener los hijos de la derecha os inhabilita para cualquier tipo de discusión seria y coherente. Siempre estáis ahí para un "y tu mas" o blanquear lo que os digan por el pinganillo, patético.
#78 no puedo saber con seguridad si lo son porque no he podido leer su pancarta, ya que le chica ha intentado quitársela. Si al menos la chica de Podemos permitiera al resto saber que hacen esos chavales ahí, pero en vez de dejar que se manifiesten se está enzarzando violentamente con ellos. Y el problema además, es que en el forcejeo se lleva una galleta de regalo.
#78 ¿Es que no ves que la chica lleva un cartel que dice SOI DE PODEMOS MUERTE A LOS FACHAS? Lo que pasa que para verlo necesitas unas gafas como las de Roddy Piper en They Live.
#99 borre mi cuenta por hartazgo en las elecciones madrileñas y volvi en verano, si.
Yo no miro los colores para juzgar hechos. Carmena fue una buena alcaldesa en general y Yolanda Diaz ha sido la mejor ministra de Trabajo de la historia de España, aunque sean de izquierdas. Esta tia ha ido buscando un guantazo y se lo ha llevado.
Que Ayuso sea alumna predilecta, me da bastante igual. Que los niñatos vayan a montar gresca en cambio, me parece mal. Ya les tuve que aguantar y encararme con ellos en la Complu hace unos años
#106 A mi lo que a ti parezca, me la suda bastante, y tus mentiras aun más. Tú no tienes ni graduado
A mi que una retrasada que tardó en sacarse una carrera de pinta y colorea 7 años con notas mediocres, se le nombre alumna ilustre ( no sabes ni que tienes que defender) pues me toca los huevos bastante
Y mas si el Rector ha tomado la decisión unilateralmente y sin dar ninguna explicación a nadie, y ahora convoca elecciones, para un retiro de oro que la retrasada le habrá prometido
#106 Eso de "borre mi cuenta" suena raro.
#76 A ese chica le denegaron la entrada al campus por el que ha pagado una matrícula para tener acceso, mientras se manifestaban unos que no tenían acceso a ese campus a favor de una señora en un acto de su campaña electoral.
Ya me dirás que pintaban ahí los de la pancartita y porque les dieron acceso privilegiado y escolta policial (pagada del boslsillo de todos los contribuyentes) si no estaban matriculados en ese campus. Me lo explicas, por favor?
#233 coño, yo estudie en la Complu hasta 2016, y cuando a los piquetes (muy de izquierdas por supuesto) les daba por la huelga, nos impedian el acceso al campus.
A ese chica le denegaron la entrada al campus por el que ha pagado una matrícula No pongas la mano en el fuego por eso, que mucha gente en esos videos no ha pisado la universidad en su vida, mucho menos esta matriculada en esa facultad.
escolta policial (pagada del boslsillo de todos los contribuyentes) Nos ha jodido mayo, escolta policial para que no les linchen vivos. A la facultad de Derecho me remito.
#2 Rivera que ha dicho??? estara indigandisimo no???
Mejor hundidos
No puede ser.... si en 1998 Rato y Aznar nos contaron que privatizando el sector abaratarían los costes...
En Alemania la tarifa industrial es mas cara que en España
France 0.07768
Spain 0.09927
Germany 0.11417
http://www.energy.eu/#Industrial-Elec
PD: Y en los precios de Alemania no esta incluida la tasa de las renovables que es de 0,05 €/Kwh
- Prices exclude: recoverable taxes and duties
#3 #16 Lo que parece mentira es que una no-noticia llegue a portada en meneame sin verificar las fuentes, #4 puso la fuente de los precios en el 2010, pero no miró los precios.
cuesta un Subió un 66% más que en Francia y un 23% más que en Alemania en el 2012, pero no cuesta mas 
Yo cuando alguien habla de "luz" en lugar de "electricidad" y de "energía" en lugar de "electricidad", empiezo a dudar de la seriedad del análisis. Las estadísticas del Ministerio de Industria ¿dónde están? ¡Ah! es en plan confidencial.
Los números de Ferroatlántica no nos dicen nada, sino van acompañados de otros. Más que decirme que en España paga el 37% de la factura eléctrica, debería decirme el precio medio kWh en España y en el resto del mundo, porque yo no se cuanto consume en el resto del mundo.
Por cierto, el mayor consumidor de electricidad con un capital 100% español de España es una empresa que se llama renfe operadora.
Así que si sacamos todo esto, ¿en que se queda el artículo? En nada.
(Lo menee, que conste, por error).
#24 Ya, pero en Alemania la intensidad energética es un 20% inferior a la de España. Es decir, por cada millon de € de PIB que se crea, se consume un 20% menos de energía. ¿Alguien hablo de eficiencia energética?
#26 Evidentente en eficiencia energética nos ganan los alemanes por goleada.
Y son mucho mas conscienres de las energias renovables que nosotros, de hecho ellos pagan gustosamente el canon de las renovables.
Aquí solo miramos el precio y la potencia instalada, en vez de la eficiencia y la generación.
#30 A mi el que esté aparte no me convence ya que psicológicamente es un "aumento de precio". Si lo metes junto al resto de la energía es mejor debido a que de por si las energías renovables al entrar a 0 en el pool bajan el precio de la energía, eso si lo pones a parte la gente no lo ve. Por el contrario si lo pones todo junto el efecto se nota, al final pagas menos. Económicamente es lo mismo, al final es la misma cantidad, pero psicológicamente para el consumidor final es mejor así especialmente en un país como españistán en el que el el partido en el poder y sus satélites(casi todos los medios de comunicación) están empeñados en demonizar las renovables.
#26 #28 "en Alemania la intensidad energética es un 20% inferior a la de España. Es decir, por cada millon de € de PIB que se crea, se consume un 20% menos de energía.
¿Fuente? el último dato que hay en Eurostat (2010) dice lo contrario...
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tsdec360
#3 http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php?lang=es&map=europe
CC/ #26 aunque supongo que estas muy familiarizado con estos datos
#43 El IVA el Francia es del 21% desde el 2011 y en 2013 pasó al 20%, en España era del 18% y del 21% desde septiembre 2012
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/06/economia/1352201411.html
En Alemania es del 19% desde el 2007
#53 2.000 megas son 2 gigas, 2.000 MWh/año = 2 GWh/año
Son los precios industriales que enlacé: Consumption: 2 GWh/year
#65 Antes tambien salia otra colunma de grandes consumidores > 20 GWh/año, ahora es de pago y está dividida en mas rangos http://www.energy.eu/Historical-Prices/
Creo recordar que era 0,065 Francia, 0,085 España y 0,10 Alemania
#3 Si luego hay que primarlas, no veo la gran ventaja.
#12 Y luego vinieron los 24.000 millones de € en primas al régimen especial salvados-oligopoly-juego-energia/1#c-79
Publicado hace 11 años por
padrecurro
a
lasexta.com
http://elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/085076/la-reforma-energetica-trae-de-cabeza-a-rajoy-ahora-rapapolvo-del-principe-heredero-de-japon
http://elconfidencialdigital.com/politica/085301/obama-se-moviliza-contra-la-reforma-energetica-del-gobierno-envia-a-madrid-al-secretario-de-estado-de-economia-para-mitigar-los-recortes-a-las-empresas-de-eeuu-que-invirtieron-en-renovables
Como cuando ella reconocio a Tamayo y Saez????
Sera cinica la arpia
#65 Buenas tardes oPPinador
Se nota que IU empieza a robarles algunos escaños al PP, y geneva han soltado sus ordas de oPPinadores
en los eres de andalucia no esta implicado IU, por cierto no puede decir lo mismo el PP-A... si no que se lo pregunten a los hermanos de Fatima Bañez
#129 Ya que sacáis el tema, decirle a #65 que tampoco han sido casi mil millones, en realidad el total defraudado han sido 141.5 Millones.
http://www.lasexta.com/videos/el-objetivo/2013-junio-2-2013053100024.html
Con este dato no quiero justificar que unos roban menos que otros, es preocupante estando como estamos que se roben tales cantidades de dinero, pero para mí es mucho más preocupante que esas personas no reciban el trato por parte de la justicia que merecen y estén a día de hoy haciendo vida normal como la de cualquier ciudadano honrado.
#11 ¿ para que? no le veo sentido a un sistema de baterias, se supone que el balance es producir mas de lo que consumes por el dia, para que por la noche tires de de lo que has regalado por el dia
Las baterias con caras, y en pocos años hay que cambiarlas, no son rentables
#15 la solución es la pila de combustible de hidrógeno. es funcional, económica y mas ecológica que las actuales, pero las patentes no están en las manos apropiadas y evitan que cualquiera que quiera hacerla y distribuirla pueda hacerlo.
combinada con un compresor y un generador de hidrógeno a partir de una disolución de sosa en agua
por supuesto la tecnología existe y es funcional.
#19 Nadie te impide montar un generador de hidrógeno en tu casa, lo que no puedes es venderlo si está patentado. Eso demuestra que lo del hidrógeno es una falacia.
Estamos hablando de que se apruebe el autoconsumo para no tener que comprar baterías, porque entonces ya no sería rentable, y con lo del hidrógeno lo sería menos.
Necesitarías el generador de hidrógeno, luego el compresor, luego un motor-generador que produzca electricidad con ese hidrógeno. Eso es más caro todavía que comprarse unas baterías, pero muchísimo más.
Los que habláis de las ventajas del hidrógeno me recordáis a los votantes del PP, que creían que entendían de política más que los demás.
#23 no necesitas un motor de combustión interna para producir electricidad, la reacción química entre hidrógeno y oxigeno también puede producir electricidad y de una forma mas eficiente que quemar el hidrogeno.
la ciencia esta al servicio de toda la humanidad, el problema es de la gente que se ha adueñado de ella con fines egoistas, te puedo asegurar que se podría construir un vehiculo al mismo coste que los actuales y que podria circular 10000 kms sin nada mas que rellenar un deposito de agua de 60 litros y la energia del sol. y por ese uso me refiero a un uso urbano.
y es que a veces las patentes en asuntos como la energía, la salud o la alimentación se podría considerar un atentado contra la humanidad.
#43 nada te impide construirlo, se te impide venderlo.
Si la NASA y el resto de agencias espaciales usan baterías para almacenar energía y para lo que usan la hidrólisis es para obtener oxígeno es por algo.
Hay un detalle muy clarificador de los problemas de manejar hidrógeno, los submarinos a célula de hidrógeno no usan hidrógeno como combustible sino etanol, gastan energía en obtener hidrógeno del etanol en un reactor COPROX y ahí a la célula.
#44 el problema del hidrógeno es que es imposible de contenerlo durante mucho tiempo a no ser que lo mantengas bajo una disolución o junto al oxigeno en forma de agua.
por supuesto la tecnología ha evolucionado, hay depósitos que son capaces de contener hidrógeno a alta presión durante mas tiempo pero el hidrógeno siempre tiende a escapar, el tema de los submarinos es bien distinto, porque la pregunta siempre fue la misma ¿de donde podrías obtener energía para mover la nave gastando poco o nada de oxigeno de una forma eficiente y rápida?...
lo que he comentado antes puede valer para un coche que este prácticamente siempre en la calle y que siempre hace una cantidad concreta de kilómetros, o quizás una avioneta, la cual podría dar la vuelta al mundo sin escalas.
#43 "te puedo asegurar que se podría construir un vehiculo al mismo coste que los actuales y que podria circular 10000 kms sin nada mas que rellenar un deposito de agua de 60 litros y la energia del sol. y por ese uso me refiero a un uso urbano."
Yo tengo algunos conocimientos sobre ese tema, y no es verdad lo que dices. El hidrógeno es una estafa, y más con castillos en el aire como el que acabas de poner.
Las patentes pueden evitar que se extienda un producto en el mercado, pero las patentes no son secretas, si existiera esa patente que impide desarrollar la tecnología, esa patente sería conocida por todos. Eso demuestra que defiendes el hidrógeno con mentiras (como todos).
#46 "el problema del hidrógeno es que es imposible de contenerlo durante mucho tiempo a no ser que lo mantengas bajo una disolución o junto al oxigeno en forma de agua."
Esto debería ser un argumento, y en lugar de avanzar has retrocedido.
Todo el mundo sabe que extraer hidrógeno del agua no es rentable. Nadie te impide montar un generador de hidrógeno a partir de agua en casa, pero eso tiene un coste inasumible y no es rentable. Sigue siendo una estafa.
Solamente el consumo de energía en comprimir el hidrógeno a alta presión hace de esta una fuente de almacenamiento inviable por falta de rentabilidad; justo lo que quieren las petroleras, que el petróleo sea sustituido por una fuente de energía inviable, o lo que es lo mismo, por ninguna.
#19 El hidrógeno es el intento desesperado de las compañías energéticas por continuar su oligopolio legalmente permitido, es una tecnología verde, sí, pero producirla no es barato ni rentable, mucho menos a nivel personal, y actualmente se tiraría de combustibles contaminantes para poder producirla en volumen suficiente... más gracioso es aún en los coches eléctricos que llevan pila de hidrógeno, donde solo existen prototipos que serían inviables de producir a día de hoy, pero no dejan de salir noticias al respecto para mantener a la gente expectante de sus supuestas ventajas.
#24 Te refieres al balance neto, ese que los políticos y empresas eléctricas no quieren que exista, el articulo de lo que habla es del auto-consumo, es decir, de generar tu propia energía, pero sin que puedas obtener beneficio del excedente (o lo almacenas en baterías o lo regalas a la compañía). El balance neto haría que todos pusiéramos placas en nuestros tejados.
#25 #26 Bueno, no la regalas, ¿no? Si no he entendido mal el post, al tener un contador bi-direccional, cuando produces más de lo que consumes, el contador es capaz de detectar eso y "cuenta hacia atrás". Entonces, en cierto modo, la compañía te está comprando la energía sobrante... Lo importante es saber qué pasa cuando venga el técnico a mirar tu contador y vea que el balance neto sale a nuestro favor (es decir, que al cabo del periodo de facturación hemos producido más de lo consumido). En este último caso, sí me creo que la empresa no nos pague por lo que inyectamos en red, sino que simplemente nos cobren un "consumo cero".
En realidad, estoy especulando, ¿sabéis algo más de este tema?
#15 Tenía entendido que hasta que no se aprobara la ley de Balance Neto lo que regalas a la red no se te devuelve (como dice #26 ), es decir se devuelve a cambio de dinero, no se hace hace la resta de kWh consumidos menos kWh producidos a la hora de pagar la factura de luz. Lo que veo es que en la noticia no deja de decir que el contador tiene que ser bidireccional, por lo que no me queda claro, si no hay balance neto no tendría por que ser así, pero parece que es por tema legal.
#8 1 Si, sigues pagando a tu compañia electrica, pero muchisimo menos, en funcion de la instalacion que hagas
2 Si
3 Tiras de tu compañia electrica como hasta ahora
4 No
#11 puedes comprar un palé de baterías de camión y montarte una instalación paralela a la "oficial" sin consultar a nadie, pero eso seria muy caro y poco práctico
#15 la solución es la pila de combustible de hidrógeno. es funcional, económica y mas ecológica que las actuales, pero las patentes no están en las manos apropiadas y evitan que cualquiera que quiera hacerla y distribuirla pueda hacerlo.
combinada con un compresor y un generador de hidrógeno a partir de una disolución de sosa en agua
por supuesto la tecnología existe y es funcional.
#19 Nadie te impide montar un generador de hidrógeno en tu casa, lo que no puedes es venderlo si está patentado. Eso demuestra que lo del hidrógeno es una falacia.
Estamos hablando de que se apruebe el autoconsumo para no tener que comprar baterías, porque entonces ya no sería rentable, y con lo del hidrógeno lo sería menos.
Necesitarías el generador de hidrógeno, luego el compresor, luego un motor-generador que produzca electricidad con ese hidrógeno. Eso es más caro todavía que comprarse unas baterías, pero muchísimo más.
Los que habláis de las ventajas del hidrógeno me recordáis a los votantes del PP, que creían que entendían de política más que los demás.
#23 no necesitas un motor de combustión interna para producir electricidad, la reacción química entre hidrógeno y oxigeno también puede producir electricidad y de una forma mas eficiente que quemar el hidrogeno.
la ciencia esta al servicio de toda la humanidad, el problema es de la gente que se ha adueñado de ella con fines egoistas, te puedo asegurar que se podría construir un vehiculo al mismo coste que los actuales y que podria circular 10000 kms sin nada mas que rellenar un deposito de agua de 60 litros y la energia del sol. y por ese uso me refiero a un uso urbano.
y es que a veces las patentes en asuntos como la energía, la salud o la alimentación se podría considerar un atentado contra la humanidad.
#43 nada te impide construirlo, se te impide venderlo.
Si la NASA y el resto de agencias espaciales usan baterías para almacenar energía y para lo que usan la hidrólisis es para obtener oxígeno es por algo.
Hay un detalle muy clarificador de los problemas de manejar hidrógeno, los submarinos a célula de hidrógeno no usan hidrógeno como combustible sino etanol, gastan energía en obtener hidrógeno del etanol en un reactor COPROX y ahí a la célula.
#43 "te puedo asegurar que se podría construir un vehiculo al mismo coste que los actuales y que podria circular 10000 kms sin nada mas que rellenar un deposito de agua de 60 litros y la energia del sol. y por ese uso me refiero a un uso urbano."
Yo tengo algunos conocimientos sobre ese tema, y no es verdad lo que dices. El hidrógeno es una estafa, y más con castillos en el aire como el que acabas de poner.
Las patentes pueden evitar que se extienda un producto en el mercado, pero las patentes no son secretas, si existiera esa patente que impide desarrollar la tecnología, esa patente sería conocida por todos. Eso demuestra que defiendes el hidrógeno con mentiras (como todos).
#46 "el problema del hidrógeno es que es imposible de contenerlo durante mucho tiempo a no ser que lo mantengas bajo una disolución o junto al oxigeno en forma de agua."
Esto debería ser un argumento, y en lugar de avanzar has retrocedido.
Todo el mundo sabe que extraer hidrógeno del agua no es rentable. Nadie te impide montar un generador de hidrógeno a partir de agua en casa, pero eso tiene un coste inasumible y no es rentable. Sigue siendo una estafa.
Solamente el consumo de energía en comprimir el hidrógeno a alta presión hace de esta una fuente de almacenamiento inviable por falta de rentabilidad; justo lo que quieren las petroleras, que el petróleo sea sustituido por una fuente de energía inviable, o lo que es lo mismo, por ninguna.
#19 El hidrógeno es el intento desesperado de las compañías energéticas por continuar su oligopolio legalmente permitido, es una tecnología verde, sí, pero producirla no es barato ni rentable, mucho menos a nivel personal, y actualmente se tiraría de combustibles contaminantes para poder producirla en volumen suficiente... más gracioso es aún en los coches eléctricos que llevan pila de hidrógeno, donde solo existen prototipos que serían inviables de producir a día de hoy, pero no dejan de salir noticias al respecto para mantener a la gente expectante de sus supuestas ventajas.
#24 Te refieres al balance neto, ese que los políticos y empresas eléctricas no quieren que exista, el articulo de lo que habla es del auto-consumo, es decir, de generar tu propia energía, pero sin que puedas obtener beneficio del excedente (o lo almacenas en baterías o lo regalas a la compañía). El balance neto haría que todos pusiéramos placas en nuestros tejados.
#25 #26 Bueno, no la regalas, ¿no? Si no he entendido mal el post, al tener un contador bi-direccional, cuando produces más de lo que consumes, el contador es capaz de detectar eso y "cuenta hacia atrás". Entonces, en cierto modo, la compañía te está comprando la energía sobrante... Lo importante es saber qué pasa cuando venga el técnico a mirar tu contador y vea que el balance neto sale a nuestro favor (es decir, que al cabo del periodo de facturación hemos producido más de lo consumido). En este último caso, sí me creo que la empresa no nos pague por lo que inyectamos en red, sino que simplemente nos cobren un "consumo cero".
En realidad, estoy especulando, ¿sabéis algo más de este tema?
#15 Tenía entendido que hasta que no se aprobara la ley de Balance Neto lo que regalas a la red no se te devuelve (como dice #26 ), es decir se devuelve a cambio de dinero, no se hace hace la resta de kWh consumidos menos kWh producidos a la hora de pagar la factura de luz. Lo que veo es que en la noticia no deja de decir que el contador tiene que ser bidireccional, por lo que no me queda claro, si no hay balance neto no tendría por que ser así, pero parece que es por tema legal.
#10 ¡Gracias majo!
#49 Cuando había cierta normativa, te pagaban incluso más por la corriente vertida a la red, ya que tenía subvenciones por ser renovable.
Al precio que están alcanzando los paneles fotovoltaicos, pronto será rentable, si no lo es ya, aunque paguen la electricidad vendida a mitad de precio. Si a lo que ahorras en electricidad, le sumas la que vendes aunque sea a un precio barato, al final el beneficio compensa.
Sabeis de alguna empresa que haga este tipo de instalaciones en Extremadura?
Tengo la desgracia de conocer personalmente a Floriano, y llamarle tonto, es insultar a los tontos
Todo lo baboso, engreido, señorito andaluz(extremeño) que pueda parecer por tv, lo es y muchisimo mas
#25 Es que lo de señorito extremeño es un querer y no poder, no? 
Yo tengo la desgracia de conocer personalmente al Marianico y te aseguro que después de apredenderse de memoria la Ley hipotecaria no ha hecho nada más y fíjate que mérito....
#12 Se cree el ladrón que todos son de su condición
Buscate un trabajo decente