#13 Sí, lo suyo sería esperar a que instalaran plataformas petrolíferas, o a que tomaran el país una vez finalizadas las tareas del terremoto. De momento todo lo que han hecho es ir a ayudar. Atacar así a alguien que de momento lo que ha hecho ha sido coordinar y ayudar es estar cargado de prejuicios.

#14 "sospechar" de que hay petroleo es ridículo. Hay al menos 50 países en los que se sabe que hay petroleo (España sin ir más lejos está entre ellos)

#16 Claro. Cuando ves a un tío con aspecto de maleante, lo suyo es esperar a que te mate para salir corriendo.

#30 Vives en una ciudad mediana o grande? No me digas que sales corriendo cada vez que ves a alguien que haga aldo "sospechoso"

#40 En Barcelona nada menos, en pleno centro, donde a menudo se concentran todo tipo de manifestaciones. Salgo corriendo, por ejemplo, cuando voy por la calle y veo muchos antidisturbios con porra. Y eso que los polis son los buenos.
Lo que quería decir, pensaba que se captaba el mensaje, es que si esperas a que te hagan algo malo para tomar precauciones, siempre será demasiado tarde.

#8 Tienes razon, no podemos echarle la culpa a ningun gobierno por lo que dices, al menos de forma directa. De todos modos tampoco creo que mucha gente se la eche.

Creo que la gente se queja de otros temas de los que si tiene culpa, o al menos parte de ella.

#7 Totalmente de acuerdo.

#5 ¿Me estás diciendo que el gobierno no lo forman políticos? ¿Y entonces cuál es la profesión del presidente del gobierno? ¿Abogado? ¿Cura? Economista no, desde luego.

Más que humor absurdo me parece sarcástico. Ese tipo de humor normalmente es el mejor, porque le quita hierro a las cosas importantes ridiculizándolas. En este caso, la lectura sería que la gente se queja demasiado y le otorga la culpa a los demás de sus propios fallos.
Mira a tu alrededor, a la gente en el paro, las empresas que cierran, las casas embargadas, las mentiras públicas, la opacidad de la prensa... No me parece que todo sea culpa nuestra, ni que no hayan serios motivos de queja.

Mi sentido del humor se deleita con sarcasmos salvajes, pero lo que cuenta esta entrada son pamplinas.

#8 Tienes razon, no podemos echarle la culpa a ningun gobierno por lo que dices, al menos de forma directa. De todos modos tampoco creo que mucha gente se la eche.

Creo que la gente se queja de otros temas de los que si tiene culpa, o al menos parte de ella.

#7 Totalmente de acuerdo.

#150 ¿Te crees que es una forma mas productiva tratar de ganar dinero especulando con las propiedades? Porque ahora no me vas a decir que la gente no compraba pisos porque sabia que dentro de X años valdria X dinero.

#145 Ya empezamos con las tonterias y las descalificaciones. Yo no soy ningun neoliberal, de hecho estoy praticamente encontra de esta teoria economica. Me considero bastante socialista, pero del termino socialdemocrata, no socialista revolucionario.

Ofreces mas empleo y mas equidad de una forma totalmente ilogica e irracional. Hay mucha gente que no recuerda que la economia es una ciencia. ¿A que tu no te pondrias a opinar de medicina? Nadie te va a seguir pagando 1000€ por hacer 6 horas (si estabas cobrando eso por 8 horas). NADIE. Porque las cuentas no saldrian.

Hay gente que olvida que el empleo lo da el empresario. Sera muy cabron (en el caso de España, si que son unos cabrones), pero al fin y al cabo ellos son los que te dan el dinero para llevar a casa.

¿Que no te gusta? Pues da propuesta mejores. Menos criticas y mas aportaciones... realistas.

#144 Tranquilo, que los precios de las viviendas lo quieras o no, te guste o no, van a bajar y mucho.

#142 ¿No entiendes que el barco se esta yendo a la deriva? Es una puta mierda, pero es lo que hay.

#164 Hay gente que olvida que el empleo lo da el empresario. Sera muy cabron (en el caso de España, si que son unos cabrones), pero al fin y al cabo ellos son los que te dan el dinero para llevar a casa.

Perdona que te diga, pero yo aún no he dado con ningún empresario que dé dinero.

El dinero que la gente lleva a casa a fin de mes, no se lo da un empresario, te lo ganas tú a través de una relación comercial: yo te cambio 8 horas de mi día a cambio de x euros.

Nadie da nada. Por favor, si conoces algún empresario que dé dinero, dímelo, que necesito pasta.

#165 Suponia que eso se sobreentendia.

#164 Mi medida de pedir 6 horas de jornada laboral es tan realista como hace 100 años se pedían jornadas laborales de 8 horas, cuando se trabajaban 12, 14 o 16 horas diarias, lo que pido es lo que se conoce como progreso, avances sociales no retrocesos, en beneficio del capital y perjuicio del trabajador.

Además hay estudios que demuestran que la productividad(que es lo que importa) trabajando 6 horas no disminuye respecto a trabajar 8 horas, ya que a partir de ciertas horas el rendimiento del trabajador disminuye además de afectar a su efectividad y cálidad en su trabajo producido.

Luego que el empresario da trabajo, falso da explotación, lo siento pero mis ideas son totalmente contrarias a la figura del empresario, que no es más que una figura autoritaria, totalitaria, decadente e innecesaria, es decir, que se puede substituir perfectamente y seguir trabajando igual, e incluso mucho más productivamente porque acabas siendo libre.

Y apoyar las medidas del FMI que es neoliberal, es ser neoliberal, sin descalificación.

#204 Hace mas de 100 años tuvimos una revolucion industrial, que gracias al progreso tecnologico pudimos aumentar la produccion y reducir las jornadas laborales. Actualmente en materia tecnologica vamos para atras. Por esto España esta en la situacion que esta, por falta de inversion en tecnologia, I+D, etc.

Esos estudios te referiras a que la productividad por hora no disminuye, que si diminuye la productividad total, que es lo importante. Son matematicas basicas.

Si tu "ideas son totalmente contrarias a la del empresario" supongo que no trabajaras para uno, ni nunca lo has hecho.

¿Apoyar las medidas del FMI es ser neoliberal? Lo tuyo si es ser dogmatico. Si tu crees eso, entonces supongo que tambien creeras que Stalin y Pol Pot representaban al comunismo, ya que pertenecian a los partidos comunistas de sus respectivos paises.

#205 He trabajado para empresarios, y esas ideas que sean contrarias al explotador a mi me da igual. Por ejemplo las ideas de prohibir la esclavitud también eran contrarias a la de los esclavistas, al igual que reducir la jornada laboral a 8 horas era contraria a los empresarios, todos los avances sociales se han hecho iendo en contra de los que tienen el poder, los totalitarios, los empresarios... Siempre ha sido así.

Y disminuye la productividad y el rendimiento cuanto más horas trabajes ya que más agotado estas y menos concentración en lo que haces tienes, y peor trabajarás.

Además las 6 horas estamos hablando también de conciliación familiar, no todo lo que se haga debe ser favorable al capital, hay cosas más importantes, y el empresario no es necesario, solo son necesarios los medios de producción.

Y lo de decirte neoliberal, bueno sería como si tu me dijeras que soy comunista, cosa que no soy. Aunque ciertamente sí que tengo cosas en común con ellos, muchas, pero no lo soy, sería más bien una inexactitud, una verdad a medias, una mentira pero a medias.

Y los avances tecnológicos actuales facilitan ese aumento productivo trabajando 6 horas.

He hecho una relativa exageración en lo del FMI, pero siguiendo tu trayectoria de opiniones, pues no he visto ningún comentario tuyo favorable en lo que sería algo social.

#205 Ah y lo de Stalin y Pol Pot no eran comunistas por mucho que se llamaran así, lo que define lo que es una persona no es como se autodenomina sino los actos que realiza.

Por ejemplo el PSOE es Partido Socialista Obrero Español, pero de socialista y obrero no tiene nada, es neoliberal digamos, ya que los actos que realiza se acerca a ellos.

España no es una democracia, porque realmente el pueblo no tiene capacidad de decisión, por mucho que te digas que eres democrático, serás democrático si tus actos son democráticos.

#20, no soy yo la que ha centrado el debate sobre los derechos de la mujer musulmana en su vestimenta. Ha sido, en este caso, Pilar Rahola.

#18, si no entiendes lo que quiero decir con eso, después de todos los comentarios que he hecho al respecto, creo que no sirve de nada seguir con esta discusión.

Cómo se nota que en occidente tenemos pocos problemas y nos preocupamos de gilipolleces.
Por ejemplo, la gilipollez de preocuparnos de cómo visten los demás.

#19 Ah, vale, ya lo entiendo. Lo enfocas como si simplemente fuera un problema de vestimenta. Si así lo ves, efectivamente toda la discusión ha sido completamente estéril.

#20, no soy yo la que ha centrado el debate sobre los derechos de la mujer musulmana en su vestimenta. Ha sido, en este caso, Pilar Rahola.