kasper2002

#1 Las pachangas, NO tienen normas predefinidas, se definen en relación a las condiciones en que se juegan, de lo contrario no serían pachangas.
Si tienes o no porteros, si sois ocho, seis, o doscientos, si el campo es mas o menos grande, de un tipo u otro, si uno quiere hacer de arbitro (hay gente para todo), el tiempo de juego...

P

#19 Los grupos de pachangas son más o menos fijos. Un partido en un polideportivo municipal requiere reservar la pista.

kasper2002

#6 Cierto, la enorme cantidad de juguetes que tienen, aun no los han pasado a eléctrico. El último uso de los minerales fósiles será militar.

kasper2002

#4 Pues a mi me falla cuando diferencia en mierda buena y mierda mala (industria del entretenimiento lo llama). Y creo que es mierda que le gusta y mierda que aborrece. Pero al final mierdas que tienen su publico.

kasper2002

#1 Si no les gusta que se vayan a la privada... ¿No funciona así?

CillitBang

Para lo que sirven mejor que las cierren y como dice #2 que se vayan a la privada

areska

#3 hay sanitarios, cuerpos de seguridad, educadores, servicios sociales... Sin eso el sistema se cae, no lo dudes.

kasper2002

#1 Pero ya está vendido como verdad.
La sociedad ha decido la verdad, que tendrán que ver los hechos aquí!!

kasper2002

#2 Eso de compartir para un beneficio social es muy raro en los USA, ¿No?

kasper2002

#1 Que casualidad, coincidió más o menos con las elecciones generales, ¿no?

p

#2 con la moción.

kasper2002

#88 Quizás, y solo digo quizás es que antes se amenazaba y soltabas lo que llevabas.
Ahora, pues no se, si me amenazan con una navaja les doy lo que llevo, pero parece que no es suficiente.
O bien creemos que un móvil tiene mas valor que nuestra vida.

D

#14 porque las.matematicas que aprendió en el cole no tenían perspectiva de género, y claro....

kasper2002

#223 esas poblaciones indígenas, entrarían en el grupo "razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Creo que esta definición es mas explicita que decir inclusivo.
Oye, que quizás igualmente la habrían rechazado.

kasper2002

#73 la 14 dice:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Yo creo que es bastante inclusivo, pero claro como no se dice con las palabras de moda, pues no se percibe cambio.

kasper2002

#44 En la española dice esto:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
¿Que diferencia hay? No se puede decir sin las palabras de moda, tendríamos que dejar nuestra huella.

i

#210 La diferencia es que en España no hay poblaciones indígenas, esa es una diferencia. Y la otra gran diferencia es que la Constitución Española fue redactada en 1978 y esta en 2021.
Por esa regla de tres, nosotros habríamos adoptado la Constitución de los Estados Unidos, con algún que otro cambio y ya está, pero las constituciones reflejan la realidad del país en el que se redactan y la época en la que se redacta.

kasper2002

#223 esas poblaciones indígenas, entrarían en el grupo "razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Creo que esta definición es mas explicita que decir inclusivo.
Oye, que quizás igualmente la habrían rechazado.

D

#223 puedes tener a los gitanos como grupo étnico diferente. Luego según los aberchales los vascos son los "indígenas" de Europa y a efectos prácticos los otros grupos separatistas afirman cosas equivalentes.
Luego tienes los otros grupos étnicos y religiosos que han llegado con las inmigraciones de las últimas décadas.
Es decir que si quieres dar privilegios y estatus legales étnicos puedes hacerlo, y de hecho la izquierda española está en ello.

Sobre lo que dices más que la época son las ideologías dominantes y en caso de la chilena es el progresismo posmoderno/woke de prensa useña que por cierto tiene poca implantación popular pero absoluta en medios de comunicación y generadores de opinión.

kasper2002

#40 No comente ninguna fechoría lingüística, como he comentado, el tono de esa web será decisión del equipo editorial. Si quieren y consideran valido un tono despectivo, pues es su decisión.

Bernard

#25 según tu propio link "gabacho" es despectivo y coloquial. Luego es incorrecto en un articulo serio de corte histórico

kasper2002

#40 No comente ninguna fechoría lingüística, como he comentado, el tono de esa web será decisión del equipo editorial. Si quieren y consideran valido un tono despectivo, pues es su decisión.

bitman

#127 esa es la clave

kasper2002

#52 Sinceramente ese a lo sumo hará de portavoz o vocero de cualquier cosa. Con el nivel de burocracia que hay en la Union Europea, dudo que hay realmente un grupo de politicos/burocratas que velen por Europa.

kasper2002

Que bien parece que se ha quedado ese país después del proceso democratizador de los USA & CO.

tiopio

#2 Pues Putin todavía no ha conseguido desnazificar Ucrania…

kasper2002

#5

kasper2002

#7 Pero un político si puede vender una propuesta como un hecho, y que se la compren los ciudadanos, como le ha pasado a #4 .
Pero tu propuesta es eso, una propuesta y seguirás en tu vieja casa.

kasper2002

#1 Seguro que en las habitaciones tiene la temperatura a 27 grados.