kasper2002

#223 esas poblaciones indígenas, entrarían en el grupo "razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Creo que esta definición es mas explicita que decir inclusivo.
Oye, que quizás igualmente la habrían rechazado.

kasper2002

#73 la 14 dice:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Yo creo que es bastante inclusivo, pero claro como no se dice con las palabras de moda, pues no se percibe cambio.

kasper2002

#44 En la española dice esto:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
¿Que diferencia hay? No se puede decir sin las palabras de moda, tendríamos que dejar nuestra huella.

i

#210 La diferencia es que en España no hay poblaciones indígenas, esa es una diferencia. Y la otra gran diferencia es que la Constitución Española fue redactada en 1978 y esta en 2021.
Por esa regla de tres, nosotros habríamos adoptado la Constitución de los Estados Unidos, con algún que otro cambio y ya está, pero las constituciones reflejan la realidad del país en el que se redactan y la época en la que se redacta.

kasper2002

#223 esas poblaciones indígenas, entrarían en el grupo "razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Creo que esta definición es mas explicita que decir inclusivo.
Oye, que quizás igualmente la habrían rechazado.

D

#223 puedes tener a los gitanos como grupo étnico diferente. Luego según los aberchales los vascos son los "indígenas" de Europa y a efectos prácticos los otros grupos separatistas afirman cosas equivalentes.
Luego tienes los otros grupos étnicos y religiosos que han llegado con las inmigraciones de las últimas décadas.
Es decir que si quieres dar privilegios y estatus legales étnicos puedes hacerlo, y de hecho la izquierda española está en ello.

Sobre lo que dices más que la época son las ideologías dominantes y en caso de la chilena es el progresismo posmoderno/woke de prensa useña que por cierto tiene poca implantación popular pero absoluta en medios de comunicación y generadores de opinión.

kasper2002

#40 No comente ninguna fechoría lingüística, como he comentado, el tono de esa web será decisión del equipo editorial. Si quieren y consideran valido un tono despectivo, pues es su decisión.

Bernard

#25 según tu propio link "gabacho" es despectivo y coloquial. Luego es incorrecto en un articulo serio de corte histórico

kasper2002

#40 No comente ninguna fechoría lingüística, como he comentado, el tono de esa web será decisión del equipo editorial. Si quieren y consideran valido un tono despectivo, pues es su decisión.

bitman

#127 esa es la clave

kasper2002

#52 Sinceramente ese a lo sumo hará de portavoz o vocero de cualquier cosa. Con el nivel de burocracia que hay en la Union Europea, dudo que hay realmente un grupo de politicos/burocratas que velen por Europa.

kasper2002

Que bien parece que se ha quedado ese país después del proceso democratizador de los USA & CO.

tiopio

#2 Pues Putin todavía no ha conseguido desnazificar Ucrania…

kasper2002

#5

kasper2002

#7 Pero un político si puede vender una propuesta como un hecho, y que se la compren los ciudadanos, como le ha pasado a #4 .
Pero tu propuesta es eso, una propuesta y seguirás en tu vieja casa.

kasper2002

#1 Seguro que en las habitaciones tiene la temperatura a 27 grados.

kasper2002

#124 Has leido mi comentario en relacion al suyo? le he pedido disculpas por leer en diagonal su comentario y rectificarle de manera erronea, no he entrado a valorar su chiste.
Por otro lado no es de los peores comentarios que han hecho sobre Murcia o murcianos, incluso algunos enlazan cosas buenas como #92

kasper2002

#43 No es Murcia... pero hay que leer entre lineas "...cada verano han de hacer frente los municipios del litoral de la Vega Baja y la Comunidad Valenciana"

jeyey

#76 Equilicuá

kasper2002

#53 Intentas salvarlos, pero los ricachones no se van a La Torre, hay mucha gente con ínfulas en la capital.

kasper2002

#12 Muy mal por mi, y mi manía de leer en diagonal. Te pido disculpas.

D

#15 #alianzadecivilizaciones

En dos generaciones rezando a la Meca...

D

#41 bendito cambio climático entonces

Aiarakoa

#15, ¿le pides disculpas a #4 por usar él el escudo de un pueblo que no es el de la noticia, refiriéndose a la espada de plata del escudo (que alude a Mazarrón como plaza fuerte, por orden de Felipe II, en la que tenían que tener siempre las armas listas para salir a combatir piratas) como navaja? Que se disculpe él por sus fobias.

P.D.: En menéame:

- un % reducido de inmigrantes blande armas blancas => los inmigrantes tal => ✘
- un % reducido de habitantes de Mazarrón, no sé si más o menos reducido que el anterior, blande armas blancas => los mazarroneros tal => ✔

Es la magia de este sitio, donde hay bula para los chistes o, directamente, las vejaciones cuando de Murcia se trata. Todavía habrá que dar gracias a que solo sea uno el comentarista en ese plan en este meneo

cc/noexistonoexisto

noexisto

#124 Todos nos equivocamos (hasta voté el error )

Aiarakoa

#126, right in them feels

jobar

#124 Que es un chiste, además adivina de dónde soy...
De todas formas curioso que te indigne más el chiste de Mazarrón que toda la mierda racista que se suelta aquí.

noexisto

#128 también
Es que #124, a veces, es asín. Será por ser vecino tuyo lol
a ambos

Aiarakoa

#128, yo lo que creo que es curioso es que no leas: observa que he puesto "un % reducido de inmigrantes blande armas blancas", lo que quiere decir que, aunque es estrictamente cierto lo de que estadísticamente hay más incidencia en unos grupos de población que en otros, igualmente suponen un % muy reducido del total y generalizar supone sexismo, etnicismo, odio religioso, etc. Adjunto una imagen aclaratoria, que no usa cifras oficiales sino que es para transmitir una idea, y es que todas estas afirmaciones son ciertas y la mayoría de ellas pueden, al mismo tiempo, ser falaces:

- hay más delincuentes españoles que delincuentes extranjeros
- hay un mayor % de delincuentes extranjeros respecto al total de extranjeros que % de delincuentes españoles respecto al total de españoles, especialmente en determinados delitos
- tanto en españoles como en extranjeros, el % de delincuentes respecto al total de la población es marginal

Hay gente que es capaz de decir, en base a que hay hombres violadores y que hay hombres maltratadores, que todos los hombres son maltratadores/violadores en potencia, tienen el gen agresivo, etc. Hay gente que puede protestar por la generalización anterior y, al mismo tiempo, realizar en base al esquema anterior generalizaciones en plan los MENAs son responsables de la mayoría de la delincuencia. Hay gente a la que le parece bien hacer énfasis cuando el violador es blanco y no hacerlo cuando no lo es, y hay gente que funciona justo al revés. ¿Qué me quieres decir con eso, si también critico la generalización (aunque vea bien y necesario que se ofrezca el dato, luego hay que contextualizarlo)?

P.D.: Sobre el chiste, primero, no es un chiste; segundo, ¿qué más da que seas de Mazarrón, de Cartagena, de Águilas o de Lorca? Como si no fuese el deporte nacional español la auto flagelación. Tú sabrás el por qué de tu chiste, lo que sí sé es que es una tontería que, para defender a los inmigrantes que vienen en pateras, atiza a los mazarroneros en conjunto por unos cuantos navajeros y, además, se cisca en la historia del escudo del municipio (a los mazarroneros de los siglos XVI y XVII seguro que les venía bien tener una fortaleza que les defendiese de violaciones, secuestros, asesinatos, pillajes, etc, que es lo que simboliza el escudo de la navajita plateá ).

cc/ #129

noexisto

#130 buena imagine aclaratoria

kasper2002

#124 Has leido mi comentario en relacion al suyo? le he pedido disculpas por leer en diagonal su comentario y rectificarle de manera erronea, no he entrado a valorar su chiste.
Por otro lado no es de los peores comentarios que han hecho sobre Murcia o murcianos, incluso algunos enlazan cosas buenas como #92