#82 ¿Y quién ha dicho que yo esté en contra de tomar medidas contra todo eso? Generalmente se asumen riesgos constantemente, y en cada decisión que tomas evaluas la posibilidad de morir.
Con el coronavirus pasa lo mismo, y con el virus sincticial (el cual desconozco) también. Con el SARS-CoV-2 el riesgo es totalmente nuevo, y se desconocen las causas reales, por eso lo de tomar más precauciones. Por eso y porque ha sido una PANdemia. En todo el mundo, a la vez. Eso ha provocado muertes a la vez en todo el mundo de una sola causa de enfermedad, y además nueva. Es totalmente normal querer parar esa transmisión.
¿Que habrá un momento en el que asumiremos el riesgo? Por supuesto. ¿Que es pronto para hacerlo? Pues yo creo que sí. Tal vez con algún tratamiento más efectivo para gente inmunosuprimida la cosa iría mejor. Todavía muere demasiada gente de una enfermedad altamente contagiosa que se transmite por el aire. No se puede estar continuamente al límite de la capacidad hospitalaria.
#23 pregunta sería para ti o los que piensen como tú.
Que os parece que no haya medidas contra la transmisión de la gripe o el virus sincticial (que no tiene vacuna y es más letal en niños) por poner un ejemplo.
O que no se haga nada contra la concentración de partículas pm 10 que mata a unas 3000 personas al año en España?
Porque no entiendo esa resistencia a convivir con el virus y que te dé igual lo demás. O todo o nada ,¿No?