#87 Lo siento, no pensaba votarte pero se me fue el dedo. No estoy de acuerdo contigo, nadie está diciendo que sea la mejor periodista, me gustaría ver como hubiera actuado otro en su lugar... Además yo tendría cuidado al hacerle las preguntas, estando en su país no me fio de él ni un pelo, hay que tener garantías de volver 
Estos señores no nos representan, pero no sólo en eso.
No podemos quedarnos parados!
No sé que ganan haciendo estas gilipoyeces para engañar a la gente... se ve claramente que no está saltando a el coche.
#56 Pienso igual que tú, si no nos manisfestamos en la calle no será lo mismo. ¿Como podemos organizar una???
#48 sorry, vaya dislexia
MANIFESTÉMOS EN LAS CALLES!! Somos muchos.
MANIFESTÉMOS EN LAS CALLES!! Somos muchos.
MANIFESTÉMOS EN LAS CALLES!!
#47 NO. Que falta NO, digo: MANIFESTÉMONOS EN LAS CALLES
Es una buena idea. Yo llevo manifestándome en casa un huevo de tiempo y nada, oyessss...
#48 sorry, vaya dislexia
#47 El problema de la poca asistencia a las manifestaciones por internet en las calles viene dado por la esencia misma de internet, la descentralización. Aquí todos somos átomos sueltos, cada uno por su lado y con sus condiciones particulares, a las manifestaciones van grupos de personas. Muy pocas personas van solas a las manifestaciones, la mayoría van en grupos organizados o por simpatía/conexión directa a esos grupos. Para que las manifestaciones triunfen en la calle tiene que haber alguien que organice en la calle, y con esto no quiere decir que todos nos unamos a un solo grupo sino que entre todas las asociaciones que defienden los derechos de los internautas se cree un grupo que se encargue de la organización de manifestaciones y/u otros eventos. En internet funciona la descentralización, por ejemplo las acciones de Anonymous, pero en la calle las cosas son distintas.
Ojalá esto no caiga otra vez en manos de hijos de puta y reciban su castigo ya de una vez por todas!!
JUSTICIA, PERO DE VERDAD!!
A parte de eso también me parece excesivamente poco un mes de vacaciones al año. Trabajamos más que vivimos!! No entiendo como todos podemos permitir que sea así, porque estoy seguro que se pueden hacer las cosas de otra forma.
Puto capitalismo!
#20 - El segundo es que aunque asumamos que es cierto que la productividad ha crecido ese 500% o 600%, no vivimos como en 1919... Ciertamente podríamos trabajar solo cuatro horas y hasta menos, pero viviendo como en 1919.
Y recordemos que no en 1919 sino 1939 los coches eran para ricos, hasta un aparato de radio no lo tenía todo el mundo, etc, etc. Ropas, casas, electrodomésticos... hasta que tengamos un cuarto de baño ¡o hasta dos! para cada familia resultaría asombrosos para el ciudadano medio de 1919. Damos por hecha una riqueza que en realidad es muy reciente.
No estoy de acuerdo con eso:
Lo primero, supongo, que en 1919 cuando se implantaron las 8 horas no tuvieron que dejar de vivir como en 1919 y empezar a hacerlo como 100 años atrás, por poner un ejemplo.
Segundo, si ahora implantáramos las 4 horas no tendríamos que vivir como años atrás, esto tiene que ver con la tecnología de cada tiempo, ahora mismo hay tecnología para producir todo lo que tenemos y usamos, evidentemente no vamos a tener que quedarnos sin radios, ordenadores, coches,… Y claro, hay y seguirán existiendo cosas que solo se lo pueden permitir los ricos, pero eso como ahora/siempre, la tecnología avanza y cuando sale algo nuevo evidentemente el que lo tiene “más a mano” al principio es el rico.
#75 ¿A quién beneficia la información que difunde Wikileaks?
pravdaliberacion.com.ar/2010/11/quien-beneficia-la-informacion-que.html
El documento está escrito por un tal Gastón Pardo:
Periodista de la Universidad Nacional de México, Cofundador del diario Libération. Diplomado en Sorbonne VI. Doctor en Teología de la Iglesia Cristiana Ortodoxa. Corresponsal de la Red Voltaire en México.
Eso a mi ya me da que pensar...
El problema es que nunca podremos saber las cosas con certeza, solo podemos dedicarnos a escuchar lo que dice una parte y lo que dice la otra, es así con todo, a no ser que lo veamos con nuestros propios ojos.
Yo me decanto más para una parte, pero no hay que fiarse nunca...
#115 Tiene parte de razón....muchos documentos filtrados, pero nada nuevo que pueda desatar grandes escándalos....es más publicidad que otra cosa.
Para #117 y #115.
...Seguro???
WikiLeaks demuestra que EEUU ya participa en una guerra en Yemen
#118 Lucha antiterrorista....¿no dicen que Yemen es(o se puede convertir, si no se lo impiden los patriotas americanos) la nueva base militar de Al Qaeda?
Para #119. Leete los comentarios de la noticia y la noticia, y luego nos das tus impresiones.
#120 Teniendo justificación con el tema de Al Qaeda no creo que necesita nada más.... (al menos en las otras 345454 guerras en las que se ha metido nunca le ha hecho falta)
#46 Gracias! Había pasado por la web pero no vi nada, volveré a mirar más detenidamente y si no pues tiraré de torrent.
Pensaba que esos documentos estarían abierto al público totalmente, al menos yo creo que debería ser así para una información completa.
El Pais habla mucho de que les será muy dificil reparar el daño de estas filtraciones a EEUU (o eso entiendo yo), parece que les siente mal... no sé.
Además dice:
algunos de los documentos que serán puestos a disposición de nuestros lectores a partir de hoy aparecerán parcialmente mutilados.
¿No hay posibilidad de ver esos documentos íntegros??
#45 Claro, en torrent tienes los documentos completos o des de la web de wikileaks, además cada medio tiene su criterio para mutilar ciertos documentos. Puede ser que en Le Monde tenga documentos que El País haya mutilado o viceversa.
#46 Gracias! Había pasado por la web pero no vi nada, volveré a mirar más detenidamente y si no pues tiraré de torrent.
#45 "algunos de los documentos que serán puestos a disposición de nuestros lectores a partir de hoy aparecerán parcialmente mutilados."
Yo me he quedado de piedra al llegar a esa parte del artículo. !¿Pero aquí qué pasa?! Los medios de comunicación no dejan de cojear por lo que demuestran.
¿No sería más "ético" publicar esos "dudosos" documentos y utilizar su buen hacer como periodistas para matizar, debatir y analizar en profundidad tal material?
No, para ellos parece que es preferible lo anterior a dejar que nosotros nos formemos nuestra propia opinión o juicio sobre este tema.
Deberían quitar ya puestos la carrera de periodismo y pasar a los chavales a "Marketing y publicidad", así la publicidad de los diarios en televisión al menos lucirán mejor.
Hastiado me ando.
¿Y su abuelo le enseñó a él lo que es el respeto?
No puede demostrar de manera más clara el tipo de persona que es.