#2, es que los orbes deben ser los huevos de los rods, que no te enteras
#2, es que los orbes deben ser los huevos de los rods, que no te enteras
#7, según tu planteamiento, efectivamente no es incompatible. El problema es que los creacionistas militantes, los que pretenden meter el Diseño Inteligente en el currículum de ciencias, o bien apoyan la creación independiente de todas las especies o bien una "evolución dirigida" sin participación de mutaciones ni selección natural. Y estas dos visiones sí son incompatibles con nuestro conocimiento actual de la biología evolutiva.
Por otro lado, #5, efectivamente es flipante lo del voto "irrelevante", pero si te fijas, viene de la misma gente de siempre. Por ahí fuera se suele asumir que mandar una noticia de ciencia es contar con el voto negativo de varios "meneame-popes", pero bueno, si les gusta desvirtuar la filosofía original de este sitio es su problema.
Saludos.
Exacto #4, aunque son menos comunes, dependiendo de las condiciones de temperatura, presión y humedad relativa, pueden formarse contrails a muy baja altitud, incluso a nivel del mar. Por eso no representa ninguna prueba de conspiración el que aparezca un contrail a baja altitud.
Decimos de los transgénicos, pero esto es multigénico...
Pensar que hay organismos tan comunes como el trigo que en realidad son quimeras formadas por diferentes especies, es un concepto que se escapa un poco a la simple acumulación de mutaciones.
Meneo al canto!
¿Cuántas veces hemos mentido acerca de nosotros para dar una mejor impresión? Desde simples exageraciones hasta grandes invenciones, la mentira es algo a lo que estamos lamentablemente afortunados. Sin embargo, la mentira no es un invento humano. Muchos animales engañan en cuanto a su identidad, sus cualidades físicas o su estado de salud para obtener beneficios propios o para otros. Recientemente, un equipo de las Universidades de Turín y de Oxford ha publicado en Science una curiosa fórmula de engaño en el mundo de los insectos.
#3 Cierto, Reich fue un aventajado discipulo de Freud y posteriormente hizo grandes aportaciones filosóficas dentro del marxismo. Se le pueden criticar ambas facetas (especialmente lo acientifico del psicoanálisis), pero en ningún caso llamarle loco por ello. Su tercera etapa es la que constituyó un auténtico delirio, y lo que sus colegas tacharon de desvarío: la pretensión de una energía vital omnipresente, los supuestos experimentos al respecto y toda la inconsistente construcción a su alrededor. Esa es a la parte a la que se refiere el "alguien con un título de doctor al que nadie tomara en serio".
Sus "desavenencias" con nazis, marxistas y norteamericanos varios no fueron por los orgones precisamente.
Saludos.
La figura de Charles Darwin sigue siendo tan polémica como hace 150 años. Algunos le tachan de anticristo, otros de todo lo contrario. En este artículo se realiza un breve repaso por su biografía y se muestra como, ni una cosa ni otra, el naturalista inglés fue el típico creyente pasivo hasta que sus circunstancias personales (especialmente la muerte de su hija), junto con sus conclusiones científicas le llevaron a un agnosticismo nada beligerante.
Tras semanas sin actividad, una espectacular imagen ultravioleta del observatorio SOHO muestra la emergencia de una mancha solar el 23 de septiembre, que presenta la orientación magnética y posición latitudinal características de una mancha solar de inicio de nuevo ciclo, como se venía anunciando por la NASA. Relacionadas: Par de manchas solares observadas - ¿Está despertando el ciclo solar 24?
El Sol continúa su ciclo, no vamos a una nueva Pequeña Edad de Hielo según la NASA#21 No podría estar más de acuerdo...
Lo de on/off se atasca en off y se acabó...
La hormiga tiene lo suyo, pero la obsesión por dar publicidad a ciertos descubrimientos hace que a veces se nos vaya la pinza. Rarita es, pero tampoco nada del otro mundo -literalmente, jeje- cuando "unicamente" ha dado lugar a una subfamilia. Como gesto humorístico está bien, pero el tratamiento posterior de esta noticia llevará a que mucha gente piense de verdad que es lo mas extraño que se ha encontrado nunca.
#14, jajajajaja, muy bueno.
#75 es decir, los médicos son unos corruptos, los farmacéuticos unos asesinos sin escrúpulos y los gobiernos unos títeres que nos matan por dinero. Por supuesto, el que hoy haya mayor esperanza de vida no es por la medicina, es por los chemtrails que inoculan a toda la población con la intención de que vivamos más tiempo para que nos puedan sacar más cuartos con las vacunas. ¿Soy el único al que le parece que se nos está yendo un poco la pinza?
Cualquier extremo suele ser una exageración. Ni la industria farmacéutica es una hermanita de la caridad, ni vivimos en Matrix. En salud pública se cometen muchas animaladas y también se salvan muchas vidas. Hay médicos impresentables y profesionales dignos de un Nobel. Y al igual ocurre con las vacunas o con cualquier otro medicamento: tienen ventajas e inconvenientes, el punto está en valorar, lo más objetivamente posible cuál de ambos pesa más.
#56 exagerado? pues va a ser que no...
Peste negra siglo XIV: 1/3 de la población europea muerta.
Pandemia de gripe 1918-1919: 30-50 millones de muertos.
Tuberculosis: 3 millones de muertos anuales.
SIDA: 25 millones de muertes desde los '80.
Paludismo: 2,5 millones de muertes anuales.
No estamos diciendo que la humanidad se vaya a extinguir, pero que sea un problema de salud pública mundial si lo parece, no?
#49 : "yo no puedo meterle a mis niñas 40 vacunas durante su niñes , eso es antinatural"
Ok, pues supongo que tampoco les administrará antibióticos, ni les operará de apendicitis ni les hará una limpieza de caries, dado que es igual de antinatural. Y por supuesto, no les aconsejará que usen preservativos, que eso de poner caucho a la sexualidad no es nada natural.
Aunque llevan años repartiendo octavillas en ferias naturistas y manteniendo webs y blogs sobre el tema, últimamente se está poniendo muy de moda el debate sobre la conveniencia de las vacunaciones, especialmente en la infancia. Numerosas asociaciones reclaman el derecho de los padres a decidir si quieren vacunar a sus hijos. Sin embargo, no seguir los programas de vacunación no solo pone en peligro la salud de un hijo, sino la salud pública de toda la humanidad.
#27 Hombre si, en eso llevas razón, aunque los planes globales de vacunación, erradicación y demás están en manos de organismos internacionales como la OMS o la UNICEF, que se supone que no están comprados por las farmaceúticas. Aún así, el problema de la "libertad de vacunación" es independiente de los intereses farmacéuticos, no vamos a decir: "ahh, como quieren hacer negocio con la salud, voy y me suicido y de paso me cargo a los colegas" no?
#23, no te equivoques. La no vacunación solo puede considerarse cuando la enfermedad está erradicada en todo el mundo, si no, un simple viaje turístico desencadenaría una hecatombe. La prueba es que para la viruela, primera enfermedad erradicada en la hisoria de la humanidad (y única, aunque esperemos que por poco tiempo), ya no se administran vacunas desde los años 80. Hay que vacunar en el tercer mundo y aquí, contra el negocio de la enfermedad (o de la medicación) estamos todos, pero sin conspiranoias.
#19, gracias majete intento enlazar a mi blog solamente cuando aporto algo más que la simple noticia (para lo cual es mejor enlazar a la fuente original). Otra cosa es que lo consiga, que aportar algo no es fácil...
"Bloque 3. Deberes y derechos ciudadanos Declaración universal de los derechos humanos"
Eso es lo que fastidia y mucho a más de uno...
La revista Nature ofrece la posibilidad de descargarse gratuitamente un póster sobre el aislamiento de células pluripotenciales y su uso en medicina regenerativa. En formato PDF de alta calidad, puede obtenerse desde la web de la publicación online.
Bonita, si señor.
Exacto, también mueren pacientes en el quirófano y no significa que la cirugía sea algo que tengamos que abandonar. Una de los motivos del aumento de esperanza y calidad de vida alcanzados en el último siglo ha sido gracias a las vacunas, y no entiendo el empeño de ciertas "asociaciones" en que volvamos a las cavernas y a una desorbitada mortalidad infantil.
Dijo una vez el bueno de Perich: "Puestos a conservar tradiciones, al menos hemos conservado los toros en lugar de quemar herejes en la Plaza Mayor".
Que algo sea tradicional no significa que sea obligatoriamente, ni culturar, ni deseable.
La incoherencia congénita es lo que tiene...
Un hombre, cualquier hombre, vale más que una bandera, cualquier bandera.
E.Chillida