Voy a copiar mi comentario de allí...:

Como ciclista es una medida que me parece estupenda, la verdad es que sí anima a bajar a la calzada. Que haya relativamente pocos ciclistas es una situación que va cambiando poco a poco. ¿Cuántos ciclistas había hace 3 años? Recordemos que ya sólo en Bizi hay unos 30.000 abonados (y 15.000 en lista de espera), a los que hay que añadir las bicicletas privadas, que no son pocas.

Como conductor, la verdad es que a veces cuesta levantar el pedal, por ejemplo en la calle de la ribera que va de Vadorrey al Puente de Hierro, limitada a 30Km/h desde hace años. En muchas de las calles que ahora limitan a 30, ir rápido suponía ya un riesgo, por ejemplo calles de un carril con coches aparcados a ambos lados, con cedas el paso y muchos pasos de peatones, o en determinadas zonas residenciales. En otras pues habrá que aguantarse.

Respecto a los taxistas, cuya opinión no me importa demasiado tampoco, el ejemplo de la angina de pecho me parece exagerado. Si llevan a un cliente con riesgo de muerte, supongo que tampoco irán a 50Km/h en calles limitadas a 50, es una sitación excepcional y se actúa como más conviene. Respecto al impuesto de circulación, no sólo las bicicletas no lo pagan y no les veo quejarse. Si les pica que se fomente un medio de transporte alternativo, no contaminante, que se rasquen. Desconozco si alguien deja de ir en taxi por ir en bici, pero ojalá así sea. Por cierto, los taxis no pagan impuesto de matriculación. Entiendo que es una medida molesta, pero tampoco se circula tanto por esas calles en trayectos normales.

Y añado, #3, en calles estrechas con un único carril no hay posibilidad de añadir carril bici, y #5, #10, en calles con carril bici sólo invado la acera cuando hay peatones andando por donde no deben. A ésos tampoco los multan, ni a los que esperan el semáforo en medio del carril bici, #5, ¿algo que opinar? Pásate con la bici por Vía Hispanidad cuando la sombra de los árboles da en el carril bici, o por Echegaray, a ver si puedes circular 100 metros sin apartarte. O follamos todos...

#13, por supuesto que algo que opinar:
Desde el momento que se empezó a fomentar la pacificación de vías y el uso de la bici (lo que realmente fomentan es que cada vez de más asco ir en coche por Zaragoza), lo que tenía que haber hecho el ayuntamiento es concienciar a todos los usuarios de las calles (peatones, bicis, motos, coches, taxis, buses, camiones de reparto, etc...) a hacer un uso adecuado y pacifico también. Está claro que el tráfico en Zaragoza tiene que cambiar, pero a nivel de todos.
No me vale tu ejemplo de usar la acera porque te invaden el carril bici, yo te estoy hablando (generalizando) del uso indiscriminado de la calzada, acera y pasos de peatón por parte de ciclistas con el único fin de saltarse semáforos y sacar partido de la agilidad de la bicicleta (he de decir que he visto algún ciclomotor hacer lo mismo y me hierve la sangre igualmente).
No es normal que haga años que vías de varios carriles estén reducidas a un único carril porque hay dobles o triples filas, camiones de descarga parados en doble fila de zona descarga vacía (C/Unceta a cualquier hora, p.ej), todo ello bajo la mirada de la policía local y sin recibir corrección alguna

#2 El problema de ciertos nacionalismos es que, en vez de basar sus aspiraciones futuras en la voluntad legítima de los ciudadanos actuales, se empeñan en basarlas en supuestos derechos históricos bastante discutibles. Y claro, para eso tienen que moldear el pasado a su gusto, para que pueda servir de base al futuro al que quieren llegar. Absurdo e innecesario.

El primer problema que se plantea es que Cataluña (y buena parte de España) podría ser reclamada por Grecia o Roma, basándose en que sus antiguos habitantes ya se asentaron por aquí antes de que existieran España o Cataluña como estados u organizaciones de cualquier tipo. En Ampurias, si no me falla la memoria, estuvieron asentados sucesivamente griegos y romanos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ampurias

#4 Es más, sin romanos no existiría el catalán. Y la cultura en aquel terruño que llamamos Cataluña sería muy diferente a la que ha habido. Quizás hubiera mucha más influencia íbera, sin duda: se cargaron a los iberos para imponer un latín que se asentaría en la zona.

#48 "...para decir sandeces como las de #3, #13, #22 o #40..."

Mira, aquí, como en la mayoría de los debates de Mnm, hay dos actitudes claramente diferenciadas.

Los que argumentamos en uno u otro sentido, aportando datos que pueden ser más acertados o más equivocados, pero sin entrar en descalificaciones personales: entre otros, #2,#9,#36...y yo mismo, en un sentido; #5, #8, #11, #30 y otros, en el contrario.

Y los que, a falta de argumentos, os dedicáis a intentar descalificar al que no piensa como vosotros. En este caso, tú mismo y Hegel:

(#27) "...eres el troll más divertido que he leído en muuuuuuuuucho tiempo"

(#47) "...eres un ignorante de tomo y lomo y presentas ciertos rasgos esquizoides."

(#48) "...para decir sandeces como las de #3, #13, #22 o #40"

Pues eso: como suele decirse, cree el troll que todos son de su condición. Aplicaros el cuento, majetes.