#54 puedes buscarlas tu, son las imágenes detrás de Rallo en el minuto 7 u 8. De ahí sacaras la identificación del decreto, juraría que de marzo
Agentes covid
boe.esEn la pagina 83 en Disposición final decimotercera. Modificación del Decreto ley 6/2021, de 9 de julio, de modificación de la Ley 4/2013, de 17 de julio, de coordinación de las policías locales de las Illes Balears. Se crea la figura del agente covid. Pueden nombrar personal funcionario interino como agentes covid para complementar a la policía local en el ejercicio de las funciones. No pueden disponer de ningún tipo de arma y su uniformidad se tendrá que diferenciar claramente de la que sea propia de los cuerpos de policía local.
¿Realmente hubo un golpe de Estado en 1934 en España?
es.quora.comEn octubre del 34 hubo un levantamiento en toda regla, apoyado por PSOE, PCE, UGT CGT, y otras organizaciones de izquierda, el levantamiento triunfó en Asturias, en Cataluña, en muchas ciudades y pueblos mineros de Castilla y en el Ferrol, aunque donde duró antes de ser reprimido fue en la cuenca minera de Asturias, lugar donde hubo de emplearse el concurso del ejército al mando del General Franco. La causa del levantamiento fue la no aceptación de la izquierda, sobre todo del PSOE, de los resultados electorales del 33
La cruda verdad tras los incendios devastadores de bosques cuando proteger no es cuidar
youtube.comDebido a la suma de circunstancias favorecedoras, los incendios en nuestros bosques son cada vez mayores, y aparejado a eso, crece exponencialmente la preocupación por la quema de nuestros bosques, y por encima de eso, la sensación alimentada por los medios de que literalmente estamos quedándonos sin masas boscosas y que vamos inevitablemente al desastre.
La obsesión por "NO TOCAR" las zonas verdes y por eliminar cualquier tipo de intervención sobre ellas está provocando, que los incendios sean cada vez más frecuentes, grandes
Normas por la que se establecen normas que faciliten el uso de información financiera
boe.esEl acceso a la información financiera y a la información del Fichero de Titularidades Financieras, así como su uso por las autoridades competentes para la prevención, detección, investigación o enjuiciamiento de infracciones penales graves. Podrán acceder los Jueces y Tribunales, Ministerio Fiscal, La Fiscalía Europea, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Las Policías Autonómicas,
#50 En las noticias pone que el limite esta en 3000€, pero que para sacar 1000€ te pueden pedir justificante en las de marzo pone que el banco puede hacerlo si lo considera oportuno. Si la noticia ha cambiado podria haber cambiado la norma, que es lo que no encuentro como ya te he dicho.
#47 En las noticias antiguas pone que podría solicitar justificante de la operación, además de la identificación del usuario a partir de 1000€. Lo que no encuentro en el banco de españa o hacienda donde esta para saber que dice exactamente y ver si lo han cambiado.
Si no te gusta el video ni quien lo hace deja de verlos y no te dediques a insultar que la unica mierda y los insultos estan saliendo de ti
#49 no has colgado noticias antiguas, todas son de ahora Julio del 22.
Del cambio de límite de cajero como insistes a 1.000 euros no vas a encontrar nada, porque no hay tal cambio.
El cambio en las medidas contra blanqueo de marzo de este año, que es parte de lo que menciona el subnormal de Rallo, se refiere a transacciones comerciales.
Para mi desgracia, he tenido que ver el video entero para localizar en qué se basa (en nada), cosa que por lo visto es algo raro...
Y cuidado, que yo en ningún momento te he insultado a ti (el envío, es otro tema)
#52 Mira, ya lo tengo, pregúntale a Rallo por las fuentes que ha usado y luego nos las cuentas
#54 puedes buscarlas tu, son las imágenes detrás de Rallo en el minuto 7 u 8. De ahí sacaras la identificación del decreto, juraría que de marzo
#38 Creo que no has entendido que el justificante ahora seria para retiradas superiores a 1000 euros y que tienes que dar explicaciones para que te den el dinero y las registran y apuntan. De lo que no aun no estoy seguro de si es obligatorio en algunos sitios más antiguos como dices pone que la entidad bancaria correspondiente podría solicitar justificante y no he conseguido encontrar el original del bando de españa
#46 en ningún lado de la noticia en periodicos o de la mierda de video dice que haya que presentar un justificante para sacar más de 1000 euros.
En lo que tu has puesto viene bien claro que eso es para importes superiores a 3000.
De todas maneras, ya me la suda. Seguid mandando bulos, que la comunidad juzgará
#49 no has colgado noticias antiguas, todas son de ahora Julio del 22.
Del cambio de límite de cajero como insistes a 1.000 euros no vas a encontrar nada, porque no hay tal cambio.
El cambio en las medidas contra blanqueo de marzo de este año, que es parte de lo que menciona el subnormal de Rallo, se refiere a transacciones comerciales.
Para mi desgracia, he tenido que ver el video entero para localizar en qué se basa (en nada), cosa que por lo visto es algo raro...
Y cuidado, que yo en ningún momento te he insultado a ti (el envío, es otro tema)
#52 Mira, ya lo tengo, pregúntale a Rallo por las fuentes que ha usado y luego nos las cuentas
#28 El cabezón eres tu que aunque te permitan llegar a los 3000 no puedes hacerlos si no te dan permiso, asi que tienes un limite de facto de más de 1000, te recuerdo que si quieres ir al banco puede que ni siquiera puedas ya que cada vez hay menos oficinas y los horarios que tienen estan muy limitados con lo cual aún lo complican aun más. Y eso lo one en otras noticias asqui tienes otra noticias
En el caso de que desearas sacar más dinero, deberías ir a tu banco y solicitar un justificante que, una vez obtenido, el propio banco hace llegar al Banco de España y a la Agencia Tributaria.
www.antena3.com/noticias/economia/hacienda-solo-permite-retirar-esta-c
Vamos que necesitas permiso para sacar tu dinero que ya ha pagado impuestos y encima tienes que decir para que lo quieres y todavía defiendes eso
Y aqui otro: https://www.elcomercio.es/economia/banca/nuevo-limite-dinero-cajero-automatico-aviso-hacienda-20220707171814-nt.html
Actualmente, Hacienda permite una retirada máxima de 3.000 euros del cajero automático. Aunque el límite establecido sea de 3.000 euros, una vez que se haya sacado más de 1.000 euros, el usuario recibirá una llamada del banco para justificar dicha retirada de dinero.
Para poder retirar más dinero sobre el límite de 3.000 euros se debe acudir al banco y solicitar un justificante. Una vez obtenido, la entidad bancaria se lo hace llegar al Banco de España y a la Agencia Tributaria.
#30 has puesto dos enlaces que son versiones de la misma noticia de El Periódico (comparten la mayor parte del texto).
El justificante para retiradas superiores a 3.000 juraría que es desde 2012.
En ninguna de las noticias hablan de un nuevo límite impuesto por Hacienda. Todas explican LO QUE LLEVA TIEMPO EN VIGOR.
No defiendo para nada el poder que tienen los bancos. Pero si intento defender que la gente tenga compresión lectora de las noticias, que como se puede ver, es una misión casi imposible
#46 en ningún lado de la noticia en periodicos o de la mierda de video dice que haya que presentar un justificante para sacar más de 1000 euros.
En lo que tu has puesto viene bien claro que eso es para importes superiores a 3000.
De todas maneras, ya me la suda. Seguid mandando bulos, que la comunidad juzgará
#49 no has colgado noticias antiguas, todas son de ahora Julio del 22.
Del cambio de límite de cajero como insistes a 1.000 euros no vas a encontrar nada, porque no hay tal cambio.
El cambio en las medidas contra blanqueo de marzo de este año, que es parte de lo que menciona el subnormal de Rallo, se refiere a transacciones comerciales.
Para mi desgracia, he tenido que ver el video entero para localizar en qué se basa (en nada), cosa que por lo visto es algo raro...
Y cuidado, que yo en ningún momento te he insultado a ti (el envío, es otro tema)
#23 Mi banco no, todos los bancos, ya que para sacar más te indican que tienes que identificarte y dar explicaciones para que es y eso no es cosa del banco sino de hacienda
En este aticulo de pone:
En el caso de que desearas sacar más dinero, deberías ir a tu banco y solicitar un justificante que, una vez obtenido, el propio banco hace llegar al Banco de España y a la Agencia Tributaria.
https://www.antena3.com/noticias/economia/hacienda-solo-permite-retirar-esta-cantidad-dinero-cajero-automatico_2022070662c5a91d5c6fb800011681d6.html
Vamos que necesitas permiso para sacar tu dinero que ya ha pagado impuestos y encima tienes que decir para que lo quieres y todavía defiendes eso
#30 has puesto dos enlaces que son versiones de la misma noticia de El Periódico (comparten la mayor parte del texto).
El justificante para retiradas superiores a 3.000 juraría que es desde 2012.
En ninguna de las noticias hablan de un nuevo límite impuesto por Hacienda. Todas explican LO QUE LLEVA TIEMPO EN VIGOR.
No defiendo para nada el poder que tienen los bancos. Pero si intento defender que la gente tenga compresión lectora de las noticias, que como se puede ver, es una misión casi imposible
#46 en ningún lado de la noticia en periodicos o de la mierda de video dice que haya que presentar un justificante para sacar más de 1000 euros.
En lo que tu has puesto viene bien claro que eso es para importes superiores a 3000.
De todas maneras, ya me la suda. Seguid mandando bulos, que la comunidad juzgará
#10 Si te piden explicaciones del banco en los 1000 euros y te tienen que dar permiso es que el limite efectivo esta en los 1000. En el video habla de que incluso el BCE le ha parecido abusivo de lo que no dice nada en el articulo y no lo he visto en otro sitio
#19 pues si tu banco te pone pegas para eso, cambia de banco. El hecho es que Hacienda no ha puesto un nuevo limite
#30 has puesto dos enlaces que son versiones de la misma noticia de El Periódico (comparten la mayor parte del texto).
El justificante para retiradas superiores a 3.000 juraría que es desde 2012.
En ninguna de las noticias hablan de un nuevo límite impuesto por Hacienda. Todas explican LO QUE LLEVA TIEMPO EN VIGOR.
No defiendo para nada el poder que tienen los bancos. Pero si intento defender que la gente tenga compresión lectora de las noticias, que como se puede ver, es una misión casi imposible
El Gobierno va a por el efectivo
youtube.comNueva limitación gubernamental contra el efectivo: los bancos informarán a la Agencia Tributaria de cualquier retirada de efectivo desde un cajero automático que supere la cifra de 1.000 euros.
Real decreto en el que hacienda puede localizar dispositivos de usuarios
boe.esArtículo 1. Localización de los dispositivos de los usuarios. 1. A los efectos del artículo 7 de la Ley 4/2020, de 15 de octubre, del Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales, el lugar de localización del dispositivo viene dado por todos los detalles de la dirección que proporcione la tecnología de geolocalización empleada, entre ellos, en su caso, las coordenadas de latitud y longitud.El lugar se obtendrá mediante tecnologías de geolocalización que analizan la información obtenida del dispositivo, de la red de conexión a internet ...
Utilización de la atención médica y estado de salud percibido en los practicantes de Falun Gong en Taiwán (ING)
ingentaconnect.comEn este estudio, exploramos el estado de salud percibido, la utilización de los recursos de atención médica y los factores relacionados entre los practicantes de FLG taiwaneses, en comparación con ellos mismos antes de practicar FLG, y también con la norma general taiwanesa, según lo informado por la Encuesta Nacional de Entrevistas de Salud (NHIS) de 2001. Entre aquellos con enfermedades crónicas, 70% a 89% informaron que sus condiciones mejoraron o se curaron.
Google recopila SMS y datos de llamadas de usuarios de Android sin consentimiento
noticiasmoviles.comUna nueva investigación muestra que Google ha recopilado datos extremadamente detallados sobre las llamadas realizadas a través de la aplicación Teléfono y los mensajes de texto intercambiados en su teléfono Android. Google usó estas aplicaciones de Android para exportar grandes cantidades de datos a sus servidores y lo hizo sin informar a los usuarios ni obtener su consentimiento. Google acumula todos esos datos de llamadas y SMS sin obtener permiso explícito del usuario para hacerlo.
#6 Esos son documentos de pfizer que ha publicado por orden judicial, ya que no querían publicarlos hasta dentro de 75 años y les han obligado. Miralos tu mismo si quieres ver lo que contienen que para eso estan
Documentos de pfizer publicados
phmpt.orgLa FDA finalmente publicó su primera tanda de 10,000 documentos relacionados con su autorización de la vacuna de Pfizer. Y dentro de estos documentos, hay un desglose no solo del número de muertes, sino también del número de reacciones adversas que la gente experimentó durante los primeros tres meses del despliegue de las vacunas. Sin embargo, en estos documentos no está claro qué porcentaje de la tasa de vacunación global representa. El de efectos adversos: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Un estudio científico contagió COVID-19 a voluntarios sanos: cuáles fueron los resultados
infobae.comEl polémico ensayo se hizo en el Reino Unido con 36 participantes jóvenes. Qué encontraron al monitorearlos desde la exposición al virus hasta hoy. la exposición a una sola gota nasal es suficiente para infectarse con el coronavirus. la infección aparece primero en la garganta y que el virus infeccioso alcanza su punto máximo a los cinco días de la infección. la infección experimental no dio lugar a síntomas graves en los participantes adultos jóvenes sanos. 18 de los voluntarios se infectaron, y 16 de ellos desarrollaron síntomas leves
El Comité de Expertos entrega el informe para la reforma fiscal
elderecho.comEste jueves se ha recibido en el Ministerio de Hacienda el Libro Blanco, elaborado por el Comité de Expertos, que será analizado de forma detallada para que, el Gobierno plantee las reformas que estimen necesarias. El informe presentado por el Comité, que consta de 700 páginas, recoge diferentes recomendaciones en materia fiscal. Algunas de las propuestas: Mantener el tipo único del IVA en el 21% o bajarlo al 15% Suprimir la deducción en IRPF por arrendamiento de vivienda Subir alcohol y tabaco e impuesto al cigarrillo electrónico
Informe de BlackRock sobre europa (ING)
sec.reportInvertir en países europeos puede exponer al Fondo a los riesgos económicos y políticos asociados con Europa en general y los países europeos específicos en los que invierte. Las economías y los mercados de los países europeos a menudo están estrechamente conectados y son interdependientes, y los eventos en un país europeo pueden tener un impacto adverso en otros países europeos. La pertenencia a la eurozona requiere que los estados miembros cumplan con las restricciones sobre las tasas de inflación, los déficits, las tasas de interés, ...
#100 pone claramente que son 30 dias siguientes, si fuesen habiles serian más de 30. Por lo que se ve no sabes contar, no se de que bulos hablas lo que te he puesto es la constitución y se especifica bien claro que son los 30 días siguientes tu eres el que parece que no sabe ni leer si tu interpretas que esos 30 días siguientes no son naturales pues vale pero acusarme de tragar bulos, no se ni de que hablas, eres tu el que difunde bulos, yo siempre he puesto desde el principio que pone 30 días siguientes que lo unico que he hecho ha sido copiar el articulo de la constitución y sigues ignorandolo y empeñado que no se especifica si son habiles o naturales, te vuelvo a repetir que pone 30 días siguientes, con lo que hay que hacer la cuenta y si son habiles salen más de 30. Yo solo leo lo que leo lo que pone y te decicas de decirme que trago bulos, cuando eres tu el que te crees cualquier cosa y parece que ni sabes contar
#98 Esta en el articulo 86.2 de la constitución:
2. Los Decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.
Aqui tienes el enlace de la constitución y en el articulo 86.2 pone lo que te he copiado y puse en comentarios anteriores https://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t3.html#a86
ya te he dicho que si tu entiendes que 30 dias siguientes son hábiles pues tu mismo, yo entiendo que son naturales, si tu no quieres ver que en la constitución pone eso y que la constitución esta por encima de un reglamento pues vale, pero parece que el que se quiere creer un bulo eres tu y ahi tienes lo que dice la constitución con el enlace de la misma ahora interpretalo como tu quiereas
#100 pone claramente que son 30 dias siguientes, si fuesen habiles serian más de 30. Por lo que se ve no sabes contar, no se de que bulos hablas lo que te he puesto es la constitución y se especifica bien claro que son los 30 días siguientes tu eres el que parece que no sabe ni leer si tu interpretas que esos 30 días siguientes no son naturales pues vale pero acusarme de tragar bulos, no se ni de que hablas, eres tu el que difunde bulos, yo siempre he puesto desde el principio que pone 30 días siguientes que lo unico que he hecho ha sido copiar el articulo de la constitución y sigues ignorandolo y empeñado que no se especifica si son habiles o naturales, te vuelvo a repetir que pone 30 días siguientes, con lo que hay que hacer la cuenta y si son habiles salen más de 30. Yo solo leo lo que leo lo que pone y te decicas de decirme que trago bulos, cuando eres tu el que te crees cualquier cosa y parece que ni sabes contar
#56 #88 No dice naturales dice "en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación" como te he puesto en #49 y si se computan como hábiles serian más de 30 y la constitución esta por encima en un reglamento de funcionamiento interno. Si tu entiendes que 30 días siguientes son hábiles tu mismo, a mi me parecen naturales. Lo mismo el que traga bulos eres tu
#97 pues claro que son hábiles, lo dice muy claro el artículo 90
Artículo 90
1. Salvo disposición en contrario, los plazos señalados por días en este Reglamento se computarán en días hábiles, y los señalados por meses de fecha a fecha.
Si me indicas en qué parte de la Constitución se dispone lo contrario te daré la razón.
Insisto SALVO DISPOSICIÓN EN CONTRARIO los plazos señalados por días en este reglamento se computarán en DIAS HÁBILES...
Y hasta aquí mi aportación, que se cansa uno de tanto bulo y de los que quieren creerselo aún teniendo los datos en contra
#98 Esta en el articulo 86.2 de la constitución:
2. Los Decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.
Aqui tienes el enlace de la constitución y en el articulo 86.2 pone lo que te he copiado y puse en comentarios anteriores https://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t3.html#a86
ya te he dicho que si tu entiendes que 30 dias siguientes son hábiles pues tu mismo, yo entiendo que son naturales, si tu no quieres ver que en la constitución pone eso y que la constitución esta por encima de un reglamento pues vale, pero parece que el que se quiere creer un bulo eres tu y ahi tienes lo que dice la constitución con el enlace de la misma ahora interpretalo como tu quiereas
#100 pone claramente que son 30 dias siguientes, si fuesen habiles serian más de 30. Por lo que se ve no sabes contar, no se de que bulos hablas lo que te he puesto es la constitución y se especifica bien claro que son los 30 días siguientes tu eres el que parece que no sabe ni leer si tu interpretas que esos 30 días siguientes no son naturales pues vale pero acusarme de tragar bulos, no se ni de que hablas, eres tu el que difunde bulos, yo siempre he puesto desde el principio que pone 30 días siguientes que lo unico que he hecho ha sido copiar el articulo de la constitución y sigues ignorandolo y empeñado que no se especifica si son habiles o naturales, te vuelvo a repetir que pone 30 días siguientes, con lo que hay que hacer la cuenta y si son habiles salen más de 30. Yo solo leo lo que leo lo que pone y te decicas de decirme que trago bulos, cuando eres tu el que te crees cualquier cosa y parece que ni sabes contar
#52 Si en los medios y en los sitios anti bulos dicen que son hábiles, pero en la constitución dice claramente 30 días siguientes y si fuesen hábiles serian más de 30 días. en un comentario anterior han puesto el reglamento del congreso en que se basan
#51 Exacto dice salvo disposición en contrario y en la constitución pone claramente los 30 días siguientes, lo que los hace naturales, y la constitución además esta por encima
#56 #88 No dice naturales dice "en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación" como te he puesto en #49 y si se computan como hábiles serian más de 30 y la constitución esta por encima en un reglamento de funcionamiento interno. Si tu entiendes que 30 días siguientes son hábiles tu mismo, a mi me parecen naturales. Lo mismo el que traga bulos eres tu
#97 pues claro que son hábiles, lo dice muy claro el artículo 90
Artículo 90
1. Salvo disposición en contrario, los plazos señalados por días en este Reglamento se computarán en días hábiles, y los señalados por meses de fecha a fecha.
Si me indicas en qué parte de la Constitución se dispone lo contrario te daré la razón.
Insisto SALVO DISPOSICIÓN EN CONTRARIO los plazos señalados por días en este reglamento se computarán en DIAS HÁBILES...
Y hasta aquí mi aportación, que se cansa uno de tanto bulo y de los que quieren creerselo aún teniendo los datos en contra
#98 Esta en el articulo 86.2 de la constitución:
2. Los Decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.
Aqui tienes el enlace de la constitución y en el articulo 86.2 pone lo que te he copiado y puse en comentarios anteriores https://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t3.html#a86
ya te he dicho que si tu entiendes que 30 dias siguientes son hábiles pues tu mismo, yo entiendo que son naturales, si tu no quieres ver que en la constitución pone eso y que la constitución esta por encima de un reglamento pues vale, pero parece que el que se quiere creer un bulo eres tu y ahi tienes lo que dice la constitución con el enlace de la misma ahora interpretalo como tu quiereas
#100 pone claramente que son 30 dias siguientes, si fuesen habiles serian más de 30. Por lo que se ve no sabes contar, no se de que bulos hablas lo que te he puesto es la constitución y se especifica bien claro que son los 30 días siguientes tu eres el que parece que no sabe ni leer si tu interpretas que esos 30 días siguientes no son naturales pues vale pero acusarme de tragar bulos, no se ni de que hablas, eres tu el que difunde bulos, yo siempre he puesto desde el principio que pone 30 días siguientes que lo unico que he hecho ha sido copiar el articulo de la constitución y sigues ignorandolo y empeñado que no se especifica si son habiles o naturales, te vuelvo a repetir que pone 30 días siguientes, con lo que hay que hacer la cuenta y si son habiles salen más de 30. Yo solo leo lo que leo lo que pone y te decicas de decirme que trago bulos, cuando eres tu el que te crees cualquier cosa y parece que ni sabes contar
#53 Y por que no pones las fuentes originales sobre el cambio de medidas de blanqueo ya que pareces tan seguro de lo que hablas, estaría bien saber donde están para comprobar si lo que dice esta bien o no