kimnet

Hospitalet no ha tenido un solo alcalde que no haya metido la mano en la caja

kimnet

En dos comunidades de vecinos donde tengo propiedades hemos cambiado a Caixa Guissona, CERO comisiones en todo... y me consta que no son las únicas. Pretender cobrar a comunidades de seis vecinos 20€ mensuales de comisión es un atraco

kimnet

Espero que también le ocurra lo mismo con Ansu Fati

kimnet

Una fundación que vive de las subvenciones criticando que se subvencione a otros

D

#1 Tendria su puntito una pequeña clausula en la ley de subvenciones que dijera algo como
"Si por cualquier motivo una fundacion, agrupacion o sociedad decide renunciar a estas ayudas , ya sea mediante acto administrativo explicito , o implicito mediante sus declaraciones en contra de las subvenciones estatales/autonomicas o municipales, las ayudas seran retiradas con caracter retroactivo desde el inicio de las mismas"

Podria haber mucho regocijo

D

#1 es que igual temen que se la quiten a ellos, que solo dan por culo y no sirven para nada más que para sangrar las arcas públicas sin retorno de ningún tipo

D

#62 Cierto, sólo si entras en modo privado.

a

#64 Yo creo que me salva el noScript. Si lo doy permiso a la web para JS no me deja entrar.

kimnet

#1 Ya que dispones del enlace... ¿no hubiera sido mejor poner la fuente original?

D

#13 Porque requiere registro para poder leerlo. Modo lectura y listo, pero de entrada lo pide.

*

editado:
me he colado, ni con modo lectura se puede.

kimnet

#58 No pide ningún registro

D

#62 Cierto, sólo si entras en modo privado.

a

#64 Yo creo que me salva el noScript. Si lo doy permiso a la web para JS no me deja entrar.

kimnet

Junto con Crisix de lo mejorcito de este pais

m

#4 La mayoría de los ERTES que yo conozco se prsentaron en la primera semana despues del aislamiento (a partir del miercoles) y en el lunes - martes siguiente (te hablo de 10 empresas que conzoco). Segun les indicaron tenían 5 días para contestar (y eran ERTEs que obedecían a cierre de negocio por decreto sanitario). Eso no van a cobrar en Mayo (no les han contestado a ninguno a fecha del Viernes). Esos deberían haber cobrado el día 10 de Abril.

kimnet

Lógico si se cierra nómina el día 31 y tu empresa no ha tramitado en tiempo el ERTE

ExIgnatiusJReilly

#1 No lo ha tramitado a tiempo el Estado...

kimnet

#2 #3 Ya han tumbado esta notica antes y aquí@ciudagramos explica perfectamente por qué Trabajo retrasa un mes el pago de la prestación a parte de los afectados por ERTEs/c11#c-11

m

#4 La mayoría de los ERTES que yo conozco se prsentaron en la primera semana despues del aislamiento (a partir del miercoles) y en el lunes - martes siguiente (te hablo de 10 empresas que conzoco). Segun les indicaron tenían 5 días para contestar (y eran ERTEs que obedecían a cierre de negocio por decreto sanitario). Eso no van a cobrar en Mayo (no les han contestado a ninguno a fecha del Viernes). Esos deberían haber cobrado el día 10 de Abril.

ipanies

#2 La otra noticia echaba mejor la culpa al gobierno, en esta reparte culpas entre SEPE, empresas, gestorías y gobierno... Lastima que la otra exagerara en el titular. Pero bueno, que yo creo que el mensaje esta claro, gobierno malo que no va a pagar los ERTEs a tiempo.

D

#6 ¿se sabe si el Gobierno había preparado alguna medida para digerir la enorme cantidad de ERTE que iba a recibir si declaraba la situación de cuarentena?

ipanies

#12 Ni idea, imagino que no habría nada preparado para hacer nada relacionado con una pandemia que es la primera vez en la historia moderna que sufrimos. Esperemos que de esta salgan con un manual de actuación preparado para la siguiente.

D

#13 entiendo que no hubiese nada preparado antes. Pero el gobierno supo de que iba a haber cuarentena una semana antes que los ciudadanos por lo menos y tienen grupos de altos y medios funcionarios que su trabajo es exclusivamente encargarse de los pagos de la seguridad social.

Yo creo que parte del problema de que se paguen tarde los ERTE es que primero el gobierno tenía que pedir el dinero prestado para poder pagarlos. Luego se habla de lentitud administrativa para no decir que simplemente no tenían la caja para hacer frente a los pagos.

obmultimedia

#1 para las prestaciones se cierran el dia 28 de cada mes, si han echo la tramitacion el mismo dia 28 o despues, se pasa al siguiente periodo mensual

Huaso

A ver, zopencos. Hay ERTES que se presentaron más allá del día 26, y se tarda de medía 7 días en recibir respuesta de la administración porque se revisan para que no aproveche el listo de turno a colar un ERTE y ahorrarse los salarios de los trabajadores sin justificación.
En algunos casos la administración no está respondiendo y se interpreta como silencio administrativo. Las remesas de pagos de prestaciones van a mes vencido.
Yo ya avisé a mi personal de que igual no llegábamos a tiempo de cobrar este día 10 y que entonces se pagaría la parte desde el día 24 de marzo y todo el mes de abril el mes de mayo. Presenté el ERTE el 24, aún no me han dado respuesta. Me dedico al sector de los eventos, así que tú me dirás si tengo o no justificación. En mi caso se presentó por internet desde la gestoría y a la Generalitat, que es quien tiene la competencia por medio de las OTG.
Es exactamente igual que cuando cobras el paro. Si te inscribes como solicitante de prestación después del día 25 ya no cobras hasta el día 10, pasado otro mes. Ha sido así toda la puta vida de dios. Otra cosa, como dice #10, es que se adelanten pagos, que eso es lo que tiene que hacer el gobierno, apretar para que se adelanten esos pagos.

kimnet

#12 Go to #11

ExIgnatiusJReilly

#10 si, los bancos han adelantado el pago a los pocos expedientes que entraron, ¿y?.... ¿qué cambia eso sobre el hecho de que muchísima gente no va a cobrar?

kimnet

#0 He votado errónea porque se de trabajadores afectados por ERTES de marzo que han cobrado el 3 de abril ya que los bancos han adelantado los pagos. Además de que ED suele mentir día si y día tambien.

ExIgnatiusJReilly

#7 Anda, mira que casualidad, yo de las tres personas que conozco metidas en Ertes, no ha cobrado ninguna. Además si pone que parte de los trabajadores no van a cobrar no es erronea. Seguid intentándolo... 👏

kimnet

#9 Toma majo

"El SEPE adelanta el pago del paro una semana, se cobrará el día 3"
https://www.noticiastrabajo.es/el-sepe-adelanta-el-pago-del-paro-una-semana-se-cobrara-el-dia-3/

"La banca adelanta al viernes el pago del paro por la crisis del coronavirus"
https://www.eldia.es/economia/2020/04/01/banca-adelanta-viernes-pago-paro/1066703.html

Huaso

A ver, zopencos. Hay ERTES que se presentaron más allá del día 26, y se tarda de medía 7 días en recibir respuesta de la administración porque se revisan para que no aproveche el listo de turno a colar un ERTE y ahorrarse los salarios de los trabajadores sin justificación.
En algunos casos la administración no está respondiendo y se interpreta como silencio administrativo. Las remesas de pagos de prestaciones van a mes vencido.
Yo ya avisé a mi personal de que igual no llegábamos a tiempo de cobrar este día 10 y que entonces se pagaría la parte desde el día 24 de marzo y todo el mes de abril el mes de mayo. Presenté el ERTE el 24, aún no me han dado respuesta. Me dedico al sector de los eventos, así que tú me dirás si tengo o no justificación. En mi caso se presentó por internet desde la gestoría y a la Generalitat, que es quien tiene la competencia por medio de las OTG.
Es exactamente igual que cuando cobras el paro. Si te inscribes como solicitante de prestación después del día 25 ya no cobras hasta el día 10, pasado otro mes. Ha sido así toda la puta vida de dios. Otra cosa, como dice #10, es que se adelanten pagos, que eso es lo que tiene que hacer el gobierno, apretar para que se adelanten esos pagos.

kimnet

#12 Go to #11

ExIgnatiusJReilly

#10 si, los bancos han adelantado el pago a los pocos expedientes que entraron, ¿y?.... ¿qué cambia eso sobre el hecho de que muchísima gente no va a cobrar?

kimnet

¿De las millones de horas extras no pagadas que se hacen cada año no dicen nada?

kimnet
nitsuga.blisset

Menudo perla el propietario de infobae; universidad católica, progolpista...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Hadad

cc #1 #8 #9 #10

#11 Te puedo asegurar que era carne y uña con el anterior gobierno kirchnerista y que está cobrando mucha más publicidad ahora que con el gobierno de Macri

kimnet

#19 La diferencia entre C y K es el uso que se le de al inmueble usurpado. Así que de gilipollez nada porque esta gente lo está empleando para seguir con su negocio, ni okupas no leches, empresarios sinvergüenzas es lo que son

D

#21 Estoy alucinando... ¿que siguen con su negocio?
Es un hostal que han quitado por la fuerza a sus legítimas propietarias incumpliendo el contrato, propietarias que están pagando los gastos de ese inmueble del que se están beneficiando los okupas!
Es repugnante que haya tanta gente como tú, así va el país.

Pinky-e

#22 estás haciendo el ridículo hace ya varios comentarios, dejalo

D

#26 Los que hacéis el ridículo sois los que diferenciáis un mismo delito según la forma en la que se ha empezado.
Ese edificio según la nomenclatura de la progredumbre puede ser ocupado y okupado, ocupado porque entraron previo contrato, y okupado porque ese edificio estaba vacío de inquilinos y por tanto no perjudica a nadie más que a sus legítimos propietarios.

kimnet

#16 Si yo alquilo un bar o una frutería o un hostal o lo que sea y al poco tiempo dejo de pagar el alquiler y sigo con el negocio seré un moroso o un empresario cabrón, pero no un okupa.

D

#18 La diferenciación entre C o K es una gilipollez de libro, esa gentuza se ha adueñado del edificio sin ser sus propietarios. PUNTO.
Si no respetamos la propiedad privada, no esperemos convertirnos en otra cosa que no sea un país bananero.

kimnet

#19 La diferencia entre C y K es el uso que se le de al inmueble usurpado. Así que de gilipollez nada porque esta gente lo está empleando para seguir con su negocio, ni okupas no leches, empresarios sinvergüenzas es lo que son

D

#21 Estoy alucinando... ¿que siguen con su negocio?
Es un hostal que han quitado por la fuerza a sus legítimas propietarias incumpliendo el contrato, propietarias que están pagando los gastos de ese inmueble del que se están beneficiando los okupas!
Es repugnante que haya tanta gente como tú, así va el país.

Pinky-e

#22 estás haciendo el ridículo hace ya varios comentarios, dejalo

D

#26 Los que hacéis el ridículo sois los que diferenciáis un mismo delito según la forma en la que se ha empezado.
Ese edificio según la nomenclatura de la progredumbre puede ser ocupado y okupado, ocupado porque entraron previo contrato, y okupado porque ese edificio estaba vacío de inquilinos y por tanto no perjudica a nadie más que a sus legítimos propietarios.

D

#19 Pues son cubanos de los vuestros, de los neoliberales.

kimnet

#10 Incumplimiento de contrato, si un ente que gestiona un negocio -Autónomo o empresa- deja de cumplir un contrato no es un okupa.

#11 la noticia se tumba porque es una basura

D

#13 Porque tienes una visión romántica de la okupación. Si habitas una vivienda que no te pertenece, eres un okupa. Las diferenciaciones frikis que hacéis algunos no cambia el hecho de que el delito y el menoscabo para el propietario es idéntico. Son lo mismo.

asfaltaplayas

#15 Esa vision se mantiene hasta que le toca al feliz de turno y le ocupan la casa/ segunda vivienda (o entran a tu portal y empiezan a ser tus vecinos). Entonces te llega un baño de realidad y te haces votante de Vox sin estaciones intermedias

D

#20 Son los mismos de "yo antes votaba a Podemos pero..."
Qué realidades vitales tan fascistas.

D

#20 Pero si son cubanos neoliberales... ya no los respetais, los pobres, que vinieron buscando libertad.

D

#13 Si se adueñan de un edificio que no es suyo y no tienen contrato vigente con el propietario, son okupas.

kimnet

#16 Si yo alquilo un bar o una frutería o un hostal o lo que sea y al poco tiempo dejo de pagar el alquiler y sigo con el negocio seré un moroso o un empresario cabrón, pero no un okupa.

D

#18 La diferenciación entre C o K es una gilipollez de libro, esa gentuza se ha adueñado del edificio sin ser sus propietarios. PUNTO.
Si no respetamos la propiedad privada, no esperemos convertirnos en otra cosa que no sea un país bananero.

kimnet

#19 La diferencia entre C y K es el uso que se le de al inmueble usurpado. Así que de gilipollez nada porque esta gente lo está empleando para seguir con su negocio, ni okupas no leches, empresarios sinvergüenzas es lo que son

D

#21 Estoy alucinando... ¿que siguen con su negocio?
Es un hostal que han quitado por la fuerza a sus legítimas propietarias incumpliendo el contrato, propietarias que están pagando los gastos de ese inmueble del que se están beneficiando los okupas!
Es repugnante que haya tanta gente como tú, así va el país.

Pinky-e

#22 estás haciendo el ridículo hace ya varios comentarios, dejalo

D

#19 Pues son cubanos de los vuestros, de los neoliberales.

LázaroCodesal

#16 No.... serán, como mucho, "ocupas".
El movimiento oKupa es otra cosa.

kimnet

#3 #5 ¿Que leches tiene que ver alguien que no quiere abandonar un hostal con la Okupación?

D

#6 Ese alguien son sus gestores, que han dejado de pagar al propietario el.contrato firmado y siguen viviendo ahí y alquilando habitaciones. ¿Cómo lo llamarías tú?

kimnet

#10 Incumplimiento de contrato, si un ente que gestiona un negocio -Autónomo o empresa- deja de cumplir un contrato no es un okupa.

#11 la noticia se tumba porque es una basura

D

#13 Porque tienes una visión romántica de la okupación. Si habitas una vivienda que no te pertenece, eres un okupa. Las diferenciaciones frikis que hacéis algunos no cambia el hecho de que el delito y el menoscabo para el propietario es idéntico. Son lo mismo.

asfaltaplayas

#15 Esa vision se mantiene hasta que le toca al feliz de turno y le ocupan la casa/ segunda vivienda (o entran a tu portal y empiezan a ser tus vecinos). Entonces te llega un baño de realidad y te haces votante de Vox sin estaciones intermedias

D

#20 Son los mismos de "yo antes votaba a Podemos pero..."
Qué realidades vitales tan fascistas.

D

#20 Pero si son cubanos neoliberales... ya no los respetais, los pobres, que vinieron buscando libertad.

D

#13 Si se adueñan de un edificio que no es suyo y no tienen contrato vigente con el propietario, son okupas.

kimnet

#16 Si yo alquilo un bar o una frutería o un hostal o lo que sea y al poco tiempo dejo de pagar el alquiler y sigo con el negocio seré un moroso o un empresario cabrón, pero no un okupa.

D

#18 La diferenciación entre C o K es una gilipollez de libro, esa gentuza se ha adueñado del edificio sin ser sus propietarios. PUNTO.
Si no respetamos la propiedad privada, no esperemos convertirnos en otra cosa que no sea un país bananero.

kimnet

#19 La diferencia entre C y K es el uso que se le de al inmueble usurpado. Así que de gilipollez nada porque esta gente lo está empleando para seguir con su negocio, ni okupas no leches, empresarios sinvergüenzas es lo que son

D

#19 Pues son cubanos de los vuestros, de los neoliberales.

LázaroCodesal

#16 No.... serán, como mucho, "ocupas".
El movimiento oKupa es otra cosa.

LázaroCodesal

#10 El movimiento oKupa , con k, es otra cosa....y lo sabes. Si no lo sabes entérate y te darás cuenta de la cantidad de cosas que ignoras (como ignoramos todos).

D

#29 Yo viví en squats en Londres. No me vas a enseñar la pólvora.