kimnet

#0 He votado errónea porque se de trabajadores afectados por ERTES de marzo que han cobrado el 3 de abril ya que los bancos han adelantado los pagos. Además de que ED suele mentir día si y día tambien.

ExIgnatiusJReilly

#7 Anda, mira que casualidad, yo de las tres personas que conozco metidas en Ertes, no ha cobrado ninguna. Además si pone que parte de los trabajadores no van a cobrar no es erronea. Seguid intentándolo... 👏

kimnet

#9 Toma majo

"El SEPE adelanta el pago del paro una semana, se cobrará el día 3"
https://www.noticiastrabajo.es/el-sepe-adelanta-el-pago-del-paro-una-semana-se-cobrara-el-dia-3/

"La banca adelanta al viernes el pago del paro por la crisis del coronavirus"
https://www.eldia.es/economia/2020/04/01/banca-adelanta-viernes-pago-paro/1066703.html

Huaso

A ver, zopencos. Hay ERTES que se presentaron más allá del día 26, y se tarda de medía 7 días en recibir respuesta de la administración porque se revisan para que no aproveche el listo de turno a colar un ERTE y ahorrarse los salarios de los trabajadores sin justificación.
En algunos casos la administración no está respondiendo y se interpreta como silencio administrativo. Las remesas de pagos de prestaciones van a mes vencido.
Yo ya avisé a mi personal de que igual no llegábamos a tiempo de cobrar este día 10 y que entonces se pagaría la parte desde el día 24 de marzo y todo el mes de abril el mes de mayo. Presenté el ERTE el 24, aún no me han dado respuesta. Me dedico al sector de los eventos, así que tú me dirás si tengo o no justificación. En mi caso se presentó por internet desde la gestoría y a la Generalitat, que es quien tiene la competencia por medio de las OTG.
Es exactamente igual que cuando cobras el paro. Si te inscribes como solicitante de prestación después del día 25 ya no cobras hasta el día 10, pasado otro mes. Ha sido así toda la puta vida de dios. Otra cosa, como dice #10, es que se adelanten pagos, que eso es lo que tiene que hacer el gobierno, apretar para que se adelanten esos pagos.

kimnet

#12 Go to #11

ExIgnatiusJReilly

#10 si, los bancos han adelantado el pago a los pocos expedientes que entraron, ¿y?.... ¿qué cambia eso sobre el hecho de que muchísima gente no va a cobrar?

kimnet

¿De las millones de horas extras no pagadas que se hacen cada año no dicen nada?

kimnet
nitsuga.blisset

Menudo perla el propietario de infobae; universidad católica, progolpista...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Hadad

cc #1 #8 #9 #10

#11 Te puedo asegurar que era carne y uña con el anterior gobierno kirchnerista y que está cobrando mucha más publicidad ahora que con el gobierno de Macri

kimnet

#19 La diferencia entre C y K es el uso que se le de al inmueble usurpado. Así que de gilipollez nada porque esta gente lo está empleando para seguir con su negocio, ni okupas no leches, empresarios sinvergüenzas es lo que son

D

#21 Estoy alucinando... ¿que siguen con su negocio?
Es un hostal que han quitado por la fuerza a sus legítimas propietarias incumpliendo el contrato, propietarias que están pagando los gastos de ese inmueble del que se están beneficiando los okupas!
Es repugnante que haya tanta gente como tú, así va el país.

Pinky-e

#22 estás haciendo el ridículo hace ya varios comentarios, dejalo

D

#26 Los que hacéis el ridículo sois los que diferenciáis un mismo delito según la forma en la que se ha empezado.
Ese edificio según la nomenclatura de la progredumbre puede ser ocupado y okupado, ocupado porque entraron previo contrato, y okupado porque ese edificio estaba vacío de inquilinos y por tanto no perjudica a nadie más que a sus legítimos propietarios.

kimnet

#16 Si yo alquilo un bar o una frutería o un hostal o lo que sea y al poco tiempo dejo de pagar el alquiler y sigo con el negocio seré un moroso o un empresario cabrón, pero no un okupa.

D

#18 La diferenciación entre C o K es una gilipollez de libro, esa gentuza se ha adueñado del edificio sin ser sus propietarios. PUNTO.
Si no respetamos la propiedad privada, no esperemos convertirnos en otra cosa que no sea un país bananero.

kimnet

#19 La diferencia entre C y K es el uso que se le de al inmueble usurpado. Así que de gilipollez nada porque esta gente lo está empleando para seguir con su negocio, ni okupas no leches, empresarios sinvergüenzas es lo que son

D

#21 Estoy alucinando... ¿que siguen con su negocio?
Es un hostal que han quitado por la fuerza a sus legítimas propietarias incumpliendo el contrato, propietarias que están pagando los gastos de ese inmueble del que se están beneficiando los okupas!
Es repugnante que haya tanta gente como tú, así va el país.

Pinky-e

#22 estás haciendo el ridículo hace ya varios comentarios, dejalo

D

#26 Los que hacéis el ridículo sois los que diferenciáis un mismo delito según la forma en la que se ha empezado.
Ese edificio según la nomenclatura de la progredumbre puede ser ocupado y okupado, ocupado porque entraron previo contrato, y okupado porque ese edificio estaba vacío de inquilinos y por tanto no perjudica a nadie más que a sus legítimos propietarios.

D

#19 Pues son cubanos de los vuestros, de los neoliberales.

kimnet

#10 Incumplimiento de contrato, si un ente que gestiona un negocio -Autónomo o empresa- deja de cumplir un contrato no es un okupa.

#11 la noticia se tumba porque es una basura

D

#13 Porque tienes una visión romántica de la okupación. Si habitas una vivienda que no te pertenece, eres un okupa. Las diferenciaciones frikis que hacéis algunos no cambia el hecho de que el delito y el menoscabo para el propietario es idéntico. Son lo mismo.

asfaltaplayas

#15 Esa vision se mantiene hasta que le toca al feliz de turno y le ocupan la casa/ segunda vivienda (o entran a tu portal y empiezan a ser tus vecinos). Entonces te llega un baño de realidad y te haces votante de Vox sin estaciones intermedias

D

#20 Son los mismos de "yo antes votaba a Podemos pero..."
Qué realidades vitales tan fascistas.

D

#20 Pero si son cubanos neoliberales... ya no los respetais, los pobres, que vinieron buscando libertad.

D

#13 Si se adueñan de un edificio que no es suyo y no tienen contrato vigente con el propietario, son okupas.

kimnet

#16 Si yo alquilo un bar o una frutería o un hostal o lo que sea y al poco tiempo dejo de pagar el alquiler y sigo con el negocio seré un moroso o un empresario cabrón, pero no un okupa.

D

#18 La diferenciación entre C o K es una gilipollez de libro, esa gentuza se ha adueñado del edificio sin ser sus propietarios. PUNTO.
Si no respetamos la propiedad privada, no esperemos convertirnos en otra cosa que no sea un país bananero.

kimnet

#19 La diferencia entre C y K es el uso que se le de al inmueble usurpado. Así que de gilipollez nada porque esta gente lo está empleando para seguir con su negocio, ni okupas no leches, empresarios sinvergüenzas es lo que son

D

#21 Estoy alucinando... ¿que siguen con su negocio?
Es un hostal que han quitado por la fuerza a sus legítimas propietarias incumpliendo el contrato, propietarias que están pagando los gastos de ese inmueble del que se están beneficiando los okupas!
Es repugnante que haya tanta gente como tú, así va el país.

Pinky-e

#22 estás haciendo el ridículo hace ya varios comentarios, dejalo

D

#19 Pues son cubanos de los vuestros, de los neoliberales.

LázaroCodesal

#16 No.... serán, como mucho, "ocupas".
El movimiento oKupa es otra cosa.

kimnet

#3 #5 ¿Que leches tiene que ver alguien que no quiere abandonar un hostal con la Okupación?

D

#6 Ese alguien son sus gestores, que han dejado de pagar al propietario el.contrato firmado y siguen viviendo ahí y alquilando habitaciones. ¿Cómo lo llamarías tú?

kimnet

#10 Incumplimiento de contrato, si un ente que gestiona un negocio -Autónomo o empresa- deja de cumplir un contrato no es un okupa.

#11 la noticia se tumba porque es una basura

D

#13 Porque tienes una visión romántica de la okupación. Si habitas una vivienda que no te pertenece, eres un okupa. Las diferenciaciones frikis que hacéis algunos no cambia el hecho de que el delito y el menoscabo para el propietario es idéntico. Son lo mismo.

asfaltaplayas

#15 Esa vision se mantiene hasta que le toca al feliz de turno y le ocupan la casa/ segunda vivienda (o entran a tu portal y empiezan a ser tus vecinos). Entonces te llega un baño de realidad y te haces votante de Vox sin estaciones intermedias

D

#20 Son los mismos de "yo antes votaba a Podemos pero..."
Qué realidades vitales tan fascistas.

D

#20 Pero si son cubanos neoliberales... ya no los respetais, los pobres, que vinieron buscando libertad.

D

#13 Si se adueñan de un edificio que no es suyo y no tienen contrato vigente con el propietario, son okupas.

kimnet

#16 Si yo alquilo un bar o una frutería o un hostal o lo que sea y al poco tiempo dejo de pagar el alquiler y sigo con el negocio seré un moroso o un empresario cabrón, pero no un okupa.

D

#18 La diferenciación entre C o K es una gilipollez de libro, esa gentuza se ha adueñado del edificio sin ser sus propietarios. PUNTO.
Si no respetamos la propiedad privada, no esperemos convertirnos en otra cosa que no sea un país bananero.

kimnet

#19 La diferencia entre C y K es el uso que se le de al inmueble usurpado. Así que de gilipollez nada porque esta gente lo está empleando para seguir con su negocio, ni okupas no leches, empresarios sinvergüenzas es lo que son

D

#19 Pues son cubanos de los vuestros, de los neoliberales.

LázaroCodesal

#16 No.... serán, como mucho, "ocupas".
El movimiento oKupa es otra cosa.

LázaroCodesal

#10 El movimiento oKupa , con k, es otra cosa....y lo sabes. Si no lo sabes entérate y te darás cuenta de la cantidad de cosas que ignoras (como ignoramos todos).

D

#29 Yo viví en squats en Londres. No me vas a enseñar la pólvora.

kimnet

Noticia que habla de gente que no quiere marchar de un hostal y le meten la K de Okupa, negativo al canto.

D

#2 ¿Si llevasen rastas ya sería una noticia correcta?

kimnet

#3 #5 ¿Que leches tiene que ver alguien que no quiere abandonar un hostal con la Okupación?

D

#6 Ese alguien son sus gestores, que han dejado de pagar al propietario el.contrato firmado y siguen viviendo ahí y alquilando habitaciones. ¿Cómo lo llamarías tú?

kimnet

#10 Incumplimiento de contrato, si un ente que gestiona un negocio -Autónomo o empresa- deja de cumplir un contrato no es un okupa.

#11 la noticia se tumba porque es una basura

D

#13 Porque tienes una visión romántica de la okupación. Si habitas una vivienda que no te pertenece, eres un okupa. Las diferenciaciones frikis que hacéis algunos no cambia el hecho de que el delito y el menoscabo para el propietario es idéntico. Son lo mismo.

asfaltaplayas

#15 Esa vision se mantiene hasta que le toca al feliz de turno y le ocupan la casa/ segunda vivienda (o entran a tu portal y empiezan a ser tus vecinos). Entonces te llega un baño de realidad y te haces votante de Vox sin estaciones intermedias

D

#20 Son los mismos de "yo antes votaba a Podemos pero..."
Qué realidades vitales tan fascistas.

D

#20 Pero si son cubanos neoliberales... ya no los respetais, los pobres, que vinieron buscando libertad.

D

#13 Si se adueñan de un edificio que no es suyo y no tienen contrato vigente con el propietario, son okupas.

kimnet

#16 Si yo alquilo un bar o una frutería o un hostal o lo que sea y al poco tiempo dejo de pagar el alquiler y sigo con el negocio seré un moroso o un empresario cabrón, pero no un okupa.

D

#18 La diferenciación entre C o K es una gilipollez de libro, esa gentuza se ha adueñado del edificio sin ser sus propietarios. PUNTO.
Si no respetamos la propiedad privada, no esperemos convertirnos en otra cosa que no sea un país bananero.

LázaroCodesal

#16 No.... serán, como mucho, "ocupas".
El movimiento oKupa es otra cosa.

LázaroCodesal

#10 El movimiento oKupa , con k, es otra cosa....y lo sabes. Si no lo sabes entérate y te darás cuenta de la cantidad de cosas que ignoras (como ignoramos todos).

D

#29 Yo viví en squats en Londres. No me vas a enseñar la pólvora.

D

#2 Misma mierda son.

D

#2 No se quieren marchar de un hostal que han ocupado, da igual que sea con c o con k, están allí sin contrato y sin el permiso del propietario, y por supuesto no pagan los gastos, eso que lo haga la dueña que no puede acceder a su propiedad.

Vaya país de parásitos miserables hemos creado con nuestras leyes, y con millones de anormales justificándolas.

D

#7 Y de miserables que los justifican (tumbando la noticia por ejemplo), al final la gente se tomará la justicia por su mano y entonces los progres crearán el ambiente de tensión que tanto les interesa.

#11 Cada uno que vota negativo lo hace por motivos distintos. Yo no he votado negativo, pero me han dado ganas porque me exige que quite el bloqueador de publicidad o me suscriba.

kimnet

#3 ¿Preso político? Este tipo desembarcó en Villa Clara desde EEUU con algunos paramilitares más armados hasta los dientes y asesinaron a un campesino, más bien terrorista.

Por cierto, igual en EEUU no hay enfermos en las cárceles desde hace décadas.