#14 nucelar, la palabra es n-u-c-e-l-a-r
Oh a mi también me gustaban mucho! Y mira que sólo las pude disfrutar hasta los 14 años o así que empezaron a desparecer de las salas recreativas y de los bares.
Precisamente el año pasado fui a Japón y aluciné con la evolución que han tenido ahí estas máquinas.
Yo sólo recuerdo la típica de los 4/6 botones con el joystik y algún juego carca, pero claro ahí han ido evolucionando todos estos años, y hay edificios de 6 plantas dedicados a los recreativos, y a lo mejor 4 de estas plantas son para estas consolas. Hay de todo tipo, de las que aún puedes jugar a los juegos antiguos, pero con un botón añadido, que te permite elegir entre un par de juegos . La mayoría además ahora siempre tienen otra máquina en frente, y mientras en la de delante no haya nadie juegas contra la IA, pero si alguien echa la moneda prepárate porque es un versus y no conseguí ganar a ningún japo .
Las de última generación(la mayoría de las que habían), tenían pantalla full HD, y juegos acorde a su hadware, y lo más novedoso ahora eran 12 máquinas, 6vs6, en el juego de transformers, y otro tipo street fighter(blazblue http://bitgamerarchive.tk/imagebucket/bbct.jpeg, pero habían más), con el que hacían competiciones(se veían los trofeos en un rincón), y colas de varios pisos para jugar en las máquinas de competición, separadas por unos biombos del resto.
Para que os imaginéis estos edificios, eran oscuros, sin ventanas(para que no sepas que hora es), con comida y bebida, con pañuelos húmedos para las manos por todas partes, y en la mitad de las plantas se podía fumar mientras jugabas.
Ojalá tuviésemos sólo uno de esos por aquí!
#41 Olvidalo. Eso en España es ciencia ficción. Si restringes la entrada, no va nadie. Si la dejas libre, se convierte en un antro de kinkis, que es lo que eran los salones recreativos. Y en un salón lleno de kinkis no conviene tener aparatos de ultimísima generación. No habrá colas de gente civilizada esperando su turno para jugar. Si vendes comida, el sitio dejará de ser salubre en menos de un día. Etc, etc etc.
#12 Ya bueno, pero en este caso habla Llamazares por el grupo.. a mí también me gustaría que todo fuese por consensos y votaciones pero hay veces que tienes que mojarte, si no cuando te has puesto de acuerdo con la postura el tema ya ha pasado de largo..
#18 Bueno ahí entramos en un tema pantanoso entonces, es diferente si Mas pregunta "Estas de acuerdo en que se puede decidir...?" que "Estarías de acuerdo en la independencia de...?" En la primera votas sobre si se puede decidir, en la segunda sobre si la quieres o no. Por las palabras de Llamazares yo creo que está a favor de que el pueblo pueda decidir, esta frase de la noticia creo que resume muy bien su postura:
"Nosotros respetamos la capacidad de decisión de los pueblos y en concreto del pueblo catalán, pero al mismo tiempo tenemos muy claro que queremos convivir dentro de una España plural y plurinacional"
Aquí algunos parece que estén esperando a que llegue una noticia de IU para hacer sange.
#5 Vaya demagogia barata, no? Si no están a favor de la independencia son franquistas?
#6, #7, #9 y #11 creo que directamente no han entendido el concepto de lo que transmite Llamazares. O a lo mejor soy yo que no lo he entendido!
Pero creo que lo que quiere decir es que todos los pueblos tienen derecho a decidir, y por eso cree que Cataluña tiene que ser capaz de elegir si quiere ser independiente o no, pero otro tema es que IU (o Llamazares) prefiera seguir en España. Yo no veo nada incongruente en eso, siempre que me dejen elegir mi futuro, ellos también tienen la potestad de opinar lo que quieran. El problema creo yo está en el hecho de que no te dejen elegir, si no que te impongan algo.
#12 Pero lee otra vez mi comentario y verás de lo que me quejo. Llamazares puede decir misa, pero para ciertas cosas se debe tener en cuenta al partido y no a sus santos cojones.
#12 Pues puede que no lo entienda, pero Llamazares está diciendo que IU votará en contra de la propuesta de Mas en las Cortes. Y esa propuesta no sería otra cosa que el instrumento para que los catalanes puedan decidir.
Como ya he dicho, me parece totalmente lógico que si un partido está en contra de la independencia, vote en contra. Pero no puedes decir que estás a favor de que decidan y votar en contra de que se cree el instrumento que permitirá esa decisión. No sé si es lo que está diciendo Llamazares, pero es lo que parece.
cc #17
#12 Ya bueno, pero en este caso habla Llamazares por el grupo.. a mí también me gustaría que todo fuese por consensos y votaciones pero hay veces que tienes que mojarte, si no cuando te has puesto de acuerdo con la postura el tema ya ha pasado de largo..
#18 Bueno ahí entramos en un tema pantanoso entonces, es diferente si Mas pregunta "Estas de acuerdo en que se puede decidir...?" que "Estarías de acuerdo en la independencia de...?" En la primera votas sobre si se puede decidir, en la segunda sobre si la quieres o no. Por las palabras de Llamazares yo creo que está a favor de que el pueblo pueda decidir, esta frase de la noticia creo que resume muy bien su postura:
"Nosotros respetamos la capacidad de decisión de los pueblos y en concreto del pueblo catalán, pero al mismo tiempo tenemos muy claro que queremos convivir dentro de una España plural y plurinacional"
#18 Pero es que el plan que va a llevar Mas a las Cortes, no es más que un plan para que los ciudadanos catalanes decidan.
Tú puedes apoyar el plan y estar a favor de la independencia y estar a favor de que los pueblos puedan decidir. O apoyar el plan y no estar a favor de la independencia y estar a favor de que los pueblos puedan decidir.
Pero no puedes votar en contra del plan, negando así la posibilidad de que el pueblo decida y decir que estás a favor de que los pueblos puedan decidir. Y eso es lo que parece estar diciendo Llamazares.
Para que quede claro, Mas no va a llevar a las Cortes la independencia de Cataluña, va a llevar a las Cortes un plan para que el pueblo catalán pueda decidir su futuro. Y no puedes estar a favor de que los catalanes (u otro pueblo) decida su futuro y al mismo tiempo votar en contra del instrumento que lo permita. Que luego estés en contra de la independencia pues es otra cosa.
#53 Hay que reconocer que gracias a esta gente ahora se habla de España en EEUU, que muchos pensaban que España estaba al lado de Méjico.
Por un cuchillo, ya no saben que inventarse.
Si al menos hubiese sido una cucharilla habría entendido lo de la tenencia de armas y la multa:
#3 pues yo creo que para empresas sería la perfecta evolución de la típica blackberry, un teléfono resistente, + barato, con sistema Android (que si la empresa quiere lo puede personalizar o añadir Apps), con hasta un mes de batería!, y para estos casos el tema de video/foto es lo de menos. Yo me lo compraba!
La prima de riesgo cierra en máximos tras admitir Montoro que “no hay dinero”
economia.elpais.comLas dudas de los mercados han vuelto a ensañarse con la deuda española.Los mercados han reaccionado con nerviosismo tras las declaraciones del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que ha afirmado que si no hay una subida de la recaudación fiscal, el pago de nóminas está en riesgo. "No hay dinero", ha llegado a declarar en el Congreso para justificar los recortes. Relacionada: Montoro: “Si no sube la recaudación está en riesgo el pago de las nóminas”
Normal, esto no es el 15M, que pueden provocar todo lo que quieran infiltrándose, deteniendo sin sentido y dando hostias que la gente no reacciona en proporción.
La policía empezó jugando sucio: http://www.bembibredigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3142:una-carga-en-poblacion-indigna-a-los-mineros-que-aseguran-que-esto-hace-cambiar-las-reglas-del-juego&catid=63:mineria&Itemid=171
Y tal como avisaron, si es así ellos jugarán al mismo juego..
En español: http://alt1040.com/2012/06/pantalla-tactil-aparecen-teclas
Increíble! Y muy útil para los invidentes, al poder usar esta tecnología para mostrar en la misma pantalla de tu móvil la información en Braille.
Pues yo apoyo a este hombre, que cree el partido que quiera y ojala le vote la gente. No puede ser que sólo haya un partido de derechas que los englobe a todos, no es representativo.
Según ha revelado la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, junto a la famosa inscripción de “Aupa Patxi” se puede ver otra en la que se lee “Olé”, un dato que, según la vicepresidenta, han preferido obviar los nacionalistas.
“Puede que los vascos vengan de otro planeta pero, si lo hicieron, está claro que vinieron en una nave española”, concluye Sáenz de Santamaría.
Me parto 
Yo creo que es errónea, porque no se retira. La que retira su apoyo es la Casa Blanca, pero no por ello se retira la ley, que de momento se sigue debatiendo.
Creo que esta noticia lo explica mejor(y en español): http://www.idg.es/dealerworld/Ley-SOPA-la-Casa-Blanca-aviva-la-polemica-/seccion-actualidad/articulo-205469
Ley SOPA: la Casa Blanca aviva la polémica
idg.esLa futura Ley antipiratería que se va a debatir en el Congreso de los Estados Unidos está generando una gran polémica en el país americano. El último en “echar leña al fuego” ha sido la Casa Blanca, quien, a través de un comunicado, ha mostrado su oposición a las leyes, conocidas como SOPA y PIPA. Y es que la Casa Blanca se ha visto obligada a mostrar su postura tras recibir cientos de miles de peticiones de personas que se oponen a la aprobación de SOPA y PIPA.
De verdad esta noticia os parece relevante?
Hay gente muy aburrida hoy!
La NBC y la NFL quieren revolucionar la forma de ver deportes en streaming directo
xatakaon.comla NBC y la NFL se han propuesto retransmitir la Superbowl en streaming por primera vez en la historia, con unas características y funcionalidades que permitirán a los aficionados disfrutar mucho más de los encuentros.El streaming directo se convertirá en una experiencia interactiva en la que será posible, por ejemplo, seleccionar el punto de vista desde el que queremos ver el evento gracias a múltiples ángulos de cámara, pausar la emisión en directo, rebobinar e ir al punto del partido que queramos para ver jugadas polémicas.
#14 Pues te recomiendo volver a probarlo. Yo estaba como tú, el Heroes III realmente era el juego definitivo, pero seamos sinceros, tenía tonterías que aunque no se valoran porque el juego es increíble, tienen su punto, como que hubiesen dos castillos en real desventaja al resto(bastión y ¿lagartos?) o que poniendo al heroe según que aptitudes ésto te diese la partida casi por vencida(portal dimesional, portal de la ciudad)...
El heroes IV fue un fiasco dejando al heroe luchar sólo, y el heroes V otro fiasco por el tiempo que tardaba en pasar los turnos y todo lo que llegaba a consumir el motor gráfico, entre otras cosas.. pero este último Heroes, este último.. por fin! Han sabido coger el verdadero concepto de Heroes III, han cogido sólo un par de cositas del resto que estaban bien, y lo han llevado al siglo XXI por la puerta grande.
Si realmente te gustaba el Heroes III yo de tí no le daría la espalda a este; yo llevo jugando desde que salió y aún no me he decidido por ningún castillo porque todos son realmente buenos, cada uno a su manera, el juego es mucho más equilibrado y dinámico que los anteriores y sin perder la esencia del original, el III. Además se puede configurar el modo multiplayer para jugar una partida con otras 3 personas en no mas de 2 o 3 horas, para mí fantástico.
En serio no lo des por perdido, yo no lo hice y me alegro
#19 Ok, le echaré otro vistazo (un par de colegas lo pillaron), pero me echaba muy para atrás cosas como que los hechizos se cojan al subir de nivel en vez de por la clásica torre de magia. No se, creo soy un poco purista.
En cuanto a los ejércitos desnivelados del Heroes III... con la ampliación Wake of the gods, que permitía a las tropas subir experiencia tras el combate y ganar habilidades nuevas, el desnivel desaparecía (los putos gorgons de los lagartos, menudos hijos de puta, compensaban cualquier tara del ejército). Para mi es la mejor versión del juego.
#25 Ya me dirás purista de que. Por ejemplo en el Ragnarok Online, un juego mucho más antiguo que este, que el wow y de la época del última, cuando subes de nivel te permiten subir una habilidad.
Así que eso de "purista"... ni que fuera algo clásico lo de ir a la torre a que te enseñen hechizos.
#42 Joder, creo no has entendido nada de lo que decía...
Me refería purista exclusivamente en cuanto a la saga Heroes of Might and Magic, que es de lo que estaba hablando con el otro usuario con el que tenía una conversación.
En ese juego, en las primeras cinco entregas la magia se aprende en la torre de magia, en la sexta no, y es uno de los factores que no me convencían de esta última versión.
Solo eso, no hace falta que te pongas nervioso.
#11 El WOW se lleva la palma porque es el primero como bien has dicho, pero ahora mismo nadie se puede permitir abrir un modelo igual y esperar que te salga bien; pagar el juego y luego mensualmente, my god!
Otro tipo de juego que también me gusta mucho es el Heroes Of Might and Magic, del que recientemente han sacado la 6a entrega, y creo que realmente esta vez se han superado.
Aunque sale bastante caro comprarlo, después puedes jugar gratuitamente online con otros jugadores y creo que ahí es donde el juego realmente gana mucho; de esta manera te obligan a comprartelo en vez de bajartelo por el tema de tener una cuenta enlazada, y así todos salen ganando.
#12 Please, bitch! --> http://es.wikipedia.org/wiki/Ultima_Online
http://www.uoherald.com/
"Ultima Online es un videojuego de rol multijugador masivo en línea publicado el 30 de septiembre de 1997 bajo la dirección de Richard Garriot Origin Systems y se juega en línea en un universo de ficción similar al de otros juegos de la serie Ultima.
Ultima Online ha entrado en el libro Guiness de los records como el videojuego de rol multijugador masivo en línea que más tiempo estuvo online de todos los tiempos."
#12 El heroes VI a mi no me gustó nada, me da la impresión de que desde el Heroes III (insuperable con las expansiones, o con la expansión no oficial Wake of the gods, que le da 100 patadas a cualquier versión nueva del juego) cada uno es peor que el anterior. El IV me pareció peor que el III, el V peor que el IV y así sucesivamente.
#14 Pues te recomiendo volver a probarlo. Yo estaba como tú, el Heroes III realmente era el juego definitivo, pero seamos sinceros, tenía tonterías que aunque no se valoran porque el juego es increíble, tienen su punto, como que hubiesen dos castillos en real desventaja al resto(bastión y ¿lagartos?) o que poniendo al heroe según que aptitudes ésto te diese la partida casi por vencida(portal dimesional, portal de la ciudad)...
El heroes IV fue un fiasco dejando al heroe luchar sólo, y el heroes V otro fiasco por el tiempo que tardaba en pasar los turnos y todo lo que llegaba a consumir el motor gráfico, entre otras cosas.. pero este último Heroes, este último.. por fin! Han sabido coger el verdadero concepto de Heroes III, han cogido sólo un par de cositas del resto que estaban bien, y lo han llevado al siglo XXI por la puerta grande.
Si realmente te gustaba el Heroes III yo de tí no le daría la espalda a este; yo llevo jugando desde que salió y aún no me he decidido por ningún castillo porque todos son realmente buenos, cada uno a su manera, el juego es mucho más equilibrado y dinámico que los anteriores y sin perder la esencia del original, el III. Además se puede configurar el modo multiplayer para jugar una partida con otras 3 personas en no mas de 2 o 3 horas, para mí fantástico.
En serio no lo des por perdido, yo no lo hice y me alegro
#19 Ok, le echaré otro vistazo (un par de colegas lo pillaron), pero me echaba muy para atrás cosas como que los hechizos se cojan al subir de nivel en vez de por la clásica torre de magia. No se, creo soy un poco purista.
En cuanto a los ejércitos desnivelados del Heroes III... con la ampliación Wake of the gods, que permitía a las tropas subir experiencia tras el combate y ganar habilidades nuevas, el desnivel desaparecía (los putos gorgons de los lagartos, menudos hijos de puta, compensaban cualquier tara del ejército). Para mi es la mejor versión del juego.
#25 Ya me dirás purista de que. Por ejemplo en el Ragnarok Online, un juego mucho más antiguo que este, que el wow y de la época del última, cuando subes de nivel te permiten subir una habilidad.
Así que eso de "purista"... ni que fuera algo clásico lo de ir a la torre a que te enseñen hechizos.
#42 Joder, creo no has entendido nada de lo que decía...
Me refería purista exclusivamente en cuanto a la saga Heroes of Might and Magic, que es de lo que estaba hablando con el otro usuario con el que tenía una conversación.
En ese juego, en las primeras cinco entregas la magia se aprende en la torre de magia, en la sexta no, y es uno de los factores que no me convencían de esta última versión.
Solo eso, no hace falta que te pongas nervioso.
#12 Bueno... eso dejémoslo para cuando les dé por arreglar la brutalidad de bugs que tiene.
Yo hace bastante tiempo que juego a un juego online gratuito, League of Legends, y creo que el modelo es todo un éxito, es fácil de ver por el crecimiento continuo de usuarios que tiene y la inversión que está llevando a cabo la empresa desde que el juego tenía poco más de 30 personajes para escoger a tener dos años despues más del doble.
El juego te permite realizar todas las mejoras y comprar todos los personajes con experiencia obtenida en el juego, y si quieres, puedes pagar para utilizar otros aspectos de los personajes, sino siempre tienes el "estandar".
Gracias a esto, no necesitan poner un contenido exclusivo que podría poner en desventaja a los usuarios que no quieren colaborar, lo que atrae a estos últimos, y estos a la larga acaban pagando para personalizar a sus personajes.
Creo que poco a poco todos se están dando cuenta de que este es el modelo ganador y que veremos cada vez más amenudo por internet.
Por cierto os recomiendo el juego!
Es que esto de los mmorpg se les esta yendo de las manos.
Es como en mi barrio (zona de fiesta): Antes habia un par pizzerias bastante buenas. Ahora hay 50 intentando hacer algo.
Abramos mas pizzerias! ¿Innovamos? ¿Cambiamos algo? NO! Solo cambiemos los nombres de las porciones! YEAH!
WOW
Age of connan
Warhammer online
Final fantasy online
DC universe
Star wars, the old republic
ETC +10.000
Todo para que llege el Diablo 3 y se los folle a todos juntos. GJ.
#10 Y tambien le doy al LoL y tambien pienso que es un buen modelo. Asi ganas mucho dinero. Pero hay otros, por ejemplo el WOW, que al ofrecer un juegazo (y de los primeros) pudo permitirse el modelo de pago mensual. Luego hay otros como con el diablo o el starcraft, pagas 50€ (como muchisimo) una vez y tienes para cientos de horas increibles durante años.
El tema es hacer algo bien y le pones un precio correspondiente, cualquier modelo funciona yo creo.
#11 El WOW se lleva la palma porque es el primero como bien has dicho, pero ahora mismo nadie se puede permitir abrir un modelo igual y esperar que te salga bien; pagar el juego y luego mensualmente, my god!
Otro tipo de juego que también me gusta mucho es el Heroes Of Might and Magic, del que recientemente han sacado la 6a entrega, y creo que realmente esta vez se han superado.
Aunque sale bastante caro comprarlo, después puedes jugar gratuitamente online con otros jugadores y creo que ahí es donde el juego realmente gana mucho; de esta manera te obligan a comprartelo en vez de bajartelo por el tema de tener una cuenta enlazada, y así todos salen ganando.
#12 Please, bitch! --> http://es.wikipedia.org/wiki/Ultima_Online
http://www.uoherald.com/
"Ultima Online es un videojuego de rol multijugador masivo en línea publicado el 30 de septiembre de 1997 bajo la dirección de Richard Garriot Origin Systems y se juega en línea en un universo de ficción similar al de otros juegos de la serie Ultima.
Ultima Online ha entrado en el libro Guiness de los records como el videojuego de rol multijugador masivo en línea que más tiempo estuvo online de todos los tiempos."
#12 El heroes VI a mi no me gustó nada, me da la impresión de que desde el Heroes III (insuperable con las expansiones, o con la expansión no oficial Wake of the gods, que le da 100 patadas a cualquier versión nueva del juego) cada uno es peor que el anterior. El IV me pareció peor que el III, el V peor que el IV y así sucesivamente.
#14 Pues te recomiendo volver a probarlo. Yo estaba como tú, el Heroes III realmente era el juego definitivo, pero seamos sinceros, tenía tonterías que aunque no se valoran porque el juego es increíble, tienen su punto, como que hubiesen dos castillos en real desventaja al resto(bastión y ¿lagartos?) o que poniendo al heroe según que aptitudes ésto te diese la partida casi por vencida(portal dimesional, portal de la ciudad)...
El heroes IV fue un fiasco dejando al heroe luchar sólo, y el heroes V otro fiasco por el tiempo que tardaba en pasar los turnos y todo lo que llegaba a consumir el motor gráfico, entre otras cosas.. pero este último Heroes, este último.. por fin! Han sabido coger el verdadero concepto de Heroes III, han cogido sólo un par de cositas del resto que estaban bien, y lo han llevado al siglo XXI por la puerta grande.
Si realmente te gustaba el Heroes III yo de tí no le daría la espalda a este; yo llevo jugando desde que salió y aún no me he decidido por ningún castillo porque todos son realmente buenos, cada uno a su manera, el juego es mucho más equilibrado y dinámico que los anteriores y sin perder la esencia del original, el III. Además se puede configurar el modo multiplayer para jugar una partida con otras 3 personas en no mas de 2 o 3 horas, para mí fantástico.
En serio no lo des por perdido, yo no lo hice y me alegro
#19 Ok, le echaré otro vistazo (un par de colegas lo pillaron), pero me echaba muy para atrás cosas como que los hechizos se cojan al subir de nivel en vez de por la clásica torre de magia. No se, creo soy un poco purista.
En cuanto a los ejércitos desnivelados del Heroes III... con la ampliación Wake of the gods, que permitía a las tropas subir experiencia tras el combate y ganar habilidades nuevas, el desnivel desaparecía (los putos gorgons de los lagartos, menudos hijos de puta, compensaban cualquier tara del ejército). Para mi es la mejor versión del juego.
#25 Ya me dirás purista de que. Por ejemplo en el Ragnarok Online, un juego mucho más antiguo que este, que el wow y de la época del última, cuando subes de nivel te permiten subir una habilidad.
Así que eso de "purista"... ni que fuera algo clásico lo de ir a la torre a que te enseñen hechizos.
#12 Bueno... eso dejémoslo para cuando les dé por arreglar la brutalidad de bugs que tiene.
#11 Guild Wars 2 >>>>>> Diablo III
Y con este fabuloso experimento todos los artistas invitados y nuestra Sr. Ministra podrán descubrir dos cosas:
1. Con esta ley no se acabará con las webs de enlaces
2. La gente no enlaza cine español
Rajoy responde como si ya viviera en La Moncloa
politica.elpais.comEl líder de la oposición elucubra en una entrevista sobre cómo será su vida cuando sea presidente. No es la primera vez, el sábado en Las Palmas tuvo un lapsus similar con los dirigentes de su partido y la semana pasada ya contestó a los periodistas dando por hecho que ganará las elecciones
Uhm me atrevería a decir que de ese encontronazo salieron al menos dos policías heridos..
#9 En su orgullo e imagen pública.
Estudio correlaciona juego online con saludable comunicación familiar
alt1040.comJugar MMOs puede ser buena para tu salud mental, siempre dependiendo del propósito, contexto y tipo de jugador. Hay muchas variantes. Jugar con otra gente mejora nuestra relación para con ésta, la percibimos de forma mucho más positiva y nuestra predisposición a trabajar o colaborar con ella en el futuro también queda reforzada. Enfrentarse a grandes retos acompañado, además, nos hace ser más persistentes.
#10 Si exacto, empieza a parecer que "Gürtel" sea una persona. Ni Gürtel ni pollas, el titular debería ser: "PP y sus amiguetes ocultaba..."