Espero que con algunos diseños no fallase el tren de aterrizaje.

Tienen un grave problema con los clientes. Algunos han acabado en listas de morosos sin razón y ahora todo se sabe.

Genial, habrá una base de datos de resaltos ilegales y se podrán pasar a la fiscalía por obstáculos en la calzada.

Éste es el "bonotema", tan cansino como cínico, irresponsable y cruel, al jugar con los sentimientos de unas familias que se han perdido a sus seres queridos y que se han empeñado hasta las cejas en juicios inútiles, confiando en este tipo de mensajes populistas y sin fundamento alguno, que solo buscaban un simple rédito político.

Genial, ya no hay dudas a las que no voy a votar y motivos me sobran. Mariano te has equivocado de nuevo.

Ley de patentes española estaba acorde a la decisión de la Unión Europea de no permitir las patentes de software sin embargo esta nueva redacción se aproxima a las directrices de la Oficina Europea de Patentes (EPO), una organización extracomunitaria y no "oficial", que trata de extender la patentabilidad a todos los campos por claros motivos económicos, puesto cuanto más cosas se puedan patentar, más dinero para ellos. Evidentemente a la Oficina de Patentes poco le importa las graves consecuencias de la patentabilidad de ciertas cosas.

El término "como tal" se inventó hace 10 años por dicha Oficina para meter de tapadillo excepciones a la no patentabilidad de muchas cosas. De hecho es lo que intentó, sin éxito, con la Directiva de Patentes Europea. Sin embargo las oficinas de patentes nacionales funcionan muy bien como grupos de presión y parece que lo están logrando en España con bastante éxito.

De hecho, la Oficina de Patentes Europea, como organismo "no oficial" que no se encuentra bajo el control del Parlamento Europeo, a pesar de lo que dice la Directiva Europea de Patentes, acepta patentes sobre asuntos que no son objeto de patentabilidad y se estima que en este momento tiene registradas más de 100.000 patentes de software, que quedarían activadas en España, si se aprueba la actual redacción contenida en el Proyecto de Ley. La aparición de 100.000 patentes desconocidas para los desarrolladores puede ser devastador para las empresas de software españolas y para el Software Libre, ya que pueden quedar bloqueados los proyectos y sufrir el acoso, incluso judicial, por parte de los titulares de las patentes.

Al igual que hemos visto con otras leyes aprobadas en los últimos años, el legislador parece que vuelve a estar dispuesto a legislar a favor de los poderosos grupos de presión y en contra de los intereses de la ciudadanía en general.

Luego nos sorprendemos de los daños colaterales de este tipo de legislaciones, como por ejemplo la ausencia, escasez o el coste de medicamentos, o los problemas de competitividad de las empresas nacionales, pero lo cierto es que ese tipo de cosas no ocurrirían si la legislación que lo provoca no se aprobase nunca y el legislador tuviera bien claras las consecuencias de lo que quiere aprobar y asumiese que su obligación es la de defender el interés general.

No es cierto lo que dice, técnicamente es un arma de letalidad reducida, lo que implica que puede matar en ciertas circunstancias.

Para ese uso es mejor y económico la inducción magnética, pero habrá que pagar a alguien.

#23 Me alegro de que lo entiendas y ha sido un placer. Tienes razón de que dentro del paraguas del voto electrónico hay muchos conceptos, procedimientos y sistemas, lo que complica enormemente hablar de forma genérica sobre sus bondades e inconvenientes.

Pero por ejemplo, la iniciativa ciudadana alentada desde el Partido X de verificar que todo se desarrollaba de forma adecuada en las pasadas elecciones tuvo sus frutos en forma de denuncias e impugnaciones. Evidentemente ese procedimiento sería imposible en un sistema de voto como el usado por Podemos en las elecciones internas del Partido.

Evidentemente los sistemas de voto electrónico pueden ser muy útiles en muchos escenarios, como empresas, asociaciones, etc, pero en el caso de unas elecciones generales, sinceramente, como están las cosas, el estado del arte de los sistemas de voto y las experiencias previas, prefiero levantarme, desayunar cómodamente e ir a las urnas a votar y sobre todo, que haya muchos ojos vigilando que no hay problemas.

Seguro que piensan en las elecciones, pero deberían devolver ese dinero con los intereses correspondientes. A fin y al cabo era para dárselo a los bancos que viven de intereses.

Mientras estamos desesperados cuidando a nuestros perros con enfermedades graves y sin saber en qué momento no estarán ya a nuestro lado. Evidentemente controlar perros es sencillo si las autoridades se ponen a ello, hay medios y obligaciones bien claras y definidas.

#21 Efectivamente hay que poner de acuerdo a una mesa de ciudadanos diversos, junto a los interventores y apoderados de varios partidos, para afectar los votos de una única mesa entre miles.

En el voto electrónico usado por podemos solamente habia que "convencer" a dos personas que se creían lo que les decia una maquina para poner en duda todos y cada uno de los votos.

Veo que no te lo has planteado. El voto presencial en España es modelo a seguir por muchos países.

Desde luego muy segura no es. Es una gran imprecisión decir que es tan segura como el voto tradicional, por mucho que lo quieran vender.

https://gallir.wordpress.com/2014/10/30/el-voto-electronico-y-las-elecciones-de-podemos/

https://gallir.wordpress.com/2014/11/04/las-elecciones-de-podemos-voto-electronico-y-agoravoting-y-2/

En democracia los experimentos con gaseosa y más cuando el gallinero está revuelto. Solamente basta que alguien ponga en duda razonable el proceso y ante un juez que lo más cerca que ha estado de la tecnología punta es su smartphone y que solamente usa para llamar por teléfono y jugar al Candy Crash Saga. Sería muy irresponsable por parte de cualquier partido abrir ese pastel.

Lo más bello del sistema electoral español es la capilaridad, no hay forma de cometer fraude sin poner de acuerdo a millones de personas con ideologías y cometidos dispares y eso es una gran virtud. No hay sistema de voto electrónico, aún siendo seguro conceptualmente que lo pueda replicar y esa seguridad me gusta y más en tiempos revueltos.

Si lo recibió en un camino no fue accidental. El cazador fue negligente, las normas son claras.

Fumar mata siempre.