Evidentemente el dinero electrónico es más cómodo de utilizar, pero no es una forma de pago resiliente, por ejemplo, ante un apagón de larga duración, un ciberataque exitoso al sistema bancario, una caída catastrófica de un algoritmo criptográfico o ante una tormenta solar.

Además, en determinadas condiciones, el uso del dinero electrónico puede afectar negativamente a la privacidad o seguridad de las personas. Como se ha podido ver en las protestas de Hong Kong.

Es la guerra de siempre, la seguridad frente a la comodidad, pero debemos tener claro que una nueva funcionalidad, abre la puerta a una nueva vulnerabilidad y su esa funcionalidad es única para realizar algo, podemos tener un serio problema.

Sinceramente, creo que en el mundo que vivimos el dinero tradicional debería seguir siendo complementario del electrónico.

Tengo un híbrido enchufable y me ha sido imposible recargar la batería en Granada. Puntos de recarga en centros comerciales desconectados, o con corrientes de carga claramente insuficientes. En los pocos sitios que se podía recargar, cobraban 5 euros por una recarga de 50 km, que no llega a los 0,7 euros. Mientras que no haya políticas de control y se aplique la lógica, esto no es rentable. Pagar 40.000 euros por un coche enchufable, para pagar la electricidad a 2 veces lo que te costaría ese trayecto con gasolina, no tiene sentido.

Les deberían reclamar el coste del despliegue de la UME.

El tercer problema es que yo como lo que quiero y he decidido no tomar nada con aceite de palma. Sea bueno o malo, me ahorro la polémica.

Peor, cuando te lo roban lo primero que hacen es apagarlo o quitarle la batería y luego la tarjeta SIM. Hay que buscar mejores soluciones de seguridad ante el robo de móvil, posiblemente basados en IMEI o en un identificador incluido en el hardware que no se pueda modificar.

Cielos yo comí una vez con Rato.... y hay foto en la prensa.

La fibra óptica no tiene alambre de cobre, pero no creo que se pueda considerar una transmisión inalámbrica.

Bajar continuamente los niveles máximos de colesterol recomendado también merece investigación y justificación. No es lógico que se diga que un elevado porcentaje de la población tiene que consumir estatinas.

#61 Muchas gracias por la información en relación al cambio en la legislación con la consideración de firma avanzada y avanzada cualificada, desconocía que había sido modificada la norma, pero a la vista de los problemas con las tarjetas inteligentes era previsible que se abriera la mano. El dilema de siempre, seguridad frente a comodidad.

En relación con el programa Autofirma, te comento. Yo tengo dos sistemas un Ubuntu 16.04, que estoy probando y uno en producción con Ubuntu 14.04, ambas TLS. En el sistema con Ubuntu 14.04 he tenido instaladas y funcionando dos aplicaciones de firma que he utilizado sin problemas con el DNIe y una tarjeta CERES en la que tengo dos certificados, uno de la FNMT y otro de CACERT. Se trata de las aplicaciones Sinadura y@Firma Standalone. Para que funcionase Sinadura tuve que modificar un archivo de configuración para que encontrase adecuadamente el dispositivo PKCS11 de la FNMT, que es compatible con el DNIe y con la tarjeta Ceres. En el caso de@Firma Standalone no tuve que hacer nada, solamente bastó con configurar adecuadamente Firefox para que reconociera el DNIe, pero desde que tengo Firefox 48.0 y se actualizaron las librerías libnss3, no hay forma de firmar con@Firma Standalone con Ubuntu 14.04 y solamente puedo utilizar Sinadura, que afortunadamente cubre mis necesidades de firma de documentos PDF con sellado de tiempos.

Mi versión de Java en ambos casos es "1.8.0_101"

En el caso de Ubuntu 16.04, aunque me funciona perfectamente el DNIe y la tarjeta Ceres con el navegador Firefox 48.0, por el momento no hay forma de usar ninguna de estas aplicaciones de firma:

Sinadura 4.2.0
@Firma Standalone 2.1
Autofirma 1.4.2
Copiar y firmar (eCofirma) 1.4.0

Las tres últimas están bajo el control de Administraciones Públicas, Es curioso que con Autofirma si selecciono el almacén NSS y pulso el botón Ver Contenido, puedo ver sin problemas los certificados que hay en la Tarjeta Inteligente y los que hay en el contenedor software del navegador, pero no me deja firmar.

Copiar Y firmar me pasa todos los test durante la instalación, pero si miro el log de los test, veo que tiene problemas para abrir el contenedor NSS y para localizar dispositivos PKCS11 externos instalador en Firefox, al arrancar me dice que no encuentra un archivo en la configuración, pero no descubro cual.

En el caso de@Firma no puedo decir nada, es una aplicación "autista" en relación al diagnóstico y los mensajes, que me permite introducir el PIN del DNIe y seleccionar el certificado que quiero usar, pero que luego no firma.

Volveré a repasar mi configuración de Sinadura en 16.04, que al usar directamente el dispositivo PKCS11, no estará afectada por posibles problemas de compatibilidad con las últimas versiones de Firefox o de las librerías libnss3, realmente desconozco el motivo por el que no funciona con Ubuntu 16.04, pero también es cierto que esa aplicación no se toca desde el año 2012.

Desde mi punto de vista creo que estas aplicaciones deberían probarse y modificarse adecuadamente si fuera necesario, ante los cambios en los navegadores o librerías involucradas.

Lo malo es que no funciona bien ni en Windows ni en Linux, su instalación y uso es para frikis, no para usuarios medios y además el soporte deja bastante que desear. Uno de los grandes problemas del DNIe es el empeño de las Administraciones Públicas a usar firma "online", sería más sencillo usar una aplicación de firmas de documentos en PDF como el@Firma StandAlone y luego de firmar en local, enviar los documentos firmados a través de correo electrónico o un formulario. La desaparición del plugin de Java a partir de la siguiente versión va a complicar todavía más las cosas para la firma online.

Lo del "suicidio ritual" con las caídas de tensión, puesta en bajo consumo de los USB o extracción en "caliente" es una medida de seguridad, pero te puede montar una denegación de servicio en el peor momento. Te lo sustituyen sin coste si ha muerto hasta un tiempo determinado, a partir de esa fecha toca pagar.

Respecto al uso de la firma de la FNMT está bien, pero es firma avanzada y no reconocida, para que sea reconocida ha de realizarse con un dispositivo seguro de firma (tarjeta inteligente), por lo que dicha firma a efectos legales no tiene la misma consideración de una firma manuscrita. Por otra parte, la firma de la FNMT tiene un límite económico, creo que de 100 euros, en las transacciones entre particulares, por lo que el DNIe puede ser indispensable en algunos casos.

Asimismo, el hecho de que el DNIe no haya sustituido a todos los documentos de identidad o carnés de nuestra administración no ha hecho más que fastidiar más a la hora de tener una buena, interoperable y consistente administración electrónica.

Espero que con algunos diseños no fallase el tren de aterrizaje.

Tienen un grave problema con los clientes. Algunos han acabado en listas de morosos sin razón y ahora todo se sabe.

Genial, habrá una base de datos de resaltos ilegales y se podrán pasar a la fiscalía por obstáculos en la calzada.

Éste es el "bonotema", tan cansino como cínico, irresponsable y cruel, al jugar con los sentimientos de unas familias que se han perdido a sus seres queridos y que se han empeñado hasta las cejas en juicios inútiles, confiando en este tipo de mensajes populistas y sin fundamento alguno, que solo buscaban un simple rédito político.

Genial, ya no hay dudas a las que no voy a votar y motivos me sobran. Mariano te has equivocado de nuevo.

Ley de patentes española estaba acorde a la decisión de la Unión Europea de no permitir las patentes de software sin embargo esta nueva redacción se aproxima a las directrices de la Oficina Europea de Patentes (EPO), una organización extracomunitaria y no "oficial", que trata de extender la patentabilidad a todos los campos por claros motivos económicos, puesto cuanto más cosas se puedan patentar, más dinero para ellos. Evidentemente a la Oficina de Patentes poco le importa las graves consecuencias de la patentabilidad de ciertas cosas.

El término "como tal" se inventó hace 10 años por dicha Oficina para meter de tapadillo excepciones a la no patentabilidad de muchas cosas. De hecho es lo que intentó, sin éxito, con la Directiva de Patentes Europea. Sin embargo las oficinas de patentes nacionales funcionan muy bien como grupos de presión y parece que lo están logrando en España con bastante éxito.

De hecho, la Oficina de Patentes Europea, como organismo "no oficial" que no se encuentra bajo el control del Parlamento Europeo, a pesar de lo que dice la Directiva Europea de Patentes, acepta patentes sobre asuntos que no son objeto de patentabilidad y se estima que en este momento tiene registradas más de 100.000 patentes de software, que quedarían activadas en España, si se aprueba la actual redacción contenida en el Proyecto de Ley. La aparición de 100.000 patentes desconocidas para los desarrolladores puede ser devastador para las empresas de software españolas y para el Software Libre, ya que pueden quedar bloqueados los proyectos y sufrir el acoso, incluso judicial, por parte de los titulares de las patentes.

Al igual que hemos visto con otras leyes aprobadas en los últimos años, el legislador parece que vuelve a estar dispuesto a legislar a favor de los poderosos grupos de presión y en contra de los intereses de la ciudadanía en general.

Luego nos sorprendemos de los daños colaterales de este tipo de legislaciones, como por ejemplo la ausencia, escasez o el coste de medicamentos, o los problemas de competitividad de las empresas nacionales, pero lo cierto es que ese tipo de cosas no ocurrirían si la legislación que lo provoca no se aprobase nunca y el legislador tuviera bien claras las consecuencias de lo que quiere aprobar y asumiese que su obligación es la de defender el interés general.

No es cierto lo que dice, técnicamente es un arma de letalidad reducida, lo que implica que puede matar en ciertas circunstancias.

Para ese uso es mejor y económico la inducción magnética, pero habrá que pagar a alguien.

#23 Me alegro de que lo entiendas y ha sido un placer. Tienes razón de que dentro del paraguas del voto electrónico hay muchos conceptos, procedimientos y sistemas, lo que complica enormemente hablar de forma genérica sobre sus bondades e inconvenientes.

Pero por ejemplo, la iniciativa ciudadana alentada desde el Partido X de verificar que todo se desarrollaba de forma adecuada en las pasadas elecciones tuvo sus frutos en forma de denuncias e impugnaciones. Evidentemente ese procedimiento sería imposible en un sistema de voto como el usado por Podemos en las elecciones internas del Partido.

Evidentemente los sistemas de voto electrónico pueden ser muy útiles en muchos escenarios, como empresas, asociaciones, etc, pero en el caso de unas elecciones generales, sinceramente, como están las cosas, el estado del arte de los sistemas de voto y las experiencias previas, prefiero levantarme, desayunar cómodamente e ir a las urnas a votar y sobre todo, que haya muchos ojos vigilando que no hay problemas.

Seguro que piensan en las elecciones, pero deberían devolver ese dinero con los intereses correspondientes. A fin y al cabo era para dárselo a los bancos que viven de intereses.