artículo 404 C. Penal:
«A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.»
Todo el mundo habla de la privacidad y la seguridad de estas aplicaciones, cuando realmente el problema es que además, no funcionan. El BLE, en condiciones adversas tiene un alcance de 10 m (teórico 30 m), lo que implica un área de detección de contactos muy superior a la de los 2 m que indica la OMS, estamos pasando de 12 m2 a 300 m2 de superficie. Además, la aplicación no tiene en cuenta las medidas de protección u otros factores, por lo que es simple y llanamente, una fábrica de falsos positivos, que no sirve para nada. Se hablaba en algunos foros que se iba a medir la intensidad de la señal, pero eso no es cierto ya que tampoco funciona. Habrá que esperar a que cambie el hardware de los teléfonos, si es que se adapta a este tipo de aplicaciones, para pensar que esto funciona. La API de Apple y Android, tiene más pinta de herramienta de esas empresas para obtener más información de los usuarios (BT y GPS encendido de forma permanente), que una herramienta para el seguimiento del COVID-19.
Lo peor es que además de estar en el debate de la privacidad, es que no funciona ninguna y son más un problema que una solución.
Un virus no se mata se destruye y no se replica sobre superficies metálicas o textiles, simplemente se deposita.
Bueno según el audio del vídeo era de una campaña de concienciación contra los accidentes de tráfico.
Un informe reciente de Panda antivirus muestra que el 71% de los ataques por ransomware se dirigen a PYMES . Hay estudios muy prudentes, que cifran en unos 30.000 euros el coste medio de un ciberataque a una PYME . Lo cierto es que hay un elevado número de PYMES que no sobreviven a un ciberataque por los daños reputacionales y económicos derivados del mismo. Hay informes que estiman que el 60% de las PYMES cerrarán en los 6 meses posteriores a un ciberataque. Al secuestro de los datos, ahora hay que sumar el robo y posible publicación.
Mi experiencia con el coche eléctrico es mala a peor y no por el coche, que me parece genial.
En muchos supermercados en los que hay puntos de recarga, o no funcionan, o proporcionan pocos amperios, por lo que en 1 o 2 horas no cargas ni lo que has gastado para ir al supermercado.
Hay mucha fragmentación de tarjetas para la recarga de vehículos, esto es como si en cada marca de gasolinera se tuviera que usar una tarjeta distinta y en algunos sitios, cargar el coche vale más que llenar un depósito de gasolina, simplemente por la excusa de ser una carga rápida.
Incluso me he encontrado sitios con "tarifa plana", que solamente sale rentable, si tienes un Tesla con una batería de gran capacidad, siendo prohibitivo para un coche de menor autonomía o para un híbrido enchufable.
Desde mi punto de vista, hay que simplificar el pago de las recargas, hay que aumentar los puntos de recarga, hay que normalizar las intensidades de recarga fijando un mínimo y hay que poner unos precios adecuados y lógicos a las recargas.
En el caso de España, con el impuesto si te toca, esa esperanza matemática se ha ido muy por debajo de lo deseable. Tenemos mucha afición al sorteo de Navidad, pero lo cierto es que si te toca el gordo, será complicado que puedas dejar de trabajar y desde que decidieron gravar los premios superiores a 20.000 euros, menos.
#4 recuerdo a principio de los 90 un vecino que le tocó la primitiva, cien millones de pelas, (600 mil euros) el banco (BBVA) le regaló por el depósito a un año una casa de puta madre de dos plantas y un viaje a las Canarias.
Ahora con esa cantidad, el banco te saluda como mucho y te da las gracias.
#33 de cajón, hubo una subida expeculativa de locura.
Un familiar directo compró una casa en Barcelona ciudad por 25 millones (150k), al lado del camp nou en el 89.
A día de hoy le ofrecen más de 750 mil de euros, antes de caer la crisis le ofrecían cerca del millón.
#17 al principio de los 90 costaba una casa en el área metropolitana de Barcelona 15-20 millones, misma casa que en 2008 ofrecían 850 mil euros. Hubo una burbuja de locura. Tuvimos una burbuja recuérdalo.
La casa del de la loteria era una casa a 35km de Barcelona, que costaria en sus aquellos 10 millones, que sería un 10% aprox, y que tendrían en cartera y demás, sí el banco no perdió nada, eran los intereses de la época. Lo que no quita que ahora con ese dinero te den una palmadita y te ofrezcan invertir en indexados.
Mis padres compraron en el 90 un piso de 115 metros cuadrados con parking y trastero, obra nueva por 5 millones (30.000 euros) y no fue ni chollo ni algo raro, era el mercado.
#59 ¿pero hablas de 1990?, 40 millones en 1990 ya podia ser un dúplex de 200 metros en la mejor zona de Valencia.
#59 en el 90? O era una mansión u os tomaron el pelo.
En 1990 en Madrid el piso que dices costaba 15 millones. En 2000 un chalet de 250m en Madrid costaba eso (en los barrios nuevos que se construyeron en esa época).
Lo más probable es que no recuerdes el dato bien.
#42 Creo que las probabilidades son las mismas. Hay la misma cantidad de números, es decir, las bolas del bombo son las mismas.
#43 no, paso de 75.000 a 100.000 números:
https://www.laloterianavidad.com/noticia/posibilidades-toque-loteria-navidad-342.html
#46
La cantidad exacta de boletos y series, y sus precios, pueden ser diferentes cada año. Por ejemplo, en 2004, había 66,000 números diferentes en 195 series. En 2005, había 85,000 números en 170 series, mientras que en 2006, el número de series aumentó a 180. Desde 2011, hay 100,000 números diferentes en 180 series. La distribución de precios también puede cambiar. Al igual que en 2002 con la introducción del euro o en 2011, cuando El Gordo pasó de € 3,000,000 a € 4,000,000, el segundo premio pasó de € 1,000,000 a € 1,250,000, el quinto premio. Ha pasado de 50 000 €. a € 60,000, y se han agregado 20 pánares adicionales de € 1,000. [4] En 2013, el número de series se redujo de 180 a 160 para adaptarse a la demanda esperada.
https://loteriasysorteos.com/historia-de-la-loteria-de-navidad/
Para evitar estos problemas hay:
a) Formar al personal de la empresa para que no sean engañados
b) Establecer protocolos de seguridad que impidan pagos indebidos (autenticación y confirmación de mensajes que impliquen pagos por un segundo canal, por ejemplo, con una llamada de teléfono)
c) Exigir firma electrónica de las facturas o de los mensajes de correo que exijan pagos.
No es tan complicado.
Evidentemente el dinero electrónico es más cómodo de utilizar, pero no es una forma de pago resiliente, por ejemplo, ante un apagón de larga duración, un ciberataque exitoso al sistema bancario, una caída catastrófica de un algoritmo criptográfico o ante una tormenta solar.
Además, en determinadas condiciones, el uso del dinero electrónico puede afectar negativamente a la privacidad o seguridad de las personas. Como se ha podido ver en las protestas de Hong Kong.
Es la guerra de siempre, la seguridad frente a la comodidad, pero debemos tener claro que una nueva funcionalidad, abre la puerta a una nueva vulnerabilidad y su esa funcionalidad es única para realizar algo, podemos tener un serio problema.
Sinceramente, creo que en el mundo que vivimos el dinero tradicional debería seguir siendo complementario del electrónico.
Tengo un híbrido enchufable y me ha sido imposible recargar la batería en Granada. Puntos de recarga en centros comerciales desconectados, o con corrientes de carga claramente insuficientes. En los pocos sitios que se podía recargar, cobraban 5 euros por una recarga de 50 km, que no llega a los 0,7 euros. Mientras que no haya políticas de control y se aplique la lógica, esto no es rentable. Pagar 40.000 euros por un coche enchufable, para pagar la electricidad a 2 veces lo que te costaría ese trayecto con gasolina, no tiene sentido.
Les deberían reclamar el coste del despliegue de la UME.
Arabia Saudita dijo que había interceptado un misil lanzado contra el aeropuerto de Riad; los rebeldes hutíes, que derrocaron al gobierno de Yemen en 2015, dijeron que habían perpetrado el ataque.
El tercer problema es que yo como lo que quiero y he decidido no tomar nada con aceite de palma. Sea bueno o malo, me ahorro la polémica.
Peor, cuando te lo roban lo primero que hacen es apagarlo o quitarle la batería y luego la tarjeta SIM. Hay que buscar mejores soluciones de seguridad ante el robo de móvil, posiblemente basados en IMEI o en un identificador incluido en el hardware que no se pueda modificar.
#6 Si, no sirve para nada:
Una aplicación antirrobo ayuda a detener a los ladrones de un móvil en Bilbao
http://www.elcorreo.com/bizkaia/201612/30/detenidos-bilbao-aplicacion-anti-20161230162123.html
cc: #7
#7 El IMEI se puede cambiar, al menos antes se podía. Cuando alguien quería vender un movil robado (o encontrado, que a efectos legales creo que es lo mismo), si entendía del tema y no era el tipico que roba cualquier cosa, lo primero que hacia era cambiar el imei y liberarlo.
Tema aparte y que no va por ti, también se le puede sacar una utilidad inversa. Si consigues robarle el email a alguien, podrias gastarle bromas o saber cuando no está en casa para robarle.
#16 Pero tranquilo, hombre! que todos esos datos sólo los miran programas, no personas 
Cielos yo comí una vez con Rato.... y hay foto en la prensa.
La fibra óptica no tiene alambre de cobre, pero no creo que se pueda considerar una transmisión inalámbrica.
Bajar continuamente los niveles máximos de colesterol recomendado también merece investigación y justificación. No es lógico que se diga que un elevado porcentaje de la población tiene que consumir estatinas.
#61 Muchas gracias por la información en relación al cambio en la legislación con la consideración de firma avanzada y avanzada cualificada, desconocía que había sido modificada la norma, pero a la vista de los problemas con las tarjetas inteligentes era previsible que se abriera la mano. El dilema de siempre, seguridad frente a comodidad.
En relación con el programa Autofirma, te comento. Yo tengo dos sistemas un Ubuntu 16.04, que estoy probando y uno en producción con Ubuntu 14.04, ambas TLS. En el sistema con Ubuntu 14.04 he tenido instaladas y funcionando dos aplicaciones de firma que he utilizado sin problemas con el DNIe y una tarjeta CERES en la que tengo dos certificados, uno de la FNMT y otro de CACERT. Se trata de las aplicaciones Sinadura y@Firma Standalone. Para que funcionase Sinadura tuve que modificar un archivo de configuración para que encontrase adecuadamente el dispositivo PKCS11 de la FNMT, que es compatible con el DNIe y con la tarjeta Ceres. En el caso de@Firma Standalone no tuve que hacer nada, solamente bastó con configurar adecuadamente Firefox para que reconociera el DNIe, pero desde que tengo Firefox 48.0 y se actualizaron las librerías libnss3, no hay forma de firmar con@Firma Standalone con Ubuntu 14.04 y solamente puedo utilizar Sinadura, que afortunadamente cubre mis necesidades de firma de documentos PDF con sellado de tiempos.
Mi versión de Java en ambos casos es "1.8.0_101"
En el caso de Ubuntu 16.04, aunque me funciona perfectamente el DNIe y la tarjeta Ceres con el navegador Firefox 48.0, por el momento no hay forma de usar ninguna de estas aplicaciones de firma:
Sinadura 4.2.0
@Firma Standalone 2.1
Autofirma 1.4.2
Copiar y firmar (eCofirma) 1.4.0
Las tres últimas están bajo el control de Administraciones Públicas, Es curioso que con Autofirma si selecciono el almacén NSS y pulso el botón Ver Contenido, puedo ver sin problemas los certificados que hay en la Tarjeta Inteligente y los que hay en el contenedor software del navegador, pero no me deja firmar.
Copiar Y firmar me pasa todos los test durante la instalación, pero si miro el log de los test, veo que tiene problemas para abrir el contenedor NSS y para localizar dispositivos PKCS11 externos instalador en Firefox, al arrancar me dice que no encuentra un archivo en la configuración, pero no descubro cual.
En el caso de@Firma no puedo decir nada, es una aplicación "autista" en relación al diagnóstico y los mensajes, que me permite introducir el PIN del DNIe y seleccionar el certificado que quiero usar, pero que luego no firma.
Volveré a repasar mi configuración de Sinadura en 16.04, que al usar directamente el dispositivo PKCS11, no estará afectada por posibles problemas de compatibilidad con las últimas versiones de Firefox o de las librerías libnss3, realmente desconozco el motivo por el que no funciona con Ubuntu 16.04, pero también es cierto que esa aplicación no se toca desde el año 2012.
Desde mi punto de vista creo que estas aplicaciones deberían probarse y modificarse adecuadamente si fuera necesario, ante los cambios en los navegadores o librerías involucradas.
Lo malo es que no funciona bien ni en Windows ni en Linux, su instalación y uso es para frikis, no para usuarios medios y además el soporte deja bastante que desear. Uno de los grandes problemas del DNIe es el empeño de las Administraciones Públicas a usar firma "online", sería más sencillo usar una aplicación de firmas de documentos en PDF como el@Firma StandAlone y luego de firmar en local, enviar los documentos firmados a través de correo electrónico o un formulario. La desaparición del plugin de Java a partir de la siguiente versión va a complicar todavía más las cosas para la firma online.
Lo del "suicidio ritual" con las caídas de tensión, puesta en bajo consumo de los USB o extracción en "caliente" es una medida de seguridad, pero te puede montar una denegación de servicio en el peor momento. Te lo sustituyen sin coste si ha muerto hasta un tiempo determinado, a partir de esa fecha toca pagar.
Respecto al uso de la firma de la FNMT está bien, pero es firma avanzada y no reconocida, para que sea reconocida ha de realizarse con un dispositivo seguro de firma (tarjeta inteligente), por lo que dicha firma a efectos legales no tiene la misma consideración de una firma manuscrita. Por otra parte, la firma de la FNMT tiene un límite económico, creo que de 100 euros, en las transacciones entre particulares, por lo que el DNIe puede ser indispensable en algunos casos.
Asimismo, el hecho de que el DNIe no haya sustituido a todos los documentos de identidad o carnés de nuestra administración no ha hecho más que fastidiar más a la hora de tener una buena, interoperable y consistente administración electrónica.
#34 Con respecto al primer párrafo hay una nueva aplicación llamada autofirma que permite firmar también usando el navegador: http://firmaelectronica.gob.es/Home/Descargas.html
Y con respecto a la firma avanzada y reconocida la legislación ha cambiado, ahora es avanzada y avanzada cualificada:
http://www.electronicid.eu/firma-electronica-avanzada/
#61 Muchas gracias por la información en relación al cambio en la legislación con la consideración de firma avanzada y avanzada cualificada, desconocía que había sido modificada la norma, pero a la vista de los problemas con las tarjetas inteligentes era previsible que se abriera la mano. El dilema de siempre, seguridad frente a comodidad.
En relación con el programa Autofirma, te comento. Yo tengo dos sistemas un Ubuntu 16.04, que estoy probando y uno en producción con Ubuntu 14.04, ambas TLS. En el sistema con Ubuntu 14.04 he tenido instaladas y funcionando dos aplicaciones de firma que he utilizado sin problemas con el DNIe y una tarjeta CERES en la que tengo dos certificados, uno de la FNMT y otro de CACERT. Se trata de las aplicaciones Sinadura y@Firma Standalone. Para que funcionase Sinadura tuve que modificar un archivo de configuración para que encontrase adecuadamente el dispositivo PKCS11 de la FNMT, que es compatible con el DNIe y con la tarjeta Ceres. En el caso de@Firma Standalone no tuve que hacer nada, solamente bastó con configurar adecuadamente Firefox para que reconociera el DNIe, pero desde que tengo Firefox 48.0 y se actualizaron las librerías libnss3, no hay forma de firmar con@Firma Standalone con Ubuntu 14.04 y solamente puedo utilizar Sinadura, que afortunadamente cubre mis necesidades de firma de documentos PDF con sellado de tiempos.
Mi versión de Java en ambos casos es "1.8.0_101"
En el caso de Ubuntu 16.04, aunque me funciona perfectamente el DNIe y la tarjeta Ceres con el navegador Firefox 48.0, por el momento no hay forma de usar ninguna de estas aplicaciones de firma:
Sinadura 4.2.0
@Firma Standalone 2.1
Autofirma 1.4.2
Copiar y firmar (eCofirma) 1.4.0
Las tres últimas están bajo el control de Administraciones Públicas, Es curioso que con Autofirma si selecciono el almacén NSS y pulso el botón Ver Contenido, puedo ver sin problemas los certificados que hay en la Tarjeta Inteligente y los que hay en el contenedor software del navegador, pero no me deja firmar.
Copiar Y firmar me pasa todos los test durante la instalación, pero si miro el log de los test, veo que tiene problemas para abrir el contenedor NSS y para localizar dispositivos PKCS11 externos instalador en Firefox, al arrancar me dice que no encuentra un archivo en la configuración, pero no descubro cual.
En el caso de@Firma no puedo decir nada, es una aplicación "autista" en relación al diagnóstico y los mensajes, que me permite introducir el PIN del DNIe y seleccionar el certificado que quiero usar, pero que luego no firma.
Volveré a repasar mi configuración de Sinadura en 16.04, que al usar directamente el dispositivo PKCS11, no estará afectada por posibles problemas de compatibilidad con las últimas versiones de Firefox o de las librerías libnss3, realmente desconozco el motivo por el que no funciona con Ubuntu 16.04, pero también es cierto que esa aplicación no se toca desde el año 2012.
Desde mi punto de vista creo que estas aplicaciones deberían probarse y modificarse adecuadamente si fuera necesario, ante los cambios en los navegadores o librerías involucradas.
Espero que con algunos diseños no fallase el tren de aterrizaje.
Tienen un grave problema con los clientes. Algunos han acabado en listas de morosos sin razón y ahora todo se sabe.
#1 #11 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 Vodafone España Є Grupo Vodafone (Al que cotiza en bolsa de Londres), las perdidas del grupo poco tienen que ver con la compra que ha hecho Vodafone España de Ono.
Por poner en perspectiva, ranking mundial de telecos (por valor: Miles de Millones $)
1.- China Mobile (China) 271.5
2.- Verizon (USA) 202.5
3.- AT&T (USA) 173
4.- Vodafone (UK) 88
...
8.- Telefónica (España) 72.3
Ranking mundial de telecos (por beneficios: Miles de Millones $)
1.- Vodafone (UK) 77.4
2.- China Mobile (China) 17.7
3.- Verizon (USA) 9.6
...
9.- Telefonica 4.0
Fuente Forbes.com
#23 no te olvides de la ingenieria financiera de estos mastodóndicos grupos... que la filial de españa da beneficios; nada, compra "acciones de la filial" en pérdidas y declara como pérdidas esa compra...eso sí, el grupo ha trasladado las "pérdidas" a una filial que tenía beneficios porque le interesaba para recibir ayudas, plantear ERE's...etc
Genial, habrá una base de datos de resaltos ilegales y se podrán pasar a la fiscalía por obstáculos en la calzada.
Lo primero que tienen que hacer, es señalizar bien las carreteras, mi coche lo lleva y lo tengo que desconectar, ya que ve las señales en las vías de servicio en el borde de la calzada y pasa de 120 a 70 o a 50 o incluso a 40, con el consiguiente peligro. Un sitio por ejemplo, N4 dirección Madrid, antes de la curva de Valdemoro, señal de 70. Con el mantenimiento vial que tenemos, al final habrá accidentes.