Muchos "grándisimos" profesores de mi "querida"complutense se pasan 30 minutos criticando a la wikipedia y otra 1,5 h contrastando sus afirmaciones en la enciclopedia larousse.
(Contrastado, os lo aseguro)
En fin, no lo entiendo
como diría maradona: "a mamarla"
no se si está bien categorizado, en caso contrario, me lo indican
Aguante Linux joder!!!
No defenderé esos comportamientos, porque no tienen cabida; pero la deriva que está tomando las política universitaria en ESPAÑA, )plan Bolonia vamos) va a generar una infantilización aun mayor de la que los estudiantes están teniendo. (os lo dice una persona que vive día a día ese nefasto plan, que repito, es culpa de los gobiernos de España que lo han generado)
esa es la confianza que demuestra tener con sus hijos...
Además está el hecho de que no solo espía a sus hijos, si no a lo de los demás.
Espero que sus hijos por lo menos tengan 14 años, porque si no estarán en esa red de forma ilegal...
#32 completamente de acuerdo contigo.
Que ganas tengo de que google venga a ESpaña como ISP, que puede que sea un monopolio, no lo niego, pero prefiero ese monopolio que el que tenemos ahora...
blablabla blablabla. Hasta que no lo vea no me lo creeré
Ya me ha alegrado el dia 
ahora no hay que bajar la guardia; a saber por donde nos la intentan colar...
#7 desde luego, completamente de acuerdo... pero ella no lo hace (en realidad ningún político), de ahi mi calificación a la lideresa de hipócrita
#13 Si hablabas de la lideresa hijaputa, lo de hipócrita se queda más corto que el cipote de un virus.
"¿Cómo no se puede condenar la dictadura cubana que en estos momentos lleva ya 51 años?", se cuestionó la presidenta."
Y digo yo ¿Como se puede acallar asi el gurtel?, ¿Y la privatización de la sanidad madrileña?
No seré yo quien defienda a un prohombre de la $GA€, pero vamos lo de esta mujer es de una hipocresía...
#3 Se puede hacer ambas cosas. Se puede (y se debería) criticar la dictadura castrista. Y desde luego, se debe criticar (y castigar con el voto) la corrupción intocable de la secta pepera.
Una cosa no quita la otra.
#13 Si hablabas de la lideresa hijaputa, lo de hipócrita se queda más corto que el cipote de un virus.
En madrid después del año pasado hemos aprendido .
A la próxima habrán aprendido y lo harán mejor, aunque esto es como muchas cosas en este país, una vez que te das la ostia es cuando aprendes, para que prever
#1 De verdad que quiero pensar que no ha pensado lo que ha puesto.
Lo del padrastro no tiene nombre, pobre niña joder, que rabia me dan estas evitables noticias
#111 Creo que es mi primer insulto. Esta persona con sus comentarios fuera de tono y sus continuas estupideces no hacen mas que molestar el debate en todos los post.
La mofa que hace este personaje sobre la muerte de una niña es el colmo a sus repetidos insultos a la inteligencia y al buen gusto.
He pedido en varias ocasiones la anulacion de la cuenta de este personaje pero las nuevas normas parecen impedirlo, asi que animo a que el karma acabe con el.
#112 Tranquilo, mas bajo no puedes caer y a las pruebas me remito: @songohan
#113
La mofa que hace este personaje sobre la muerte de una niña es el colmo a sus repetidos insultos a la inteligencia y al buen gusto.
LOL Que hipocrita, defender a los que defiendes e idolatrar a los que idolatras no es mal gusto?
Y sin embargo no te pongo el calificativo por el que todos te identifican en meneame.
#114 Tus mentiras no te valen ya. Te he retado docenas de veces a que pongas un solo comentario mio donde diga las mentiras que afirmas.
solo con ver como escribe....
"Poco a poco la modernización yegará a todos los centros..."
creo que efectivamete le hace falta el corrector del word (y os lo dice uno que toma los apuntes a ordenador)
¿independencia judicial? ¿división de poderes?
¿qué es eso?
y el que gira el ipad y el centro no se mueve
El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación crea un "analizador web de lenguaje sexista"
#21 una nueva posible ley para controlar un apartado más de nuestras vidas; la lengua
¡VIVA LA DEMOCRACIA!
#21, #22, demagogia y más demagogia. No te van a imponer un lenguaje sino a elaborar una teoría sobre lenguaje no sexista que tú podrás emplear o no, a mí no me parece mal que la gente defienda sus ideas.
Al que no le guste lo que hace el gobierno, que no les vote en las próximas elecciones que para algo tenemos democracia.
#23 Perdona, votaré a quien quiera, pero criticaré a quien y cuando me pase por los mismísimos, porque eso también forma parte de la democracia, no solo el votar cada 5 años a los mismos imbéciles de siempre. Y esto de querer controlar y manipular el habla me parece no solo criticable, sino digno de unos perfectos cretinos.
#23 elaborar una teoría sobre lenguaje no sexista que tú podrás emplear o no,
Lo tuyo además de demagogia es falso porque lo que yo he remarcado que me da miedo es que el gobierno se plantea crear una ley para forzar el uso de cierto lenguaje. A mi me puede parecer más o menos tontería que la gente se dedique a escribir "los alumnos y las alumnas" o peor aun "l@s alumn@s" o "alumnxs" pero allá cada cual. Pero cuando ya hablan de una ley para regularlo (y por tanto decir "lo que se puede usar y lo que no" entonces me cabreo... y "tranquil@" que ya actuaré con mi voto, pero es que como ya te han dicho, la democracia no es solo votar cada 4 años, tambien es mostrarse critico con los políticos.
#27 Lo de siempre, en tu mismo audio, sin embargo otras sociedades con lenguajes no de género como el turco el problema es la biblia o nosequé y se encuentra otro modo... En las lenguas que no tienen genero al final el lenguaje es machista... Por cierto, que no sé como con ese control tan ferreo del patriarcado se nos ha escapado el término de "persona" o la "humanidad". No entiendo que pase tan de puntillas por ese punto.
#33 Primero, #27 y #29 somos personas diferentes. ¿ Acaso yo he dudado que la biblia sea machistas ? ¿ Dónde lees una tontería tal? Lo que digo es que abogan por cambiar el lenguaje porque el lenguaje nos trae "imagenes mentales y nosequehistorias" pero luego resulta que un lenguaje "no sexista" como el Turco tienen en sus hablantes, probablemente, a la población más machista de Europa.
Y por cierto, si me he escuchado la conferencia, que me ha hecho mucha gracia, por cierto. La ponente reniega del "Los y las periodistas" o del "Miembros y miembras" etc... y sin embargo de los 3 ejemplos que ponen del lenguaje machista a mi me parece que claramente 2 son ejemplos de gente que quiso ser "politicamente correctos" y no machistas con el lenguaje.
1) Ejemplo de mala utilización de "mujer". Es decir: "39 senegaleses y una mujer llegaron a la costa". Hasta hace bien poco se diría: "40 senegaleses llegaron a las playas ...". Pero entonces salta la alarma del policorrectismo pues senegaleses da a entender que todos son hombres. Como el periodista sabe que "40 senegaleses y senegalesas" queda repetitivo y aburrido para el lector sale con un "... y una mujer" -> ZAS en toda la boca que no le gusta a esta señora porque entonces lo importante de la mujer solo es su condicion de mujer blablabla...
2) El nombrar el nombre de pila de la mujer. Hablar de Espido Freire o Rosa Diez y luego hablar de Perez Reverte o Umbral. Aquí lo mismo, sea lo que sea eres un machista. Ella misma admite que hoy en día si un periodico hablara de "Diez dijo ayer en una rueda de prensa... " el público, (por cultura y no por lenguaje) pensaría que Díez es un hombre. Para dar "visibilidad" a la mujer se añade el nombre. Esto podría considerarse una forma de dar "voz" a las mujeres, que se sepa que tambien hay mujeres ahi, pero no, debe de ser que como la cosa es estar a la contra, en este caso ella prefiere que se quite el nombre de pila y que en la mente de muchas personas sigan siendo hombres los que hacen todo...
Claro, lo de la economía del lenguaje es un mito bajo el que nos disfrazamos los machifascistas que creemos que es una soberana estupidez que se recomiende utilizar
"las personas que ejercen la medicina" en lugar de "los médicos" porque al parecer el género neutro es sexista. Si ya se nos muere el paciente mientras terminamos de soltar la frasecita de marras, da igual, se morirá feliz por lo poco sexista que es nuestro lenguaje...
CITA: Ni miembros ni "miembras"
Publicado hace 14 años por
--166959--
a
elcosmosdeyoma.blogspot.com
Y a la RAE la mientas tú, porque yo no lo he hecho. Yo hablo de algo establecido desde el mismo latín, algo inherente al habla y escrita del castellano y otras lenguas desde su misma aparición: el genero NEUTRO. Y no, ni lo creó la RAE ni lo va a eliminar un decreto ley.
Esto de ver a los hombres como una conspiración judeo-masónica que se reúne en secreto para eliminar todo lo femenino del lenguaje para someternos es tan ridículo que no sé como nadie puede simplemente darle crédito. Por cierto, has encontrado el único ejemplo, o poco menos, de masculinización de una profesión... Soy periodista, profesión eminentemente masculina hasta hace dos telediarios, y nunca se cambió. Y tampoco los fisioterapeutas, etc. Para que avises a los de la conspiración esta de que se les ha pasado.
Por cierto, #23: esta chorrada no es mera observación. Es parte de un proyecto que tiene por objeto, como se indica aquí: Ni miembros ni 'miembras'
Publicado hace 15 años por
cantada
a
elpais.com
#27 Hombre, el lenguaje no significa idiotez... y eso de que pasa de puntillas no es cierto, precisamente hace incapie en que el uso de palabras, que ya tenemos, ayuda a erradicar el sexismo si la prensa sobre todo se pone a ello... y que negar que existe el género es el colmo del cinismo machista (uno de los colmos, se entiende).
#30 A mi lo que me pone mucho es eso de: "la mujer escritora..., pues la fulanita" y "el escritor x, un hombre..."
Con nosotras precisamente algun@s no son económicos en el lenguaje a la hora de hacer diferenciaciones... ¿pero escuchaste la conferencia? Prestaste atención a lo que dice sobre la RAE...
Dices: Esto de ver a los hombres como una conspiración judeo-masónica que se reúne en secreto para eliminar todo lo femenino del lenguaje para someternos es tan ridículo que no sé como nadie puede simplemente darle crédito.
Por mi parte no suelo dar crédito a l@s oportunistas que solo quieren desvirtuar la conversación inventando situaciones paranoicas; otra cosa es negar que el lenguaje es machista en su uso... me parece que no hay que darle ningún crédito a tales invenciones, no (por la cuenta que nos trae a los machistas y a sus "conspiraciones" cuanto más lejos mejor).
Pero vamos, que ciego es el que no quiere ver y cerrado el que no quiere entender. Ni todo el lenguaje es machista, ni deja de ser cierto que es machista...
M$ consigue contratos de la administración que podríamos ahorrarnos en dinero público.
Si nuestros políticos y en muchos casos los propios miembros de la administración no fueran unos analfabetos digitales.... que bien estaríamos.
Linux nos ahorra muchos problemas (y dinero) a los que lo usamos
Montesquieu se revuelve en su tumba....
Para esto si que se alian los hijos de puta