#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.
#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.
#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.
La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.
#2 no sé, dínoslo tú mismo
https://www.meneame.net/search?u=hablador_pasivo&w=comments&q=etnia
Es que no fallais ni uno.
#3 
Madre mia, que hostia.
#9 Te han puesto fino. Al menos cortate un poco y desaparece del hilo.
#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.
#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.
#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.
La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.
#3 joder con el inspector gadget. Anda, buscate un trabajo.
Como se contradice lo que digo con lo que pone en ese link?
Estaría bien que el esfuerzo que pones en ridiculizar a desconocidos en internet para que tu ridículo personaje anónimo quede por encima lo dedicases a intentar comprender lo que lees.
Por cierto, con cual de las cosas que digo, contradictorias según tú, estás tú de acuerdo? A ver si vas a estar en desacuerdo con las 2!
#7 ea ea ea ea ya pasó 
#13 Pedazo argumento, oiga.
#23 un poquito por encima del nivel al que respondo. Tampoco hay que abusar.
#3 podría ser un buen zaska, pero ser gitano o comportarse como gitano es una elección
#3 La etnia, por definición, se caracteriza por lenguaje y cultura. No es un buen símil.
#27 en exceso por supuesto que sí. El agua es buena pero si te bebes 10 litros te mueres.
#28 ¿qué dices, que hay otros factores ambientales y no es culpa del sol? me quedo muerto
#24 por supuesto que sí, tenían mucha mejor conciencia y relación con el sol que nosotros. Ahora la gente piensa que con untarse de crema factor 100 ya no tiene ningún problema, que puede pasarse el año en la oficina, y cuando llega agosto ir a pecho descubierto todo el día. Ese es el error.
#11 Mirar al sol al amanecer y al atardecer: inteligente
Tomar el sol al mediodía cuando está más alto, pero untado de protector solar factor 100: estúpido
Tomar el sol durante 20 minutos todos los días que puedas, por la mañana o por la tarde cuando está a media altura: inteligente
Estar todo el año encerrado en una oficina, y pasarte 2 semanas de agosto en una playa tratando de recuperar lo perdido: estúpido
#19 un humano de hace 10000 años tenía el mismo pelo que tú y no tenía cáncer por exposicíón solar
#15 los humanos ancestrales morían principalmente de heridas cazando o luchando entre ellos
#17 los humanos ancestrales morían principalmente de heridas cazando o luchando entre ellos
Si muero antes de darle tiempo al cancer a reproducirse... el cancer no existe. JAQUE MATE CANCER.
El ser humano lleva millones de años viviendo, cazando, jugando, comiendo, follando bajo el sol, evolucionando su genoma bajo el sol, adaptándose y utilizando en su favor la energía que llega hasta sus ojos, su piel, desde el sol... pero la última generación de humanos, la más evolucionada, ha decidido que el sol es uno de los principales causantes de uno de los peores males sufridos nunca por el ser humano, el cáncer.
"No hay una exposición segura al sol", dicen.
Yo no sé si es estúpido rechazar las cremas solares, pero culpar al sol por sí sólo del cáncer ya te digo que sí, es de lo más estúpido que hay.
#11 El ser humano lleva millones de años viviendo, cazando, jugando, comiendo, follando bajo el sol, evolucionando su genoma bajo el sol, adaptándose y utilizando en su favor la energía que llega hasta sus ojos, su piel, desde el sol...
Y teniendo una esperanza de vida de 40 años.
#15 los humanos ancestrales morían principalmente de heridas cazando o luchando entre ellos
#17 los humanos ancestrales morían principalmente de heridas cazando o luchando entre ellos
Si muero antes de darle tiempo al cancer a reproducirse... el cancer no existe. JAQUE MATE CANCER.
#11 No se si te has dado cuenta pero la última generación de humanos vamos escasos de pelaje, que es lo que protege del sol a los animales. Nuestros primos los simios evidentemente no necesitan crema solar.
#19 un humano de hace 10000 años tenía el mismo pelo que tú y no tenía cáncer por exposicíón solar
#24 por supuesto que sí, tenían mucha mejor conciencia y relación con el sol que nosotros. Ahora la gente piensa que con untarse de crema factor 100 ya no tiene ningún problema, que puede pasarse el año en la oficina, y cuando llega agosto ir a pecho descubierto todo el día. Ese es el error.
#11 Mirar al sol al amanecer y al atardecer: inteligente
Tomar el sol al mediodía cuando está más alto, pero untado de protector solar factor 100: estúpido
Tomar el sol durante 20 minutos todos los días que puedas, por la mañana o por la tarde cuando está a media altura: inteligente
Estar todo el año encerrado en una oficina, y pasarte 2 semanas de agosto en una playa tratando de recuperar lo perdido: estúpido
#11 El ser humano lleva 70 años tumbándose al sol, con el único objetivo de tostar su piel. Antes de eso, había gente que trabajaba al aire libre, pero intentaban no exponerse de esa manera. De hecho, hasta hace bien poco estar moreno era considerado de pobres, y todavía lo es en muchas culturas.
Y que el sol produce envejecimiento y cancer de piel se sabe desde hace muchísimo
#27 en exceso por supuesto que sí. El agua es buena pero si te bebes 10 litros te mueres.
#11 ¿millones de años dices que tiene el Homo Sapiens? Ole tus gónadas.
Para lo demás ¿crees que padecían mucho, que sé yo, en el Mesolítico el hecho de que las partículas diesel se emparejasen con la polución ambiental de industrias varias aumentando en varios órdenes los efectos nocivos de la radiación ultravioleta?
#28 ¿qué dices, que hay otros factores ambientales y no es culpa del sol? me quedo muerto
#11 La actividad humana ha reducido la protección de las capas terrestres contra los rayos dañiños
#44 correcto, pero la solución no es untarse la piel de petróleo, ni justifica decir que "no existe exposición segura al sol".
Argumentar eso es como decir que el agua tiene más tóxicos que antes, y entonces no bebas agua.
#1 para cuando ves a un empleado hacer mal este trabajo, hay unas cuantas veces que no lo has visto.
Y lo mismo se puede decir de obligar a una persona a cargar maletas de 20kg por una escalera, no debería ocurrir.
#13 para cuando llega ese helicoptero, el que no había saltado estaba incinerado
#22 ojalá hubieran mandado aterrizar a aquellos terroristas, seguro que las torres seguirían en pie
#1 no hay un kernel de Windows para Europa y otro para el resto del mundo
#21 pero porque feijoo no quiere
#14 totalmente de acuerdo
#4 Linux puede reventar exactamente igual que Windows, ya pasó en mayo, y también la semana pasada
#14 totalmente de acuerdo
#14 Que sea incomparable no quiere decir que sea imposible. Y el agente de Crowdstrike ya provocó kernel panic en dos distros recientemente. Los sistemas operativos se protegen de esto a nivel de confianza (origen de los módulos/drivers), y cualquier sistema operativo va a otorgar confianza a un fabricante como Crowdstrike.
#48 Lo peor de esa noticia es el poco caso que hicieron en CrowdStrike.
Lo mejor que el daño fué muy menor.
#48 Aislado o no, el caso de Crowdstrike en Windows no es un fallo de diseño del sistema operativo. Lo mismo que sucedió en Windows puede suceder (y ha sucedido) en Linux.
#63 Si lo de Crowdstrike fue un fallo de diseño del SO, el mismo fallo tiene Linux.
https://www.theregister.com/2024/07/21/crowdstrike_linux_crashes_restoration_tools/
#63 esos pantallazos no son responsabilidad de Microsoft sino de los proveedores de terceros.
Si Linux no dá esos problemas es porque apenas hay proveedores de terceros que generen módulos de linux (ni software comercial apenas). No porque sea más seguro, porque el diseño del sistema operativo a día de hoy es bastante parecido en los dos: kernels monolíticos.
#14 La grandísima mayoría de BSOD son por fallos de hardware y en este caso en particular es por software de terceros, lo primero es inevitable en cualquier situación, lo segundo pasa exactamente igual en Linux o en cualquier otro sistema que permita instalar controladores o programas de terceros con permisos de root/administrador.
El sistema de actualización de Windows si da puto asco pero está pensado para forzar a actualizar a gente que tiene cero conocimientos informáticos y que no lo harían nunca si no fuese tan intrusivo (lo que le lleva a liarla a veces), pero si, da puto asco.
#50 no es por eso, es por los disruptores endocrinos. Pero a mí me la sopla enormemente, untaos la piel de petróleo, suerte con eso.
#74 te devuelvo el negativo encantado, tú sigue untándote la piel de petróleo. Mañana prohibirán tu crema solar, pero tranquilo, te ofrecerán otra nueva que esta vez sí, esta vez no es perjudicial para la salud. Suerte.
Eso no son uñas, son mejillones
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#6 ¿De dónde sacas que usar protector solar es cancerígeno?
#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.
#49 Para nada. De hecho, es la mejor protección contra el cáncer de piel.
#61 Es un magufo que dice que la protección solar es la que te da cáncer.
Por suerte esto no es como las vacunas, y si se expone demasiado y desarrolla un melanoma, pues eso que se lleva, solo se perjudica a si mismo.
#6 ¿Puedes ampliar lo de "piel de bloqueador, cancérigeno" o es sólo para meter miedo?
#40 Tal parece. Lo mismo le he preguntado yo.
#40 El último que vi diciendo que el protector solar es cancerígeno esgrimía que claro, que en los países donde más protector se usaba, era donde más melanomas había, la zonas del ecuador, hacia los trópicos...
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#50 no es por eso, es por los disruptores endocrinos. Pero a mí me la sopla enormemente, untaos la piel de petróleo, suerte con eso.
#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…
#74 te devuelvo el negativo encantado, tú sigue untándote la piel de petróleo. Mañana prohibirán tu crema solar, pero tranquilo, te ofrecerán otra nueva que esta vez sí, esta vez no es perjudicial para la salud. Suerte.
#16 viene del árabe, “el río de los granados”
#4 Alcantarilla, Cenicero, Guarroman... en España
#13 qué cojones va a ser un aborto si está vivo
Los responsables del atentado contra Trump y el por qué
youtube.comA día de hoy ya se conocen los primeros responsables mas allá de la autoría material e intelectual que aún está por determinar el alcance y dirección. Estas son las claves que apuntan a los culpables de este trágico suceso que ya es suceso clave de la historia.
#3 podría ser un buen zaska, pero ser gitano o comportarse como gitano es una elección