A

#1 yo lo llamo tener un padre gilipollas

Harkon

#8 Iba implícito lol

P

#10 implicito, o ilícito?

Kipp

#120 Mamá dile que se calle!

mamarracher

#8 Y psicópata y egocéntrico hasta la náusea el puto Elon Almizcle.

n

#8 Ya lo digo yo. Americanos... luego nos vienen dando lecciones a España como lo que pasó el otro día en la Resistencia. No hay sociedad más misógica, transfoba, racista, clasista y menos moderna que los USA.

m

#8 Fuck Elon, además de gilipollas es bastante hijo de puta

Dramaba

#1 No es Karma, es Vivian...

woopi

#61 ¿Vivian? Por suerte no le puso la clave de la wifi.

r

#75 Porque el nombre se lo ha elegido ella roll

kolme

#1 ¿"Karma" de qué? Es su hija trans la que se ha suicidado.

EpifaníaLópez

#108 No, la hija trans de Musk no se ha suicidado y no sé de donde sacas eso...

kolme

#147 Tienes razón, no sé por qué pensaba eso.

Por desgracia el comentario ya no lo puedo cambiar

salchipapa77

#108 No se ha suicidado nadie, ya no se hablan.

R

#108 No se ha suicidado, es simplemente Musk diciendo que esta muerta para él

Harkon

#108 que no se ha suicidado. Que dices por favor?

rutas

#108 ¿Qué dices? No se ha suicidado.

D

#108 no se ha suicidado nadie. Es en sentido figurado: léete la noticia entera, por favor.

L

#108 Esta viva

s

#1 Tiene que estar jodido porque hace tiempo que iba de "salvador de la humanidad" para crear una raza con los más "aptos" y cosas así, para colonizar Marte y otras movidas: La indecente propuesta de Elon Musk para "salvar" la humanidad: que sólo se reproduzcan los "talentosos"

Hace 16 días | Por MaKaNaS a eleconomista.es

Arkhan

#1 Por un lado piensas "toma karma", por el otro piensas la mierda de vida que le espera a la chavala sabiendo que su padre la desprecia públicamente y que como es un ser tan mediático esa opinión ha llegado a todo el mundo. Mi padre podía o no aceptarme como homosexual pero su opinión no le importaba a absolutamente nadie.

Dramaba

#188 Se ha cambiado de sexo y ha mandado a freír espárragos a su despreciable y multimillonario padre. Me da que le irá bien...

SalchichonVegano

#1 Karma o ironia?

Hombre XY
Mujer XX

Parece que lo suyo es la X.....

kmon

#44 correcto, pero la solución no es untarse la piel de petróleo, ni justifica decir que "no existe exposición segura al sol".
Argumentar eso es como decir que el agua tiene más tóxicos que antes, y entonces no bebas agua.

Kafkarudo

#20 Sí entra dentro de la casuística que uno le salga gay, ahora que sea trans ya no.
Debería tener unos 200 hijos ya que son menos del 0.5% de la población.

O

#202 la proporción en hijos de actores, o famosos en general es mucho más alta. 
Hay una correlación bastante alta entre narcisismo y transexualidad por razones bastante obvias.

kmon

Politrastorno

apetor

#10 Uno puede ser, pero si tienes suficientes lo que tienes no es Europa. Tendras CONTINENTE europeo SIN CONTENIDO europeo.

c

#12 Amigo, eso ya paso hace siglos. Dale una vuelta a esa milonga autojustificativa

apetor

#131 No, eso ESTA PASANDO, y no pretendo justificar nada, sino constatarlo, que otros se dedican de taparlo, decir que tudo bem y seguir con la huida hacia adelante. Por suerte cada vez es mas dificil de censurar. Al tiempo.

c

#133 Ah, y lo de antes no paso?

apetor

#162 Paso... que paso ? y... de aquellos, que ya digo, hay que ver QUE paso ( que hay mucha historia ficcion ), pero eso es otro debate.

De todas formas, pasara lo que pasara hace 4-5 siglos, que, estamos obligados a algo por ello ? condenados a algo ? Lo que pasara se lo tendras que achacar y/o agradecer a los pocos que lo hicieran; tenemos los de 5 siglos mas tarde alguna responsabilidad de ello ?

Pues no, obviamente no, y defender Europa para que siga siendo Europa y no una colonia de Africa es lo que toca, eso es tener conciencia civilizatoria.

vicvic

#10 un niño de 14/15 años... Cuando yo era joven con 14 años ya no eres previamente un niño..

apetor

#21 Mih niñoh ! Mih niñoh !!!

kmon
themarquesito

#6 Se va a fumar un canuto de escala olímpica.

#3 En palabras de Thierry Henry: "no quieres estar en Saint-Denis, créeme".

No dejo pasar la ocasión de poner un anuncio de Bic con Snoop y Martha Stewart.

Mazepin

#12 Normal que Tití no tenga buenos recuerdos de Saint-Denis.

secreto00

#12 Parece que son Buenos amigos y no solo aparecen en ese anuncio.

themarquesito

#23 Son buenos amigos desde hace bastante tiempo, y colaboran de manera habitual.

https://people.com/food/martha-stewart-snoop-dogg-friendship-timeline/

#27 Dončić llamó hijo de puta a un tipo que estaba detrás de Snoop, y a Snoop le hizo bastante gracia

ochoceros

#6 Es que si no lo hace va a defraudar más que un Borbón a la Agencia Tributaria.

kmon

#3 podría ser un buen zaska, pero ser gitano o comportarse como gitano es una elección

powernergia

#14 Pues como ser hombre y tener comportamientos machistas, es una elección igual, y nadie culpa a colectivo "hombres" del machismo (como insinuaba #2), que es un problema social.


#3 #6

h

#17 hombre, nadie nadie...

powernergia

#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.

h

#19 si hay que filtrar las razonadas, evidentemente no hay ninguna.

powernergia

#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.

StuartMcNight

#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.

La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.

StuartMcNight

#3 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Madre mia, que hostia.

h

#6 muy en tu linea intelectual

StuartMcNight

#9 Te han puesto fino. Al menos cortate un poco y desaparece del hilo.

powernergia

#14 Pues como ser hombre y tener comportamientos machistas, es una elección igual, y nadie culpa a colectivo "hombres" del machismo (como insinuaba #2), que es un problema social.


#3 #6

h

#17 hombre, nadie nadie...

powernergia

#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.

h

#19 si hay que filtrar las razonadas, evidentemente no hay ninguna.

powernergia

#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.

StuartMcNight

#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.

La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.

h

#3 joder con el inspector gadget. Anda, buscate un trabajo.

Como se contradice lo que digo con lo que pone en ese link?

Estaría bien que el esfuerzo que pones en ridiculizar a desconocidos en internet para que tu ridículo personaje anónimo quede por encima lo dedicases a intentar comprender lo que lees.

Por cierto, con cual de las cosas que digo, contradictorias según tú, estás tú de acuerdo? A ver si vas a estar en desacuerdo con las 2!

mis_cojones_33

#7 ea ea ea ea ya pasó kiss

Khadgar

#13 Pedazo argumento, oiga. lol

mis_cojones_33

#23 un poquito por encima del nivel al que respondo. Tampoco hay que abusar.

kmon

#3 podría ser un buen zaska, pero ser gitano o comportarse como gitano es una elección

Espiñete

#3 La etnia, por definición, se caracteriza por lenguaje y cultura. No es un buen símil.

kmon

#27 en exceso por supuesto que sí. El agua es buena pero si te bebes 10 litros te mueres.

kmon

#28 ¿qué dices, que hay otros factores ambientales y no es culpa del sol? me quedo muerto

kmon

#24 por supuesto que sí, tenían mucha mejor conciencia y relación con el sol que nosotros. Ahora la gente piensa que con untarse de crema factor 100 ya no tiene ningún problema, que puede pasarse el año en la oficina, y cuando llega agosto ir a pecho descubierto todo el día. Ese es el error.

kmon

#11 Mirar al sol al amanecer y al atardecer: inteligente
Tomar el sol al mediodía cuando está más alto, pero untado de protector solar factor 100: estúpido
Tomar el sol durante 20 minutos todos los días que puedas, por la mañana o por la tarde cuando está a media altura: inteligente
Estar todo el año encerrado en una oficina, y pasarte 2 semanas de agosto en una playa tratando de recuperar lo perdido: estúpido

kmon

#19 un humano de hace 10000 años tenía el mismo pelo que tú y no tenía cáncer por exposicíón solar

StuartMcNight

#20 Mira #19 , ya hemos encontrado al viajero en el tiempo que iba haciendo autopsias a los muertos de hace 10.000 años.

Javi_Pina

#21 #20 Debe ser el eslabón perdido

a

#20 joer, qué suerte chaval, los paleoantropólogos que sólo pueden encontrar restos de cáncer cuando las tumoraciones fosilizan,e stilo sarcoma pero tú te crees que podemos saber si tenía melanoma un denisovano... a ver si te llaman pa más consultas que tu método parece ser barato

E

#30 lo de ver melanomas o enfermedades de la piel es más fácil en los retratos del siglo XVIII, por ejemplo de la realeza y eso contando que el pintor no quitase lesiones por halagar.

kmon

#15 los humanos ancestrales morían principalmente de heridas cazando o luchando entre ellos

StuartMcNight

#17 los humanos ancestrales morían principalmente de heridas cazando o luchando entre ellos

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Si muero antes de darle tiempo al cancer a reproducirse... el cancer no existe. JAQUE MATE CANCER.

kmon

El ser humano lleva millones de años viviendo, cazando, jugando, comiendo, follando bajo el sol, evolucionando su genoma bajo el sol, adaptándose y utilizando en su favor la energía que llega hasta sus ojos, su piel, desde el sol... pero la última generación de humanos, la más evolucionada, ha decidido que el sol es uno de los principales causantes de uno de los peores males sufridos nunca por el ser humano, el cáncer.
"No hay una exposición segura al sol", dicen.
Yo no sé si es estúpido rechazar las cremas solares, pero culpar al sol por sí sólo del cáncer ya te digo que sí, es de lo más estúpido que hay.

StuartMcNight

#11 El ser humano lleva millones de años viviendo, cazando, jugando, comiendo, follando bajo el sol, evolucionando su genoma bajo el sol, adaptándose y utilizando en su favor la energía que llega hasta sus ojos, su piel, desde el sol...

Y teniendo una esperanza de vida de 40 años. kiss kiss kiss

kmon

#15 los humanos ancestrales morían principalmente de heridas cazando o luchando entre ellos

StuartMcNight

#17 los humanos ancestrales morían principalmente de heridas cazando o luchando entre ellos

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Si muero antes de darle tiempo al cancer a reproducirse... el cancer no existe. JAQUE MATE CANCER.

Javi_Pina

#11 No se si te has dado cuenta pero la última generación de humanos vamos escasos de pelaje, que es lo que protege del sol a los animales. Nuestros primos los simios evidentemente no necesitan crema solar.

kmon

#19 un humano de hace 10000 años tenía el mismo pelo que tú y no tenía cáncer por exposicíón solar

StuartMcNight

#20 Mira #19 , ya hemos encontrado al viajero en el tiempo que iba haciendo autopsias a los muertos de hace 10.000 años.

Javi_Pina

#21 #20 Debe ser el eslabón perdido

a

#20 joer, qué suerte chaval, los paleoantropólogos que sólo pueden encontrar restos de cáncer cuando las tumoraciones fosilizan,e stilo sarcoma pero tú te crees que podemos saber si tenía melanoma un denisovano... a ver si te llaman pa más consultas que tu método parece ser barato

E

#30 lo de ver melanomas o enfermedades de la piel es más fácil en los retratos del siglo XVIII, por ejemplo de la realeza y eso contando que el pintor no quitase lesiones por halagar.

E

#11 mira fotos de tus antepasados de principios del siglo XX si tienes

Las que son en interior irían con la cabeza descubierta. Las de exteriores, con manga larga y boina, sombrero, gorra, pañuelo, chal o algo que cubra la cabeza.

kmon

#24 por supuesto que sí, tenían mucha mejor conciencia y relación con el sol que nosotros. Ahora la gente piensa que con untarse de crema factor 100 ya no tiene ningún problema, que puede pasarse el año en la oficina, y cuando llega agosto ir a pecho descubierto todo el día. Ese es el error.

kmon

#11 Mirar al sol al amanecer y al atardecer: inteligente
Tomar el sol al mediodía cuando está más alto, pero untado de protector solar factor 100: estúpido
Tomar el sol durante 20 minutos todos los días que puedas, por la mañana o por la tarde cuando está a media altura: inteligente
Estar todo el año encerrado en una oficina, y pasarte 2 semanas de agosto en una playa tratando de recuperar lo perdido: estúpido

mono

#11 El ser humano lleva 70 años tumbándose al sol, con el único objetivo de tostar su piel. Antes de eso, había gente que trabajaba al aire libre, pero intentaban no exponerse de esa manera. De hecho, hasta hace bien poco estar moreno era considerado de pobres, y todavía lo es en muchas culturas.

Y que el sol produce envejecimiento y cancer de piel se sabe desde hace muchísimo

kmon

#27 en exceso por supuesto que sí. El agua es buena pero si te bebes 10 litros te mueres.

a

#11 ¿millones de años dices que tiene el Homo Sapiens? Ole tus gónadas.

Para lo demás ¿crees que padecían mucho, que sé yo, en el Mesolítico el hecho de que las partículas diesel se emparejasen con la polución ambiental de industrias varias aumentando en varios órdenes los efectos nocivos de la radiación ultravioleta?

kmon

#28 ¿qué dices, que hay otros factores ambientales y no es culpa del sol? me quedo muerto

epa2

#11 La actividad humana ha reducido la protección de las capas terrestres contra los rayos dañiños

kmon

#44 correcto, pero la solución no es untarse la piel de petróleo, ni justifica decir que "no existe exposición segura al sol".
Argumentar eso es como decir que el agua tiene más tóxicos que antes, y entonces no bebas agua.

kmon

#1 para cuando ves a un empleado hacer mal este trabajo, hay unas cuantas veces que no lo has visto.
Y lo mismo se puede decir de obligar a una persona a cargar maletas de 20kg por una escalera, no debería ocurrir.

kmon

#13 para cuando llega ese helicoptero, el que no había saltado estaba incinerado

Mike_Zgz

#8 #7 No entendéis a #4, qué pasa, ¿no habéis visto Humor amarillo? ¡Estos chinos están mu locos!

javibaz

#12 Humor amarillo era un programa japonés.

Mike_Zgz

#15 Cierto, pero en su momento se hablaba del chino cudeiro... na, me estropeaste el chiste lol

Westgard

#18 #15 os referís al castillo de Takeshi?

kmon

#22 ojalá hubieran mandado aterrizar a aquellos terroristas, seguro que las torres seguirían en pie

kmon

#1 no hay un kernel de Windows para Europa y otro para el resto del mundo

tul

#21 pero porque feijoo no quiere

kmon

#4 Linux puede reventar exactamente igual que Windows, ya pasó en mayo, y también la semana pasada

l

#10 En mi experiencia el número de pantallazos azules frente a los Kernel Panics es incomparable. Además el sistema de actualizaciones de Microsoft da puto asco.

kmon

#14 totalmente de acuerdo

Ovlak

#14 Que sea incomparable no quiere decir que sea imposible. Y el agente de Crowdstrike ya provocó kernel panic en dos distros recientemente. Los sistemas operativos se protegen de esto a nivel de confianza (origen de los módulos/drivers), y cualquier sistema operativo va a otorgar confianza a un fabricante como Crowdstrike.

l

#43 #46 Lo llamo un caso aislado.

malajaita

#48 Lo peor de esa noticia es el poco caso que hicieron en CrowdStrike.

Lo mejor que el daño fué muy menor.

Ovlak

#48 Aislado o no, el caso de Crowdstrike en Windows no es un fallo de diseño del sistema operativo. Lo mismo que sucedió en Windows puede suceder (y ha sucedido) en Linux.

l

#53 Es un fallo de diseño del sistema operativo y de política empresarial, Linux no da ni la centésima parte de pantallazos que da Windows que es una masa informe de bloatware que a la mínima salta.

Ovlak

#63 Si lo de Crowdstrike fue un fallo de diseño del SO, el mismo fallo tiene Linux.
https://www.theregister.com/2024/07/21/crowdstrike_linux_crashes_restoration_tools/

alephespoco

#63 esos pantallazos no son responsabilidad de Microsoft sino de los proveedores de terceros.
Si Linux no dá esos problemas es porque apenas hay proveedores de terceros que generen módulos de linux (ni software comercial apenas). No porque sea más seguro, porque el diseño del sistema operativo a día de hoy es bastante parecido en los dos: kernels monolíticos.

Dasold

#14 La grandísima mayoría de BSOD son por fallos de hardware y en este caso en particular es por software de terceros, lo primero es inevitable en cualquier situación, lo segundo pasa exactamente igual en Linux o en cualquier otro sistema que permita instalar controladores o programas de terceros con permisos de root/administrador.

El sistema de actualización de Windows si da puto asco pero está pensado para forzar a actualizar a gente que tiene cero conocimientos informáticos y que no lo harían nunca si no fuese tan intrusivo (lo que le lleva a liarla a veces), pero si, da puto asco.

kmon

#50 no es por eso, es por los disruptores endocrinos. Pero a mí me la sopla enormemente, untaos la piel de petróleo, suerte con eso.

kmon

#74 te devuelvo el negativo encantado, tú sigue untándote la piel de petróleo. Mañana prohibirán tu crema solar, pero tranquilo, te ofrecerán otra nueva que esta vez sí, esta vez no es perjudicial para la salud. Suerte.