k

#49 Sigues mezclando tocino y velocidad. Estoy totalmente de acuerdo en que se deberían prohibir todas las cosas que dices y más (Por cierto a lo que te refieres de los patos es el foie no el paté) pero mezclar matar por diversión y por necesidad sigo viéndolo absurdo.

k

#45 Por mucho que lo repitais sigue siendo uno de los peores argumentos protaurinos que he escuchado.

1º No sabes si quiera si come carne.

2º Los animales destinados a la alimentación mueren con el mínimo dolor posible.

3º No es lo mismo matar por necesidad que por diversión.

4º Para recalcar el 3: no es lo mismo torturar por diversión que matar por necesidad.

Quieres más?

ElCuraMerino

#46: Tampoco sé fehacientemente si organiza manifestaciones o recogidas de formas contra la tortura de los patos para hacer el paté (entérate de cómo se hace esto) o contra la tortura de los pulpos contra las rocas. Tampoco sé si ha organizado movidas contra las 60.000 palomas que el Ayuntamiento de Barcelona va a incinerar vivas, por plastas.

Pero me parece que no, ¿verdad?

k

#49 Sigues mezclando tocino y velocidad. Estoy totalmente de acuerdo en que se deberían prohibir todas las cosas que dices y más (Por cierto a lo que te refieres de los patos es el foie no el paté) pero mezclar matar por diversión y por necesidad sigo viéndolo absurdo.

d

#46 Yo sólo digo que es muy cómodo defender los derechos de los animales cuando tu no renuncias a nada por ello. ¿Necesidad de comer carne? Hay varios millones de indios que son vegetarianos. ¿Sabes lo que sufre una vaca durante su estabulación? ¿Y un pollo?¿Sabes que los ponen en jaulas individuales en las que no se pueden mover, les cortan el pico porque se vuelven locas y atacan a otros pollos? No son sólo los minutos de la muerte lo que indican la crueldad animal...
Pero cvlaro cuando el tema nos toca mas de cerca los razonamientos ya son mas relativistas,no? para unas cosas si y para otras no.

k

#51 Pero vamos a ver...

Qué tendrá que ver una cosa con la otra??? No se puede defender a los toros porque no ha dicho nada de el resto de animales del mundo? Cada cosa a su tiempo.

Como dice el chiste: si vamos a rolex vamos a rolex...

Entiendo lo que dices y lo comparto pero lo que yo quiero decir es que no viene al caso en esta noticia

d

#52 Qué tendrá que ver una cosa con la otra??? No se puede defender a los toros porque no ha dicho nada de el resto de animales del mundo? Cada cosa a su tiempo.
La verdad es que la postura no es demasiado coherente. Si te preocupa la crueldad animal todos los días tienes la elección en tu mano cuando vas a hacer la compra. Ahorraras el sufrimiento de muchísimos seres vivos con un pequeño sacrificio personal. Si uno no hace nada para cambiar una situación no tiene ningún tipo de autoridad moral para exigir a otros que lo hagan.

PD. Tampoco venía al caso preguntar por el toro cuando la noticia es que un ser humano ha salvado casi de milagro su vida.

k

#53 Estamos teniendo una conversación de besugos, mejor dejarlo

k

#13 Entonces el aborto antes de la 8ª semana no te parece mal, no?

D

#12 Estamos hablando de fetos, no de gametos.

k

#13 Entonces el aborto antes de la 8ª semana no te parece mal, no?

k

#7 Todo lo contrario de lo que yo pienso. Unos efectos de lujo en una película de mierda. Pero para gustos los colores