kohaku

#9 Los mariquillas también somos hombres

D

#10 Captain obvious strikes again.

kohaku

#12 Por desgracia no es tan obvio para la gente que a un chico transexual sea mariquilla y le gusten otros hombres, o que sea afeminado (o al revés en las mujeres transexuales), al menos no para la gran mayoría de gente. De hecho hasta para muchos terapeutas de los que se dedican a dar el "visto bueno" para empezar el tratamiento es motivo para considerar que el paciente no es hombre o es muy poco hombre. Si para ti es tan natural que resulta obvio, me alegro.

D

#15 creo que te has echo la picha un lío.

kohaku

#16 No creo que tú pienses que los mariquillas no son hombres, si es lo que crees por mis respuestas. Yo sólo quería agregar chicha al debate.

vazana

#15 personalmente, como hombre heterosexual y foreveralone que se siente mente atrapada en un recipiente lamentable que decae por momentos, no me importaría tener cuerpo de mujer, creo que hasta me gustaría (sobre todo si estuviera buena). Es posible (no muy probable) que por mi condición de heterosexual hasta me preocupara de mi forma de vestir en ese caso, algo que no sucede ahora.

Dicho esto, comprenderás que no puedo comprender lo que piensas ni empatizar con ello, pero en cualquier caso te deseo la mejor suerte y toda la felicidad del mundo.

kohaku

#2 Se nota que has leído solo las tres primeras frases del artículo cósmico, porque si no habrías visto que Dan tiene coño, no rabo.
Por cierto, yo soy el protagonista del artículo, encantado.

D

#1 Esto no es una cuestón de estética, sino de identidad. Para #6 lo importante es sentirse masculino, acorde con quien es, y seguramente preferiría ser el tío más feo del mundo a tener el cuerpo de una mujer 10.

Si a Brad Pitt le desfigurasen la cara seguiría siendo Brad Pitt, si a ti te pusiesen su cara, seguirías siendo un capullín kiss

S

#7 ya esta el tipico braddpittfobo insultando y restringiendo la libertad de eleccion de mi cuerpo, lo unico que sabeis hacer.

Toranks

#7 Yo preferiría el cuerpo de la mujer 10 y hacerme lesbiana

D

#6 Pues yo soy una mujer lesbiana en un cuerpo de hombre... Si tuviera cuerpo de mujer sería Una estrella del pop....

Bojan

#6 Estoy interesado en el tema (tras una especie de master que hice) de la identidad sexual, propiocepción y orientaciones. Me ha gustado leer el artículo, pero no sé si es cosa de que Playground ha ido a lo más "comercial" y "superficial del artículo" o es que tu realmente a parte de tus dudas y conflictos internos, has antepuesto el desmarcarte culturalmente de la masa (a través de la lectura, la música, el look, etc...). Me ha dado esa sensación de que al final para ti ha sido siempre más importante diferenciarte (yo leía y los demás no, yo escuchaba música alternativa, a mi me gustaban los personajes manga que no eran tan populares), y aunque eso no está reñido con el resto de cosas, no sé hasta que punto crees que está relacionado. Puedo entender que te gustara Marilyn Manson porque te sentías de alguna forma aliviado al ver hombres maquillados (de hecho yo soy fan de Marilyn Manson, aunque los últimos discos sean flojos pese a su intento a volver al sonido del Antichrist Superstar en los últimos), pero no sé de que forma eso podría influirte o sentirte identificado ya que el uso de esa estética era meramente comercial o rompedora. No era una reivindicación a los hombres maquillados sino un más bien "mirad, un acto tan sencillo como maquillarme os sorprende y escandaliza".

Por otro lado no entiendo esa necesidad de la cultura de separar hombres y mujeres. Salvo en medicina, el resto de separaciones que hacemos son absurdas y meramente de carácter cultural que no significan ninguna mejora o beneficio individual ni social; ni tampoco entiendo la necesidad de tener que mostrar si eres chico o chica (no en tu caso personal, sino en general) y que si no queda claro tengamos la necesidad de preguntarlo. Las personas son personas más allá de sus gustos o condiciones.

Me ha sorprendido que pese a lo que has vivido, seas capaz de cargar con tus antiguos compañeros de instituto catalogándolos de "pijos" despectivamente. Por qué separar nuevamente a los pijos de los góticos si hay pijos góticos y góticos pijos. Es tan absurdo (y de estrechez de miras) como separar y excluir entre hombres y mujeres; como si un pijo eligiera nacer en el seno de una familia con recursos.

Por lo demás mucho ánimo, pero ten presente que el mundo está lleno de indeseables de mente cerrada.

kohaku

#21 Es verdad que leyendo el texto da esta sensación, pero no creo que me haya desmarcado de las masas a propósito para tratar de diferenciarme.

En la mayoría de aspectos de mi vida soy una persona de lo más corriente y no me avergüenzo de ello, cada uno es como es. Si me gusta algo me gusta por lo que es en sí, no como contraposición a otra cosa.

De hecho cuando hablo de los compañeros de clase no tengo intención de despreciarlos por ser pijos o ser lo que sean, solo señalo el hecho de que efectivamente se notaban unas tendencias diferentes desde que era pequeño.

Bojan

#31 No quería decir en cualquier caso, y creo que me has entendido pero no está de más puntualizarlo, que crea que por querer desmarcarte hayas entrado en esa dinámica; sino enfatizar y cuestionar hasta que punto el hecho de no sentirte igual te ha hecho querer buscar otras formas menos evidentes de expresarlo (como el tipo de cultura que se consume).

delawen

#6 Deberías intentar que en otras entrevistas no marquen tanto el hecho de que te lleves bien con los chicos y que te gusten las mujeres con que seas transexual. Da lugar a mucha confusión.

A mi de pequeña me parecían muy aburridos los juegos de las niñas (¿jugar a las casitas? ¿EN SERIO?) y siempre me he llevado mucho mejor con los hombres, pero eso no me hace menos mujer. Nada de eso tiene que ver con mi identidad de género.

Que entiendo tu caso y si yo hubiera nacido hombre hubiera sido muy desgraciado. Pero por favor, no metamos confusión en el condicionamiento de los roles femenino y masculino con la identidad de género, porque eso también es otro error.

Por cierto, me encanta el final y estoy completamente de acuerdo. Incluso desde mi postura de mujer con hobbies clásicamente masculinos me parece fascinante que se vaya abriendo la sociedad para aceptar que hay variedad y que no todo es blanco o negro.

Vaya, veo que ya contestaste a #21. Debería refrescar la página antes de comentar.

kohaku

#55 No sé si me estoy perdiendo. ¿Mi look produce rechazo a quién? Yo no quiero gustar a los demás, en todo caso quiero que me respeten, y eso incluye que no me cuestionen constantemente el ser lo que soy.

"Podría bien maquillarse y arreglarse para parecer mas hombre, trabajar su cuerpo, pero no quiere. Bastaría con que se vistiera como "hombre", y dejar de vestirse de forma andrógena."
¿Qué es parecer más hombre? A la hora de vestirme no miro si es ropa de hombre o de mujer, me pongo lo que me gusta y con lo que me siento más cómodo. A veces hay ropa en las secciones de hombre que me gusta, pero las tallas son demasiado grandes para mí. Lo mismo hago con el resto de cosas (cabello, piercings, maquillaje, etc.): me hago lo que me gusta y no pienso llevar un look que me aburre o que no es de mi estilo para poder "colar" como hombre.
Si te digo que llevo un tiempo entrenando en el gimnasio para ganar volumen seguro que eso sí que te cuadra porque es de macho, ¿no? Pero estamos en lo mismo: lo hago porque me gusta el deporte y porque para la mastectomía (la operación para quitar el pecho y masculinizarlo) quedan mucho mejor los resultados y se disimulan mejor las cicatrices si tienes el músculo bien desarrollado.

"Ahora está aceptando un poco a regañadientes el tratamiento hormonal, pero no le gusta la idea de tener barba."
En la entrevista explico que al principio, cuando me cuestionaba el tema de la hormonación, encontraba muchas pegas porque quería unos efectos y otros no, como por ejemplo la calvície y la barba. Luego fui cambiando gradualmente de opinión, y ahora hasta me hace ilusión ir viendo todos los cambios. En mi caso pienso que se debe a la negación de mi propia transexualidad y progresivamente ir aceptándola.

#52 Entiendo lo que dices y también pienso que genera confusión. Que me llevase con los chicos no tiene nada que ver con que sea transexual, pero las preguntas que me hicieron en la entrevista iban en ese órden y yo conté mi historia, que es la que es. A veces aún no sé cómo enfocarlo para que sea el máximo de riguroso.

WilliamSterog

#67 A mí precisamente me flipa el look. La androginia es una de mis múltiples obsesiones. El día que cuente con los medios necesarios, o con el renombre suficiente, publicaré un estudio fotográfico sobre la androginia.

JMorenoCalvete

#6 Igualmente. Pero no pretendia reirme de tí, sino dejar volar mi imaginación. Si te has sentido ofendido, te pido disculpas. Nunca escribo algo con intención de ofender. Y tienes razón, no me lei todo el artículo, pero con las 3 lineas empecé a escribir esa majadería.

Plantegra

#6 Desde el respeto y la comprensión y ofreciéndote todo mi apoyo en tu camino... Tienes polvazo y medio

Wir0s

#6 Tienes buen gusto para el anime

Por lo demás... Digo lo de siempre, cada cual viva su vida como quiera, manía que tenemos de querer etiquetar y catalogarlo todo y a todos.

Se feliz.

D

#6 Que movida... no?.... todo el mundo tiene movidas... esta bien que las compartas... mola conocer las movidas de los demas..

Bueno... si yo te contara de mis penas....

Cuando me miro al espejo tampoco me reconozco... pero creo que es algo comun... tampoco tengo tiempo de mirarme mucho....

Naeriel

#6 Me gustaría hablar contigo por privi de este tema. Si quisieras, claro.

Paso de ponerlo por aquí por la gente, que es muy criticona lol

kohaku

#41 No problem, escríbeme

D

#6 subir noticias de uno mismo mola, yo subí una de cuando me rescató la guardia civil por el monte, setas y dominguerismo mala dicotomia

Ferran

#43 Tienes 448 envíos, ¿Podrías enlazar al artículo al que haces referencia? Gracias

D

#6 yo soy Santi, el portero del Alcorcón.

StuartMcNight

#48 No es verdad!! Todo el mundo sabe que Santy es otro.

alcorcon-4-real-madrid-ida-116-copa-rey/c024#c-24

Hace 14 años | Por marcoschus a as.com

#6 Arréglate ese pelo y lee literatura decente, te sentará bien también.

D

#6 Esto da para un AMA en redditéame

r

#6 Me ha gustado el artículo. Espero que todo te vaya muy bien. Espero que algún día puedas tener una de estas http://25.media.tumblr.com/8be94598a49a16570ee6ba310dce0737/tumblr_ml2lastqV71s3udsoo1_1280.jpg

yemeth

#6 ¡Hola! Espero no llegar muy tarde, que me parece interesantísimo todo esto y más encontrarte por aquí después de haber leído el artículo hace unos días.

La cuestión que quería plantearte va sobre tu perspectiva en cuanto a la cuestión del género en sí.

Quiero decir, a mí el cuestionamiento sobre el género me lleva más bien a plantearme que acaba siendo una construcción social a la que se suman "accidentes geográficos". Naciendo hombre, he tenido un proceso de socialización en el que rechacé explícitamente algunas cuestiones de lo "masculino" y tiendo a entenderme más fácilmente con mujeres -tengo más amigas que amigos-, cosas así. De un modo parecido tengo cierta tendencia a identificarme con personajes femeninos y rasgos de personalidad supuestamente afines, así como una atracción sexual hacia "lo femenino" en general, en la gran parte de los casos aunque no estrictamente hetero.

Sin embargo, no tengo ningún conflicto con mi cuerpo ni con la estética masculina, lo veo todo como un "juguete" estético, un lienzo que te deja tales o cuales posibilidades para actuar. Últimamente me da por la barba, pelo largo y laterales rapados tal que parezco sacado de Vikings lol lol lol y le veo su puntazo.

Por donde voy antes de que siga divagando, mi sensación es que ambos hombre y mujer como los entendemos son una construcción social, y que el hecho de no estar plenamente socializado en la categoría que supuestamente te corresponde o rechazar varias o muchas de las estructuras tejidas a su alrededor, al menos en mi caso no me lanza al "otro lado", quiero decir, no lo veo como si se tratara de una cuestión "binaria" en la que necesariamente tuviera que encajar en uno u otro molde. Mencionas precisamente la teoría Queer, ¿qué opinas de todo ello como deconstrucción de los discursos establecidos acerca del género y la sexualidad? ¿Cómo te cuadran esas ideas con la transformación específica de rasgos físicos que buscas?

PD: Me encantan tus pintas

kohaku

#80 Hola!! Es una buena pregunta, a ver si sé explicarme.

Yo también creo que los roles de género son construcciones sociales, y en parte los últimos meses/años que he estado rechazando la posibilidad de cambiar de sexo ha sido también por el cacao mental de no querer caer de alguna manera en todos los convencionalismos que generalmente significa hacer ese cambio, lo que tú dices de "lanzarme al otro lado", cuando en realidad no hay "lados", o en todo caso hay tantos como personas.

Por ejemplo, me daba mucha pereza hacer todo el paripé de cambiarme el nombre y que todo el mundo se tenga que acostumbrar a ello, hablar con los profesores del instituto para que me cambiasen el nombre de las listas... Claro que podría no cambiarme el nombre, y tener apariencia "masculina" y un nombre considerado femenino, pero eso conlleva una serie de problemas cotidianos que no tengo ganas de enfrentar ahora mismo y, qué coño, tener la oportunidad de ponerte el nombre que te apetezca y con el que te sientas más identificado en vez del que te pusieron al nacer y que te da bastante igual, pues me dieron ganas de aprovecharlo.

Y así con cada detalle de chorradas establecidas socialmente, como escoger a qué WC y vestuario ir, con qué nombre y pronombres quieres que te traten, etc. Por supuesto que prefiero que todas esas cosas se dejen de diferenciar según sexos, porque me parecen innecesarias y problemáticas, pero mientras sigan como están bien tengo que ir a algún lado a mear y a cambiarme, y de alguna forma tendrán que llamarme. Al final para mí acabó siendo algo más simbólico sobre mi felicidad (la ilusión que me dio escribir por primera vez mi nuevo nombre en un exámen, o que personas que pensabas que no se tomarían muy bien la noticia, te traten en masculino... es una forma de respeto).

Pero el tema es que yo sí que tengo conflictos bastante fuertes con mi cuerpo, y en mi caso no tiene demasiado o nada que ver con los estereotipos culturales. Quiero decir, principalmente la decisión la he tomado cuando me he dado cuenta de que prácticamente todos los problemas que tenía con mi cuerpo se solucionaban incrementando mis niveles de tesosterona y haciéndome la mastectomía, aspectos puramente físicos. Y tampoco ser transexual significa que tenga que regirme según las normas del género establecidas. Seguiré siendo como yo quiera ser, sin pensar si parezco más o menos hombre o mujer por ello.

yemeth

#81

Mmmmm muy interesante, ¡gracias por responder!

Te lo planteaba porque imagino que lo complicado debe ser en el momento previo a realizar cambios físicos que te entre la duda, ¿y si hacerlo no te "llena" de la manera que iba a hacerlo, y si siguieras teniendo aquellas depresiones, etc? Pero claro una vez ves que esos cambios prácticos como lo de hormonarte funciona, todas esas dudas seguro que se disipan. Por lo que cuentas entonces diste pequeños pasos como lo de empezar a hormonarte y visto que era como te sentías bien seguiste adelante,... suena muy razonable.

Me resulta muy llamativo que sea algo tan "visceral", que por un lado se pueda razonar sobre roles de género y demás (y claro tiene todo el sentido no caer en "otros lados", seguro que bastante cuestionado tienes el tema del género como para caer en tópicos), pero que al mismo tiempo el cambio hormonal, de aspecto físico u otros detalles realmente te produzca un cambio positivo. Como lo de tratarte en masculino, que entiendo perfectamente lo del respeto (y me parece lo razonable, no sé, por un mínimo de empatía creo que uno sabe obviamente que te va a hacer sentir bien utilizando el género que quieres que se utilice).

En fin oye, que genial ^^ y un detalle tonto, viéndote en el artículo me pareció curioso, da la sensación de que tienes "mirada de tío".

kohaku

#82 Claro que tenía un montón de dudas, y entre ellas justo lo que dices: "¿Y si paso por todo ese proceso tan duro y aún así sigo deprimido?" Pero según iba dándome cuenta de cosas e informándome sobre otros casos parecidos lo veía todo cada vez más claro. Los resultados de las hormonas aún apenas se notan (llevo un mes y medio), pero ya sé que es lo que necesito y estoy muy emocionado

Lo de la mirada es la primera vez que me lo dicen, pero lo tomaré como un cumplido igual que lo de las pintas (Aunque yo no me gusto demasiado en las fotos del artículo, como es propio de mí lol)
Gracias!!

kohaku

#12 Ser vegano no implica que te de asco la carne. El veganismo es una posición ética, no de gustos.

kohaku

#3 Viven en una sociedad en la cual los animales de otras especies son propiedades, donde se nos enseña desde pequeños que están ahí para nuestro beneficio, una sociedad que educa a los niños en el especismo, e inculca que la vida de otros animales vale menos, o nada... No es de extrañar, en absoluto, que ocurran cosas como ésta.

"¡Esto es espantoso! No solamente el sufrimiento y la suerte de los animales, sino que el hombre reprime innecesariamente en sí mismo la capacidad espiritual más elevada, aquella de simpatía y lástima hacia las criaturas vivas como él, y al violentar sus propios sentimientos llega a ser cruel...". George Bernard Shaw

mund4y4

#13 creo que refieres a #7, no a mi...

oso_69

#14 Mea culpa. Tienes toda la razón, me confundí de número de comentario.

kohaku

#4 Lo han hecho por no perder dinero. Esas empresas no brillan precisamente por ser éticas. Si haber dado bombo a lo que hizo Tele5 con el caso de Marta les hubiese beneficiado, créeme que lo harían.

kohaku
kohaku

¿Y de dónde sacan esa tontería de que sólo saben pensar en presente? Recordar el pasado y anticiparse al futuro es una adaptación biológica fundamental en la mayoría de animales (sobre todo mamíferos y aves) para poder sobrevivir.

kohaku

#19 Mis padres me criaron así (ovolacteovegetariana) desde pequeña, luego fui yo quien decidí hacerme vegana.

#20 Las proteinas que necesitas las puedes encontrar en muchos otros alimentos de origen vegetal, no necesitas la carne para nada. De pequeña ya hacía mucho deporte y competía en natación. Ahora sigo haciendo otros deportes por mi cuenta y sigo teniendo toda la energía que necesito.

kohaku

#5 soy vegetariana de nacimiento y vegana desde hace unos pocos años.

La posición de la Asociación Americana de Dietética (la más importante del mundo y con más de 60.000 expertos) dice que las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas.

Mr_tstcl

#10 tu lo has dicho: "apropiadamente planeadas".

D

#16 Joder tío, pues como con las dietas basadas en carne lol ¿O te crees que vosotros os salváis de también tener que planear apropiadamente vuestra alimentación? Hay que hacer hincapié en el "apropiadamente planeadas", para que no se entienda que por alimentación vegetariana o vegana es comer ensaladas todos los días.

D

#16 cualquier dieta, cualquiera si no está apropiadamente planeada puede dar lugar a muchos problemas. Que "comas de todo" no significa que comas equilibrado y sano. Es una falacia tremenda dar por supuesto que por comer proteinas animales se come sano.

Willou

#10 Pregunta sin maldad. ¿Como se es vegetariana de nacimiento?

kohaku

#19 Mis padres me criaron así (ovolacteovegetariana) desde pequeña, luego fui yo quien decidí hacerme vegana.

#20 Las proteinas que necesitas las puedes encontrar en muchos otros alimentos de origen vegetal, no necesitas la carne para nada. De pequeña ya hacía mucho deporte y competía en natación. Ahora sigo haciendo otros deportes por mi cuenta y sigo teniendo toda la energía que necesito.

p

#10 Y las proteinas de origen animal necesarias para sustentar el organismo de donde las sacais?

Una persona deportista puede permitirse ser vegetariana?

D

#20 Todos los aminoácidos esenciales para el ser humano están presentes en los vegetales. Existe la proteína vegetal.

"Una persona deportista puede permitirse ser vegetariana?" Pues claro: http://www.veganbodybuilding.com/?page=bios

- Asociación Dietética Americana (American Dietetic Association, ADA): fundada en Cleveland, Ohio, en 1917, y con más de 67.000 miembros, la ADA es la organización de profesionales de la alimentación y la nutrición más grande de de Estados Unidos. En su informe "Position of the American Dietetic Association and Dietitians of Canada: Vegetarian diets", la Asociación Dietética Americana y la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada) han avalado la alimentación vegetariana estricta en el deporte de competición[3]:

"Las dietas vegetarianas también pueden satisfacer las necesidades de los atletas de competición. Las recomendaciones nutricionales para atletas vegetarianos deberían ser formuladas considerando los efectos tanto de las dietas vegetarianas como del ejercicio. La postura de la Asociación Americana de Dietética y de Dietistas de Canadá sobre nutrición y rendimiento atlético proporciona información adicional específica para los atletas vegetarianos. Se necesitan estudios sobre la relación entre dieta vegetariana y rendimiento. Las dietas vegetarianas que cubren las necesidades energéticas y que contienen una variedad de alimentos proteicos vegetales, como productos de soja, otras legumbres, cereales, frutos secos y semillas, pueden proporcionar proteínas adecuadas sin el uso de alimentos especiales ni suplementos."

En este enlace tienes muchísima más información, con listas de deportistas vegetarianos y todo: http://www.respuestasveganas.org/2006/10/argumento-vegetarianos-estrictos-son_8528.html

kohaku

#8 2/3 de la extensión agrícola mundial y 1/3 de la extensión terrestre global se emplean para mantener ganado.

"La ironía del sistema de producción de alimentos es que millones de consumidores adinerados en los países desarrollados mueren de las enfermedades de la opulencia, los ataques cardíacos, las apoplejías, la diabetes y el cáncer, causadas por atiborrarse de carne de res y de otros animales, alimentados con cereales y soja, mientras que los pobres del Tercer Mundo fallecen a causa de las enfermedades de la pobreza, porque se les niega el acceso a las tierras para cultivar los cereales con que alimentar directamente a sus familias." Jeremy Rifkin, en Los Angeles Times.

En el libro Análisis químico y político de las proteínas, Aaron Altshul señala que, en unidades calóricas por hectárea, una dieta a base de cereales, verduras y legumbres puede alimentar a una cantidad de personas veinte veces mayor que una dieta a base de carne. En la actualidad, casi la mitad de los terrenos cultivados en los Estados Unidos se emplean para alimentar animales; si la superficie cultivable de la Tierra se utilizase para la producción de alimentos vegetarianos, nuestro planeta podría abastecer a una población de más de veinte mil millones de habitantes.

https://lh3.googleusercontent.com/-bb3Dtsvc9e8/TgpbUapr_8I/AAAAAAAABD4/pAqCv-wdcV8/pobrezacarneat2.jpg

epound

#8 #12 Esto me recuerda cuando la nobleza era la única que se podía permitir el chocolate y como lo comían todo el día tenían unos dientes que daban pena.

Ryouga_Ibiki

#8 #12 que poca vergúenza tenéis los veganos ,aprovechándoos de estas terribles noticias para intentar introducir vuestras mentiras y tergiversaciones.

La ONU nunca ha propuesto una dieta vegana , es mas advierte de los peligros de las dietas faltas de proteínas animales ,te faltó poner el enlace al estudio que se ha rebatido decenas de veces así como las demás mentiras y falsas interpretaciones pero eres tan vago que has hecho un copy/paste sin enlazar , y el otro pone un dibujito sois patéticos.

#12 vuelta con las mismas mentiras, salvando ya el hecho de que el hombre es omnivoro y necesita proteínas podrías decirle al tal aaron que si tan bueno y eficiente es el cultivo de vegetales porque nunca en la historia de la humanidad se ha dado, todas las sociedades avanzadas son agricultoras-ganaderas?
Si las agricultoras hubieran sido mas eficientes por simple selección natural hoy lo serian todas.


#25 el negativo es por la costumbre de los veganos de mentir y tergiversar unido a la poca vergúenza de aprovecharse de una desgracia como esta para buscar adeptos a su causa.

D

#58 Dices: "ntroducir vuestras mentiras y tergiversaciones."

¿Y dónde están esas mentiras? Yo me he limitado a citar hechos, con sus respectivas fuentes. Si quieres ponerte en plan negacionista y creerte que son mentiras, eso ya es problema tuyo.

Dices: "La ONU nunca ha propuesto una dieta vegana"

¿Ah no?

La ONU apoya una dieta vegana (Eng)

Hace 14 años | Por xoxeinha a guardian.co.uk


Te cito lo que pone: "A substantial reduction of impacts would only be possible with a substantial worldwide diet change, away from animal products."

Está claro que implicita una dieta vegana.

Dices: "dvierte de los peligros de las dietas faltas de proteínas animales ,te faltó poner el enlace al estudio que se ha rebatido decenas de veces así como las demás mentiras y falsas interpretaciones"

Oh, ¿y dónde están esos estudios tan rebatidos? Yo no lo conozco, ya que eres tú el que lo menciona, deberías ser el que lo enlazase. Qué raro que la ONU recomiende una alimentación libre de productos de origen animal para después hablar de los peligros de la falta de proteína animal... roll

Dices: "vuelta con las mismas mentiras, salvando ya el hecho de que el hombre es omnivoro y necesita proteínas"

Ser omnívoro no significa que sea necesario alimentarse de ambos reinos, se puede escoger. Los cerdos también son omnívoros y pueden vivir perfectamente con una dieta basada en plantas. Y ya que mencionas las proteínas, mejor infórmate un poco sobre nutrición porque la proteína no es exclusiva de los alimentos de origen animal.

Alimento -> mg de proteína por cada 100gr
Espelta/escanda -> 15-17 mg
Avena -> 9-11 mg
Trigo -> 9-11 mg
Cebada -> 9-10 mg
Centeno -> 9 mg

Entre otros...

-La posición de la Asociación Americana de Dietética (la más importante del mundo y con más de 60.000 expertos) dice que las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas.

El posicionamiento de 2003 era su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y este, por su parte, actualizaba otro de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva ya la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos vivir perfectamente sin comer productos de origen animal.


Tus escasos o nulos conocimientos en cuanto a nutrición verusus más de 60.000 expertos de la asociación más importante del mundo.

Dices: "si tan bueno y eficiente es el cultivo de vegetales porque nunca en la historia de la humanidad se ha dado, todas las sociedades avanzadas son agricultoras-ganaderas?"

Joder, menudo argumentazo te has pegado, eh... Poco sabes sobre evolucionismo si crees que la selección natural favorece siempre lo más eficiente y útil.

#59 Claro, claro que el problema es de distribución. Mientras millones de humanos mueren de hambre, se destinan millones de toneladas de alimento (el 70% de los cereales y granos producidos en los países desarrollados) y 2/3 de la extensión agrícola mundial a producir alimentos para engordar animales de granja.

Ryouga_Ibiki

#61 el informe de la ONU ya me lo he leído, entero no como otros y en español.resumiendo recomienda una disminución (no eliminación ) de productos animales en los países mas ricos debido a problemas de obesidad, también da recomendación acerca de como mejorar la producción de carne la pesca y la acuicultura así como advertencias acerca de los problemas de salud derivados de la ausencia de estas en paises pobres(si buscas la referencia esta en ese mismo informe lol ), pero claro son muchas paginas para leer y preferís coger un extracto quitandolo de su contexto para que parezca que os es favorable.

Las proteínas están formadas por aminoacidos algunos de ellos no podemos sintetizarlos, para obtener estos junto con determinadas vitaminas necesitamos comer carne,.Y no ,no podemos vivir solo de vegetales, nunca ha existido una sociedad que lo hiciera porque no es viable, en cambio ,fijate que curioso si que podemos vivir exclusivamente de carne.

No fallas una ahora en el argumentario vegano, la asociación esa que debe de forrarse vendiendo dietas a veganos contra todos los biólogos del mundo...XD

Joder, menudo argumentazo te has pegado, eh... Poco sabes sobre evolucionismo si crees que la selección natural favorece siempre lo más eficiente y útil.

lol lol lol lol

Pues si amigo poco se acerca de evolución, vamos lo que he leido de algún que otro ignorante que defendía esas ideas como Charles Darwin, Henry Huxley, Stephen Jay Gould, Edward o. Wilson y Richard Dawkins.

p

D

#65 Bien, vamos a citar punto por punto lo que dice en el informe:

"A global shift towards a vegan diet is vital to save the world from hunger, fuel poverty and the worst impacts of climate change." Traducción:

"Un cambio global hacia una dieta vegana es vital para salvar al mundo del hambre, la escasez de combustible y los peores impactos del cambio climático"

Tú dices: "recomienda una disminución (no eliminación ) de productos animales en los países mas ricos debido a problemas de obesidad" cuando habla de un cambio GLOBAL, ni reducción ni países ricos, ni siquiera menciona la obesidad. ¿Quién es el que miente y manipula? O es que el informe que te has leído tú es otro, o es que tienes tanta cara como para directamente inventarte lo que te conviene.

Dices: "también da recomendación acerca de como mejorar la producción de carne la pesca y la acuicultura así como advertencias acerca de los problemas de salud derivados de la ausencia de estas en paises pobres(si buscas la referencia esta en ese mismo informe lol" ¿Más invenciones tuyas? Pon tú la referencia, que eres el que lo afirma. Yo no leo nada de eso en el informe. ¿Lees lo que quieres, o qué?

Dices: "Las proteínas están formadas por aminoacidos algunos de ellos no podemos sintetizarlos, para obtener estos junto con determinadas vitaminas necesitamos comer carne,.Y no ,no podemos vivir solo de vegetales, nunca ha existido una sociedad que lo hiciera porque no es viable, en cambio ,fijate que curioso si que podemos vivir exclusivamente de carne."

Bueno, ya me ha quedado claro que eres lo tuyo es sacarte tonterías de la manga Hala hala, vete a discutírselo a la asociación de dietistas americanos, o a la Asociación Dietética de Nueva Zelanda que también avala el informe de la ADA, o a la OMS y la FAO que recomiendan una dieta basada en productos de origen vegetal: “plant based diet" ( http://www.fao.org/wairdocs/who/ac911s/ac911s00.htm

Ryouga_Ibiki

#67 el informe no carga (habria que leerlo para evitar vuestras tergiversaciones) pero lo que dice en la pagina del periodico es...

. Dr Rajendra Pachauri, chair of the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), has also urged people to observe one meat-free day a week to curb carbon emissions.

Dr. Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC), también ha instó a la gente a observar un sin carne día a la semana para reducir las emisiones de carbono .


Lord nicholas Stern experto en cambio climatico propone una reduccion del numero de rumiantes para disminuir el cambio climatico, el problema no es el consumo de carne si no que (aunque suene a broma ) los pedos de las vacas explusan mucho metano y este es un gas con gran efecto invernadero.

El ultimo enlace "Alimentos de la ONU y la Organización para la Agricultura, dijo que la producción de alimentos tendrá que aumentar a nivel mundial en un 70% en 2050 " hace refercia a un informe de la ONU (que cosas la misma que tergiversais) que entre otras cosas dice...

"...(la)Producción anual de cereales tendrá que crecer en casi mil millones de toneladas (2,1 millones de toneladas en la actualidad), y la producción de carne por más de 200 millones de toneladas hasta alcanzar un total de 470 millones de toneladas en 2050, el 72 por ciento de los cuales se consumen en los países en desarrollo, hasta del 58 por ciento en la actualidad."

mira por donde la ONU pidiendo que se aumente enormemente la produccion de carne, lo que pasa es que alguno solo veis lo que quereis entender.

Dices: "también da recomendación acerca de como mejorar la producción de carne la pesca y la acuicultura así como advertencias acerca de los problemas de salud derivados de la ausencia de estas en paises pobres(si buscas la referencia esta en ese mismo informe lol " ¿Más invenciones tuyas? Pon tú la referencia, que eres el que lo afirma.

El informe al que me refiero era otro utilizado para tergiversar por los veganso, en realidad era de la OMS (mas adecuado a nuestra discusion) y que dice entre otras cosas...

Disponibilidad y tendencias del consumo de productos de origen animal.

...A medida que las dietas se tornan mas ricas y diversas ,la proteina de alto vlaro que ofrece el sector pecuario mejora la nutricion de la gran mayoria de la poblacion mundial.Los productos pecuario no solo proporcionan proteina de alto valor sino que son tambien fuente importante de un amplio espectro de micronutrientes esenciales..."

La niñez y la adolescencia

"La talla sirve como un indicador de la situacion socioeconomica y el estado nutricional de la niñez..." "Se ha demostrado que las proteinas ,en particular las de origen animal tienen un efecto selectiv de aumento de estatura"

Asegurar que todo el mundo tenga acceso a los componentes de una dieta saludable


"Los gobiernos podrian facilitar a los consumidores las eleccciones saludables recomendadas fomentando...el consumo de aceites vegetales y un suministro adecuado y sostenible de pescado,frutas,verduras y frutos secos..."

Mi opinión acerca de la dieta en humanos es la aceptada por la comunidad cientifica mundial y la que se enseña en clases de biologia, el negociete que tengan montado esas asociacion es otra cosa.

En cuanto a lo de que no ha existido una sociedad que lo hiciese... tachan, el 40% de la población de la India es vegetariana, otros vegetarianos son los budistas, los jainistas, los rastafaris, los monjes shaolines, hasta los gladiadores lo eran, etc. En fin, no haces más que afirmar cosas al tuntún sin tener ni idea.

siempre las mismas tonterias voy a tener que copiar las respuestas a vuestras repetitivas y falsas afirmaciones para evitar tener que teclear simepre lo mismo, los Indios y demas seran ovolactovegetarianos de todos esos que te has inventado los mas cercanso a ser veganso serian los jainistas acerca de los cuales ya he leido al haber hecho referencias a ellos y sorpresa...

Los jainistas no son veganos. El uso de productos lácteos está permitido siempre que sean obtenidos y preparados según las normas dictadas. Antes de ordeñar una vaca, se debe permitir a los jóvenes terneros, si los hay, mamar hasta un tercio de la producción esperada.

SOBRE EL AUTOR
El Prof. Pushpendra K. Jain (popularmente conocido como PK) es el Presidente Fundador de la Sociedad Vegetariana de Botswana (VSB), fundada en 1995. También es el Coordinador Regional para Africa del Consejo de IVU desde 1997. La VSB, a pesar de ser una joven y pequeña sociedad, ha sido capaz de permanecer activa. PK ha contribuido ocasionalmente a los boletines de IVU, y en el Congreso Mundial de Tailandia en 1999.

Resulta que el evolucionismo es de mis temas preferidos y estoy bien documentado al respecto, y no, la selección natural no siempre favorece lo más eficiente y útil, sino que a veces favorece mutaciones que son todo lo contrario

Bueno quien lo iba a dedcir tenemos algo en comun ,pero deberias leer algo mas de biologia y corregir esas ideas los mejores adaptados sobreviven esa es la base de la teoria de la evolucion (y tambien de la sintesis evlutiva la teoria actual) si el ser humano tuviera ventaja alimentandose de forma exclusivamente vegetal nunca habria desarrollado la ganaderia pues aquellos que lo hicieran estarian en desventaja ,por eso te repito como argumento indiscutible que si el veganismo fuera mas eficiente seriamos todos vegetarianos por pura seleccion natural.

Por cierto, ya que mencionas a Darwin...

“La clasificación de las formas, funciones orgánicas, costumbres y dietas demuestran de un manera evidente que el alimento normal para el hombre es vegetal como los antropoides y los simios y que nuestro dientes caninos están mucho menos desarrollados que los suyos. No estamos destinados para competir con bestias salvajes o animales carnívoros.” Darwin.


Podrias indicar donde escrbio eso Darwin?, porque no me suena y he leido unas cuantas obras suyas, Darwin nunca defendio una estupidez tan grande como una dieta vegana, o mucho has tergiversado eso o mas seguramente es rotundamente falso.Nuestros parientes los simios antropomorfos tienen unos caninos muy desarrollados y apenas toman carne son producto de la seleccion sexual, y si nosotros no los poseemos es porque hemos desarrollado herramientas y no necesitamos ir matando animales a mordiscos, por eso nuestra dentadura es tan pequeña y debil en comparacion.

RespuestasVeganas.Org

#58 "La ONU nunca ha propuesto una dieta vegana , es mas advierte de los peligros de las dietas faltas de proteínas animales ,te faltó poner el enlace al estudio que se ha rebatido decenas de veces así como las demás mentiras y falsas interpretaciones pero eres tan vago que has hecho un copy/paste sin enlazar , y el otro pone un dibujito sois patéticos."


El 2 de Junio de 2010 la ONU afirmó en un informe titulado "Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials", que un cambio global hacia una alimentación sin productos de origen animal es vital para salvar al mundo del hambre, de la escased de combustible y de los peores impactos del cambio climático. En el punto 2 de la página 82 del informe, dice que, por motivos ecológicos, se ha vuelto necesario que a nivel mundial se siga una alimentación sin productos de origen animal[1]:

"Impacts from agriculture are expected to increase substantially due to population growth, increasing consumption of animal products. Unlike fossil fuels, it is difficult to look for alternatives: people have to eat. A substantial reduction of impacts would only be possible with a substantial worldwide diet change, away from animal products".

Traducción: "Los impactos de la agricultura se espera que aumenten sustancialmente debido al crecimiento demográfico, el aumento del consumo de productos animales. A diferencia de los combustibles fósiles, es difícil buscar alternativas: la gente tiene que comer. Una reducción sustancial de los impactos sólo sería posible con un sustancial cambio de dieta en todo el mundo, lejos de los productos de origen animal".


[1] "Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials". International Panel for Sustainable Resource Management. United Nations Environment Programme (UNEP), 2 de junio de 2010. ( http://www.unep.fr/scp/publications/details.asp?id=DTI/1262/PA )

En artículo en guardian.co.uk : http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet

i

#8 y #12 mundo-produce-comida-suficiente-para-alimentar-12.000-millones-personas-cada-dia-pero-850-

El problema no es el ¿carnivorismo? Las razones son otras. Se produce suficiente comida como para que todo el mundo tenga para comer y además tener unos niveles de vitamina B12 saludables.

D

#74 "Hay mucha comida. No está llegando a los estómagos humanos. De los 2.130 millones de toneladas que probablemente se van a consumir este año, solamente 1.010 millones, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas, alimentarán a personas... Pero hay una razón más grande para el hambre global, que está atrayendo menos atención solamente porque ha estado allí mucho tiempo. Mientras que 100 millones de toneladas de comida serán desviadas este año para alimentar coches, 760 millones de toneladas serán arrebatadas de las bocas de los humanos para alimentar animales, que podrían cubrir el déficit de comida a nivel mundial 14 veces. Si te preocupa el hambre, come menos carne." George Monbiot, "The Pleasures of the Flesh"

Nunca he negado que hubiese suficiente comida. La hay, pero la mayoría se destina para el engorde de animales.

"niveles de vitamina B12 saludables." También se pueden tener unos niveles de B12 saludables siendo vegetariano. La B12 no es de origen animal, sino que es producida por microorganismos.

i

#75 "Nunca he negado que hubiese suficiente comida. La hay, pero la mayoría se destina para el engorde de animales."

Es que la comida incluye a la carne, lo siento. Si a pesar de que gran parte del grano alimenta a los animales se produce alimento para el doble de personas en el mundo, si no se hiciera había el triple de comida ¿y? Esta gente seguiría muriendose de hambre porque el problema no es el engorde de animales.
El problema es que la comida que la comida no llega, no que no se produzca.

Lo de la B12 es un ejemplo tonto. Aunque se puede estar sano siendo vegetriano, se necesita un control médico extricto. En este caso en concreto, las verduras tienen niveles tan bajos se necesita suplemento vitamínico.