#293 Estás de acuerdo en que el acceso a un número de plazas estatales deben ser para todos sin discriminación de sexo, imagino.
No. No estoy de acuerdo. Lo deben ser todas.
las mujeres no acceden a ellos por su inferior condición física, qué hacen?
Exactamente lo mismo que los hombres que no tienen esa magnífica condición física. Dedicarse a otras cosas.
No hace tanto se despedía a las mujeres por quedarse embarazadas
Se sigue haciendo. Donde yo me sé están despidiendo a todos los que superan los 50 años de edad. Despedir es libre. ¿y?
#298 las mujeres salen por detrás en la patilla de salida, no tiene que ver con que unas estén más en forma que otras. Es que su condición es diferente, ni mejor ni peor. No deben competir con ellos como no lo hacen e los deportes en general. Eso es una cuestión de lógica que no de ideología. Supongo que a las de 50 también las despiden, pero no a los hombres por embarazo. Comprende? A ambos sexos los despiden por tener 50 pero solo a uno por embarazo. Es una cuestión de coherencia.
#285 OK, no puedes contradecir nada de lo que he dicho y escoges salirte por la tangente para decir la última palabra, aunque sea una tontería así.
#292 El matrimonio no presupone ninguna convivencia, excepto en tu opinión de cuñado de bar.
Muchísimas partes del corpus legislativo regulan conceptos subjetivos y emocionales (como la ofensa, la humillación, el amor, la venganza, el arrepentimiento...) y en todos ellos, el juez será quien dictamine en un sentido u otro.
Pero como eres un cuñao, te jode que tus predicciones de "miles de hombres se van a declarar mujeres porque patatas" se vayan al carajo y todos los que te restregábamos en la cara que eso era un fraude de ley, tengamos razón.
Blanco y en botella.
#295 El matrimonio no presupone ninguna convivencia
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-16216
Capítulo V
Artículo 68. Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente.
Artículo 69. Se presume, salvo prueba en contrario, que los cónyuges viven juntos.
Llamas cuñado a los demás muy alegremente
#316 Cuñao honoris causa, que te suena que el otro cuñao te dijo una vez lo de vivir juntos y yasta, pa que pensar más lo que significa.
Pues eso, de ese pensamiento profundo salen los "miles de onvres que se van a cambiar de sexo impunemente"...
#255 #145 Un fraude de ley es una maniobra o triquiñuela que consiste la vulneración de una norma jurídica al amparo de otra norma o disposición legal. Se trata de conductas aparentemente lícitas, pero producen un resultado contrario a la ley en la que se amparan o prohibido por otra norma.
Aquí no puede haber fraude de ley porque no se vulnera ninguna norma jurídica.
O si no, ¿cual es?
#288 A ver, no puedes coger lo primero que te salío en Google como definición, y soltar lo primero que se te vino a la cabeza, mírate estos artículos.
"Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."
Artículo 6.4 del Código Civil
"Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal."
Artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder
Esta es la auténtica definición.
Saludos.
#309 Vale, pero viene a decir lo mismo.
"un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico"
No es el caso.
El tipo este no quiere ascender siendo hombre cuando no le corresponde. Lo que quiere es ser mujer. Cuando lo sea, le correnponderán derechos superiores a los de los hombres y eso no es ningún fraude ni ningún resultado prohibido. Precisamente, si estuviera prohibido, eso sería limitar los derechos de los trans.
Lo que ha hecho este juez es exactamente esto, el limitar los derechos de los trans. Al menos de uno.
#317 Que va, nada más lejos que eso.
no cojas el artículo solo en la parte que te interesa, también dispone lo que sea contrario al ordenamiento jurídico.
Realizar un cambio de sexo para saltarte otras leyes es totalmente contrario a derecho y está prohibido, además.
De hecho, los verdaderos trans son los perjudicados de esta practica de fraude. Por lo tanto, los que están atentando contra los derechos de los trans son los listillos que hacen este fraude de ley y el juez aplicando este criterio está SALVAGUARDANDO los derechos de los trans.
A ver si nos centramos un poquito, porque la propaganda LGTBI nos tiene a todos tontísimos, cuando aplicando el puro sentido común se llega a conclusiones perfectamente válidas.
#329 Realizar un cambio de sexo para saltarte otras leyes es totalmente contrario a derecho y está prohibido, además.
Pero si no se ha saltado ninguna ley.
los que están atentando contra los derechos de los trans son los listillos
¿por qué? ¿en qué les perjudica?
está SALVAGUARDANDO los derechos de los trans.
Escribir palabras sabemos todos. Yo puedo decir que los cerdos vuelan, pero lo que no podré hacer es explicar COMO se lo montan para volar.
Pues aquí lo mismo. ¿Qué derechos ha salvaguardado?
#338 Bueno yo puedo esforzarme mucho en explicarte, pero si no quieres entender porque estas demasiado polarizado, pierdo el interés.
Saludos.
#339 Lo que observo es que no has podido concretar nada de lo que has dicho. Lo tengo muy observado en los feministas, que escriben grandes frases muy genéricas, pero luego son incapaces de dar ningún detalle.
Ejemplo:
- Los derechos de las mujeres
- Vale, cítame un derecho de las mujeres.
A continuación podré leer una excusa para desparecer sin responder. A veces desaparecen sin más, pero lo habitual es una excusa random, incluso echándole la culpa al otro en plan "eso lo deberias saber tú". Es acojonante.
#261 No es prueba de nada, pero el punto relevante es que no es necesaria ninguna prueba. Este es exactamente el objetivo de esta nueva ley.
#295 en tu opinión de cuñado de bar
me cansé de aguantar gilipolleces