Por fin un atisbo de autoregulación para Toxo, Fidalgo & company!

Bien, partamos del punto de vista que puedo ser hasta yo quien halla modificado la wiki. Para mí es un punto de consulta, como otros más, pero con la subjetividad del que redacta el artículo (que en historia reciente o política suele ser bastante). Y si quieres enlaces, bufff, como no te escanee los tropecientos libros que tengo vamos jodidos. Y no, no hace falta que me creas, pero igual de legítimo me parece un link de Wikipedia que el de Ria Novosti, ninguna de las dos tienen la característica de objetividad y conocimiento absolutos

Aclarando eso, vamos al grano:
1.- Partimos de una base discordante: No considero, ni siquiera parecida, a la URSS con la Alemania del III Reich. Desde sus orígenes, pasando por sus órganos de poder, sus movimientos de masas, su visión de las nacionalidades, etc, absolutamente distintas. Las repúblicas bálticas no eran homogéneas políticamente, la más cercana a la URSS siempre fue Letonia (durante la guerra civil los blancos temían a los letones, el Cuerpo de Tiradores Letones Rojos). Ah, y efectivamente hubo lituanos y estonios en el Ejército Alemán, pero también estonios en el Ejército Rojo que llegaron a ser considerados Héroes de la URSS (como Meri).
2 y 3.- Ya he estado en Lituania y Estonia. Y he preguntando. Preocupantemente (a mi parecer) hay una rusofobia bastante grande, sobre todo en las capas que no llegaron a vivir en la URSS o pillaron la última parte. Pero también hay una parte importante que reconoce los errores realizados y le gustaría que la URSS no hubiese desaparecido. Sobre los movimientos militares que llevaron a ocupar Polonia, pues son bastante comprensibles si nos ponemos en aquella época. La guerra era cuestión de tiempo y la URSS tenía que jugar sus bazas. Polonia era un aliado tácito de los alemanes, que serviría de puente de lanza, para una posible invasión y las fronteras de Finlandia (que también coqueteaba con los alemanes) estaban a un tiro de piedra de Leningrado. Ahora bien, si te das cuenta, hasta ese momento la URSS había sido muy cuidadosa, por ejemplo con Finlandia (donde no apoyó materialmente la Revolución socialista del 18) o con Estonia (la cual se había separado de la URSS sin problemas). Con eso me refiero a que si el atronado del mostacho no hubiera removido Europa y las potencias occidentales no le hubieran reído la gracia, la URSS no habría movido esas fichas)
4.- Como te dije, mayoritariamente eran los rusos quienes se iban fuera para recibir entrenamiento militar. Era algo corriente, te podías encontrar franceses en Alemania o rusos (al igual que ahora te encuentras con asesores de EEUU en España o incluso en la guerra fría yugoslavos en los EEUU). Todos los ejércitos lo hacen. Ya de paso, la colaboración que apuntas creo no llegó al año 35...)
5.- Buf, sobre las purgas, no saltan con Tchujachevski, sino con el asesinato de Kirov. Fue un proceso político que afecto al ejército y donde había muchísimos intereses enfrentados, tanto internos del propio PC(b) como externos (de los diversos servicios de inteligencia extranjeros que operaban muy activamente en territorio soviético fomentado toda clase de actividades subversivas). Por lo tanto afirmar que fueron los alemanes quienes provocaron las purgas es darle un papel determinante que no tuvieron.

PD. ¿Para cuando un foro de Historia en Meneame?

#9 .......... De verdad que había oido cosas, pero todo tu mensaje es en sí, de lo mejor que he visto. Estoy por darte un positivo porque, de verdad, aún me estoy riendo:
1.- Ni siquiera los estonios, que en un porcentaje importante, recibieron con simpatías al ejército alemán se salvaron de su brutalidad. Cuando tu hablas de revisionismo histórico, deberías aplicarte el cuento. De todas formas, tampoco veo mal el revisionismo, si lo tomas desde el punto de vista de revisión constante de los acontecimientos en base a nuevos datos conocidos (Aunque creo que tú, directamente, te los inventas)
2.- Decir que la URSS entro en la guerra del lado alemán, es para mear y no echar gota. Si eso lo puedes comentar un día que vayas por Moscú, ya nos dirás que te dicen.
3.- La Wikipedia, como todo, hay que saber utilizarla, leerla y comprenderla. No es la Biblia de los cristianos. Revísate los acuerdos previos firmados por las rep. Bálticas, por favor.
4.- Si lees y copias, por lo menos lee y copia bien. Mayormente eran los RUSOS quienes se entrenaron en Academias militares alemanas. Al igual que en francesas o inglesas. Y éstos, recíprocamente. Ese intercambio era algo común que sucedió incluso hasta el mismo inicio de la guerra.
5.- " Y fueron los alemanes los que informaron a los rusos para que stalin hiciera la purga en el ejercito de 1937" --> Buff, esto parece festival del humor.

En fin, "cosas veredes Sancho"

#7 ¿Me hablas del exterminio realizado por los nazis en las rep. bálticas?

#5 Te pongo el link a otra noticia de hoy (no la publico para no ser pesado con el mismo autor):

Gobierno de Polonia tenía planes de desmembrar la URSS en vísperas de la II Guerra Mundial
http://sp.rian.ru/onlinenews/20090901/122918520.html

#2 Pero sí que existen documentos que prueban que los EEUU agredieron a otros países

De momento ha ganado en casi todas las elecciones en que se ha presentado.. Ah, no, perdón, que los venezolanos no saben lo que quieren y nosotros somos los reyes del mambo

Matrimoniations!!!!!!!

Y te regalan el zapatófono.

#2 Espera que mire el calendario.. Agosto 2009 .. umm.. Ahora, pregunta: Si volviesen al poder, ¿dejarían utilizar antibióticos, o seguirían diciendo que la única manera de luchar contra la enfermedad es rezar y dar donativos para purificarse?

#12 Depende a quien se lo digas eso de "REAL" o "bananero" puede tener cientos de interpretaciones

La que está liando Zapatero

Mal hecho por parte de los vietnamitas. Pasa como aquí, las críticas a la Corona o la Ley de Partidos pueden llevarte a la cárcel.