#20 ¿A quien no le interesa el asunto particular del novio?
Lo de Begoña no tiene nada de particular/privado, lo investigado está relacionado con fondos públicos y se habría conseguido por la posición pública de su marido.
Lo del hermano de Sánchez también. Son temas de interés público, no particular.
#29 ¿fondos públicos del Ibex? Dime cuáles. Por otra parte los impuestos defraudados ¿no son fondos públicos? En ambos casos no son por el ejercicio de funciones públicas, por eso en ambos casos, por ahora, son asuntos particulares. Cuando haya alguna prueba, en ambos casos, de que ambos sean meros testaferros de cargos públicos, ya no serán asuntos particulares.
#27 ¿Cómo van a descubrir algo si la persona que tiene la documentación no la aporta?
Que cosas, todo lo publicado e investigado es falso, pero en varios meses, no se ha dado ninguna explicación al respecto sobre "la verdad".
Vamos, que la mejor excusa que puedes usar para ellos es que son una panda de incompetentes 
#28 La Norma de Sagan aplica también en este caso.
Chiringuitos progresistas.
Se abre la veda a destapar todos los chiringuitos lila?
#4 El chiringuito es el que se ha montando esta lista. Son malos los puntos de protección civil en las fiestas? No, no lo son, se ponen como puntos de primeros auxilios, pero si se los das a uno por contrato TODOS, entonces se convierte en un chiringuito de una persona, sin quitar que sean adecuados estos cuando se ponen. Lo mismo con puntos violetas que han atendido a miles de mujeres cuando se las ha intentado agredir.
#23 Es usted el que se ha agarrado.
#22 Literalmente han hecho una investigación interna y han denunciado porque Begoña Gomez ha estado semanas sin colaborar para aportar documentación necesaria.
De eso va la noticia.
#25 Que no, que no. El juez, la universidad, tu y yo y todos los que nobse posicionen desde ya en que es inocente somos extrema derecha. Pero ni tú ni yo estamos preparados para entenderlo.
Mirate entre el pelo, yo ya me vi un 88 tatuado que no recuerdo haberme hecho.
#19 la parte de las empresas del IBEX fue gratis, ya en lo demás no entro.
En la UCM se pueden imputar muchas cosas que esten relacionadas con dinero público, incluso de forma indirecta, como uso de espacio, de marca, etc...
O sea, el software no se podría haber conseguido gratis ni usado sin la UCM.
#21 Modus operandi: informaciones periodísticas > Investigación dde no se descubre nada > Denuncia a juzgado para que investigue sobre algo que no tiene base.
#27 ¿Cómo van a descubrir algo si la persona que tiene la documentación no la aporta?
Que cosas, todo lo publicado e investigado es falso, pero en varios meses, no se ha dado ninguna explicación al respecto sobre "la verdad".
Vamos, que la mejor excusa que puedes usar para ellos es que son una panda de incompetentes
#28 La Norma de Sagan aplica también en este caso.
#15 Vamos, que eres un cobarde que tira piedra y esconde la mano.
Si cuela cuela.
#9 Suena más a tarea para su asesora personal.
No entiendo a los fanboys de Begoña, si es corrupta, que caiga todo el peso de la ley. O es que esta corrupción si os gusta y la de otros no?
#10 ¿Crees que es mentira?¿Te juegas algo?
#7 Lo del software salió en Mayo o así https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-30/begona-gomez-sanchez-psoe-software-gobierno_3892797/
Un software que hicieron gratis varias empresas del IBEX para la cátedra de la Complutense que luego se registró a nombre de la empresa de Begoña.
A raíz de esas informaciones la Complutense inició una investigación interna y han terminado pidiendo al juez que lo investigue porque Begoña no colabora para aclarar hechos parece.
#11 Lo que no está claro es si fue en parte financiado por la UCM o fue gratis.
#19 la parte de las empresas del IBEX fue gratis, ya en lo demás no entro.
En la UCM se pueden imputar muchas cosas que esten relacionadas con dinero público, incluso de forma indirecta, como uso de espacio, de marca, etc...
O sea, el software no se podría haber conseguido gratis ni usado sin la UCM.
#21 Modus operandi: informaciones periodísticas > Investigación dde no se descubre nada > Denuncia a juzgado para que investigue sobre algo que no tiene base.
#27 ¿Cómo van a descubrir algo si la persona que tiene la documentación no la aporta?
Que cosas, todo lo publicado e investigado es falso, pero en varios meses, no se ha dado ninguna explicación al respecto sobre "la verdad".
Vamos, que la mejor excusa que puedes usar para ellos es que son una panda de incompetentes
#28 La Norma de Sagan aplica también en este caso.
Cuantos DNIs tiene la dirección de la UCM? A qué se dedican sus familiares?
En más medios: https://www.elmundo.es/espana/2024/07/17/66978fade85ece004b8b4598.html
https://www.eldebate.com/espana/madrid/20240717/complutense-sospecha-apropiacion-indebida-begona-gomez-pide-juez-investigue_213946.html
El informe parece que incluye correos de Begoña Gómez diciendo que esta recopilando información para aclarar el asunto, pero la denuncia indica que tras varias semanas no ha remitido nada https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/ed2a6ed586b5d6bb72ae0d9dfa55b199/resize/646/f/webp/assets/multimedia/imagenes/2024/07/17/17212155783270.jpg
El 1 de julio llegó al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid un informe en el que la Universidad Complutense de Madrid (UCM) pedía averiguar si Begoña Gómez cometió un delito de "apropiación indebida" al patentar un software financiado en parte por esta universidad. Las sospechas que han llevado a la UCM a enviar este informe se sustentan en una investigación interna promovida para "averiguar si se han causado perjuicios al patrimonio de esta administración universitaria".
#40 Lo cual no es prueba de que haya bulo sino sectarismo
#41 No hay peor ciegio que el que no quiere ver.
Algunos le dan la vuelta a esto y se convierten en "iluminados" y son capces de ver cosas que solo ellos perciben.
¡Enhorabunea!
#36 Se te acabó la linde parece y quieres seguir.
Yo paso. Adeu.
#38 No te he insultado en ningún momento.
#34 Lo de la fábrica es una chorrada que has sacado tú, entiendo que no te guste tu aporte .
Hablando de la universidad, podrías hablar de que la cátedra se de a una persona no cualificada, ¿cómo ves eso?
Hablando de la cátedra, podrías hablar de como el pliego exigía que la dirigiera un titular de la universidad, y por eso tuvieron que poner a un codirector y permitir que ella la dirigiera, ¿cómo ves eso?
Sumado a esas cosas, que los alumnos dependan de empresas reguladas por su marido, es decir, que los ingresos dependan de ello y que el sueldo en definitiva venga de ahí sí.
Ningun bulo
#37 Ningun bulo
Pues te la han tumbado.
Más suerte la próxima vez.
#40 Lo cual no es prueba de que haya bulo sino sectarismo
#41 No hay peor ciegio que el que no quiere ver.
Algunos le dan la vuelta a esto y se convierten en "iluminados" y son capces de ver cosas que solo ellos perciben.
¡Enhorabunea!
#33 Que te monten una cátedra a medida (ni tiene cualificaciones, y en el pliego se especificaba que debia dirigirla un titular de la universidad, por eso hay un codirector de la universidad) y que los ingresos procedan de empresas dependientes de tu marido a mí me suena que podría deberse a un tráfico de influencias por ejemplo.
Para sacar correos privados, pues hace falta una investigación con orden judicial. Fuera del alcance de una investigación periodística.
Muchas películas ves tú.
#35 Seguimos en las mismas: estás describiendo un caso en el que no hay absolutamente ningún delito a la vista. Decir que Correos, Coca-Cola y Quirón dependen de Sánchez es como decir que la propia universidad dependía de Sánchez. Es el presidente del gobierno, los bares de mi calle dependen de él en cierta medida. No tenía la titulación académica requerida y le pusieron un codirector ¿cuál es el problema?
Ya lo he dicho varias veces: es un brillante titular creativo para una no-noticia. Eso de que como cobraba un sueldo y había empresas que matriculaban directivos en su máster se puede llegar a la conclusión de que las empresas le pagaban el sueldo es una reflexión maravillosamente estúpida. Imagínate ser el presidente del gobierno y tener que forzar a varias multinacionales para que inscriban peña en el máster de tu mujer para que esta pueda cobrar 500 euros al mes. Les obligas a gastar 7000 euros en una matrícula para que ella reciba 500 euros mensuales. Muy malo es Perrosanxe en esto del tráfico de influencias.
#28 No soy juez, no sé si es delito.
Pero inmoral es un rato. Delito puede serlo también, no es excluyente.
#31 Yo tampoco soy juez ni abogado, pero creo que ambos sabemos que no existe el delito de montar un máster y tener alumnos. Si saliesen unos correos de Sánchez obligando a empresas a matricular a gente en el máster de su mujer pues se podría hablar de tráfico de influencias, pero aquí lo único que dice esta brillante pieza de escritura creativa es que cobraba un sueldo, y que si no tuviese alumnos no cobraría un sueldo.
Además, hablamos supuestamente de 6000 euros por un curso académico, una cantidad abrumadora.
#33 Que te monten una cátedra a medida (ni tiene cualificaciones, y en el pliego se especificaba que debia dirigirla un titular de la universidad, por eso hay un codirector de la universidad) y que los ingresos procedan de empresas dependientes de tu marido a mí me suena que podría deberse a un tráfico de influencias por ejemplo.
Para sacar correos privados, pues hace falta una investigación con orden judicial. Fuera del alcance de una investigación periodística.
Muchas películas ves tú.
#35 Seguimos en las mismas: estás describiendo un caso en el que no hay absolutamente ningún delito a la vista. Decir que Correos, Coca-Cola y Quirón dependen de Sánchez es como decir que la propia universidad dependía de Sánchez. Es el presidente del gobierno, los bares de mi calle dependen de él en cierta medida. No tenía la titulación académica requerida y le pusieron un codirector ¿cuál es el problema?
Ya lo he dicho varias veces: es un brillante titular creativo para una no-noticia. Eso de que como cobraba un sueldo y había empresas que matriculaban directivos en su máster se puede llegar a la conclusión de que las empresas le pagaban el sueldo es una reflexión maravillosamente estúpida. Imagínate ser el presidente del gobierno y tener que forzar a varias multinacionales para que inscriban peña en el máster de tu mujer para que esta pueda cobrar 500 euros al mes. Les obligas a gastar 7000 euros en una matrícula para que ella reciba 500 euros mensuales. Muy malo es Perrosanxe en esto del tráfico de influencias.
#26 ¿Estas equiparando trabajar en una empresa con dirigirla?
El equivalente sería ser dueño de la fábrica de lapiceros y depender de contratos del estado, presidido por tu marido, para que no cierre.
#30 ¿Estás comparando dirigir un master dentro de una universidad con casi 6.000 profesores y más de 71.000 alumnos con ser el dueño de una fábrica?
Pero no desviemos el tema: Begoña gómez NO recibió pagos por los alumos que eviaron las empresas a su master.
Bulo / mentira / patraña / fake news
Menudo aporte a menéame
#34 Lo de la fábrica es una chorrada que has sacado tú, entiendo que no te guste tu aporte .
Hablando de la universidad, podrías hablar de que la cátedra se de a una persona no cualificada, ¿cómo ves eso?
Hablando de la cátedra, podrías hablar de como el pliego exigía que la dirigiera un titular de la universidad, y por eso tuvieron que poner a un codirector y permitir que ella la dirigiera, ¿cómo ves eso?
Sumado a esas cosas, que los alumnos dependan de empresas reguladas por su marido, es decir, que los ingresos dependan de ello y que el sueldo en definitiva venga de ahí sí.
Ningun bulo
#37 Ningun bulo
Pues te la han tumbado.
Más suerte la próxima vez.
#40 Lo cual no es prueba de que haya bulo sino sectarismo
#41 No hay peor ciegio que el que no quiere ver.
Algunos le dan la vuelta a esto y se convierten en "iluminados" y son capces de ver cosas que solo ellos perciben.
¡Enhorabunea!
#22 una cosa es la responsabilidad penal, y otra la política.
Que la carrera de la mujer del presidente despegue cuando se hace con el poder e ingrese de empresas públicas y reguladas por su marido, yo diria que algo feo es.
#28 No soy juez, no sé si es delito.
Pero inmoral es un rato. Delito puede serlo también, no es excluyente.
#31 Yo tampoco soy juez ni abogado, pero creo que ambos sabemos que no existe el delito de montar un máster y tener alumnos. Si saliesen unos correos de Sánchez obligando a empresas a matricular a gente en el máster de su mujer pues se podría hablar de tráfico de influencias, pero aquí lo único que dice esta brillante pieza de escritura creativa es que cobraba un sueldo, y que si no tuviese alumnos no cobraría un sueldo.
Además, hablamos supuestamente de 6000 euros por un curso académico, una cantidad abrumadora.
#33 Que te monten una cátedra a medida (ni tiene cualificaciones, y en el pliego se especificaba que debia dirigirla un titular de la universidad, por eso hay un codirector de la universidad) y que los ingresos procedan de empresas dependientes de tu marido a mí me suena que podría deberse a un tráfico de influencias por ejemplo.
Para sacar correos privados, pues hace falta una investigación con orden judicial. Fuera del alcance de una investigación periodística.
Muchas películas ves tú.
#35 Seguimos en las mismas: estás describiendo un caso en el que no hay absolutamente ningún delito a la vista. Decir que Correos, Coca-Cola y Quirón dependen de Sánchez es como decir que la propia universidad dependía de Sánchez. Es el presidente del gobierno, los bares de mi calle dependen de él en cierta medida. No tenía la titulación académica requerida y le pusieron un codirector ¿cuál es el problema?
Ya lo he dicho varias veces: es un brillante titular creativo para una no-noticia. Eso de que como cobraba un sueldo y había empresas que matriculaban directivos en su máster se puede llegar a la conclusión de que las empresas le pagaban el sueldo es una reflexión maravillosamente estúpida. Imagínate ser el presidente del gobierno y tener que forzar a varias multinacionales para que inscriban peña en el máster de tu mujer para que esta pueda cobrar 500 euros al mes. Les obligas a gastar 7000 euros en una matrícula para que ella reciba 500 euros mensuales. Muy malo es Perrosanxe en esto del tráfico de influencias.
#15 Esas son la segunda categoría, sigue leyendo, que no duele.
#14 El HILO es del jefe de investigacición del medio, y del autor de la noticia
#25 Que no, que no. El juez, la universidad, tu y yo y todos los que nobse posicionen desde ya en que es inocente somos extrema derecha. Pero ni tú ni yo estamos preparados para entenderlo.
Mirate entre el pelo, yo ya me vi un 88 tatuado que no recuerdo haberme hecho.