#24 Cuando sea el jefe el que te pida que resuelvas algo lo envolverá en mil veces más tonterías.
#29 Tuve un jefe que todos los lunes me venia con ideas de bombero torero, se ve que eran los efectos de la nieve nasal durante el finde. Le tenia que preparar un informa para el miércoles de como se iba a hacer, el informe era siempre que no se podía hacer, era imposible.
Hola Rita,
me gustaría preguntarte sobre la posición acerca de la ciencia y superstición.
No hay pruebas científicas de que el WiFi tenga efectos nocivos, pero desde ciertos círculos se aboga por quitar wifi de muchos sitios.
Algo parecido pero al contrario pasa con la homeopatía. Esta demostrado que sólo actúa como un placebo, cuando se le dice a la gente que actúa como un medicamento. Esto hace que la gente enferme más o muera, como Steve Jobs.
¿cual crees que debe ser la posición de la política sobre estos temas?
¿debe ceder a la presión social aunque no haya evidencia científica como en el wifi?
¿debe permitir que la gente crea en pseduociencias como la homeopatía o el reiki que algunas personas se lucren a costa de su desconocimiento? ¿No cree que este aspecto es un asunto de salud pública?
Muchas gracias
#16 ¿Te parece normal que a un hombre que no puede mover el brazo por un golpe el médico de cabecera le dé cita para dentro de 4 meses en el traumatólogo? ¿Te parece normal que el propio médico de cabecera le diga que lo mejor es ir a urgencias, porque lógicamente no va a esperar 4 meses con un brazo que no puede mover y no sabe porqué?
Urgencia está saturado, pero no por hipocondríacos o similares, sino por la gestión en los especialistas. No puedes tener un problema, ir al médico de cabecera y que te de cita para dentro de 3, 4 ó 5 meses. Lógicamente irás a urgencias, y muchas veces no hubiese sido necesario porque tú, para empezar, quieres saber que tienes. Si el de cabecera te lo pudiese decir, o el especialista fuese unos pocos días después, no haría falta ir a urgencias.
Es la mala gestión la que satura urgencias.
Y una pregunta: ¿Dentro del valor de la factura estará la parte proporcional de toda la consejería de sanidad, incluyo políticos? Porque a lo mejor se podría reducir ese coste...
#180 Luego me das la razón, están limitados y ciertas prácticas hacen que no todo el mundo pueda acceder a ello, incluso siendo un bien de primera necesidad.
#114 Erras en un concepto básico: Los bienes no son ilimitados. Es uno de los errores por lo que el capitalismo sin más no funciona, y que muchos economistas ignoran.
Dices, básicamente, que cualquier se puede comprar una casa donde quiera, si tiene dinero suficiente, pero eso no es así. Si se hacen X casas y una persona las compra todas, entonces los demás no pueden comprar ninguna, por mucho dinero que tengan. Si todas las casas se compran para venderlas más caras, o en un porcentaje importante, los que las quieren para vivir tienen que aceptar pagar ese precio superior.
Si fuesen caprichos, sería tolerable, pero no con los vienes de primera necesidad.
Se está empezando a hacer lo mismo con el grano, y no creo que pienses que es justo que te mueras de hambre si hay gente con suficiente dinero para comprar el grano que debería llegarte a ti.
#177 Los bienes tangibles no son ilimitados, pero generalmente el problema con el acceso a esos bienes no es que no existan o que no sea posible producirlos de ninguna manera. En el caso de la vivienda los bienes están limitados por las restricciones como las leyes de suelo, que hinchan artificialmente el precio de la vivienda y limitan la oferta.
#10 Fomentar el I+D no son las subvenciones. Es cambiar la fiscalidad de unas empresas que invierten en investigación, es decir, que crean conocimiento y que ese conocimiento puede ser "no lo hagáis así, no funciona.", es decir, que no genere beneficios.
Las impresas de I+D no piden más subvenciones, piden líneas de crédito (Dile a un banco que vas a desarrollar X, invirtiendo tres millones de euros en tres años, pero que nadie lo ha hecho nunca, a ver que cara te pone.) y pagar los mismos impuestos de otra manera que no ahogue las inversiones.
Aparte de detallitos como que la administración contrate a PYMES en lugar de siempre a las tres grandes (Defensa tiene bastante I+D y piden unos requisitos que sólo multinacionales cumplen, por ejemplo).
#52 ¿Y en que te basas? No vale que digas "en mi opinión", tienes que mostrar un razonamiento.
Bajo ese mismo criterio, para mi es mejor como están ahora: en pueblos se abre el ayuntamiento una vez a la semana o cada dos semanas, sólo unas horas. El ayuntamiento no es nada ostentoso, y el sueldo del alcalde no es nada lucrativo, ganaría más dedicándose a otras cosas. Pero tiene un punto fuerte: sabe exactamente lo que necesita el pueblo.
En Madrid, por ponerte el ejemplo, al final tenemos un ayuntamiento, y 21 juntas de distrito, que son como miniayuntamientos. Al final no hay otra forma de gestionarlo.
#26 No te has leído la noticia.
Una persona ha generado un modelo CAD de algo que ha visto en una película y ha pedido a una empresa que le haga la impresión 3D, para sí mismo. No hay fabricación ni venta en serie.
Es como si te coges el photoshop y haces tú una imagen sobre algo que has visto en una película. Como no tienes impresora, bajas a la papelería de la esquina a que te la impriman. ¿Tiene la papelería que pagar derechos de autor por eso?
#65 Tienes razón, los links que has puesto lo demuestran. Si hay ánimo de lucro veo bien que Paramount tome las acciones pertinentes.
#81 Si alma de cántaro significa alguien con un mínimo criterio, que se informa antes de opinar y, especialmente, antes de votar negativo un comentario, pues sí, alma de cántaro. Y bueno, léete:
#38, #53, #56, #57, #65, #70 y #72
Admito un positivo a cada uno de ellos para compensar el negativo de #26.
#29 ¿Y que cantidad de población te parece justo que tenga su propio alcalde? ¿Por qué no sobran todas las alcaldías?
#51 en mi opinión, al menos 5000 habitantes.
Hay pueblos con 600 o menos habitantes con sus ayuntamientos y todo los gastos que conllevan (alcaldes que se ponen sus sueldos, asesores, asesores de asesores, ...)
#52 ¿Y en que te basas? No vale que digas "en mi opinión", tienes que mostrar un razonamiento.
Bajo ese mismo criterio, para mi es mejor como están ahora: en pueblos se abre el ayuntamiento una vez a la semana o cada dos semanas, sólo unas horas. El ayuntamiento no es nada ostentoso, y el sueldo del alcalde no es nada lucrativo, ganaría más dedicándose a otras cosas. Pero tiene un punto fuerte: sabe exactamente lo que necesita el pueblo.
En Madrid, por ponerte el ejemplo, al final tenemos un ayuntamiento, y 21 juntas de distrito, que son como miniayuntamientos. Al final no hay otra forma de gestionarlo.
#10, #12, #15, #16 y #21, os recuerdo que Zurich en particular pertenece a ese país denominado Suiza y que es llamado paraíso fiscal. No necesitan subir los impuestos porque ya ganan dinero moviendo el dinero de los demás.
Puede que Amsterdam tenga un sistema similar, pero seguro que no pagan los mismos impuestos.
#8 Muy bonito Freiburg, pero tiene 200.000 habitantes. No se puede comparar con las capitales europeas. Madrid no es de las más grandes y tiene 3 millones de habitantes.
#10, #12, #15, #16 y #21, tiene razón #43.
Suiza es la cuna de todo el dinero corrupto, de hecho creía que #12 se refería a eso, que les permite ese tipo de lujos, (menos impuestos, transporte cojonudo y sueldos densueño) y que a nosotros nos priva de ellos. Pero claro, como lo de Suiza es legal no pasa nada
Sin paraisos fiscales viviriamos mejor y ellos...un poco (bastante) peor. Pero nada, oye, como que es el extranjero y ellos no son los corruptos, simplemente se forran con el dinero de todos los hijosputa los corruptos del planeta (incluidos nuestros queridos políticos y empresarios), no pasa nada.
Amsterdam me vale pero Zurich??! ni de coña. Cuando se regulen como todo el mundo hablamos. Eso si, no se lo propongas a ellos porque estos "santos" te mandan a freir espárragos.
#71 Yo vivo en Freiburg (Alemania, no Suiza) y se dan algunas situaciones similares a Zurich.
Los tranvías encuentran los semáforos en verde, muchas calles están limitadas a 30kmh, el centro es peatonal y además a partir de enero de 2012, los coches más contaminantes no van a poder entrar en el anillo que rodea al centro (cuando se hace el TüV -la ITV de aquí- te encasquetan una pegatina de color verde, amarilla, roja o negra según lo que contamine el coche; a partir de enero sólo verdes y amarillos van a poder acercarse al centro. Más adelante prohibirán también a los amarillos).
#88
Cuando iba a la uni, muchas veces que hemos tomado a Freiburg como el ejemplo a seguir y estudiamos su caso profundamente, tanto que hicimos varias excursiones ahí. Y cuando he tenido que hacer decisiones técnicas sobre el transporte público en Hamburgo he intentado aplicar ejemplos aprendidos en Freiburg como la coordinación entre tranvias y autobuses, especialmente la capilaridad con la cual funciona.
Puedo hablar maravillas de Freiburg y su transporte público y tambien debo destacar su eficiencia económica, es de los sistemas ratio habitante/eur o km/eur con menor déficit o coste de explotación. Sus tarifas respecto al resto de Alemania han bajado y sus prestaciones han subido
Otro aspecto por el cual me interesé bastante es el concepto de bustaxi aplicado a aquellas zonas con demanda pero no la suficiente para programar una ruta 'dura' o fija.
El transporte público de Hamburgo parte de un sistema demasiado centrado en ferrocarril (urbano, suburbano y regional) y nos falta el transporte en superfície. Por eso libramos desde la CDU y los verdes una batalla por la reintroducción del tranvia y la jerarquización de las lineas de autobus y espero que el actual gobierno socialdemocrata no frene dicho proyecto.
Luego la idea que no se puede aplicar lo que se aplica en una ciudad como Freiburg en una ciudad grande es falsa. Precisamente, en una ciudad grande hace falta más jerarquización de los diferentes modos de transporte público. Prueba de no hacer esto es el bus de Barcelona: debe haber algo más allá del bus que efectua paradas cada 250 m cruzando toda la ciudad, cada vez el viaje es más lento, se necesitan más vehiculos y estos transportan menos gente, peor y más caro, por suerte ahora parece que van a implantar el bus retícular (retbus) o bus exprés o metrobus; otro ejemplo puede ser el metro de Madrid, se inauguran más de 100km de metro pero no logra captar más pasajeros, económicamente esto es un desastre y el principal error es pretender solucionar toda la movilidad a base de infrastructura y no de gestión y políticas de movilidad.
#101 Cuando viví en Hamburgo el sistema de transporte me pareció muy bueno, pero si es verdad que en Friburgo funciona mejor. Respecto a lo que dices del tranvía, buses, ... en ciudades grandes, estoy completamente de acuerdo. No hay más que ver Munich, el problema en Espana es que normalmente los buses son de una empresa, el metro es gestionado por otra, etc. De tal manera que es más difícil coordinarlos porque quieren el máximo beneficio posible y no ofrecer el mejor servicio a los usuarios.
#102 Los taxis son muy caros para trayectos relativamente largos... pero muy muy baratos para trayectos cortos (al menos en Osaka y Kyoto que es donde los cojo mas frecuentemente), y si se comparten ya ni te cuento (muchas veces hasta mas barato que pillar el bus).
Por ejemplo cruzar Kyoto en taxi desde Sanjusangendo o Kiyomizudera o Ryuanji o Nijojo hasta la estacion de Shinkansen no te llega ni a los 15-20€ (bastante manos de lo que me cuesta ir en taxi de mi casa al centro en Granada... y estoy mas cerca). Los primeros 2-3 km estan tirados de precio.
El problema es que en los trayectos largos, la cosa se dispara respecto a España (y la gente no mide bien las distancias en las ciudades Japonesas.... a mas grande sea una ciudad mucho mas cerca te parece todo).
El transporte es caro dependiendo de que... por ejemplo en Osaka es caro el metro (desde 1.2€ a 4.5€ como mucho... depende de la distancia), pero el JR esta tirado de precio. Y en Kyouto lo barato y bueno es el bus. A mi parecer si sabes elegir el medio de transporte (que a veces son 5-10 minutos mas andando para ir a otra parada en vez de a la que tengas mas cerca) en Japón el transporte publico no sale tan caro.
Otro ejemplo es en tokyo JR esta bastante bien y el metro no del nada mal de precio... pero lo que no puedes hacer es transbordo entre 2 comapñias o el precio se te dispara.
Desde Osaka en la parte donde yo vivia (que es la mas lejana) a Kyouto, en tren me costaba unos 7€ sin bono ni nada (y es viajar de una ciudad a otra). En Japón la cuestion es usar el transporte publico con cabeza.
Y desde luego el ratio calidad/precio me parece de lejos mejor en Japón que en España... ademas para comparar si el transporte publico es caro o no tienes que tener en cuenta el precio de la gasolina y de los parkines, que ambos en Japón son desorbitadamente altos... pese a que el precio de los coches si que sea mas bajo.... asi que al final sale muchisimo mas rentable usar el transporte publico.
#102
El problema de Hamburg no es el transporte público en sí, como bien dices es bueno (yo creo que hay que mejorar el transporte de superfície con la implantación del tranvia). El problema es que no es lo suficientemente competitivo con el transporte privado. Hay que empezar a limitar aun más el uso del transporte privado.
Si vemos el porcentage de desplazamientos a pie/transporte público/vehiculo privado München (y Barcelona... y unas cuantas ciudades europeas) nos gana en transporte público. Hamburgo desgraciadamente ha ido algo atrasada en cuanto la regulación del transporte privado y esto hace que por más que un buen transporte público tengamos no sea competitivo del todo*.
* El transporte público en HH es caro y para abaratar su coste de explotación convendria trasladar usuarios del privado al público.
#103
muy interesante, desconozco Japón y siempre me he planteado que cuando hubiera algo de tiempo dedicarme a estudiar un poco como funciona su sistema de infrastructuras y transporte, debe ser fascinante.
#12 Pues es más o menos sencillo:
-El inmueble es tu viviendo habitual.
-Tus ingresos no son suficientes para pagar tu deuda y mantener un nivel de vida digno (tienes el IPC y demás para calcular).
-Has tratado de renegociar la deuda, pero no hay acuerdo satisfactorio.
Con eso ya se puede decir que hay buena fe.
#21 Pues en el caso que cuenta la noticia no es precisamente así. El matrimonio disponía de dos trabajos precarios, dos hijas y la hipoteca de la primera casa casi pagada, cuando decicieron, sin haber vendido la primera vivienda, meterse en otra mucho más cara y costosa que es, la que ahora no pueden pagar.
Creo que entramos en un terreno muy peligroso. Hay casos como este que no se trata de que el banco te ha sobretasado el piso (estafado) o con un trabajo muy bueno que pierdes por un accidente, enfermedad o mala suerte. No, en este caso se trata de la irresponsabilidad de una familia que decidió invertir (sí invertir) en una casa más cara y les salió mal. Sinceramente, no creo que merezcan demasiada solidaridad, otros casos por supuesto que sí, pero en el que cuenta la noticia no lo tengo del todo claro.
#25 yo creo que efectivamente han tomado una mala decisión y ahora tienen que apechugar, nadie dice que le perdonen la hipoteca, pero lo que no puede ser es que le quiten el piso y ademas deban al bando 10 millones, por ejemplo, porque eso te quita la posibilidad de remontar algún día. Es decir, te quitan la oportunidad de salir del pozo para siempre, eso, es lo que no puede ser.
Perder la casa y lo que han pagado ya me parece bastante castigo ya, habrá que ver cada caso, pero hay muchas familias que ya no podrán salir adelante sin trabajar en negro porque la nomina se la retendrá el banco, y les dejara el SMI para vivir, lo cual no da si necesitas un techo nuevo.
#29 Claro, si yo también estoy en contra de los deshaucios: no creo que nadie, ni siquiera quien los ordena (salvo que sea un psicópata) esté a favor. Lo único que digo es que en el caso de la noticia están así porque intentaron especular con su vivienda y les salió mal. Hay casos y casos y este me chirría un poquito (sólo un poquito).
Tal vez sería mejor, dejarles la casa pero obligarles a pagar: es decir, que el deshaucio nunca sea un opción. Embargar todos sus bienes, nóminas, etc. como dice el artículo hasta el salario mínimo interprosional con los bonus correspondientes, pero nunca la casa.
Es que lo de la dación en pago, en este caso concreto no lo veo: ya tenían casa y se metieron en otra hipoteca que no han podido pagar. No se, no acaba de cuadrarme.
No digo que esté en contra de las acciones que impiden el deshacio, pero no acaba de cuadrarme.
No soy un experto, pero hasta donde yo sé sí tiene banco central, es el que firma las transacciones. Si no hay forma de controlar la inflacción.
#178
Para que Marruecos no invada Ceuta, Melilla y Canarias.
Para proteger las fronteras del contrabando y el tráfico de sustancias ilegales.
Para rescatar embarcaciones que andan no deben sin protección suficiente.
Para proteger otros intereses en zonas internacionales o sin garantías de estabilidad.
Es muy bonito decir que mejor que no haya ejercito. Pero el día que no lo haya nos invadirán con maderas con un clavo clavado.
#188 Por partes:
Para que Marruecos no invada Ceuta, Melilla y Canarias.
¿Si Marruecos es una amenaza porque se le sigue tratando como un aliado de primer nivel? Es estúpido vender armas y material bélico a un país que lo usará contra ti. Por tanto la vía diplomática resultaría más eficaz, aislando a Marruecos de Europa ese país no tendría ni para comprar tirachinas.
Para proteger las fronteras del contrabando y el tráfico de sustancias ilegales.
Eso lo puede hacer cualquier cuerpo policial.
Para rescatar embarcaciones que andan no deben sin protección suficiente.
Para proteger otros intereses en zonas internacionales o sin garantías de estabilidad.
Habría que preguntarse que coño hacen ciertos pesqueros saqueando países sin gobierno. Y encima nos atrevemos a llamar piratas a otros. Si se quiere seguridad que se vaya a sitios donde la diplomacia la garantice.
Es muy bonito decir que mejor que no haya ejercito. Pero el día que no lo haya nos invadirán con maderas con un clavo clavado.
En caso de invasión por parte de una potencia extranjera el ejercito de poco serviría puesto que lo primero que harían sería bombardear sus bases y medios. La forma más eficaz de repeler una invasión es mediante guerra asimétrica, utilizando milicias y para eso no hace falta un ejercito. Esto no es nuevo, sin ir más lejos y volviendo al País Vasco los viejos fueros establecían que los vascos no debíamos hacer servicio militar, pero en caso de invasión extranjera las autoridades locales se comprometían a establecer milicias y hacer frente al invasión.
Resumiendo, hoy por hoy los ejércitos solo sirven para una cosa, para mantener una actitud ofensiva con otros países y a veces con la población del propio país al que sirven. De hecho hay muy pocos ejércitos que no estén desplegados en misiones en otros países.
#206 En el pasado el dinero público de batasuna se usó para financiar a ETA, de eso no hay duda
Aporta pruebas para que no creamos que nos estas intentando engañar. Hoy por hoy no se ha probado nada de eso, ni mucho menos.
#173 Una cosa es que tú puedas elegir que tu hijo estudie en euskera y otra es que obligues a los hijos de todos los demás a estudiar en euskera. Por mucho que quieras tu lengua es una lengua minoritaria con una validez nula profesionalmente (a no ser que en la administración pública de la misma comunidad).
Igual que me parece genial que el inglés sea obligatorio, que el euskera sea obligatorio me parece un gran error. Que quien quiera lo estudie, pero hacerlo obligatorio en detrimento del castellano (2ª lengua más hablada del mundo) o del inglés (3ª lengua más hablada del mundo) es sólo cerrarte y condenar a la futura sociedad vasca.
Sólo recordar que Bildu ha obtenido el 25.45% de los votos con una participación del 63.61% ( http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU14999CM_L1.htm ). Es decir, representa a un 15.68% de la población . Otra cosa es que por una ley electoral injusta esté sobrerepresentado.
Si le ha elegido un 15.68% de la gente, no creo que esté legitimado a tomar decisiones que afecten gravemente a la comunidad autónoma.
Incluso en San Sebastián, donde tienen la alcaldía, sólo les votó en 24.29% con una participación del 59.55% ( http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU1420906999_L1.htm?d=207&e=235 ). Es decir, representan a un 14% de la población del municipio.
Con una ley electoral justa, la representación sería muy distinta.
#21 Pero es que no es una visita de estado. Viene como líder de una religión, no como jefe de estado del vaticano.
Una persona antisocial que se queja de que la gente no es como a él le gustaría y dice que la solución es pasar de todo y no interaccionar con el sistema.
Perdón, se había publicado dos veces.
#24 No son internados, son los colegios normales. Supongo que apartarán mesas y sillas y listo.
A todos los que hablan de si es "indignante" o no, a ver si aclaran las ideas.
El 15M va de que cada uno haga lo que crea que debe hacer. si se convoca algo contra esto, que cada uno decida si ir o no.
Estoy harto de que la gente en lugar de tomar sus propias decisiones busque que pastor le gusta más. Muévete por lo que tú creas indignante, no por lo que decidan otros que lo es.
#19 Yo he visto documentales en los que explicaban que eran, entre otras cosas, agricultores que iban a la construcción de los templos mientras no tenían que hacer en sus tierras. Se han encontrado ciudades de trabajadores cerca de las pirámides y no les faltaban servicios...
Los grandes gurús de la seguridad informática y la criptografía rechazan totalmente el voto electrónico, ya que no hay forma de asegurar que no ha sido manipulado.
Lo más que se puede llegar a hacer es que se imprima la papeleta in situ y se introduzca en una urna. Así el cacharro de impresión lleva la cuenta automática y siempre se puede hacer el recuento manual.
El voto únicamente electrónico nunca.
#24 Puedes hacer el "cierre patronal", pero tus empleados te van a pedir a final de mes el sueldo íntegro. Y el dinero de la nada no lo puedes sacar. Parece que creáis que todas las empresas son como Telefónica y que nunca hayáis tratado con vuestros jefes como sacar adelante algo de lo que coméis todos.
Te recuerdo que ese jaque al sistema también significa dejar de distribuir alimentos, menos servicios sanitarios, que no haya colegio...
Una huelga general nunca me ha parecido lógica. Intentas presionar a alguien a quien le llega como efecto colateral. Tienes que putear a mucha gente en medio para putear un poco a los políticos.
Ahora mismo no tengo una solución que proponer, más allá de lo que ya se está haciendo: mostrar movimiento. Pero la huelga general no la veo como solución a nada.
Repito lo que he dicho en un comentario. Se habla de una huelga que no se ha aprobado en ninguna asamblea y que se da por hecha, sólo para ultimar detalles.
Hay un sector del movimiento que quiere hacerse con el protagonismo base de repetir consignas que durante años no han calado en la sociedad. Quieren aprovechar la inercia del movimiento para obtener el protagonismo que no han obtenido de otro modo.
Una huelga general ahora sobre todo destrozaría a las PYMES, las menos responsables de todo esto, y apenas impactará en las grandes empresas y el gobierno.
Os estáis adelantando. Nadie ha aprobado que haya que hacer una huelga en asambleas. Hay un grupo que a base de repetir sus consignas y hacer carteles con su propia estética e ideología quiere adueñarse del movimiento.
Algunos empezáis a dar por hecho que se haga y sólo fijarse ya en detalles, cuando nadie ha aprobado hacerlo. Juegan con eso.
La inmensa mayoría de las empresas son PYMES y les dolería bastante que la gente dejase de producir con lo mal que están. La mayoría de ellas han tenido que pagar IVAs sin haber facturado, los directivos hacen malabares para pagar las nóminas, etc..
A los grandes no les importa: La mayoría está automatizado y pueden producir casi sin gente. Los bancos no necesitan abrir, la gente ya hace todo por cajero automático e internet. Las aseguradoras lo hacen todo por internet. Y así todas las grandes.
Una huelga general sólo haría daño a las PYMES. Personalmente, estoy en contra de una huelga general.
#18 La única forma de torcer el brazo a quienes nos están aplastando es parando la producción hasta que no cambien de actitud. Por cierto, que existe el cierre patronal, lo recuerdo por lo de las PYMES. No estaría mal que para variar lo usaran los pequeños y medianos empresarios.
Si queremos un cambio social real vamos a tener que pasar por una medida coercitiva seria que ponga en jaque de verdad al sistema.
Si alguien conoce una alternativa a la huelga general e indefinida para ésto, que lo haga saber al pueblo enseguida por favor.
#24 Puedes hacer el "cierre patronal", pero tus empleados te van a pedir a final de mes el sueldo íntegro. Y el dinero de la nada no lo puedes sacar. Parece que creáis que todas las empresas son como Telefónica y que nunca hayáis tratado con vuestros jefes como sacar adelante algo de lo que coméis todos.
Te recuerdo que ese jaque al sistema también significa dejar de distribuir alimentos, menos servicios sanitarios, que no haya colegio...
Una huelga general nunca me ha parecido lógica. Intentas presionar a alguien a quien le llega como efecto colateral. Tienes que putear a mucha gente en medio para putear un poco a los políticos.
Ahora mismo no tengo una solución que proponer, más allá de lo que ya se está haciendo: mostrar movimiento. Pero la huelga general no la veo como solución a nada.
#103 Si los denuncias, entonces ya "les caes mal" y se les puede pasar avisarte de que te falta un papel, que tengas mala puntuación en la parte subjetiva, etc.. No es bueno para ti hacerlo.
#107 La parte económica es un 90%, siempre que consideren cumples totalmente el pliego.
#125 Los gerentes de las empresas hablan con los directivos del organismo donde se presentan y hablan sobre quien se presenta y con que porcentaje de descuento. Al final la empresa que mejor le caiga a esos directivos sabe que descuento han tenido los demás. Si engañas a esos directivos.. bueno, hay formas de que quedes fuera del pliego. Así no vale la razón de que no se sepa hasta la apertura de plicas.
#132 No todos los pliegos tienen bajada temeraria.
#140 Les caes mal si denuncias como parte interesada, claro está. Yo me he tenido que callar muchas veces por ese motivo y dan ganas de reventarles la cabeza a todos, pero es lo que hay.
Ahora bien, como ciudadano o periodista que conoce una situación fraudulenta, sí puede hacerlo sin peligro a represalias.
#14 Ya, pero en el mundo real al hablar con el que te pide lo que quiere y al tratar con tu jefe y compañeros hay un montón de datos en los que tienes que ser capaz de modelar el problema. Sí, es más fácil si ya te lo dan modelado y sólo tienes que aplicar lo conocido, pero entonces no evalúan tu dominio de la materia, sólo tu capaz de volver a hacer problemas que ya te han enseñado.