La verdad es que en las respuestas anteriores veo mucha palabra facil y poca reflexión. Esto no es un comic de buenos y malos. El estado no está regalando dinero a Botin sino simplemente inyectando liquidez a través de la compra de deuda, que son dos cosas muy distintas. Ese dinero se utilizará a) para que exista liquidez en la banca y si alguien (PYME) necesita crédito para continuar trabajando, como funcionan todas las empresas, basándose encrédito, pueda tenerlo y con ello mantener a sus trabajadores y sus sueldos, incluso pudiendose hacer cargo esas empresas de más negocio e incluso de nuevas contrataciones.
b) ese dinero volverá al Estado, no es un regalo.
Sinceramente prefiero que mi empresa sobreviva los próximos 5 años, con mi sueldo todos los días uno, a que me den dinero a mi para pagar una letra y dentro de un mes en paro porque mi empresa no consigue credito para mantenerme en plantilla.
Es más facil hablar de lo malos que son los banco y de falsas ideas politicas.
Para muchos de los que comentan acerca de política. Hace tiempo que el PSOE se definió como un partido socialdemocrata, y si alguien quiere seguir hablando, le recomendaría que supiese la diferencia entre esas teorías.
Y nos guste o no, si la banca se cae. El país entero se desmorona, no solo Botín. Ahorros de la gente, planes de pensiones, empresas que dependen de lineas de credito mensual, etc...
Ojala el munod fuese tan simple como algunos quieren entenderlo, pero por desgracia no es así
#10 Para solucionar la falta de credito, ponen el dinero más barato para que haya más financiación.
Otra cosa es lo que pase con la inflación.
El problema está en la deuda de mala calidad, no en la deuda por sí misma
Es de lo más normal. Para que no cante delante de la policía. Si entras, compras y te vas canta a kilometros, pero si te quedas tomando una consumición no se nota tanto
Yo, por la experiencia que tengo de nadar en la piscina, no es que no veas, es que es una sensación bastante incómoda porque pican los ojos con el cloro. Y la verdad es bastante molesto
#53 Nadie sabe como actuaría, pero os comento mi caso que creo que eso funcionó muy bien. El otro día con unos amigos vimos a un tío que de repente le soltó un puñetazo a una tía, eramos cuatro y sin pensar nada, saltamos tres de ellos simplemente a separarlos mientras el otro llamaba al 112. Al ver esa reacción el tío se medio enfrentó a nosotros verbalmente, diciendo que era su mujer y que se lo merecía, da idea del tipo de gente que hace esas cosas pero como sabía que la policía ya estaba de camino el tío salió corriendo, ganas de haberle dado de su medicina a ese valiente. El problema es que a los dos minutos la chica también se escapó porque decía que no quería tener problemas con su marido, después de un puñetazo!!! Lo único que pudimos hacer fue esperar a la policía y me monté con ellos en el coche a dar una vuelta a ver si los veíamos, pero no hubo suerte.
La doble actuación de intervenir para detener esos momentos iniciales y avisar a la vez a la policía creo que fue la mejor idea que tuvimos.
Sinceramente y sin incitar al odio. Si el tío ese fuese amigo mío y apareciesen estos imnombrables. Iban a tener muchas concentraciones más alabando los actos de dios.
#29 No me hables de demagogia con tu contestación. No estamos hablando de la realidad del mundo sino de una entrevista al equipo español de tenis. Por lo cual, casi seguro que todos los periodistas de todos los medios internacionales que estaban allí entendían español. La BBC no manda a entrevistar a un jugador a alguien que no va a entender las respuestas. Al decir forzar, digo en esa entrevista, nadie fuerza a nadie. Como en lo que se basa una entrevista es en un dialogo entre los periodistas y los deportistas y lo que tienen que decir va destinado a todos los periodistas que estan en la sala, se llega al acuerdo de que la entrevista sea en castellano.
Y por cierto mira la definicion de demagogia y explica que tiene que ver con la frase que has puesto
Duplicada: Rafa Nadal se cabrea ante la pregunta en catalán a Robredo
Me parece completamente logico que Nadal pida que en una rueda de prensa donde hay periodistas de varias nacionalidades pida que se pregunte en español o en ingles dado que tanto las preguntas como las respuestas son para todos los periodistas. También yo cuando estoy con mis amigos españoles y con gente de otras nacionalidades pido a mis amigos españoles que se expresen en inglés para que todos podamos seguir la conversación. No me parece ni cool ni antiespañol sino que los idiomas están para comunicarse no para separar y si la gente no entiende el catalán pues que se fuerce a hablar una lengua (español o ingles como bien preguntó al principio) que todos entiendan.
También la gente que se metió en una hipoteca debería haber previsto estas posibilidades.
Encima querreis que el estado os pague la hipoteca por vosotros.